社会主义市场经济下的剥削

对社会主义初级阶段的剥削的分析我国是社会主义国家,剥削阶级和剥削制度在我国早就已经被消灭。

可是在某些领域中仍然存在一些剥削现象。

关于社会主义初级阶段的剥削现象既然无法避免的存在了，我们就应当对其有正确的认知与理性的态度，首先，我们要对剥削的定义有所了解。

根据马克思主义的理论，从狭义经济学意义上的解读，剥削就是一部分人凭借生产资料的所有权，无偿占有另一部分人的剩余劳动或剩余产品。

还有一种广义的剥削，即在社会经济生活中，还广泛存在着法律上并没有所有权、而凭借对生产资料的经营管理权及政治权力无偿占有别人劳动成果的现象和行为，如假冒伪劣、偷税漏税、以次充好、侵吞国有资产，等等。

“消灭剥削”是社会主义的一个基本原则，也是邓小平同志和我们党关于社会主义本质论断中的一个重要内容。

那么，社会主义初级阶段有为什么会出现剥削现象呢？根据马克思恩格斯的相关理论，剥削产生有两大基本条件，生产力有了一定发展而又发展不充分以及私有制的存在。

在我国社会主义初级阶段,仍然存在上述两个条件,因而剥削现象在当前的出现是不可避免的。

首先，在我国社会主义初级阶段,生产力不发达的状况还未根本改变。

我国是从一个经济文化比较落后的国家跨过资本主义的历史阶段,直接进入社会主义社会的。

因此我国生产力岁在改革开放后取得了卓越的发展但与发达国家相比还比较落后,而且发展非常不平衡。

其次，社会主义初级阶段还存在非劳动者私有制。

我国是在一个生产力不发达,而且发展不平衡的条件下建设社会主义,为实现工业化和现代化。

十一届三中全会以来,我们逐步建立了以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。

非公有制经济尤其是私营经济、外资经济在我国得到迅速发展。

因此剥削现象在我国普遍存在。

但是我们必须明确社会主义初级阶段的剥削现象与历史上的阶级剥削有着本质的区别。

第一,社会主义初级阶段的剥削仅仅是一种剥削现象,而而历史上的阶级剥削是一种剥削制度。

第二,社会主义初级阶段的剥削并不是处处存在而，是一种局部的现象。

市场经济中的剥削及剥削现象关键词：剥削；剥削现象；剥削有理说；经济剥削内容摘要：历史上存在的剥削现象都是以私有制基础上的剥削阶级的存在和剥削阶级与被剥削阶级的利益根本对立为前提的。

剥削实质上就是劳动力商品的不公平交易，中国当前的剥削现象之存在也同样是制度环境不够公正合理造成的。

由于社会主义经济发展需要剩余劳动、社会主义市场机制的作用需要借助于经济剥削，因此经济剥削在社会主义市场经济中仍具有积极的历史作用。

一剥削的定义剥削实质上是依靠对财产的私人占有从而无偿占有他人剩余劳动的一种经济关系。

剥削现象，从一般意义上讲，是指社会上一部分人或集团凭借他们对生产资料的占有或垄断，无偿地占有那些没有或者缺少生产资料的人或集团的剩余劳动和剩余产品。

恩格斯说："剩余劳动，即超出劳动者维持自身生活所必需的时间以外的劳动，以及这种剩余劳动的产品被别人占有，即对劳动的剥削，是到目前为止的一切在阶级对立中运动的社会形式的共同点。

"历史上出现的剥削现象大都与私人财产的形成方式和支配方式有关。

在原始社会，氏族部落的生产资料和生活资料都是共有的，个人没有私有财产。

人类在从原始社会的野蛮时代迈向文明时代的时刻，采取了最野蛮的方式，即彻底剥夺一部分人，使其成为奴隶，成为另一部分人可以任意使用和支配并为其创造财产。

在封建社会，土地是最重要的生产资料，它掌握在地主手中，农民必须依附于土地才能生存，农民实际上并不拥有多少财产，他们与财产的关系是间接的，即主要通过租种地主的土地并向其缴纳地租来实现。

在资本主义社会，资本家的财产主要是通过资本原始积累，即通过暴力对小生产者财产的剥夺而实现的。

"剥夺人民群众的土地是资本主义生产方式的基础。

""资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。

"资本家依靠对生产资料的占有无偿占有雇佣工人创造的剩余价值，从而形成资本主义剥削。

可见，历史上存在的剥削现象都是以私有制基础上的剥削阶级的存在和剥削阶级与被剥削阶级的利益根本对立为前提的。

正确认识和对待我国当代社会的剥削现象剥削现象作为马克思主义哲学以及政治经济学的重要概念伴随着整个人类社会的发展。

剥削是把“双刃剑”，它在社会主义初级阶段既促进了我国社会生产力的不断发展，同时也产生了不利于社会生产力发展的消极影响。

因此，正确认识和科学对待我国当代社会的剥削现象具有重要的理论和实践价值。

要以宽容的态度对待剥削现象中有利的一部分，也要以坚定的态度取缔威胁生产力发展的剥削，以科学的态度对待剥削现象。

标签：剥削积极作用消极作用社会主义的本质是“解放并发展生产力，摒弃剥削，拒绝两级分化，为实现共同富裕夯实基础。

”当前，结合我国的基本国情，即一直处于社会主义初级阶段，换言之也就是说共产主义社会所要求的水平的角度而言，我国生产力水平还有待进一步提高，与此同时仍然根深蒂固存在的私有制经济，决定着剥削的存在。

但是当前绝大多数的国家不能正确面对这一问题，针对这一点我们当务之急要做的首先就是正确对待、科学认识这一阶段所特有的剥削现象。

一、我国当代社会剥削现象的积极作用1.剥削现象为私营经济的发展提供活力私人所占有的生产资料，通过结合雇佣劳动者而产生利润，即私营企业获得利润的主要渠道。

换言之即兴办工厂为私营企业带来了利润来源。

当然这也契合市场经济发展的特点，充分体现了经营资本的根本目的之所在。

特别是对私人资本来说更是这样。

毋庸置疑在这一过程中为获得利润最大化必然需要雇佣劳动力，而这也契合了生产的最终目的，另外在这一过程中，雇佣工人就成为了受剥削的对象。

与此同时我们知道，国内外私人企业资本都会选择到能够获得利润的地方投资建厂。

而这也决定著世界各地，都有可能迎来投资，而各方面均具优势的投资市场则是私营企业的最好选择，而这样即可不断扩大投资规模，促进再生产，并优化劳动生产率，积累投资资本。

[1]因为有了雇主对生产利润率的不断追求，使得私营经济的发展有了源源不断的生机和活力。

当代社会私营经济中的剥削则体现在雇佣劳动上。

社会主义市场经济条件下的剥削问题摘要：在社会主义市场经济条件下，剥削问题存在已经成为不争的事实。

剥削已经给我们社会带来一系列的负面影响。

我们必须扬其长避其短，最大限度抑制剥削并逐渐消除剥削现象所产生的消极后果。

关键词：社会主义市场经济；剥削；剩余价值在社会主义市场经济条件下，剥削问题存在已经成为不争的事实。

因为在多种所有制結构并存的社会主义市场经济时期，剩余价值的存在已经成为一个客观的经济现实。

是否承认社会主义市场经济条件下剩余价值存在的客观现实，是承认剥削是否存在的经济前提。

一、剩余价值的本质及其存在意义马克思在论述剩余价值时，更多的是强调剩余价值生产与资本的联系，指出资本主义的生产就是剩余价值的生产，资本的唯一冲动就是不断追求剩余价值。

但马克思也在一般意义上对剩余价值作了一些论述，“把价值看作只是劳动时间的凝结，只是物化劳动，这对于认识价值本身具有决定性的意义，同样，把剩余价值看作只是剩余劳动时间的凝结，只是物化的剩余劳动，这对于认识剩余价值也具有决定性的意义。

”[1](P.243,244)根据马克思的论述我们可以理解为：剩余价值的本质就是剩余劳动和剩余产品；剩余价值的产生是建立在生产力发展的一定的历史阶段，即以商品生产和商品交换为前提；剩余价值是在价值移动过程中形成的“余额”。

因此，剩余价值首先是一个经济范畴，其次才是一个政治范畴。

因为马克思从剩余价值中揭示了阶级对立关系。

至于剩余价值是通过奴隶劳役、封建地租、资本利润还是公有制经济中的“纯收入”的不同表现形式，其内容就是“余额”，这个“余额”是一切社会形态生存和发展的前提。

因此，马克思指出“如果我们把工资和剩余价值，必要劳动和剩余劳动的独特的资本主义性质去掉，那么，剩下的就不再是这几种形式，而是它们的一切社会生产方式所共有的基础。

”[2](P.89)在当代中国的多种所有制并存的社会主义市场经济条件下，剩余劳动以及作为其剩余产品的价值表现剩余价值，也不可避免地要继续存在下去。

论社会主义本质与社会主义初级阶段的剥削现象1992年年初，邓小平在南方谈话中明确指出：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。

”消灭剥削，是社会主义的一个基本原则，也是邓小平同志和我们党关于社会主义本质论断中的一个重要内容。

然而，改革开放以后，我国大量私营企业存在雇佣劳动关系,企业主凭借所有权占有雇工的剩余劳动, 这个不可回避的事实能否推理出在社会主义初级阶段允许存在剥削呢？社会主义初级阶段存在剥削是否与社会主义的本质相矛盾呢？社会主义初级阶段存在剥削的原因社会主义制度本质上与剥削不相容, 尽管我们消灭了剥削制度和剥削阶级, 但伴随着改革以来社会主义市场经济体制的建立, 剥削现象不但没有消灭反而有了扩大的趋势。

为什么社会主义初级阶段仍存在剥削现象？一方面, 在我国社会主义初级阶段,生产力不发达的状况还未根本改变。

我国是从一个经济文化比较落后的国家逾越资本主义充分发展的历史阶段,直接进入社会主义社会的。

尽管新中国成立以来,尤其是改革开放二十多年来,我国生产力有了很大发展,但与发达国家相比还比较落后,而且发展不平衡, 层次比较多。

虽然我们建立了社会主义公有制, 但生产力水平远没有达到消灭私有制的程度。

因此, 十一届三中全会后, 根据生产力状况, 我们允许私有制经济在一定范围内的发展。

30多年来，我国约有70％的技术创新、65％的国内发明专利和80％以上的新产品来自中小企业，其中95％以上是非公有制企业。

从20世纪90年代中期以来，城镇新增就业岗位70％以上是由非公有制企业提供的，从农村转移出的劳动力70％以上也在非公有制企业就业。

私营企业已经形成相当大的势力。

私有制经济的存在, 决定了剥削现象的不可避免。

另一方面，在社会主义初级阶段,人们对物质利益仍然有着强烈的欲望。

“每一个社会的经济关系首先是作为利益表现出来的”，这在生产力不发达的社会主义初级阶段也不例外。

贫富差距是正常的现象,这个社会每个人的付出不一样所以获得的也就不一样,因此贫富差距目前为止必然存在,在目前的情况下难以解决,如果真的要解决那就等到"共产主义"的到来吧剥削与两极分化是社会生产力发展到一定阶段的产物,它们的存在与社会生产力的一定发展阶段相适应.在社会主义初级阶段,剥削与两极分化所赖以存在的条件在一定范围内还依然存在.消灭剥削,消除两极分化是社会主义的本质要求;当前鼓励非公有制经济的发展与社会主义的本质要求并不相背.我国社会主义的实践证明,我们应坚持社会主义的根本原则,又要根据我国现实生产力的发展水平,逐步走向共同富裕之路.如何看待我国的贫富分化究竟如何解决收入差距扩大这一难题，一种思路认为要继续坚持效率优先、兼顾公平的原则，另一种思路认为关注社会公平的时机已经成熟。

其实，这两种思路存在一个共同的前提，即，将效率和公平自然而然分割开来、对立起来看。

改革开放以来，伴随我国居民收入水平的不断提高，居民的收入差距也呈扩大趋势。

最新公布的数据表明，我国居民收入存在6个方面的差距：一是居民收入基尼系数已经超过0.4；二是城乡居民收入继续拉大，城市居民收入的增长速度为农村居民收入增长速度的1倍左右；三是有些行业之间的收入差距达到4倍以上；四是行业内部一些企业经营者和普通职工之间的收入差距超过了20倍；五是从城市财富分布来看，10%的财富多的人占有城市全部财富的45%，10%财富少的人占有城市全部财富的1.4%；六是从财政分配来看，我国的财政收入虽呈现逐年增加的趋势，但工资占GDP的比例却逐年下降，14年时间下降了4个百分点。

怎么来看待这组数据？总体而言，我国城乡居民收入水平是在不断提高，但城乡之间、行业之间以及行业内部的收入差距以及财富差距明显扩大，这也是有目共睹的事实。

如果追究收入差距因何产生，还需具体问题具体分析。

我们既要看到绝大多数人是在法律和政策范围内通过合法手段富裕起来的，也要看到确实存在因分配机制不科学等原因而产生了不合理的收入，导致收入差距的扩大。

剥削制度的再现我们中国又处在社会主义的初级阶段，就是不发达的阶段。

与此同时仍然根深蒂固存在的私有制经济，决定着剥削的存在。

但是当前绝大多数的国家不能正确面对这一问题，针对这一点我们当务之急要做的首先就是分析剥削现象的危害。

1.剥削现象的存在导致劳动者的积极性降低任何事物都具有两面性，剥削也不例外，同样存在着两面性。

一方面剥削结合我国当前的基本国情，能强化一定的生产力；另外一方面剥削极大的阻碍了社会主义事业的发展。

对于普通劳动者而言，是为了他人劳动，还是为了自己劳动是有一定的差异性的。

其中差异最大的就是劳动的积极性了。

比如在被雇佣而劳动的过程中，雇主往往存在希望最大限度的强化劳动者的劳动强度、延长工作时间，通过这样的方式使其劳动力最大化。

与此同时，雇主在绝大多数情况下都会避免透支劳动力和被掠夺劳动力。

因为这样一来，如果剥削越大，那么就越会打击劳动者的积极性。

在任何生产生活中都是这样的。

2.剥削现象的存在阻碍劳动者自身全面发展为了追求利润最大化，雇主通常情况下都会有意的“缩水”劳动者的工资，而这样，对于劳动者而言为了满足生存所必须的条件，就无法投入更多的金钱用于培训教育、再生产以及抚育下一代等。

特别是对于那些迫于生计，而收入却不高的劳动者而言，很多时候只能被动的，或者无奈的选择那些相对机械性的、简单的、重复性的工作，即意味着很难有时间再发展自我。

3.剥削现象的存在导致收入差距两极分化社会成员之间也会由于剥削的存在，而存在明显的收入差距。

特别是一些成功的私营企业其年收入更是相当可观的。

另外在资本不断积累，再转化过程中，剥削收入使其进一步变成投资，这就意味着剥削规模将进一步扩大。

而这对于其它社会成员而言，这种收入差距会越来越大。

如果不加予控制，而是任由这一种剥削制度的无限发展的话，那么必然会进一步加大贫富差距。

4.剥削现象给社会主义思想道德建设带来负面影响人们的价值观念由于剥削的存在而带来一定的消极影响，剥削的资本为他们的私欲、奢靡等不良倾向提供物质基础。