超声引导下微波消融治疗子宫肌瘤的疗效及安全性
- 格式:docx
- 大小:39.80 KB
- 文档页数:5
超声引导下微波消融治疗子宫肌瘤的疗效及安全性
李长凤
【摘 要】目的:探讨超声引导下微波消融治疗子宫肌瘤的临床疗效及安全性.方法:在医院妇产科2014-12~2017-10诊治的子宫肌瘤患者中选取88例作研究对象,并按治疗方式不同予以分组:对照组(n=44)应用射频消融术治疗,研究组(n=44)则在超声引导下实施微波消融治疗,就2组治疗前后子宫肌瘤体积变化以及并发症发生率进行统计学分析.结果:①治疗前,2组患者子宫肌瘤体积无统计学比较差异(P>0.05);治疗后,研究组、对照组患者的子宫肌瘤表现为下腹坠胀体积均显著减小(P<0.05),但组间比较无统计学比较差异(P>0.05);②研究组并发症发生率是15.91%,低于对照组的36.36%(P<0.05).结论:超声引导下微波消融治疗子宫肌瘤的临床疗效显著,安全性较高,值得推广.
【期刊名称】《黑龙江医药科学》
【年(卷),期】2018(041)006
【总页数】2页(P178-179)
【关键词】超声引导下微波消融术;子宫肌瘤;射频消融;安全性;不良反应
【作 者】李长凤
【作者单位】开封市人民医院妇产科,河南开封475000
【正文语种】中 文
【中图分类】R445.1
子宫肌瘤作为妇科领域上常见的一种良性肿瘤,部分子宫肌瘤患者无明显临床表现,不易发现,而部分患者有下腹痛、月经过多、下腹坠胀等表现,经彩超检查提示子宫肌瘤体积过大时,需积极治疗,以免子宫肌瘤干扰其他脏器,或者发生恶变[1]。目前,临床上对于子宫肌瘤主要采取手术疗法,其中微波消融术、射频消融术属于新兴术式,近几年来的应用频率升高,其中微波消融术治疗子宫肌瘤的效果与安全性如何?是否优于射频消融术?尚待进一步分析。本研究为明确探讨超声引导下微波消融治疗子宫肌瘤的临床疗效及安全性,对一组子宫肌瘤患者采取射频消融术治疗,而对另一组患者采取超声引导下微波消融术,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本组子宫肌瘤患者共88例,按治疗方式不同分为研究组、对照组,均44例,其收治时间:2014-12~2017-10。研究组患者年龄为31~49岁,平均(39.74±4.15)岁;病程3个月~5年,平均(2.66±0.58)年;对照组患者年龄为31~48岁,平均(39.82±4.89)岁;病程4个月~5年,平均(2.71±0.36)年;2组病程、年龄等基线资料的统计学对比结果提示其无差异(P>0.05)。
1.2 纳入与排除标准
(1)纳入标准:①患者均有不同程度月经量过多、腹痛等症状,结合B超检查明确诊断为子宫肌瘤;②造血系统、免疫系统正常,且有手术指征;③已经美国麻醉医师协会(ASA)[2]分级为I~II级;④临床资料完整; (2)排除标准:①合并严重肝肾功能障碍;②合并子宫内膜癌、子宫腺肌病者;③中途退出者。
1.3 治疗方法
研究组患者采取超声引导下微波消融治疗,即手术过程如下:全麻,取仰卧位,常规消毒铺巾,经子宫肌瘤造影术确定子宫肌瘤位置、大小,设计进针类型、进针途径,并在超声引导下进行手术操作。应用微波治疗仪,设置频率为2450MHz,治疗时间设为450~1000s,输出功率设定为40~60W。立体进针,遵循从后往前、从深到浅原则,对肌瘤组织进行多点凝固处理,以三维空间热场覆盖全部肌瘤组织。术毕予以肌瘤造影检查,确定消融效果;对照组患者采取射频消融术治疗,应用Cool-tip射频消融仪,以17G单针中空水冷消融针,对子宫肌瘤进行冷消融处理,其余操作同研究组。
1.4 观察指标
(1)经超声检查,统计2组患者治疗前、治疗后的子宫肌瘤体积;(2)统计2组患者的并发症发生率。
1.5 统计学方法
采用SPSS20.0统计学软件,计量资料计数资料(n,%)分别实行t检验、χ2检验;P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 子宫肌瘤体积变化
治疗前,2组患者子宫肌瘤体积无统计学比较差异(P>0.05);治疗后,研究组、对照组患者的子宫肌瘤体积均显著减小(P<0.05),但组间比较无统计学比较差异(P>0.05),见表1。
表1 2组患者治疗前、治疗后的子宫肌瘤体积变化比较组别治疗前治疗后t值 P值研究组32.19±4.4114.86±2.0423.6580.000对照组32.86±4.1614.92±2.4324.7010.000t值0.7330.125P值0.2330.450
2.2 并发症发生率
研究组患者共44例,围术期并发腹泻者2例,发热者3例,恶心者1例,阴道排液者1例,其并发症发生率是15.91%;对照组患者共44例,围术期并发腹泻者4例,发热者6例,恶心者3例,阴道排液者3例,其并发症发生率是36.36%;2组均无膀胱损伤、肠穿孔等严重并发症,而研究组并发症发生率低于对照组(χ2=4.768,P=0.029)。
3 讨论
目前,子宫肌瘤的发生机制尚未明确,有学者认为与孕激素、雌激素失调相关。现阶段,手术为子宫肌瘤主要治疗方式,包括腹腔镜手术、开腹手术、微波消融术、射频消融术等,不同术式治疗效果也有差异[3]。经分析,子宫肌瘤病变具有独立性、局限性,对于热耐受性比较差,因而相当部分研究人员主张采取消融术治疗[4~5],但究竟何种消融术治疗子宫肌瘤的效果更佳,医学界尚存争议[6]。
微波消融术属于近几年来涌现的一种新型热毁损技术,其作用原理为:在子宫肌瘤瘤体内植入微波电极,快速提升局部温度,而微波所产生的热效应可促使组织蛋白变性,促使瘤体、血管壁等出现凝固性坏死,从而被正常组织吸收或者自发排出。现阶段,微波热消融术在乳腺癌、肝癌等恶性肿瘤治疗中获得满意效果,但在本病治疗中尚处于起始阶段。射频消融术的作用原理与微波消融术基本相同,但与射频消融术相比,微波消融术更具优势:①热效率高。子宫肌瘤周围血管中血液流动可快速散热,导致“热沉效应”,影响治疗效果,而微波消融术则可避免上述情况;②微波消融术的作用范围大,适宜用于子宫内;③微波消融术无需经正负极产生电流,可避免影响电生理状态,从而减小皮肤损伤,保证患者治疗安全性。同时,超声技术的持续更新、发展,超声介导病灶定位法的应用频率也随之升高,在超声介导下进行微波消融术,可提升操作精准性,减少失误操作,进一步提升治疗安全性[7,8]。结果提示:研究组、对照组治疗后的子宫肌瘤体积均明显缩小,可见微波消融术、射频消融术在子宫肌瘤治疗中均效果肯定,而2组治疗后子宫肌瘤比较无统计学差异,可见二者治疗子宫肌瘤的临床效果相当;同时,2组均无严重并发症,但研究组并发症发生率低于对照组,可见超声引导下微波消融术在子宫肌瘤手术治疗中的安全性更高。超声引导下微波消融治疗子宫肌瘤的效果肯定,安全可靠,可借鉴。
参考文献:
【相关文献】
[1]李秀梅, 张晶, 韩治宇,等.超声血流成像技术对子宫肌瘤经皮微波消融前能量的预测价值[J].中国超声医学杂志, 2016, 32(6):532-535
[2]戚云峰, 董晓秋, 张立维,等.超声引导下聚桂醇辅助射频消融术治疗子宫肌瘤的临床价值[J].中国超声医学杂志, 2016, 32(11):1022-1024
[3]甘雨.超声引导下经阴道行射频消融术治疗子宫肌瘤的疗效及对患者子宫功能的影响[J].中国妇幼保健, 2018(3):96-98
[4]吴光平, 田阗, 蒲元芳,等.高强度聚焦超声消融治疗子宫肌瘤后的妊娠结局分析[J].临床超声医学杂志, 2017, 19(10):691-694
[5]彭静, 柳杨, PENGJing,等.高强度聚焦超声消融治疗60例有症状子宫肌瘤的临床观察[J].中国计划生育和妇产科, 2016, 8(8):55-57
[6]张立维, 董晓秋, 戚云峰,等.超声引导经阴道射频消融治疗症状性子宫肌瘤的临床价值[J].现代生物医学进展, 2017, 17(23):4471-4474
[7]张雪花,韩治宇,徐瑞芳,等.超声引导下经皮穿刺微波消融治疗子宫肌瘤的围手术期效果评价[J].中国妇幼保健, 2013 , 28 (23) :3849-3851
[8]张冰松,张晶,韩治宇,等.超声引导经皮微波消融治疗子宫良性病变后自然妊娠情况[J].中国生育健康杂志 , 2015 , 26 (3) :202-206