最高人民法院关于审理保险合同纠纷案件适用法律若干问题的解释

关于审理保险合同纠纷案件中若干问题的探析

近年来，保险纠纷案件急速上升，新情况新问题出不断涌现，对争议较多的免责条款的范围、保险人是否履行了明确说明义务和投保人是否履行了如实告知义务等方面，已形成了较为统一的认识。而在保险纠纷案件中的有些问题仍存在争议，导致同类型的案件在不同的法院甚至在同一法院的不同的法官之间所做的判决亦不相同，司法裁判尺度亟待统一。本文针对在审判实践中所遇到的一些具体案例而引发的争议及如何把握的审判尺度做粗浅探析：

挂车所载货物致主车受损，保险公司是否免责

对于分别投保交强险和车辆损失险的牵引车与挂车在行驶过程中发生相互碰撞，挂车所载货物碰撞主车，致主车损坏，是否属于保险责任范围，保险公司是否要承担赔偿责任争议较大。一种观点认为，挂车作为一种无动力的机动车辆，没有独立的驾驶员，在非与主车（牵引车）连接状态下无法正常行驶。因此，在一起事故中，挂车与主车应当视为一体。根据车辆损失险保险条款约定，由于本车所载货物的撞击、腐蚀，保险公司不负责赔偿，主车的车损系由挂车的撞击所致，符合保险免责条款的约定，因此该车车损保险公司不予赔偿。另一种观点认为，在牵引车与挂车分别投保的情况下，机械地将牵引车与挂车视为一体对投保人而言是不合理的，也是极不公平的，保险公司应当按保险合同的约定承担赔偿责任。笔者认为，首先，保险公司在与投保人签订保险合同时，一般是将牵引车与挂车视为两个独立的保险标的进行保险的，出具两份保单，收取两份保费，保险公司承保的前提并非建立在将牵引车与挂车视为一体为基础上的。由此可以确定，在一起事故中，牵引车和挂车是作为各自独立的主体出现的，就主车而言其车损不属于本车所载货物撞击所致。如果仍然以牵引车与挂车视为一体拒赔，对被保险人而言是不公平的，意味着保险公司只享受收取保费的权利而不承担保险赔偿责任的义务，不符合民事权利义务相对等原则及保险法所要求的最大诚信原则。其次，牵引车与挂车在车辆管理部门是分别登记，分别上牌，并非同一车辆。牵引车与挂车虽连接使用，但牵引车、挂车在车辆管理部门的登记都是独立的，保险条款中也没有何为本车的明确释义。保险公司认为牵引车与挂车连接使用被视为一体，符合保险条款中关于本车货物的车损应免赔的理由，与车辆管理登记不符。故由于挂车所载货物碰撞、腐蚀牵引车，造成牵引车车辆损失，保险公司应当承担赔偿责任。

最⾼法院出台司法解释规范保险合同纠纷案件审理内

容是什么

为正确审理保险合同纠纷案件，切实维护当事⼈的合法权益，最⾼⼈民法院出台关于适⽤《中华⼈民共和国保险法》若⼲问题的解释（⼀），下⾯店铺⼩编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。

最⾼法院出台司法解释规范保险合同纠纷案件审理内容是什么

最⾼⼈民法院关于适⽤《中华⼈民共和国保险法》若⼲问题的解释(⼀)

法释[2009]12号

为正确审理保险合同纠纷案件，切实维护当事⼈的合法权益，现就⼈民法院适⽤2009年2⽉28⽇第⼗⼀届全国⼈⼤常委会第七次会议修订的《中华⼈民共和国保险法》(以下简称保险法)的有关问题规定如下：

第⼀条　保险法施⾏后成⽴的保险合同发⽣的纠纷，适⽤保险法的规定。保险法施⾏前成⽴的保险合同发⽣的纠纷，除本解释另有规定外，适⽤当时的法律规定；当时的法律没有规定的，参照适⽤保险法的有关规定。

认定保险合同是否成⽴，适⽤合同订⽴时的法律。

第⼆条　对于保险法施⾏前成⽴的保险合同，适⽤当时的法律认定⽆效⽽适⽤保险法认定有效的，适⽤保险法的规定。

第三条　保险合同成⽴于保险法施⾏前⽽保险标的转让、保险事故、理赔、代位求偿等⾏为或事件，发⽣于保险法施⾏后的，适⽤保险法的规定。

第四条　保险合同成⽴于保险法施⾏前，保险法施⾏后，保险⼈以投保⼈未履⾏如实告知义务或者申报被保险⼈年龄不真实为由，主张解除合同的，适⽤保险法的规定。

最⾼⼈民法院关于适⽤《中华⼈民共和国保险法》若⼲问题的解释(⼀)

第五条　保险法施⾏前成⽴的保险合同，下列情形下的期间⾃2009年10⽉1⽇起计算：(⼀)保险法施⾏前，保险⼈收到赔偿或者给付保险⾦的请求，保险法施⾏后，适⽤保险法第⼆⼗三条规定的三⼗⽇的；(⼆)保险法施⾏前，保险⼈知道解除事由，保险法施⾏后，按照保险法第⼗六条、第三⼗⼆条的规定⾏使解除权，适⽤保险法第⼗六条规定的三⼗⽇的；(三)保险法施⾏后，保险⼈按照保险法第⼗六条第⼆款的规定请求解除合同，适⽤保险法第⼗六条规定的⼆年的；(四)保险法施⾏前，保险⼈收到保险标的转让通知，保险法施⾏后，以保险标的转让导致危险程度显著增加为由请求按照合同约定增加保险费或者解除合同，适⽤保险法第四⼗九条规定的三⼗⽇的。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）

文章属性

• 【制定机关】最高人民法院

• 【公布日期】2015.11.25

• 【文 号】法释〔2015〕21号

• 【施行日期】2015.12.01

• 【效力等级】司法解释

• 【时效性】已被修改

• 【主题分类】保险

正文

中华人民共和国最高人民法院公告

法释〔2015〕21号

最高人民法院《关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》已于2015年9月21日由最高人民法院审判委员会第1661次会议通过，现予公布，自2015年12月1日起施行。

2015年11月25日

最高人民法院《关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》

为正确审理保险合同纠纷案件，切实维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合审判实践，就保险法中关于保险合同章人身保险部分有关法律适用问题解释如下：

第一条 当事人订立以死亡为给付保险金条件的合同，根据保险法第三十四条的规定，“被保险人同意并认可保险金额”可以采取书面形式、口头形式或者其他形式；可以在合同订立时作出，也可以在合同订立后追认。

有下列情形之一的，应认定为被保险人同意投保人为其订立保险合同并认可保险金额：

（一）被保险人明知他人代其签名同意而未表示异议的；

（二）被保险人同意投保人指定的受益人的；

（三）有证据足以认定被保险人同意投保人为其投保的其他情形。

第二条 被保险人以书面形式通知保险人和投保人撤销其依据保险法第三十四条第一款规定所作出的同意意思表示的，可认定为保险合同解除。

第三条 人民法院审理人身保险合同纠纷案件时，应主动审查投保人订立保险合同时是否具有保险利益，以及以死亡为给付保险金条件的合同是否经过被保险人同意并认可保险金额。

保险法司法解释及司法观点全编

版权页

• 编写说明

• 一、法律规定、司法解释、司法文件篇

• （一）法律规定

• 中华人民共和国保险法

• 第一章 总则

• 第二章 保险合同

• 第三章 保险公司

• 第四章 保险经营规则

• 第五章 保险代理人和保险经纪人

• 第六章 保险业监督管理

• 第七章 法律责任

• 第八章 附则

• （二）司法解释

• 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（一）法释〔2009〕12号

• 【解读】解读《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》 • 【链接】最高人民法院民二庭负责人就《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》答记者问

• 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）法释〔2013〕14号

• 【解读】解读《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》

• 【链接】最高人民法院民二庭负责人就《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》答记者问

• 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）法释〔2015〕21号

• 【解读】解读《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》

• 【链接】妥善审理保险合同纠纷 促进保险业健康发展——最高人民法院民二庭负责人就《关于适用〈中华人民 共和国保险法〉若干问题的解释（三）》答记者问

• 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国保险法》 若干问题的解释（四）法释〔2018〕13号

• 【解读】解读《关于适用〈中华人民共和国保险法〉 若干问题的解释（四）》

• 【链接】妥善审理保险合同纠纷案件促进保险业持续健康发展——最高人民法院民二庭负责人就《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》答记者问

• 最高人民法院 关于审理出口信用保险合同纠纷案件适用相关法律问题的批复 法释〔2013〕13号 • （三）司法文件