俄罗斯联邦民法典》第四部分最新修订对俄罗斯图书馆的影响
- 格式:doc
- 大小:24.50 KB
- 文档页数:6
介绍与评论论俄罗斯知识产权法的民法典化*王志华 内容提要:将知识产权法纳入民法典中统一规定是俄罗斯民事立法的传统。
随着2006年底 俄罗斯联邦民法典(第四部分) 的通过,俄罗斯知识产权法的民法典化终告完成。
作为民法典独立的一编,知识产权法内容从此获得了与物权法和债法同样重要的地位,成为民事基本法的组成部分。
知识产权法民法典化的模式选择不仅需要立法者的智慧和勇气,更要有基础理论的积累和编纂技术为前提。
俄罗斯知识产权法的民法典化是对传统民法理论和法典编纂技术的突破和超越,虽非尽善尽美,但它在世界知识产权立法乃至民事立法史上终将成为一个重要的里程碑,或许亦不失为民法典编纂的一种!范式∀。
关键词:俄罗斯 民法典编纂 知识产权法王志华,中国政法大学比较法研究所副教授,法学博士。
2006年12月18日,俄罗斯联邦总统普京签署命令,颁布 俄罗斯联邦民法典(第四部分) (下称俄民法典),自2008年1月1日起施行。
至此,自1992年开始,前后共历时近15年之久的俄罗斯民法典编纂终于尘埃落定,从而也结束了俄罗斯知识产权法(俄民法典第七编!智力活动成果和个别化手段的权利∀)统一于民法典的曲折历程。
自2002年全国人大法工委确定由法学专家尝试起草我国民法典的!知识产权篇∀以来,法学界一直没有间断对知识产权立法模式选择和基本理论的探讨,目前对一些主要问题尚未达成共识。
但我国学者对民法典化模式多持否定态度,主要原因在于理论基础薄弱和缺乏技术支持,负责起草的专家组!知难而退∀,结果是最后提出的民法典草案删除了知识产权一篇,主持者称这!是一个令人满意的选择∀。
#1∃比较各国立法例,国内有的学者指出,由于知识产权的自身特性和立法技术的诸多困难,民法典难以将知识产权制度融入其体系之中,!现代民法典对知识产权制度的接纳,是具有历史意义的,但却是不足效法的∀,!凡是范式民法典都无知识产权编,凡是编入知识产权的民法典都不是范式∀。
#2∃*#1∃#2∃本文为2007年度教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目!社会转型与法律变革研究∀(07J ZD0013)阶段性成果之一。
俄罗斯数字图书馆知识产权保护与服务摘要:数字图书馆建设是信息化社会发展的必然趋势,上个世纪90年代俄罗斯启动了自己的数字图书馆工程项目,把数字图书馆的建设作为未来社会文化建设的一个重要内容,但在数字图书馆的建设和服务过程中,涉及到越来越多的知识产权问题。
本文着重阐述了这一问题,以及俄罗斯数字图书馆知识产权保护与服务的有效措施和不足。
关键词:俄罗斯数字图书馆知识产权从上个世纪90年代起,俄罗斯逐步建立数字图书馆,随着信息时代的迅猛发展,数字图书馆知识产权问题日益凸显。
与发达国家相比,俄罗斯数字图书馆知识产权保护与服务起步较晚,但借鉴了各国的有益经验,形成了自己一套和国际接轨的数字图书馆知识产权保护机制。
本文主要介绍了俄罗斯数字图书馆在发展过程中产生的知识产权问题,以及俄罗斯数字图书馆知识产权保护的有效措施和不足,为我国政府部门制定信息政策法律提供理论参考和实践指导。
1、俄罗斯数字图书馆建设发展简述1994年4月,俄罗斯国家图书馆召开了以数字图书馆建设为主题的第四次图书馆研讨会,会上和维古尔斯基(К·В·Вигурский)等学者详细阐述了数字图书馆的产生、概念及特征等问题。
1998年,俄罗斯启动数字图书馆研究与发展,出台了《俄联邦数字图书馆》部级规划草案,资助150多个数字图书馆研究和建设项目。
同年,俄罗斯政府和机构开始投资由俄罗斯科学院、教育部、国家通信委员会、国家档案馆等10个部门参与的“俄罗斯数字图书馆”计划,并于1999年1月起规模实施,俄罗斯数字图书馆理论研究和实践建设进入实质阶段。
1999年,俄罗斯国立图书馆制定了《数字图书馆构想》,在其框架下,俄罗斯国立图书馆开始了学位论文数字图书馆的建设。
目前论文数量已经超过了10万篇。
另一家国家级图书馆——俄罗斯国家图书馆也在2001年开始了馆藏文献数字化转换,迈出了数字图书馆建设的第一步。
2004年底,俄罗斯国家数字图书馆网站(www.rusneb.ru)正式开通。
2020年6月第47卷第3期西伯利亚研究SIBERIAN STUDIESJun.2020Vol.47 No.3•图书馆建设•俄罗斯图书馆管理服务特点及启示刘波[内容提要]俄罗斯图书馆事业的现代化已有近百年历史,在国际上处于领先地位。
纵观俄罗斯图书馆的发展历程,在管理和服务上都呈现出独特的优势。
中国应借鉴其成功经验,通过建立完善图书馆法律法规和规章制度、加大对公共图书馆的财政投入、加强图书馆人才的培养力度、转变图书馆经营理念等措施推动图书馆事业的进步与发展。
[关键词]俄罗斯图书馆管理服务[中图分类号]G259.512 [文献标志码]A[文章编号]1008 - 0961(2020)03 - 0107 - 08[作者简介]刘波,黑龙江省社会科学院俄罗斯研究所副研究馆员。
俄罗斯图书馆事业已有上千年历史,经过长期发展和完善,目前已处于较为成 熟和完备的阶段。
21世纪后,由于国际局势的变化和互联网技术的迅速发展,为 顺应时代的变化、谋求更为广阔的发展空间,俄罗斯图书馆采取了各种改革措施,对全国公共图书馆体系进行重新架构。
总体来说,俄罗斯图书馆事业呈现出数字 化、国家化和绿色发展的趋势。
一、俄罗斯图书馆的管理特点(一)健全的图书馆法律体系20世纪20年代,苏联政府颁布了《人民委员会关于集中管理图书馆事业的命 令》,标志着苏联图书馆事业开始迈向现代化。
该命令明确规定图书馆资源统一交 由中央直接管理,并且赋予了每位公民使用图书馆的权利。
1934年,《苏联图书馆 事业条例》进一步对苏联图书馆的性质、功能、组织方式、领导体制等问题进行了规 定和细化,为此后图书馆事业的规范与发展奠定了法律基础。
俄罗斯的新图书馆法诞生于20世纪90年代。
1992年,在全俄图书馆会议上 讨论了《俄罗斯联邦图书馆事业法》和《文献缴送法》草案,1994年12月两部法律.107 .王玮:《俄罗斯图书馆立法对我国的启示》,载《当代图书馆》2012年第4期PoccuiicKafl 6n6/iH 〇TeHHa« accouwauMM. http ://w w . rba. ru/content/activities/address/law /fed. php刘波:《俄罗斯M 家数字图书馆的构建及未来发展研究 >,载 < 西伯利亚研究>2019年第4期西伯利亚研究2020年第3期被批准通过,并于次年1月正式公布生效®。
1引言在俄罗斯,法律信息是最具社会需求性的信息资源之一,是公共开放的社会财产,属于独立的信息资源类型,主要包括法律法规、法律实践应用、法制观念、法律知识等。
[1]法律信息传播与利用是俄罗斯民主法治国家政策的重要内容。
20世纪90年代,俄罗斯部分图书馆开始开展法律信息服务,参与国家法制化建设,截至2014年建设了7,000多个法律信息中心。
[2]俄罗斯国家图书馆(Российскаянациональнаябиблиотека,РНБ)法律信息服务持续近二十年时间,对公民法制教育发挥了重要作用。
[3]我国于2016年12月通过的《中华人民共和国公共文化服务保障法》第二十七条规定,各级人民政府应当充分利用公共文化设施,支持开展全民普法等活动。
[4]作为公共文化服务的建筑物、场地和设备的提供者,公共图书馆开展法律信息服务有了法律依据和要求。
文章总结分析РНБ法律信息服务经验,希望对我国图书馆特色服务可持续发展有所启示。
2РНБ法律信息服务的形式与内容РНБ法律信息服务源于现实需要与责任担当。
①国家有需要。
苏联解体后,俄罗斯开始法制改革,颁布“加快建设法律信息中心的措施”和“法律信息化构想”总统令、“为实施法律信息化计划创造条件”政府令等法令,要求文化机构宣传法律知识,开展法制教育。
俄法律专家指出,公共图书馆是最具公共性和权威性的官方信息和法律知识获取[基金项目]本文系黑龙江省高校图工委项目“现代信息环境下高校图书馆学科化服务实践研究”(2015-A-095)的阶段研究成果之一。
图书馆特色服务可持续发展———俄罗斯国家图书馆法律信息服务的经验与启示贺延辉(黑龙江大学信息管理学院)摘要:文章从国家法制改革需要、公民法律信息需求和图书馆社会责任担当三个方面入手,分析俄罗斯国家图书馆法律信息服务的源起,总结俄罗斯国家图书馆在法律信息资源建设、法律信息服务内容与方式等方面的做法,阐述俄罗斯国家图书馆法律信息服务持续开展近20年时间取得良好社会效果的成功经验,分析对我国图书馆特色服务可持续发展的启示与借鉴作用。
2019年第7期(总第182期)17摘要:俄罗斯联邦政府发布的《国家数字图书馆条例》《国家数字图书馆客体选择办法》及其附件《纳为国家数字图书馆客体的文件分级规则》,是对其《图书馆事业联邦法》等相关法律中数字图书馆条款的具体化。
从法律保障、组织保障、经费保障、措施保障、知识产权保护、运营保障、免费使用的知识空间建设、服务提供等方面,分析俄罗斯数字图书馆建设的制度保障与运行策略,以期对我国数字图书馆的相关实践有所借鉴。
关键词:法律保障;组织保障;经费保障;资源建设;服务提供;知识产权保护;知识空间;数字图书馆中图分类号:G250.74DOI :10.3772/j.issn.1673-2286.2019.07.003张军华(华中师范大学图书馆,武汉 430079)制度保障及启示2019年2月20日,俄罗斯联邦政府发布《关于批准联邦国家信息系统“国家数字图书馆”条例和国家数字图书馆客体选择办法的决定》(下称《决定》),以及《决定》的附件《纳为国家数字图书馆客体的文件分级规则》(下称《文件分级规则》),通过整合国立、市立和区域图书馆以及教育、科学机构图书馆的资源,建设无障碍联合图书情报空间,以保护俄罗斯人民的历史、科学和文化遗产,为提高俄罗斯的创造潜力和促进俄罗斯科学、文化的普及创造条件,并为建立统一的知识空间奠定基础[1]。
该《决定》是基于俄罗斯近年的经济状况、图书馆发展现状和国家的现实需求以及相关法律规定而推出的俄罗斯国家数字图书馆(Russian Digital Library )建设与运转的具体办法。
本文对俄罗斯保障数字图书馆建设的制度建构予以深入探究,以期对我国数字图书馆的相关实践有所借鉴。
1 俄罗斯数字图书馆建设的法律保障在俄罗斯,数字图书馆的建设牵涉《俄罗斯联邦民法典》、《图书馆事业联邦法》(Federal Law on Librarianship )、《义务呈缴文件样本联邦法》(FederalLaw on Mandatory Copies of Documents )、《信息 信息技术和信息保护法》、《个人数据法》等众多法律。
《俄罗斯民法典的法律适用问题》摘要:俄罗斯民法典是俄罗斯联邦国家法律体系的重要组成部分。
其中包括了民事法律关系的各个方面,为俄罗斯的民事法律体系提供了法律基础和规范。
然而,民法典在实际应用中,由于语言、文化、习惯等方面的差异,会出现一些法律适用问题。
为了解决这些问题,需要对民法典的规定进行研究和解释,同时还需要加强国际合作,以实现法律适用的统一性。
关键词:俄罗斯民法典;法律适用问题;国际合作正文:俄罗斯民法典是俄罗斯联邦国家法律体系的核心法律之一,它具有普适性和适用性。
民法典包括了民事法律关系的各个方面,如民事权利、法人和个人的民事法律关系、土地和房地产的民事法律关系等,为俄罗斯的民事法律体系提供了法律基础和规范。
然而,民法典在实际应用中,会出现一些法律适用问题。
其中包括以下几个方面。
首先,由于俄罗斯的国情和历史背景与其他国家不同,因而可能存在语言、文化等差异。
这些差异可能会影响到民法典规定的实际应用。
比如,一些法律用语在俄语中的表达方式与其他语言可能不同,导致在法律适用中出现理解不一致的情况。
其次,由于国际交往的加强和全球化的发展,俄罗斯需要与其他国家建立更密切的联系,这就必然涉及到国际私法适用问题。
例如,俄罗斯某企业与德国某企业签订的合同可能涉及到德国法律的适用问题。
在这种情况下,俄罗斯法院需要根据国际法的相关规定来判断适用哪一国家的法律。
此外,还可能存在不同地区法规之间的冲突问题。
例如,在俄罗斯联邦不同地区之间,可能因地区法规的不同而产生冲突。
在这种情况下,需要通过国家或地区的规范和司法实践来解决这些问题。
针对上述问题,在解决法律适用问题方面,可以从以下几个方面入手:1. 研究和解释民法典的规定。
了解民法典规定的原始含义,以期实现法律适用的一致性。
2. 强化国际合作。
国家与国家之间需要加强联合调解和签署国际条约,以实现在国际私法上的统一性和适用性。
3. 推广国际贸易领域的统一规范。
例如,推广联合国国际货物买卖合同公约(简称“维也纳公约”),为国际贸易提供更为可靠的法律基础和保障。
俄罗斯联邦民法典》第四部分最新修订对俄罗斯图书馆的影响作者:陈英爽来源:《法制与社会》2015年第08期摘要本文介绍了《俄罗斯联邦民法典》第四部分自颁布以来的修订情况,重点分析了第35号联邦法对《俄罗斯联邦民法典》第四部分的修订以及对俄罗斯图书馆产生的影响。
关键词俄罗斯联邦民法典知识产权图书馆作者简介:陈英爽,国家图书馆,馆员。
中图分类号:D910 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2015)03-264-03《俄罗斯联邦民法典》第四部分2006年10月24日由俄罗斯联邦国家杜马通过,2006年12月8日经俄罗斯联邦委员会批准,于2008年l月1日起正式生效。
《俄罗斯联邦民法典》第四部分第七编(第69-77章)“智力活动成果与个性化标识权”(简称“知识产权编”)涉及知识产权的清单和内容、知识产权的效力、限制、权利行使程序及民法保护方式的规范等,替代了俄罗斯联邦1992—1993年在该领域实施的6部法律。
在《俄罗斯联邦民法典》第四部分实施的过程中,存在着起草之初就已经提出但由于各种原因尚未解决的问题,以及某些规定的法律明确性不足等问题,因此,迄今为止,《俄罗斯民法典》第四部分已经经过了11次立法修改:2007年12月1日第318号联邦法律、2008年6月30日第104号联邦法律、2008年11月8日第201号联邦法律、2010年2月21日第13号联邦法律、2010年2月21日第17号联邦法律、2010年10月4日第259号联邦法律、2011年12月8日第422号联邦法律、2013年7月2日第185号联邦法律、2013年7月2日第187号联邦法律、2013年7月23日第222号联邦法律及2014年3月12日第35号联邦法律。
本文主要针对最近一次——第35号联邦法关于《俄罗斯联邦民法典》第四部分的修订对俄罗斯图书馆所带来的影响进行分析与阐述,以期为我国的图书馆建设提供参考。
《俄罗斯联邦民法典》第四部分自实施以来,以一系列禁令的形式,对图书馆向读者提供电子作品及数字化复本等设置了法律障碍,如电子资源的使用仅限于在图书馆馆舍内且不能制作成数字化复本,电子文献在图书馆局域网之外无法使用,用户只能在线浏览而不能下载,离线后临时使用时产生的数字化复本即被清除等。
这些规定无疑制约了俄罗斯图书馆事业、尤其是电子图书馆的发展,因此俄罗斯图书馆界期望自2014年3月12日起实施的《关于修改俄罗斯联邦民法典第一、第二和第四部分及俄罗斯联邦部分立法》(以下简称第35号联邦法)会有一些实质性的修改。
事实上,第35号联邦法明显修订了《俄罗斯联邦民法典》第四部分关于图书馆使用知识产权的主要法律条款,大部分新措施已于2014年10月1日起生效。
一、盲人和视障人士专门类型作品在公共图书馆中的使用在知识产权法律关系中,公共图书馆扮演着复杂的角色。
尤其在当前的信息网络环境中,无限制的信息传播使公共图书馆活动中的知识产权问题更为激化和突出。
近年来,随着俄罗斯经济的稳定和持续增长,俄罗斯互联网得到了迅速发展,信息化程度不断加深,这使得俄罗斯公共图书馆活动中的知识产权问题变得更为复杂,并引发了一些新的问题和矛盾。
图书馆学家卡尔塔少夫援引联合国教科文组织的规定,确定了标准的图书馆类型:国家级图书馆、大学图书馆、大型或特大型的大学公共、教学、专门图书馆,大众公共(或人民)图书馆。
令人费解的是,尽管俄罗斯图书馆体系拥有复杂的机构类型,但现行《俄罗斯联邦民法典》第1275条的内容目前仅针对于公共图书馆。
而与图书馆相关的很多重要部分在现行的新版《俄罗斯联邦民法典》第四部分中并未涉及。
根据第35号联邦法第32款的规定,图书馆可以通过信息-电信-通讯网络提供访问制作成特殊形式的作品复本,由俄罗斯联邦政府制定访问规则。
而修订前的《俄罗斯民法典》第四部分,仅在第1274条第6款中规定了“非营利的以凸出—浮点铅字或者其他专门方法为盲人复制合法发表的作品,允许无需征得作者或其他权利持有人同意且无需支付报酬,但须指明其所使用作品的作者姓名和引用来源,但专门为此类复制方式而创作的作品除外。
” 由此可见,尽管新版《俄罗斯联邦民法典》第1274条对相关概念的描述还不够详尽,但明显增强了自由使用盲人和视障人士专门类型作品的可能:所有为残疾人提供服务的图书馆不仅可以制作、复制和发布特殊形式的电子复本,并且允许盲人和视障人士带回家临时免费使用。
可以说,新版《俄罗斯联邦民法典》第四部分发展了方便盲人和视障人士或其他有阅读障碍的人士轻松访问已发表作品的马拉喀什协定的主要思想。
而这本身就可以视为俄罗斯国家在著作权立法上的突破。
对于为残疾人提供服务的图书馆,新版《俄罗斯联邦民法典》第四部分只在提供远程访问特殊形式作品的著作权方面进行了限制:由俄罗斯联邦政府审查和批准特殊类型的图书馆清单,特别授权其通过信息通讯网络提供对特殊形式作品的复本进行访问。
不允许任何继续向公众复制或传播除供盲人和视障人士使用之外的其他类型的电子作品。
为使在图书馆组织的各项活动更有意义,在残疾人组织的参与下,《俄罗斯联邦民法典》第1274条第3款还规定,无需经作者或其他权利持有人(依据合同或依据法律规定获得使用作品专有权的自然人或法人)同意,且不用支付盲人教育费用,可以提供便于残疾人阅读的手语作品。
由此可见,第35号联邦法拓展和修订了《俄罗斯联邦民法典》第四部分第1274条对残疾人用户的规定,在为用户提供服务时,可以在一定程度上自由使用受著作权保护的作品。
二、增加或修订了用户服务的内容(一)增加了对图书馆电子资源服务的规定针对互联网发展对著作权的影响,早在2004年,俄罗斯国家杜马修订了1993年制定的《著作权与邻接权法》,为著作权人增加以任何方式使用自己作品的权利,即有权允许任何人在人机交互情况下,在任何地方和任何时间以任何方式获取和使用其作品(第16条),修订增加了对图书馆电子资源服务的规定:图书馆可不经作者同意、不支付费用,向用户提供馆藏文献的临时免费使用,但产生文献数字化复本的使用只限于在图书馆内,且产生的数字化复本应能被清除(第19条)。
2008年1月起实施的《俄罗斯联邦民法典》第四部分,取代了《著作权与邻接权法》,其中第1274条第2款基本沿用了该法第19条的规定,增加了图书馆间资源共享时产生的数字化复本限于图书馆内使用且应能被清除的规定。
但是,依据这样的著作权制度,电子图书馆在互联网上使用和传播受著作权保护的作品,必须与著作权人签订授权许可协议,否则视为侵权。
著作权制度对图书馆建设电子图书馆提出两个限制条件:一是电子资源仅限于图书馆内使用,二是电子资源的使用不能产生数字化复本,进言之,图书馆建设的电子图书馆只能在图书馆内使用,在图书馆局域网外则无法使用,用户只能在线浏览,不能下载电子图书馆的电子文献,离线后临时使用时产生的数字化复本即被清除。
显然,,按照这两个条件,图书馆无法建设真正意义上的电子图书馆,从这个角度看,著作权制度限制了电子图书馆的建设与发展,成为制约俄罗斯图书馆采用现代信息技术建设电子图书馆的最重要和最复杂的问题。
为此,新版《俄罗斯联邦民法典》第四部分第1274条第1款补充了第7项的内容,规定可以自由使用电子论文,包括保存在计算机内存中的论文内容,并且可以将其提供给公众使用。
这里的“自由使用”是指无需征得作者或者其他权利持有人同意且无需向其支付报酬的行为,但是必须指明所使用作品的作者姓名和引用来源。
在此基础上,图书馆有权对论文摘要进行数字化,并且将其提供给远程用户使用。
(二)增加了论文呈缴本在图书馆使用的规定新版《俄罗期联邦民法典》第四部分第1275条第4款规定了接收论文呈缴本的图书馆在遵守《俄罗斯联邦文献呈缴法》的基础上,有权免费创建这些论文的单一副本。
根据1994年12月29日颁布的《俄罗斯联邦文献呈缴法》第10条第3款的规定,论文通过并授予学位后必须向俄罗斯国立图书馆提供各个学科的呈缴本(医学和药学除外,这两门学科的论文提供给莫斯科 . .谢切诺夫医学院中央科学医疗图书馆)。
《俄罗斯联邦民法典》第1275条第2款第1项还规定,为了论文的保存和使用,允许创建论文的数字副本。
(三)增加了公共图书馆、档案馆和教育机构对作品使用的规定新版《俄罗斯联邦民法典》第1275条第1款规定了公共图书馆、档案馆和教育机构对作品的自由使用:公共图书馆以及档案馆,在不以盈利为目的的情况下,可以不受限制地访问档案文件,有权无需经作者或其他权利持有人同意,无需向其支付报酬,提供临时免费使用(包括图书馆资源的相互利用)合法发表的作品原件或复制件。
在遵守下列两种条件的情况下,可以向用户提供电子形式的论文副本:一是排除继续创建作品的电子复本的可能,二是电子副本只能在图书馆或博物馆馆舍内提供暂时免费阅览。
(四)修订了更改制作作品电子副本的规定第35号联邦法修订了根据图书馆用户要求更改制作作品电子副本的规定。
尽管事实上严禁复制图书(全本)和乐谱,即不以出版为目的借助任何技术手段进行复制(《俄罗斯联邦民法典》第四部分第1273条第4款补充)。
可见,立法者在很大程度将作品著作权的部分复制问题向前推进了。
根据原版《俄罗斯联邦民法典》第1275条第2款的规定,允许未经权利持有者同意,根据公民的请求出于教学或科学目的,以及教育机构出于教学目的复制已经合法在论文集、报纸和其他定期出版物中发表的单篇文章和小型作品,以及合法发表的书面作品中的简短片断,而在新版《俄罗斯联邦民法典》第1275条第5款中,不仅允许复制,并且在尊重作者的精神权利和排除以盈利为目的的情况下,可以创建电子副本。
需要注意的是,制作副本只有在这种情况下是合法的,即收费仅限于复制本身所产生的费用。
在该法基础上,公共图书馆有权在电子载体上复制小型作品、文章、摘要等副本,为防止对恶意用户复制提供技术保障,需要遵守俄罗斯联邦民法典的一般条款。
(五)其他规定新版《俄罗斯联邦民法典》第1275条第1款允许临时免费使用合法进入民事流通的作品的原件和复制件,同时还包括了馆际互借条例规定的在图书馆进行电子文献传递服务活动必要的法律依据等内容。
此外,根据新版《俄罗斯联邦民法典》第1274条第1款的规定,在组织图书馆文化活动时,可以未经作者同意自由使用有著作权的作品以及自由创建服务性作品,包括以摘要的形式从报纸和杂志的文章中复制片断,但是应保留原文和复制件引证部分的精神权利,以便公开合法出版的作品总体的创作意图及援引目的。
三、图书馆馆藏资源的形成和保护在新版《俄罗斯联邦民法典》第四部分中,有一项有助于图书馆活动的重要规定——为了保护图书馆的馆藏资源,可以不受著作权的限制。
因此,新版《俄罗斯联邦民法典》第1275条第2款规定,公共图书馆有权未经作者同意,将破旧、磨损、损坏的单一或稀有作品、手稿、写在计算机载体上的作品转成单一电子形式的副本,以便在资源不足的情况下使用。