(完整word版)对雅典民主政治制度的全面评价

对雅典民主政治的评价
雅典民主政治是建立在奴隶制基础上的，其实质上是以雅典工商奴隶主为领导的奴隶主阶级对于奴隶、非公民群众实行专政的工具，归根结底，它是为奴隶主阶级整体的经济利益而服务，是奴隶主自由民阶级的民主。

这种有限的阶级民主决定了这种民主有巨大的局限性和狭隘性。

古希腊雅典国家的奴隶主民主政治制度形成是在原始社会解体，奴隶制度形成过程中，氏族贵族与平民斗争和奴隶制经济发展的产物。

早在公元前7世纪末，雅典氏族贵族与平民的矛盾已发展到十分尖锐的程度。

君主制与贵族制不同，贵族制是一种集体领导的制度，实行平等协商，少数服从多数的法治原则。

在古代君主专制盛行的情况下，雅典民主为人类提供了一种集体管理的新形势，创造出法制基础上的差额选举制、任期制、议会制、比例代表制等民主的运作方式。

雅典民主政治的核心是广大公民直接参与，原则上公民都有权利决定和管理国家大事，通过选举担任各级政府官职。

这种先进的古代政治制度，为公民创造了广泛的参政机会，激发了公民的自由，开拓精神，推动了雅典社会经济和文化的发展，具有历史性的进步性。

名人对雅典制度的评价
雅典制度在历史上备受关注和评价。

以下是一些著名的评价：
1.苏格拉底评价雅典的民主制度：“雅典民主制度的权力就集中在那些没有主见的群氓中，而不是贤人中。

民众没有任何关于善的知识。

”他认为，民主制度可能导致权力滥用和误用，因为普通人可能不具备足够的智慧和知识来做出明智的决策。

2.柏拉图对雅典民主制度持批评态度。

他认为，民主制度可能导致政治混乱和个人主义，因为每个人都追求自己的利益，而不是为了整个社会的福祉。

他认为，最好的政治制度应该是哲学王统治的制度，即由最有智慧和知识的人来统治。

3.亚里士多德对雅典民主制度进行了深入的研究和评价。

他认为，民主制度是所有政体中最接近正义的制度，因为它使得权力掌握在人民手中，并且重视平等和自由。

然而，他也指出了民主制度的局限性，例如过度强调大众意愿可能导致决策的短视和不合理。

总的来说，名人对雅典制度的评价是复杂的。

虽然雅典民主制度在某些方面具有优越性，但也有其局限性和缺陷。

历史上的学者和思想家对雅典制度的评价为我们提供了深入思考政治制度和治理方式的启示。

雅典政治制度的利弊雅典政治制度是一种直接民主制，它赋予了公民极大的权力，同时也存在着一些弊端。

以下是对雅典政治制度的利弊的分析。

一、雅典政治制度的优点1.直接民主：雅典政治制度最大的优点是它的直接民主。

每个公民都有权利参与政策的制定和执行，这使得政策更加贴近人民，更能反映人民的意愿。

在雅典，公民大会是最高的立法机构，每个公民都有权利在会上发表意见，这为民主决策提供了广泛的参与和意见。

2.权力制约：雅典政治制度通过设立各种机构，如五百人议事会、陪审法庭等，实现了权力的制约和平衡。

这些机构职责分明，互相监督，确保了任何一方都不能独揽大权，保障了公民的权利和自由。

3.强调公民参与：雅典政治制度强调公民的参与，这不仅体现在政治决策上，也体现在公共事务的管理上。

这种制度让每个公民都有责任感，对城市的发展和繁荣有更强的归属感。

4.培养公民素质：雅典政治制度通过直接民主和公民参与，培养了公民的素质和能力。

在这里，每个公民都要参与政治决策，这让他们更了解政治，更有能力去影响政策的方向。

二、雅典政治制度的缺点1.多数暴政：虽然雅典政治制度赋予了每个公民参与政治的权利，但这也可能导致“多数暴政”的出现。

当大多数人的意见一致时，少数人的权利可能被忽视或剥夺，这可能导致不公正的结果。

2.社会阶层分化：在雅典政治制度中，富人和贫人的权利并不平等。

富人可以雇佣代理人来行使自己的权利，而穷人则可能因为经济压力而无法充分参与政治生活。

这种社会阶层分化可能导致政策的偏颇，不利于社会的整体发展。

3.行政效率低下：由于雅典政治制度的直接民主性质，政策的制定和执行需要经过复杂的程序。

这可能导致行政效率低下，无法快速应对突发情况或紧急事件。

4.容易受到外部威胁：雅典政治制度强调公民的直接参与，这意味着外部势力可以更容易地通过操纵公民大会或五百人议事会来影响政策的方向。

这使得雅典更容易受到外部威胁的侵扰。

综上所述，雅典政治制度既有其优点也有其缺点。

浅析雅典的民主政治制度文章概述了雅典民主政治制度产生的背景及其主要内容。

指出雅典的政权是由自由民多数人掌握着；雅典不仅在民主政治的建设上有很大的成就，而且它十分注重对法纪的建设；雅典拥有一套与民主政治相匹配的监督制度，力图保证官员的清正廉洁。

雅典民主政治制度不仅对以雅典为中心的希腊世界发展有着深远的影响，而且深刻地影响着西方民主政治的发展。

标签：雅典；民主；政治制度民主与自由一直被西方国家视为其文明的精髓，同时也是他们信仰和推崇的内容。

长期以来，他们将民主政治体制视为最合理、最正义和最符合人性的，也是最具效率的体制。

西方一直把希腊文明视为自己文明的发展源头，因而古典时期雅典的民主制度就成为他们的最强的佐证。

可见，雅典民主制度对于西方世界有着极其重要的意义。

所以，十分有必要对雅典民主政治制度的产生背景、发展及影响进行简单的分析。

一、雅典民主制度产生的背景如果说希腊罗马文明是世界古代发展史的重要组成部分，而雅典的民主则是希腊文明的精髓。

雅典的民主制度对当时及后世影响十分巨大，而它的产生却有着自己独特的背景。

希腊自然环境对雅典民主制度形成有着不可忽视的意义。

希腊地区多山多岛的地理环境，不仅限制了农业生产的发展，而且还把农村地区隔成了互不相连的小块，这些小块地区发展到最后形成了城邦，也正是在此基础上形成了小国寡民的特殊现象。

小国寡民一方面可以保证公民为了个人利益而团结起来，也能使公民拥有对城邦负责的态度，进而产生一种勇于参与城邦治事务的积极心态。

顾准先生说：“直接民主制度唯有在领土狭小的城市国家中才有可能”[1]（p11），这和亚里士多德对理想城邦人口的阐述“一个城邦最适当的人口限度是足以达成自给生活所需要而又是观察所能遍及的最大数额”[2]（p361）一样。

可见，雅典城邦小国寡民的特点为民主制度的产生和发展提供了比较有利的条件。

古代雅典的经济基础对于民主政治的确立有着巨大的影响。

当时雅典的社会经济发展态势十分好，商品经济十分发达，在某种程度上可以说突破了自然经济占主导地位的局面。

雅典民主政治表现
在古代雅典，民主政治的表现有很多，包括但不限于以下几点：
1. 主权在民：雅典的国家管理大权掌握在全体公民手里（奴隶制公民民主）。

公民大会、五百人会议、陪审法庭等就是充分体现。

2. 集体领导：政权不是在少数人手里，而是在多数人手里，少数服从多数。

3. 轮番而治：轮流统治与被统治，平等的原则，每个公民可以是统治者也可以是被统治者。

体现在抽签选举制、有限任期制。

4. 公民大会：公民大会召开频率约为每两天一次。

在召开期间，所有公民集于一地。

5. 五百人议事会：由全体男性公民参加公民大会，每隔10天召开一次，投票决定国家的内政、外交等大事，是国家的最高权力机构。

在休会期间，从公民中抽签选出500人，组成“五百人议事会”，负责处理城邦的日常事务。

6. 陶片放逐法：每年专门召开一次公民大会，公民们把他们认为是民主的敌人的名字写在陶片（或贝壳）上。

如果出席大会的人超过6000，得票最多的人就要受到为期10年的放逐。

论述古雅典时代的雅典民主政治
公元前5世纪，雅典已经从古风时代迈入了古典时代的门槛，东方强大的波斯帝国的迅速扩张引发了历时半个世纪的希波战争。

雅典民主政治在这场战争中不断繁荣的同时又蕴藏着衰落的危机。

在战争前期，经过马拉松战役到萨拉米斯湾战役雅典的胜利，不仅体现出雅典政坛民主派的壮大，也反映了民主政体的优越性；
而在战争后期，即伯里克利上台执政时期，雅典民主政治在波斯专制政体的影响之下已经慢慢背离了它的初衷，最为典型的便是从提洛同盟到雅典帝国的转型，这也在一定程度上反映了民主政治开始走上了衰落的轨道以及它的脆弱性。

通过研究在希波战争中雅典民主政治的繁荣与危机，我们可以看出：一方面雅典民主政治的确在这场战争中不断繁荣；另一方面，伯里克利时期民主政治的繁荣是建立在雅典帝国的基础之上的，而提洛同盟到雅典帝国的转型在很大程度上是受到波斯专制政体的冲击。

雅典民主政治的主要内容
1)国家的一切权利属于全体公民，民主政治的主要机构是公民大会、五百人会议和陪审法庭。

2)公民大会的国家的最高权利机关，内政、外交、战争、和平、重用官员任免等一切国家大事，都由公民大会讨论决定。

3)国家最高长设行政机关是五百人会议，负责处理日常政务，召集公民大会。

4)陪审法庭是国家最高司法机关和监察机关，对公民大会的决议拥有最终核准权。

5)国家一切官职向各等级公民开放，国家官员由选举产生。

各级公职人员实行“公职津贴制”。

高中历史笔记雅典民主政治的形成条件、特点、评价
雅典民主政治的形成条件：
1、自然环境：雅典的自然环境较为宽松，不存在资源的极端
缺乏，且地理位置优越，距离海洋较近，为商业发展提供了条件，使得商业发达，为政治发展提供了财富。

2、社会分层：雅典社会出现了贵族、自由民、奴隶三个阶层，贵族阶层在政治权力上占据主导地位，自由民阶层也享有一定的政治权力，而奴隶则不享有政治权力。

雅典民主政治的特点：
1、政治制度：雅典民主政治是一种以城邦为基础的政治制度，贵族阶层掌握政权，自由民也享有一定的政治权力，但他们不能参加政治竞选。

2、政治机构：雅典民主政治的政治机构是由雅典贵族阶层组
成的“同盟会”，这是一个政治性的联盟，贵族阶层掌握政权，自由民只能参加政治讨论，但不能参加政治竞选。

雅典民主政治的评价：
雅典民主政治是古希腊时期最早出现的一种民主政治，虽然权力仍然集中在贵族阶层手中，但也为后来的民主政治奠定了基础。

它也推动了社会的发展，使得雅典文化得以发展，为人类文明的发展做出了巨大贡献。

雅典民主政治制度
雅典民主政治制度是古希腊城邦雅典的一种政治制度，源于公元前5世纪。

这种政治制度的中心思想是，政治权力归于所有公民，而不是统治阶层或君主独享。

在这种制度下，公民有权在民会中自由发表意见，参与政治决策，选举政治领袖和官员，监督政治领袖和官员的行为，发挥对政府的制衡作用。

同时，雅典民主政治制度也有其局限性，只适用于城邦规模较小、经济基础相对稳定的地区，也存在着对女性、奴隶、外国人等社会群体的排斥和歧视。

然而，雅典民主政治制度的理念为后代人类政治制度的演变和发展提供了宝贵的历史经验和启示。

评价雅典的民主政治雅典的民主政治，那可真是个话题满满、让人津津乐道的好故事。

咱们聊聊这个，就像是在回味一场精彩绝伦的戏剧，每一个角色都活灵活现，每一幕都扣人心弦。

想当初，雅典这片土地上，人们可不简单，他们追求自由，崇尚智慧，对政治的热情，那简直是火一样的炽热。

民主政治在他们这儿，可不是挂在嘴边说说而已，而是真刀真枪地干出来的。

雅典的民主政治，最大的亮点就是“人民当家作主”。

这话听起来挺高大上的，但搁在雅典，那就是实实在在的。

公民们，不管你是商人还是农民，只要你有公民身份，嘿，你就能参与到政治里头来。

你想啊，每个月开几次大会，大家伙儿坐在一起，畅所欲言，讨论国家大事，这感觉多爽！而且，雅典人还特讲究“轮流坐庄”。

就是说，领导的位置，不是哪一个人的，而是大家轮流来坐的。

这样一来，谁也别想搞一言堂，谁也别想长期霸占着权力不放。

这样的制度，让每个人都有机会展示自己的才能，也让每个人都有机会为国家出一份力。

说到这，你可能会问了，雅典的民主政治就没有一点问题吗？哎，你还真别说，这世界上哪有十全十美的事儿呢？雅典的民主政治也有它的短板。

比如说，那时候的公民啊，可不是咱们现在理解的所有人，女人、奴隶、外邦人，这些可都是不算数的。

这样一来，所谓的“人民当家作主”，其实还是打了折扣的。

还有啊，因为大家都得参与到政治里头来，所以有时候啊，决策的效率就慢了。

大家伙儿意见不统一，那就得吵啊、辩啊，一来二去的，时间就这么耽误了。

有时候，为了个啥政策啊，能吵上好几个月，甚至好几年，你说这得多耽误事儿！但话又说回来，雅典的民主政治，那可是人类历史上的一个瑰宝啊！它让我们看到了，原来人民是可以自己管理自己的，原来政治是可以这么开放、这么民主的。

它的精神，它的理念，一直影响着我们，让我们不断地去追求更加公正、更加民主的社会。

所以啊，每当我想起雅典的民主政治，我就觉得心里头热乎乎的。

它就像是一盏明灯，照亮了我们前行的道路。

虽然它也有不足，但正是这些不足，让我们不断地去改进、去完善。

雅典政治制度
雅典政治制度是古希腊城邦中最为典型的一种政治制度，其最早形成于公元前5世纪，一直延续到公元前4世纪。

雅典政治制度是一种以民主为基础的政治制度，其重要特点包括：
1. 全民参政：雅典政治制度实行全民参政，所有成年男性都有投票权，可以参加政治生活并参与决策。

2. 平等原则：雅典政治制度强调平等原则，所有人在法律面前都是平等的。

3. 民主制度：雅典政治制度是一种典型的民主制度，政府的权力来自民众，政治决策需要通过公民集会、公民陪审团等程序来决定。

4. 公民制度：雅典政治制度是建立在公民制度之上的，公民需要拥有较高的文化、经济和政治素质才能成为合法的公民。

5. 约法自用：雅典政治制度规定，政治决策可以通过公民集会来实行，因此，公民具有自主制定法律和约法自用的权利。

6. 随时罢免：雅典政治制度的公职人员可以随时被罢免，这是为了保证政府的质量和公信力。

雅典政治制度的这些特点，使得它成为古代政治制度的典型代表，对后世政治制度的发展和演变有着重要的影响。

1.怎样看待雅典的民主政治?可取：开西方政治民主之先河，使雅典民主政治到达了前所未有的巅峰。

不可取：昰一种建立在奴隶制之上把广大妇女和外邦人排除在外的只有本城邦成年男子才可以参与民主昰一中颇为直接的原始的民主雅典的民主是奴隶共和制首先，有自由民和奴隶，自由民及官僚有一定的权利，但是奴隶没有。

而且奴隶地位极其低下，几乎等同于现在的家禽家畜。

其次，执政官有较大权利，有连任。

到后来形成了类似于现在议会的一种讨论制度，但是执政官后期逐渐走向独裁。

权力过于强大。

最后，主要是对于西方社会后期的强大影响，形成了现在西方严谨的法律制度，产生了深远影响，有别于中国的人文以及中庸。

这点对整个中西方文化造成了落差，导致西方法制化进程一直比较成功。

而在其他一些世界地方相对失败。

这种先进的古代政治制度，为公民创造了广泛的参政机会，激发了公民的自由，开拓精神，推动了雅典社会经济和文化的发展，具有历史性的进步性。

具体来说：1. 民主有利于正确决策 2. 民主有利于修正错误 3.民主有利于监督政府为公服务，减少以权谋私的可能 4.民主有利于促进文化广泛深入发展雅典民主的局限性：但是雅典民主政治也有其历史局限性，它是城邦公民内部的民主，只有成年男性公民才真正享有权利。

它在充分发挥积极作用，促成雅典政治、经济、文化日臻繁盛的同时，又残忍地窒息、限制了社会另一部分成员的自身发展能力。

它既是伟大文明的催化剂，又是社会不公的暴力机器，这是其最大的历史局限。

2怎样理解领主不是我的领主附庸的附庸不是我的附庸？我的附庸的附庸不是我的附庸”是指封臣和封君之间没有互有义务的封建主从关系城堡是西欧封建社会的基层核心，但在最高王权与最底层的农奴之间，不止是有一层领主，而是有好几个层次，每个领主都可将自己的领地划成数块封给自己的属下，从而形成了一种金字塔形的阶梯网络。

一个大领主相对于国王或皇帝来说是附庸(vassal)，国王和皇帝是他的领主(lord)，但相对于这个大领主自己分封的中小贵族来说他就是领主，由他分封的人则是他的附庸；依次类推，直至最低一等的普通骑士。

浅析雅典民主政治1一、古希腊雅典民主政治制度的概述公元前6世纪至公元前5世纪是古希腊雅典民主政治制度的初期阶段。

在公元前508年，雅典引入了重要的政治改革。

根据历史学家的记载，这一改革的推动者是雅典的贵族政治家克莱斯特尼斯。

他在位于雅典的地区集会（ekklesia）中领导了一场运动，要求平民获得更多的政治参与权利。

这一改革导致了雅典的民主政治制度的初步建立，使得公民（成年男性）能够直接参与决策。

在这个早期的阶段，雅典的民主政治制度主要通过集会（ekklesia）和陪审员法庭（dikasteria）来实现。

集会是雅典的民主政治的核心，公民可以在这里进行辩论并投票表决。

陪审员法庭则由公民随机选出，负责审理和判决法律案件。

这种早期的民主制度为后来的政治改革奠定了基础。

公元前5世纪至公元前4世纪是古希腊雅典民主政治制度的发展和成熟阶段。

在这个时期，雅典的民主政治制度经历了一系列的改革和调整。

在公元前462年，雅典实施了重要的政治改革，由伯利克利将军领导。

这一改革主要涉及对雅典的政府机构的重新组织和权力分配的调整。

伯利克利将军废除了贵族阶级的特权，进一步扩大了平民的参与权利。

他还提出了代表性制度的概念，即将权力交由代表公民的公民担任职务，以确保政府的高效运作。

在这一时期，雅典民主政治制度的重要组成部分是民会（ekklesia）和民会议员（boule）。

民会是由所有符合资格的公民组成的集会，负责讨论和表决重要事务。

而民会议员则是从公民中随机选出的委员会成员，他们负责监督政府行为、提出法案和进行政策讨论。

此外，还有由公民组成的陪审员法庭（dikasteria），负责审判刑事和民事案件。

值得一提的是，在公元前5世纪中期，雅典迎来了其最辉煌的时期之一，即伯罗奔尼撒战争（公元前431年-公元前404年）。

这场战争是雅典和斯巴达之间的冲突，对雅典的民主政治制度产生了深远影响。

战争期间，雅典民主政治体制的军事扩张和军事支出引发了财政危机。

雅典民主的政治表现雅典是古代希腊最具代表性的城市之一，也是古代世界最早实行民主制度的城邦。

雅典民主的政治表现丰富多样，涉及选举、立法、司法和参政等方面。

本文将探讨雅典民主的政治表现，并分析其特点和影响。

一、选举制度雅典的选举制度是其民主制度的核心之一。

雅典市民通过选举来确定政府的人员和政策。

选举分为不同级别，包括公民会议中的重要职位，如将军、执行官和财政官。

公民通过投票来选择适合的人选，确保政府的合法性和代表性。

二、公民会议公民会议是雅典民主制度的重要组成部分，是市民参与政治决策的场所。

公民会议每年召开多次，讨论重要议题并作出决策。

在公民会议中，市民可以发表意见和提出建议，同时也可以对政府的决策和政策进行监督和控制。

三、陪审团制度在雅典民主制度中，陪审团起到了执法和司法的重要作用。

陪审团由随机选出的市民组成，负责审判犯罪案件和纠纷解决。

雅典民众通过陪审团参与司法过程，确保了公正和民主的原则。

四、直接民主参与雅典民主鼓励市民直接参与政治活动。

市民有权参与公共讨论、投票和提出建议。

市民通过公民会议和其他民主机构，可以对政府的政策和决策发表自己的意见，从而实现政治参与和决策的民主化。

五、民主平等原则雅典民主追求平等的原则是其政治表现的核心。

在雅典民主制度中，所有成年男性市民都有权参与政治决策和公共事务。

这种平等原则确保了每个市民的政治权利，使他们具有平等发言和决策的权利。

六、社会辩论与思想交流雅典民主鼓励社会辩论和思想交流，为市民提供了广泛的参与政治讨论和表达意见的机会。

雅典人热衷于公共演讲和辩论，并欣赏思想家和哲学家的观点。

这种思想交流和辩论不仅促进了政治参与，也推动了社会和文化的发展。

七、影响与启示雅典民主的政治表现对后世产生了深远的影响。

它强调了政治参与、平等和公众讨论的重要性，为后来的民主制度提供了范本和启发。

并且，雅典民主权利的扩大和政治辩论的自由促进了思想和文化的繁荣，为雅典的艺术、文学和哲学的盛世奠定了基础。

对雅典民主政治的评价
雅典民主政治是古希腊政治制度的代表之一，它创新性地引入了
公民参政、民主选举、表决制度等一系列革命性的政治方法和手段，
为世界政治文明的发展做出了非常重要的贡献。

这一制度让公民可以
自由地表达自己的政治态度和意见，参与政府决策，是依据公民意志
性质上的民主政治，体现出一种真正意义上的人民主权。

然而，雅典民主制度也存在一些缺陷。

首先，它只适用于成年人
男公民，对女性、奴隶等其他群体没有参政权。

其次，民主制度常常
受到少数利益集团的干扰和破坏，导致政府决策缺乏连贯性和稳定性。

此外，与现代民主制度相比，这一制度对公众教育水平的要求较高，
难以实现高效治理。

总体而言，雅典民主政治是一个伟大的探索和尝试，它代表了人
类政治文明史上的一个高峰和突破，也为现代民主制度的发展提供了
很好的借鉴和启示。

精品规章制度对雅典民主政治制度的全面评价雅典城邦作为雅典民主法制的摇篮创造了先进的民主政治体制，给人类留下了宝贵的文化遗产。

雅典的民主政治在选举、审判、监察等制度上都有自己鲜明的特色具有历史的进步性。

尊重人格、保护人权，公民自治是希腊民主政治的集中表现。

民主政治思想在那个时期达到了最高水平，在选举权、审判权、监察权以及行政权上都有突出的体现。

主要表现在：（1）选举制度。

雅典实现直接民主制，而非代议制；公民大会是雅典最高权力机关，用抽签的方式选举出五百人议事会、陪审员和一般行政人员。

（2）审判制度中的陪审制度。

（3）监察制度。

雅典的监察制度已经相当发达，陪审法庭除是最高司法机关外，还是最高监察机关，有批准或否决五百人议事会的权力。

此外公民也可以行使监察权。

在雅典，官员的当选必须经过公民的严格监察。

（4）行政制度。

五百人会议作为公民大会的常设机构，负责处理政务，为公民大会准备提案和主持大会。

但雅典民主政治也不可避免的存在着许多瑕疵。

主要表现在：（1）“公民权”的限制，成年男子才能够有公民权，妇女、外邦人和奴隶没有公民权。

因此，雅典民主实质上仍然是奴隶主专政的一种形式，国家政权始终把握在他们手中。

（2）公民时间的限制。

每隔十天左右公民就得前往雅典城邦去开会，虽然可以得到一定数额的津贴，但是要求农民不顾农时，放下农活，手工业者放弃生产特别是远离城邦的公民在时间上难以行通。

过多的民主会议已与生产生活产生了严重的冲突，这部分人照样不能行使自己的公民权。

（4）参政能力的限制。

公民大会作为国家权力的最高机关，其会议时间每次只一天，但它所需要解决的问题却十分繁杂。

大到战争，小到纠纷，都要过问，而且程序极其严格，只有少数有才能和职位高者才拥有发言的权利。

（5）选举的不科学性。

表现在：民主选举与生产方式不协调。

选举表决方式的原始性。

选举不能尽才为用。

（6）审判制度的局限性。

犯罪处罚的不平等；一审终审；专业人员素质的限制。

古代雅典民主制度的优点和缺点古代雅典民主制度的出现是西方政治制度发展史上的重大飞跃，开启了民主制度的先河，为后世提供了制度借鉴。

古雅典民主制度能够存在与发展，有其优越性，同时也存在局限性。

民主制度成就了雅典，有如下几个优点。

首先，雅典民主制度削弱了氏族贵族的垄断，充分保证和维护了雅典公民的权利。

民主制度是平民与贵族斗争中取得胜利之后的产物，它体现了公民对于权利的向往。

梭伦改革中颁布了“解负令”，废除了债务奴役制，并鼓励工商业的发展，加上新设立的财产等级制度，使得贵族不再拥有唯一至高无上随意更改的权力。

另外，公民的发言、表决与选举的权利在一定程度上阻止了上层阶级对权利的垄断。

而后的克里斯提尼地域选区划分和逐渐扩大的雅典民主基础使其完成了从血缘到地域的雅典民主政治国家的形成。

其次，古代雅典的民主制度实现了直接民主，使全体公民的意志都能得到体现，表达了在当时背景下尽可能多的人的想法。

这样，公民享有了雅典城邦的政治主权，能直接参与城邦的治理。

直接民主保证了公民权利的平等，广泛与真实。

公民大会则是直接民主最突出的体现。

并且，义务官职制也迫使公民全民参政。

另外，雅典民主制度的监督制度完善并且发达，有效保证了雅典城邦的稳定运行。

其中包括的资格审查制、信任投票制，财产公示制等等，都是自下而上的监督模式。

这种自下而上的权力监督机制有效防止了权力腐败的发生，各级官员的直接受命者是下层公民而非上级，使官员能充分的为公民权利谋取利益。

而中国现今的政治制度，官员命令由上而下级级传达，导致眼往上看，事为己办，并不能很好的维护公民的民主权利。

反观美国等一些西方国家，公民的支持是官员选拔的很重要的一个环节，它使公民自己重视了权利，也加重了公民在国家民主事务中的话语权。

此外，还有一项雅典民主的特色制度：陶片放逐法。

它杜绝了那些滥用权力、危害国家利益、侵犯公民权利的官员的出现，防止了僭主政变，在一开始有利于民主的发展。

还有就是民主制度推动了经济发展。

古希腊雅典民主制度的优点与缺陷古希腊雅典民主制度，作为历史上第一种为人们所熟知的民主政体，不仅影响了后世政治制度的发展，也对人类政治思想产生了深远的影响。

然而，就像任何一个政治制度一样，雅典民主制度也有其独特的优点和缺陷。

首先，雅典民主制度的最大优点在于它赋予了市民一定的政治参与权。

相比于其他政体，雅典的民主政治为市民提供了广泛的参与空间，每个成年男性市民都可以在民众大会上发表意见并参与决策。

这种广泛的政治参与使得市民能够更好地保障自身权益，参与公共事务的决策过程，实现真正的民主。

其次，雅典民主制度还具有促进思想交流和社会繁荣的优点。

民主政治的核心价值即平等和自由，这使得雅典市民的思想和观念得以自由流动和交流。

在民主政体下，不同年龄、地位、财富的市民都能够平等地参与政治活动，相互分享自己的经验和理念，从而推动了思想和文化的繁荣。

然而，古希腊雅典民主制度也存在一些明显的缺陷。

首先，该制度的参与人群非常有限，只有成年男性市民才有资格参与政治决策。

这排斥了许多妇女、奴隶以及外来人士的参与，限制了政治权利的普及，造成了不平等。

其次，由于广泛的政治参与，决策难以迅速达成一致，决策过程常常陷入漫长的争论和讨论中，政府行动的效率大大降低。

此外，民主制度很容易被政客利用，出现操纵选举、贿选等问题，导致政府的腐败和不稳定。

在优点和缺陷之间，雅典民主制度最具争议的特点即是其高度直接民主的性质。

由于当时通信交通不发达，雅典市民不可能每时每刻都能参与决策，在实行民主政治时，他们采取了一种直接民主的形式。

在民众大会中，市民们共同讨论和决定重大事务。

尽管直接民主为市民提供了充分的参与空间，但也带来了问题，如决策过程经常不能及时进行，无法做出迅速的反应等。

综上所述，古希腊雅典民主制度既具有独特的优点，又存在一些明显的缺陷。

虽然它为市民提供了参与政治的机会，促进了思想交流和社会繁荣，但其不平等、低效和容易受到政客操纵的问题也不容忽视。

雅典政治制度的利弊
雅典政治制度的利弊：雅典的民主制度，使公民积极地参政议政，但是，这种民主建立在奴隶制的基础之上，占大多人口的奴隶、妇女和外邦人没有任何政治权利，真正能够享受这种民主的人只占少数。

1
(1)创新性：为人类提供了一种集体管理的新形式，创造出民主的运作方式，为后世民主政治的发展积累了宝贵经验。

(2)优越性：多数人决策，使问题考虑得更全面;公职人员有多数人选举产生，时期处于群众的监督之下，减少了以权谋私的可能性。

(3)文明进步：推动了文化事业的发展，使希腊文明成为古代西方、乃至整个世界重要的文明中心。

2
(1)它仅仅是对公民群体而言，而非公民，例如外邦移民、奴隶和它国公民，都没有享有民主的权利;
(2)是男性公民的民主;
(3)一切公职由选举和抽签产生，这种轮番而治极有可能导致极端民主化，导致民主制的衰落。

雅典民主制的主要内容及评价1.基本特点我们的制度被称做民主制度，那是千真万确的，因为政权不是在少数人手里，而是在多数人手里。

------伯利克里雅典的一切公职对所有公民开放，通过抽签选举产生（将军除外），实现了古希腊人轮番而治，既是统治者，又是被统治者的思想。

-----《世界上古史》通过材料你发现雅典制度的什么特点？(多数人掌权轮番而治)《一个雅典公民的政治生活》加迪是一个雅典郊区的农民，今年30岁，他是家中的男主人。

今天是个艳阳高照的日子，他要去雅典参加公民大会，公民大会每年召开40次，即是每十天就开一次，严重影响加迪干地里的农活，但他还是很愿意去。

问题一：他为什么愿意去？(雅典的民主政治有津贴制度保证)加迪的妻子海伦也想跟在丈夫后面去瞧瞧热闹，但被加迪骂了一顿，不让她去开大会。

问题二：这是为什么？(雅典妇女没有政治权力，不能参加公民大会)加迪来到公民大会会场，今天的议题是投票选出对民主造成威胁的人。

每个有投票资格的雅典公民，在自己的选区的入口处领取一片陶片，写下民主妨碍者的名字后，交给工作人员。

加迪不识字，他只好请旁边的一位衣着体面的贵族来写，写了谁也不知道。

这次获票最多的是一个贵族库特森。

他的名字被宣布时，整个会场一片欢呼喧闹，很多人议论纷纷。

问题三：这段材料主要反映了雅典民主政治的什么内容？（陶片放逐法）评价：A、它驱除了反对民主政治的敌人，保证民主政治的顺利进行。

B、但容易被人利用，成为人们争权夺利、互相倾扎的工具。

第二项议题对是否进一步扩大海军规模进行辩论和表决。

主持人首先宣布了发言人资格。

事先已经有所准备的贵族们立刻分为两派，互相攻击。

这时，加迪的一个远房亲戚桑拉跳上了讲台，正准备发表演说，突然听到下面一个声音：“这个殴打父母的不孝之子有什么资格在这儿发言？”原来加迪在告发他。

在一片臭骂声中，桑拉下了台。

问题四：桑拉为什么被人们轰下台？说明了什么问题？（在雅典公民享有民主，还需要具备一定的个人道德修养。

评价雅典民主制度1. 雅典民主制度啊，那可真是让人又爱又恨！就好比一场盛大的派对，人人都能参与，但有时候也会混乱不堪。

想想看，所有公民都能投票决定国家大事，这多牛啊！就像咱自己家里商量事儿一样，多民主！但也有不好的地方，一些人可能啥也不懂就瞎投票，那不乱套了嘛！2. 雅典民主制度呀，它像是一把双刃剑！一方面，它让普通老百姓有了发言权，这多了不起！就像给了你一把钥匙，可以打开参与国家治理的大门。

可是另一方面呢，决策太依赖大众了，万一大家都错了呢？这不是很麻烦嘛！3. 雅典民主制度啊，真的是很特别呢！它就好像一个超级大的社区，大家一起商量怎么管理。

每个人都能发表意见，多有意思！但有时候人多嘴杂，也难达成一致意见呀，这可咋整？4. 雅典民主制度，哇哦，那可是历史上的一颗璀璨明珠！它让人们感受到了民主的力量，就像一阵春风吹遍大地。

可它也有缺点呀，容易被别有用心的人利用，这不是很危险嘛！5. 雅典民主制度哟，真的是让人又惊叹又无奈！它给了人们平等的机会，就像在比赛中大家都站在同一起跑线上。

但也会有混乱的时候，决策失误了可不得了！6. 雅典民主制度，这可真是个神奇的东西！它仿佛是一座桥，连接了民众和国家。

大家可以通过它表达自己的想法，多棒呀！可要是有人在桥上捣乱咋办？7. 雅典民主制度，不得不说很有魅力呢！它就像一个大舞台，每个人都能上去表演。

但演得好不好就不一定了，也可能演砸了呀！8. 雅典民主制度呀，是好是坏真难说！它给了普通人希望，像黑暗中的一盏灯。

可这灯也可能忽明忽暗呀，让人心里没底！9. 雅典民主制度，真的值得好好琢磨琢磨！它像一阵海浪，有时能推动前进，有时也会带来破坏。

那到底该怎么看待它呢？10. 雅典民主制度啊，是历史留下的宝贵财富，但也有瑕疵呀！它就像一件古老的文物，让人欣赏又让人担忧。

到底该怎么评价它呢？我觉得它有好有坏，既带来了民主的启蒙，也存在一些问题需要我们去反思。