雅典民主政治的特点及评价

竭诚为您提供优质文档/双击可除你怎样看待雅典民主制度篇一：对雅典民主政治制度的全面评价对雅典民主政治制度的全面评价雅典城邦作为雅典民主法制的摇篮创造了先进的民主政治体制，给人类留下了宝贵的文化遗产。

雅典的民主政治在选举、审判、监察等制度上都有自己鲜明的特色具有历史的进步性。

尊重人格、保护人权，公民自治是希腊民主政治的集中表现。

民主政治思想在那个时期达到了最高水平，在选举权、审判权、监察权以及行政权上都有突出的体现。

主要表现在：（1）选举制度。

雅典实现直接民主制，而非代议制；公民大会是雅典最高权力机关，用抽签的方式选举出五百人议事会、陪审员和一般行政人员。

（2）审判制度中的陪审制度。

（3）监察制度。

雅典的监察制度已经相当发达，陪审法庭除是最高司法机关外，还是最高监察机关，有批准或否决五百人议事会的权力。

此外公民也可以行使监察权。

在雅典，官员的当选必须经过公民的严格监察。

（4）行政制度。

五百人会议作为公民大会的常设机构，负责处理政务，为公民大会准备提案和主持大会。

但雅典民主政治也不可避免的存在着许多瑕疵。

主要表现在：（1）“公民权”的限制，成年男子才能够有公民权，妇女、外邦人和奴隶没有公民权。

因此，雅典民主实质上仍然是奴隶主专政的一种形式，国家政权始终把握在他们手中。

（2）公民时间的限制。

每隔十天左右公民就得前往雅典城邦去开会，虽然可以得到一定数额的津贴，但是要求农民不顾农时，放下农活，手工业者放弃生产特别是远离城邦的公民在时间上难以行通。

过多的民主会议已与生产生活产生了严重的冲突，这部分人照样不能行使自己的公民权。

（4）参政能力的限制。

公民大会作为国家权力的最高机关，其会议时间每次只一天，但它所需要解决的问题却十分繁杂。

大到战争，小到纠纷，都要过问，而且程序极其严格，只有少数有才能和职位高者才拥有发言的权利。

（5）选举的不科学性。

表现在：民主选举与生产方式不协调。

选举表决方式的原始性。

选举不能尽才为用。

对雅典民主政治的评价
雅典民主政治是建立在奴隶制基础上的，其实质上是以雅典工商奴隶主为领导的奴隶主阶级对于奴隶、非公民群众实行专政的工具，归根结底，它是为奴隶主阶级整体的经济利益而服务，是奴隶主自由民阶级的民主。

这种有限的阶级民主决定了这种民主有巨大的局限性和狭隘性。

古希腊雅典国家的奴隶主民主政治制度形成是在原始社会解体，奴隶制度形成过程中，氏族贵族与平民斗争和奴隶制经济发展的产物。

早在公元前7世纪末，雅典氏族贵族与平民的矛盾已发展到十分尖锐的程度。

君主制与贵族制不同，贵族制是一种集体领导的制度，实行平等协商，少数服从多数的法治原则。

在古代君主专制盛行的情况下，雅典民主为人类提供了一种集体管理的新形势，创造出法制基础上的差额选举制、任期制、议会制、比例代表制等民主的运作方式。

雅典民主政治的核心是广大公民直接参与，原则上公民都有权利决定和管理国家大事，通过选举担任各级政府官职。

这种先进的古代政治制度，为公民创造了广泛的参政机会，激发了公民的自由，开拓精神，推动了雅典社会经济和文化的发展，具有历史性的进步性。

古希腊雅典民主的特点与限制古希腊雅典民主制度是世界历史上的第一个民主政体，它于公元前5世纪在雅典建立，并成为了西方政治发展的重要里程碑。

古希腊雅典民主的特点不仅包括人民参与政治决策、平等参与公共事务等基本原则，也存在一些限制因素，限制了民主的发展与实践。

本文将探讨古希腊雅典民主的特点与限制，并对其对今天的政治体制产生的影响进行思考。

一、古希腊雅典民主的特点1. 广泛参与：古希腊雅典民主的最大特点是广泛的政治参与。

在雅典民主中，除了自由男性公民外，其他人群如妇女、奴隶、外国人等虽然没有参与权，但是自由男性公民通过集会、陪审团等形式广泛参与政治决策和公共事务。

这种广泛的参与体现了民主政治的基本原则，也促进了公民自觉和政治媒体的发展。

2. 平等参与：古希腊雅典民主制度强调人人平等参与政治。

在雅典民主中，每一个自由男性公民都有平等的政治权利，包括发言、投票等。

这种平等参与的原则体现了民主政治中的人权观念和政治平等的追求。

3. 政治平等：古希腊雅典民主制度中，政治权力分散于全体公民之间。

通过普选选举和抽签等方式，将政治权力下放到民众，实现了政治平等。

这种政治平等的原则是古希腊雅典民主制度的重要特点。

4. 政府负责：古希腊雅典民主制度要求政府官员对其治理行为负责。

官员需要接受公众的监督，必要时还需要接受法律追究。

这种政府负责的原则确保了官员行为的合法性和公正性。

5. 法治原则：古希腊雅典民主制度中，法治原则被看作是政治体制的基石。

法律被视为至高无上的权威，对所有人都平等适用。

法律的确立和执行确保了公民的权益和社会秩序。

二、古希腊雅典民主的限制1. 男性特权：古希腊雅典民主虽然强调自由男性公民的平等参与，但对其他人群如妇女、奴隶、外国人等却没有包容和平等的对待。

这种男性特权成为古希腊雅典民主制度的一大限制因素。

2. 权利限制：古希腊雅典民主中，政治权利只限于自由男性公民享有，其他阶层的人群被剥夺了公民权，因此政治权利存在限制。

05 雅典民主政治【基础回顾】一、形成条件:1．地理条件：古希腊以海洋为依托，山岭和河流分割，彼此相对孤立造就了众多城邦国家。

2．政治条件：具有小国寡民和独立自主的城邦特征，这使公民能更直接地参与城邦政治。

3．经济条件：濒临海洋，海外贸易与工商业比较发达，新兴的工商业者阶层追求民主权利的渴望强烈。

4．外部条件：靠近古代埃及和两河流域文明的中心地带，便于从亚非文明的成就中汲取丰富的营养。

5．主观努力——梭伦、克里斯提尼、伯利克里的改革。

二、雅典民主政治的确立和发展:1．奠基：公元前６世纪初――梭伦改革（1）原因：贵族专权、工商业发展导致平民与旧氏族贵族的矛盾尖锐。

（2）内容：①根据财产多寡，把公民分为四个等级，财产越多者等级越高、权利越大；②公民大会成为最高权力机关，各等级公民均可参加；③建立四百人议事会，前三等级公民均可入选；④建立公民陪审法庭；⑤废除债奴制等。

（3）意义：动摇了旧氏族贵族世袭特权，保障了公民的民主权利，为雅典民主政治奠定了基础。

2．确立：公元前６世纪末――克里斯提尼改革（1）内容：①建立十个地区部落，以部落为单位举行选举；②设立五百人议事会，由各部落轮流执政；③每个部落各选一名将军组成十将军委员会；④继续扩大公民大会的权力；⑤实行陶片放逐法，维护民主制度。

（2）意义：基本铲除了旧氏族贵族的政治特权，公民参政权空前扩大，雅典的民主政治确立起来。

3．顶峰：公元前5世纪――伯利克里统治时期，雅典民主政治发展到顶峰，被称为“黄金时期”。

（1）扩大公民参政范围：所有成年男性公民可以担任几乎一切官职（除十将军外）。

（2）重要机构改革：①规定公民大会为最高权力机构，管理内政、外交、军事防务、官员选举任免等事项，每个成年男性公民在大会中都有发言权和表决权；②规定五百人议事会处理公民大会闭会期间日常事务、召集公民大会；③陪审法庭成为最高司法与监察机关。

法官从各部落30岁以上的男性公民中产生。

他们审理各类重要案件，监督公职人员，并参加立法；④十将军人员会不仅统帅军队，还参与政治。

雅典民主的特点及其对后世的影响答: (一)特点: ①实行直接民主制在雅典 ,凡公民都享有充分的民主政治权利 ,其权力通过公民直接参与与管理城邦事务的方式来实现。

公民参政的最高民主机构就是公民大会。

公民大会上 ,公民对城邦大事的议案自由发言或展开激烈的辩论 ,最后采取投票或举手的方式 ,按“少数服从多数的原则”作出决议。

这种简朴的参政方式鲜明地表现了雅典民主政治的直接性。

②主权在民、轮番为治雅典民主政治的本质就是主权在民。

公民大会对国家事务拥有最高的决策就是“主权在民”的集中表现。

“一切政事”的决策由参加公民大会的公民群体的意志所左右 ,这表明城邦的最高权力掌握在公民手中。

与“主权在民”相辅相成的就是“轮番为治”,公民轮流担任公职,负责国家事务,从制度上避免了因长期任职形成事实上的权力集中以至于专制独裁的流弊 ,这实际就就是对“主权在民”的有效保证。

③崇尚法治、绝禁人治“法律面前人人平等”就是雅典民主政治运行的基本政治原则。

每位公民被授予公民权或公职者就职的时候 ,都要宣誓“保护法律 ,忠于法律”。

这反映了法律在雅典公民心中神圣的地位。

雅典人强烈地反对人治 ,对于个人的专制深恶痛绝。

为防止独裁 ,雅典人建立了相应的法律与制度———“陶片放逐法”。

此法以公民投票的方式决定对意欲独裁的城邦最高公职者进行放逐的处罚 ,就是为防止个人独裁而实行的一个奇特的法制。

④权限交叉的制约机制雅典国家权力的运行中存在着民主权力的制约 ,这种制约以国家机构权限的交叉为特色。

雅典权力制约机制自梭伦改革始 ,梭伦赋予公民大会以立法权 ,陪审法庭以司法权 ,五百人会议以行政权 ,并使之互相制约。

雅典国家机构权力虽有分工 ,但权限的划分比较笼统而且权力互相交错。

(二)影响:①“法律面前人人平等”的政治原则,这就是后世任何一种民主政治都遵循的基本政治原则。

17、18世纪欧洲启蒙思想家系统创立了天赋人权学说 ,核心就就是主张“法律面前人人平等”。

雅典民主政治的评价
雅典民主政治是古希腊文明的重要组成部分，其在古代被认为是政治和文化上的一次重要创举。

在雅典民主政治中，政治权力是由广泛的公民群体来行使，这个公民群体包括自由男性公民，但不包括妇女、奴隶和外来人。

公民可以直接参与政治决策，包括在大会上发言，表决选举，监督政府机构等等。

对雅典民主政治的评价可以从多个角度来看：
1.优点：雅典民主政治的最大优点在于它赋予了人民政治参与的权利。

公民可以直接参与政治决策，这在当时是非常先进的政治制度。

此外，民主政治也为人们的言论和思想自由提供了一定保障。

2.缺点：然而，雅典民主政治也有其缺点。

首先，这种制度是有阶级局限性的，只有自由男性公民才能参与政治，而妇女、奴隶和外来人则被排除在外。

其次，大会制度存在着“多数压制少数”的问题，容易导致少数人的权利被侵害。

此外，对政治的广泛参与也可能导致政治不稳定和政治决策缺乏效率。

3.影响：雅典民主政治对后世产生了深远的影响。

它对现代民主制度的形成有着不可替代的作用。

它的政治理念、政治制度和政治文化，对后来欧洲文明的发展产生了重要的影响。

同时，它也是全球范围内第一个具有历史记录的民主政体，是世界文明史上的一件宝贵的文化遗产。

1/ 1。

古代雅典民主制度的优点和缺点古代雅典是希腊的一座城邦，也是西方文明的发源地之一、其民主制度是世界上最早的民主政体之一，对后世的政治制度产生了深远的影响。

古代雅典民主制度的优点和缺点如下。

优点：1.平等和自由：古代雅典民主制度的核心原则是平等和自由。

所有的公民都有平等的权利参与政治决策，并享有一定程度的言论自由、结社自由、思想自由和财产自由。

这使得公民能够参与政权运作，保护个人权利和自由。

2.广泛的参与：古代雅典民主制度鼓励公民广泛参与政治事务。

公民集会是决策的最高机构，所有的公民都有权在集会上发言，表达自己的观点和意见。

这种广泛的参与促进了公众利益的实现，防止了统治者的专断和滥权。

3.政治责任：古代雅典民主制度要求公民对自己的政治行为负责。

公民通过参与政治决策，承担政治权力，也承担相应的责任。

这种政治责任感促使公民更加关注政治事务，更加积极地参与公共事务的决策过程。

4.人民监督：古代雅典民主制度通过各种制度和程序来实现公众对执政者的监督和限制。

例如，选举官员采取轮流制度，避免了权力的长期集中；弹劾制度允许公民在官员滥用职权或犯罪时进行指控；公民还可以通过法庭系统来追究政府和官员的责任。

缺点：1.限制范围：古代雅典的民主制度只适用于公民，而绝大多数人（如妇女、奴隶、外国人和非公民居民）没有参与政治决策的权利。

这种局限性造成了社会阶层和财富不平等的问题，使得少数人能够操纵和掌控政治权力。

2.多数暴政：古代雅典的民主制度容易受到多数暴政的威胁。

在公民集会中，由于参与人数较多，极易受到煽动、流言蜚语和情绪操纵的影响，导致少数人的声音被压制，决策出现偏差，甚至可能出现以多数欺压少数的情况。

3.政治不稳定：古代雅典的民主制度容易导致政治不稳定。

由于政治决策需要通过集会投票达成共识，而公民集会人数庞大，并且决策过程往往是繁冗而复杂的，这导致政府行动缓慢，决策过程容易陷入僵局，导致政府无法有效地管理和治理国家。

古希腊民主政治特征及评价
特征
1．主权在民：雅典的国家管理大权掌握在全体公民手里。

2．轮番而治：所有公民轮流统治与被统治。

评价
1．进步作用
（1）雅典民主的理论与实践，为近现代西方政治制度奠定了最初的基础。

法治基础上的差额选举制、任期制、议会制、比例代表制等民主运作的方式，为后世民主积累经验。

（2）民主氛围创造的空间，使雅典在精神文化领域取得了辉煌成就。

（3）铸就了希腊人渴求知识、乐于探究的民族性格。

2．局限性
（1）雅典民主仅限于占城邦人口小部分的男性公民。

对妇女、外邦人、广大奴隶而言，民主却是遥不可及。

雅典民主只是“成年男性公民当家作主”的政治制度。

（2）雅典民主更是小国寡民的产物。

（3）过于泛滥的直接民主，成为政治腐败、社会动乱的隐患。

（4）狭隘的城邦体制，最终无法容纳政治和经济的迅速发展。

高中历史笔记雅典民主政治的形成条件、特点、评价
雅典民主政治的形成条件：
1、自然环境：雅典的自然环境较为宽松，不存在资源的极端
缺乏，且地理位置优越，距离海洋较近，为商业发展提供了条件，使得商业发达，为政治发展提供了财富。

2、社会分层：雅典社会出现了贵族、自由民、奴隶三个阶层，贵族阶层在政治权力上占据主导地位，自由民阶层也享有一定的政治权力，而奴隶则不享有政治权力。

雅典民主政治的特点：
1、政治制度：雅典民主政治是一种以城邦为基础的政治制度，贵族阶层掌握政权，自由民也享有一定的政治权力，但他们不能参加政治竞选。

2、政治机构：雅典民主政治的政治机构是由雅典贵族阶层组
成的“同盟会”，这是一个政治性的联盟，贵族阶层掌握政权，自由民只能参加政治讨论，但不能参加政治竞选。

雅典民主政治的评价：
雅典民主政治是古希腊时期最早出现的一种民主政治，虽然权力仍然集中在贵族阶层手中，但也为后来的民主政治奠定了基础。

它也推动了社会的发展，使得雅典文化得以发展，为人类文明的发展做出了巨大贡献。

评价雅典的民主政治雅典的民主政治，那可真是个话题满满、让人津津乐道的好故事。

咱们聊聊这个，就像是在回味一场精彩绝伦的戏剧，每一个角色都活灵活现，每一幕都扣人心弦。

想当初，雅典这片土地上，人们可不简单，他们追求自由，崇尚智慧，对政治的热情，那简直是火一样的炽热。

民主政治在他们这儿，可不是挂在嘴边说说而已，而是真刀真枪地干出来的。

雅典的民主政治，最大的亮点就是“人民当家作主”。

这话听起来挺高大上的，但搁在雅典，那就是实实在在的。

公民们，不管你是商人还是农民，只要你有公民身份，嘿，你就能参与到政治里头来。

你想啊，每个月开几次大会，大家伙儿坐在一起，畅所欲言，讨论国家大事，这感觉多爽！而且，雅典人还特讲究“轮流坐庄”。

就是说，领导的位置，不是哪一个人的，而是大家轮流来坐的。

这样一来，谁也别想搞一言堂，谁也别想长期霸占着权力不放。

这样的制度，让每个人都有机会展示自己的才能，也让每个人都有机会为国家出一份力。

说到这，你可能会问了，雅典的民主政治就没有一点问题吗？哎，你还真别说，这世界上哪有十全十美的事儿呢？雅典的民主政治也有它的短板。

比如说，那时候的公民啊，可不是咱们现在理解的所有人，女人、奴隶、外邦人，这些可都是不算数的。

这样一来，所谓的“人民当家作主”，其实还是打了折扣的。

还有啊，因为大家都得参与到政治里头来，所以有时候啊，决策的效率就慢了。

大家伙儿意见不统一，那就得吵啊、辩啊，一来二去的，时间就这么耽误了。

有时候，为了个啥政策啊，能吵上好几个月，甚至好几年，你说这得多耽误事儿！但话又说回来，雅典的民主政治，那可是人类历史上的一个瑰宝啊！它让我们看到了，原来人民是可以自己管理自己的，原来政治是可以这么开放、这么民主的。

它的精神，它的理念，一直影响着我们，让我们不断地去追求更加公正、更加民主的社会。

所以啊，每当我想起雅典的民主政治，我就觉得心里头热乎乎的。

它就像是一盏明灯，照亮了我们前行的道路。

虽然它也有不足，但正是这些不足，让我们不断地去改进、去完善。

一、雅典民主政治的特征雅典民主政治被恩格斯称为“最纯粹、最典型的国家形态”①。

通过对公元前6世纪～公元前4世纪古希腊社会历史的考察,不难发现雅典民主政治虽然粗朴,但它已具有了如下鲜明的特征。

(一)实行直接民主制在雅典,凡公民都享有充分的民主政治权利,其权力通过公民直接参与和管理城邦事务的方式来实现。

公民参政的最高民主机构是公民大会。

公民大会每月召开3次～4`次,凡20岁以上的男性公民都有权参加,平等享有立法权、选举权、监督权。

公民大会上,公民对城邦大事的议案自由发言或展开激烈的辩论,最后采取投票或举手的方式,按“少数服从多数的原则”作出决议,决议一旦形成,不能随意更改。

这种简朴的参政方式鲜明地表现了雅典民主政治的直接性。

雅典民主政治的直接性特征的形成,除小国寡民的因素外,雅典的法律也鼓励公民直接参与城邦政治活动。

在雅典“公民……没有抛弃公务照管私务的自由,……相反他必须奋不顾身地为城邦的福祉而努力”②。

梭伦时期,曾制定一项特别法令,规定任何公民“当发生内争之时,不加入任何一方者,将失去公民权利”③。

伯里克里时代给担负城邦公职者发放公职津贴,从经济上保证公民对城邦政治的直接参与。

小国寡民的特殊环境和鼓励参政的法律措施使雅典人数众多的农民、工匠、水手之类的普通公民都能够直接参加到城邦管理事务中去。

这种直接民主制促进了“公民—城邦”的一体化,使城邦具有强固的凝聚力。

(二)主权在民、轮番为治雅典民主政治的本质是主权在民。

伯里克里著名的《丧礼演说词》宣称:“我们的政治制度之所以被称为民主政治是因为政权是在全体公民手中,而不是在少数人手中。

”④城邦政权在“全体公民手中”这是对“主权在民”的十分明确的表述。

公民大会对国家事务拥有最高的决策仅是“主权在民”的集中表现。

公民大会是国家最高权力机关,主要职权是选举政府官员。

决定宣战媾和、制定和修改法律、决定财政开支等等,包揽了邦内一切政事。

“一切政事”的决策不以某个人或某些人的意志为转移,而由参加公民大会的公民群体的意志所左右,这表明城邦的最高权力掌握在公民手中。

雅典民主的优缺点及其历史贡献雅典民主是人类历史上的一大创举，其将政治权力下放给普通民众，给予人民参与决策的权利。

然而，这种形式的民主也存在一些优点和缺点。

本文将探讨雅典民主的优缺点，并分析其对历史的重要贡献。

一、雅典民主的优点1. 平等和自由：雅典民主赋予每个公民平等的政治权利，无论身份和社会地位如何。

这个制度强调了个人的自由和平等，在政治决策中不会被排除在外。

这为人们争取权益和维护利益提供了一种机会。

2. 政治参与：雅典民主鼓励民众积极参与政治事务，每个公民都有权利在公共场合发表意见和提出建议。

这样的制度可促进公民的政治意识和责任感，增强社会凝聚力。

3. 公开透明的决策过程：雅典民主的决策过程是公开透明的，政治决策需要经过广泛的辩论和讨论。

这样的决策过程保证了决策的合理性和公正性，从而减少了权力滥用的可能性。

二、雅典民主的缺点1. 人数限制：雅典民主仅限于公民的参与，而仅有一部分居民符合公民资格。

决策过程不包括妇女、奴隶和外国人等社会群体。

这种限制导致了政治参与的不平等和排除感。

2. 民意波动：雅典民主的决策往往受到民意的影响，而民意可能受到个人感情、偏见和情绪等因素的影响。

在一些重要问题上，容易受到群众情绪的左右，导致政策的不稳定和颠簸。

3. 决策效率：雅典民主注重辩论和讨论的过程，这种逐字逐句的辩论过程可能导致决策过程冗长而繁琐。

在面对紧急问题时，决策的效率可能较低，难以迅速作出决策。

三、雅典民主的历史贡献雅典民主的历史贡献深远而重要。

首先，雅典民主为后来的民主政治提供了一个模板和借鉴。

它成为了其他政治体制的参考标准，为现代民主政治铺平了道路。

其次，雅典民主强调了人民的政治权利和参与，为个人自由和平等的理念树立了典范。

这种思想深刻影响了后来的法律和政治理论，以及现代人权的发展。

此外，雅典民主还提倡公开透明和辩论的决策过程，为政治决策的合理性和公正性树立了典范。

这种理念对于现代社会的政治决策和政府监督起到了重要的启发作用。

小议古代雅典的民主政治及其对现代民主的启示小议古代雅典的民主政治及其对现代民主的启示一、雅典民主政治的形成与发展随着原始社会解体，奴隶制逐渐形成，氏族贵族与平民不断反复斗争和奴隶制经济不断发展，奴隶主民主政治制度形成。

早在公元前7世纪末，雅典氏族贵族与平民的矛盾已发展到十分尖锐的程度。

公元前六世纪随着雅典工商业的发展，雅典出现了新兴的工商业阶层，他们不满足贵族独掌政治的现状，要求推翻贵族统治，实行有利于工商业发展的改革，索伦改革应运而生。

公元前594年，在贵族与平民的矛盾无法解决的情况下，梭伦被选为“执政兼总裁”，即握有全权的执政官。

从此开始希腊历史上最具有影响的民主改革。

梭伦改革的内容可分为经济、政治两个方面。

梭伦改革不仅改变了贵族专权的局面，而且把雅典导向民主政治和发展商品经济的道路，奠定了雅典繁荣的基础。

梭伦的“仲裁官”任期届满之后，便出国远游，专治学问。

公元前560年，一个极富政治野心的贵族—庇西特拉图，依靠山地派的支持，当上了雅典的僭主，他的统治断断续续，一直到公元前527年逝世。

庇西特拉图死后，其子继位僭主，骄奢日甚，结果引来斯巴达人，在公元前510年推翻了僭主统治。

然而平民又起来反对贵族，赶走了斯巴达人。

在这一背景下，出现了公元前506年贵族克利斯提尼改革。

克里斯提尼的改革以新的地域组织，代替了原始的血缘组织，标志着雅典国家的最终形成。

他的改革使雅典所有的公民都有机会参与国家最高级的政治事务，雅典的民主政治建设至此基本完成。

雅典平民与贵族之间的斗争也告一段落。

雅典民主政治是在平民与贵族长期的斗争中，经过数次改革和立法建立起来的。

贵族出身的伯里克利继任民主派领袖，于公元前443至公元前429年继任15年首席将军，这段时期被称为伯里克利时代。

在这黄金时期，雅典不仅表现出经济上的繁荣和文化上的辉煌，其民主制度亦发展到了顶峰。

二、雅典民主政治的特点雅典民主政治的最基本的特点是：人民主权和轮番而治。

对雅典民主政治的评价
雅典民主政治是古希腊政治制度的代表之一，它创新性地引入了
公民参政、民主选举、表决制度等一系列革命性的政治方法和手段，
为世界政治文明的发展做出了非常重要的贡献。

这一制度让公民可以
自由地表达自己的政治态度和意见，参与政府决策，是依据公民意志
性质上的民主政治，体现出一种真正意义上的人民主权。

然而，雅典民主制度也存在一些缺陷。

首先，它只适用于成年人
男公民，对女性、奴隶等其他群体没有参政权。

其次，民主制度常常
受到少数利益集团的干扰和破坏，导致政府决策缺乏连贯性和稳定性。

此外，与现代民主制度相比，这一制度对公众教育水平的要求较高，
难以实现高效治理。

总体而言，雅典民主政治是一个伟大的探索和尝试，它代表了人
类政治文明史上的一个高峰和突破，也为现代民主制度的发展提供了
很好的借鉴和启示。

古希腊雅典民主政治的特点
古希腊雅典民主政治的特点表现为一个广泛的政治参与制度，主要特点包括以下几点：
1. 广泛参与：民主政治中所有公民都有参与权利，在雅典多数男性成年人都能参与政治，如参加公开的集会、发表自己的观点和决策投票等。

2. 平等和自由：古希腊雅典民主政治也以平等和自由为基础，尊重每一个公民的权利和自由，确保每个人都有平等的机会参与政治和发言。

3. 政治鼓励：政治参与得到鼓励和支持，政治意识强化，使得公民参与公共事务成为一种责任和义务，而不是一种权利。

4. 民主机构：古希腊雅典民主政治的突出特点是集会制度，也就是通过集会机制来表达公民意见、讨论公共事务、交换信息和做出决策。

5. 公开透明：古希腊雅典民主政治的决策都是在公众面前做出，透明度高，所有公民都有监督和评论的机会。

6. 多数决定：在古希腊雅典民主政治中多数决定原则被普遍采用，即以公众意见流向为决策基础。

综上所述，古希腊雅典民主政治的特点是平等自由、广泛参与、政治鼓励、民主机构、公开透明和多数决定。

这为西方政治文明的发展做出了巨大贡献。

雅典民主的特点及其对后世的影响雅典民主是古代希腊城邦雅典在公元前5世纪中期到公元前4世纪末的一种政治制度。

它具有许多独特的特点，并对后世政治体制产生了深远的影响。

本文将详细介绍雅典民主的特点，并探讨其对后世的影响。

首先，雅典民主是一种直接民主制度。

在这个制度下，公民可以直接参与政治决策的制定和实施。

所有的公民可以在民众大会上发表意见，表达观点，并投票决定政策。

这种直接参与的机制使公民能够实际参与政治生活，使政府更加民主化。

其次，雅典民主是一种平等和包容的制度。

在雅典民主中，所有公民都有平等的权利和义务。

无论社会地位、财富或出身如何，每个公民都有发言权和选举权。

这种平等和包容的精神，使得社会中不同的群体都能够参与和影响政治决策，从而实现广泛的代表性。

第三，雅典民主是一种面向公共利益的制度。

在雅典民主中，政策制定的目标是为了整个城邦的利益，而不仅仅是个体或特定群体的利益。

公民的参与和决策是基于公共利益的原则，而不是个人利益。

这种公共利益的导向，使得政府决策更加公正和全面。

另外，雅典民主是一种基于法治的制度。

虽然公民直接参与政治决策，但这种参与是受到法律和制度的约束的。

法律对政府权力的行使和公民行为的规范起到了重要的作用。

同时，雅典民主也有一套严格的选举和任期制度，保证政府机构的合法性和稳定性。

最后，雅典民主是一种特有的教育和文化体系。

雅典民主鼓励公民参与政治决策的能力和素质的提高。

公民可以通过社会和政治生活中的参与来塑造他们的人格，培养公众精神和道德观念。

这种文化和教育体系促进了公民的自由和责任意识的提升。

雅典民主对后世政治体制产生了深远的影响。

首先，雅典民主为现代民主制度奠定了基础。

直接民主、平等和包容、面向公共利益以及基于法治的原则成为了现代民主制度的核心价值观。

现代国家的议会制度、普选制度以及法治和宪政的原则都源于古代雅典的民主实践。

其次，雅典民主启发了人们对自由和平等的追求。

雅典民主所强调的公民的自由和平等权利，成为了后世政治理念中不可或缺的组成部分。

古代雅典民主政治的特点及评价（2018年北京卷）民主选举是古代雅典政治的特色。

为确保参政机会均等，有些职位甚至通过抽签产生。

但对于三列桨战舰舰长和许多公共文化活动主管等职位，则指定由最富有阶层的人轮流担任，且自己负担全部费用。

雅典的这些举措A．引发了贫富之间的对立B．说明其文化事业不发达C．有助于社会及政治稳定D．实现了绝对平等的理念【参考答案】C【解题必备】评价雅典民主政治(1)进步性①提供了集体管理的新形式，创造出民主运作的新方式(差额选举制、任期制、议会制、比例代表制等)。

②多数人参政和群众监督，减少了决策的失误和以权谋私的可能性。

③它重视公民的个体自由和责任感，铸就了希腊人渴求知识、乐于探索的民族性格，使古代希腊在众多文化领域取得了辉煌成就，产生了一大批文化巨匠。

④雅典民主政体的理论和实践为后来欧美资产阶级革命提供了思想基础，为近现代西方政治思想和制度奠定了最初的基础。

(2)局限性①从民主范围看：局限于少数成年男性公民，妇女、奴隶、外邦人被排除在外。

②从民主性质看：仅是一种原始的直接民主，只适用于小国寡民的城邦。

③从民主政治的方式看：抽签选举和轮流坐庄的参政方式，意味着不同素质的人享有同等的国家管理权，容易产生政治腐败，社会动乱。

(4)法律至上：雅典严格实行法治，在法律面前人人平等。

雅典人认为法律神圣不可侵犯。

(5)公民意识：关心雅典、参与政治、轮番执政，是雅典人心目中神圣的事。

城邦至上、政治为本，成为雅典人的共识。

有学者认为，古代雅典的政治体制是一种最简陋也最粗糙的结构，它不能从重要信息中筛去琐碎的噪音和从长远需要中筛去眼前的一时兴致。

该观点认为A．雅典民主缺少人文精神B．雅典民主范围狭小C．直接民主存在缺陷D．雅典民主是维护奴隶主贵族的利益历史学者陈乐民认为“把雅典的民主制度总结出来，就是主权在民，轮番为治……召开公民大会说选谁，谁就被选上。

那时候的选举是非常粗糙、非常原始的。

”陈乐民意在强调古雅典的选举A．保证了全体居民参与国家管理B．维护了公民平等的社会地位C．确保了公民大会决策公正无私D．忽视了参政者的能力与品德按照法律规定，雅典的公职如执政官将军、议员、陪审员等均由选举产生，任期均为一年。