第四章 犯罪概念与犯罪构成
第一节 犯罪概念
一、犯罪概念的类型
犯罪概念是要解决“什么是犯罪”的问题，也就是指犯罪的一般概念，而不是指具体罪
如故意杀人罪、盗窃罪、放火罪等等的具体概念。
外国学者和立法对于犯罪概念的表述多种多样，如大致地加以归纳，可以分为形式概念、
实质概念和混合概念三类。
(一)犯罪的形式概念
犯罪的形式概念，仅从犯罪的法律特征上给犯罪下定义，而不揭示法律何以将该行为规
定为犯罪。总的来说，就是把犯罪定义为违反刑事法律并且应当受到刑罚处罚的行为。
(二)犯罪的实质概念
犯罪的实质概念，不强调犯罪的法律特征，而试图揭示犯罪现象的本质所在，或者说，
是想说明犯罪行为之所以被刑法规定为犯罪的根据和理由。
真正科学地阐明犯罪的实质概念的是马克思主义。马克思和恩格斯在《德意志意识形态》
一书中精辟地指出：“犯罪——孤立的个人反对统治关系的斗争，和法一样，也不是随心所
欲地产生的。相反地，犯罪和现行的统治都产生于相同的条件。”这是关于犯罪的经典论述。
这段论述既深刻又简练地指出了犯罪的阶级实质及其产生的条件，阐明了犯罪与现行统治的
关系，揭示了犯罪的本质属犯罪的阶级本质就在于：犯罪是“孤立的个人反对统治关系的斗
争”。这里包含两层意思：
首先，犯罪是一种反抗“统治关系”的斗争。所谓“统治关系”，是指一种阶级压迫关
系，就是掌握国家权力的阶级为了维护本阶级的利益而建立或认可的社会关系，也就是维护
统治阶级政治、经济利益的一种法律秩序。
其次，犯罪是“孤立的个人”进行的反抗行为。所谓“孤立的个人”，是指某一社会统
治秩序下单个的社会成员，既有敌对阶级的，也有本阶级内部的。“孤立的个人”之所以反
抗现行统治关系，原因和目的是多种多样的。有的可能是政治性的，如意图推翻现行统治，
建立新的统治；有的则可能是非政治性的，如为了满足一时的欲望、要求和利益而实施犯罪。
(三)犯罪的混合概念
犯罪的混合概念，是指犯罪的实质概念和形式概念合而为一，既指出犯罪的本质特征，
２００９年第９期 （总第１２１期） 现代企业文化 ＭＯＤＥＲＮ ＥＮＴＥＲＰＲＩＳＥ ＣＵ【ＪＴＵＲＥ ＮＯ．９，２００９ （ＣｕｍｕｌａｔｉｖｅｔｙＮＯ．１２１）
浅谈犯罪构成
邹溪，杨颀
（南京大学法学院研究生，江苏南京２１００９３）
摘要：犯罪构成理论是犯罪论的核心和灵魂，也是整个刑
法研究的基础和前提。由于各国的刑法文化传统和法律规定上 的差别，因而决定了犯罪构成的体系上的不同。文章从比较法
的角度入手，着重对犯罪构成理论改革进行了探讨。
关键词：犯罪构成；递进式模式；双层次模式；耦合式模式
中图分类号：Ｄ９１４ 文献标识码：Ａ
文章编号：１６７４—１１４５（２００９）０９—００７６－０２
刑法的基本内容是关于犯罪与刑罚的规定，刑法的基本任
务就在于如何正确地定罪和恰当地量刑。犯罪构成在整个定罪
活动中具有界限功能和规格作用。然而我国的犯罪构成理论也
是争议较多的理论之一。本文从比较法的角度粗略地审视不同 的犯罪构成理论，试图借鉴有益成分。
一、各种犯罪构成模式概述
目前关于犯罪构成理论主要有三种模式：大陆法系的递进
式犯罪构成体系、英美法系的双层体系以及我国的耦合式犯罪
构成体系。
（一）英美法系的双层体系 英美法系刑法中的犯罪构成体系有两个层次： （１）实体意
义的犯罪要件是指犯罪行为和犯罪意图。犯罪行为是英美法系
犯罪构成的客观要件。犯罪行为是法律予以禁止并力求防止的
有害行为，是构成犯罪的首要因素。犯罪意图就是行为人在实 施社会危害行为时应受社会谴责的心理状态，是英美法系犯罪
构成的主观要件。美国刑法中，关于“应受谴责心理状态”的
规定有四种形式：蓄意、明知、轻率和疏忽。 （２）犯罪定义之
外的责任充足要件是诉讼意义上的犯罪要件，通过合法抗辩事 由（免责事由）体现出来，是对刑事诉讼之辩护理由加以理陡
总结形成，并从诉讼原则上升为实体法的总则性规范。美国刑 法把合法辩护分为两类：一类是“可得宽恕”，如未成年、精神
1 第四讲 关于犯罪构成的研究
第一节、犯罪构成概念
一、犯罪构成由来与发展
(一)大陆法系国家首先提出犯罪构成的概念
犯罪构成，又称犯罪构成要件、犯罪构成要素，也有的称之为犯罪的规格和标准。犯罪构成的概念早在中世纪的欧洲就已出现，开始在意大利被称为“查究程序”，即作为一般的查究、证实犯罪的方法。后来传到德国，被德国的普通法所采用。其后，又由克来因（１７４４－１８１０）翻译成“构成要件”这个术语。但是，当时仅是在诉讼的意义上使用这个概念的。犯罪构成在当时是指包含着那些能够证明犯罪行为发生的客观征象的总和，或者说是能够证明犯罪行为发生的证据的总和。依此作为提起刑事诉讼的充分理由与根据。但在当时，显而易见的是，犯罪构成既然不是由法律明文规定的，那么，到底有无犯罪构成，实际上仍是由封建法官来任意擅断的了。
在１８世纪末１９世纪初，资产阶级反对封建司法专横的斗争中，提出了罪刑法定主义。根据它，要求在制定刑法时，必须明确详细地规定犯罪成立的各种条件。于是，犯罪构成的概念就由刑事诉讼法移植到实体法中来了。例如，德国刑法学家费尔巴哈在１９１３年起草的《巴伐利亚刑法典》第２７条专门规定了犯罪构成的法定概念：“当违法行为包含依法属于某罪概念的全部要件时，就认为它是犯罪。” 2 在刑事实体法首先研究并坚持犯罪构成学说的，是刑事古典学派。但是，刑事古典学派的学者对犯罪构成要件的认识都不完全一致。大多数学者，都把构成犯罪的客观要件，主要是行为作为犯罪构成的唯一内容，而将构成犯罪的主要要件罪过等，完全置于犯罪构成内容之外。如费尔巴哈就认为：“犯罪构成乃是违法的（从法律上看）行为中所包含的各个行为的或事实的诸要件的总和。”施就别尔在１８０５年出版的《犯罪构成》专著中，也只将客观要件列为犯罪构成的唯一要件。他认为：责任概念中包含罪过，但是“犯罪构成乃是那些应当判处法律所规定的刑罚的一切情况的总和，因为这些事实是与责任无关的。”当然，也有少数学者有不同看法。如贝尔聂尔就认为犯罪构成是一切主观和客观要件的总和。刑事古典学派以行为主义、客观主义作为犯罪构成概念的理论根据，因此，尽管他们也认为罪过是追究刑事责任的条件之一，但却把行为和客观事实放在第一位，是追究刑事责任的前提条件。只有符合犯罪构成的行为，才谈得上有无罪过的问题。
第三章 犯罪构成 练习题
一、填空题
●明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且（1） 或者
（2） 这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
●（3） 自己的行为可能发生危害社会的结果，因为
（4） 而没有预见，或者（5） 而轻信能够避免，以
致发生这种结果的，是过失犯罪。
●过失犯罪，（6） 的才负刑事责任。
●行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而
是由于（7） 或者（8） 的原因所引起的，不是犯
罪。
●已满（9） 周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
●已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害
（10） 或者（11） 、强奸、抢劫、
（12） 、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
●精神病人在（13） 或者（14） 自己行为的时
候造成危害结果，经（15） 鉴定确认的，不负刑事责
任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时
候，由政府（16） 。
●间歇性的精神病人在（17） 的时候犯罪，应当负刑事责
任。
二、判断题
( )1、刑法理论将犯罪行为按照其所侵害的社会关系的范围，对犯罪客
体作不同层次的概括，从而把犯罪客体分为一般客体、同类客体、直接
客体三类。
( )2、犯罪的一般客体是对同类客体的抽象和概括。
( )3、任何犯罪都会使犯罪客体受到损害，而犯罪对象则不一定受到损
害。
( )4、犯罪对象是指犯罪行为所直接作用的具体人或者物，一切犯罪行
为都会侵害到具体的人或者物，所以一切犯罪都有犯罪对象。
( )5、《刑法》第344条规定："违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍
贵树木的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重
的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。"在这里《森林法》的规定就是非法采伐、毁坏珍贵树木罪侵犯的客体。
( )6、结果犯的犯罪客体是可能客体。
( )7、危害行为是一切犯罪在客观方面都必须具备的要件。
( )8、利用他人实施的行为而进行犯罪的是不作为形式的犯罪。
