论环境侵权责任的归责原则及构成要件

论生态破坏侵权的规则原则与构成要件论生态破坏侵权的规则原则与构成要件随着人类社会的不断发展和进步，生态环境保护成为了当代社会的一个重要议题。

然而，尽管有各种法律法规的保护，生态环境依然面临不同程度的破坏。

而这些破坏行为往往涉及到侵犯他人的合法权益，从而引发了对生态破坏侵权的规则原则与构成要件的讨论。

本文将从深度和广度的角度探讨这一主题，并分享我个人的观点和理解。

我们需要明确生态破坏侵权的规则原则。

生态环境的破坏往往与人类的行为密切相关，人类应当对生态破坏负有责任。

从而引出了生态破坏侵权的规则原则，即人类应当通过自身行为对生态环境进行保护，并对生态破坏行为承担相应的法律责任。

这一原则不仅是对法律法规的具体落实，也是对人类道德责任的体现。

我们来探讨生态破坏侵权的构成要件。

生态破坏侵权的构成要件是对生态破坏行为的具体要求，以便对侵权行为进行界定和区分。

我认为，生态破坏侵权的构成要件应包括以下几个方面：1. 直接破坏：生态破坏侵权的构成要件首先要求行为人的直接破坏行为。

直接破坏可以指对生态环境的直接破坏，例如砍伐森林、污染水体等。

这种行为直接导致了生态环境的破坏，应当被认定为生态破坏侵权。

2. 故意或过失：生态破坏侵权的构成要件还需要考虑行为人的故意或过失。

故意指的是行为人明知自己的行为会对生态环境造成破坏，但仍然故意进行。

过失则是指行为人没有尽到合理的注意义务，导致了生态环境的破坏。

只有具备了故意或过失的要素，才能构成生态破坏侵权。

3. 合法权益的侵犯：生态破坏侵权的构成要件还需要考虑到生态破坏行为是否侵犯了他人的合法权益。

生态环境的破坏不仅意味着对大自然的摧残，也会对人类的健康和生存产生影响。

只有当生态破坏行为侵犯了他人的合法权益时，才能构成生态破坏侵权。

生态破坏侵权的规则原则是对人类保护生态环境的一种要求，而构成要件则是对生态破坏行为的具体要求。

通过对生态破坏侵权的规则原则和构成要件的了解，我们能够更好地判断生态破坏行为的性质，并对其进行合理的评估和处理。

论环境侵权的归责原则作者：曹小妹来源：《法制与社会》2013年第21期摘要归责原则是解决环境侵权纠纷法律体系的基石。

我国法律中的无过错一元归责体系具有一定的局限性，而二元归责体系的优越性恰好克服了该局限性。

因此，我国宜以二元归责原则来重构环境侵权归责体系，通过合理界定过错责任和无过错责任的适用范围以及完善免责事由来平衡侵权人与被侵权人双方的利益。

关键词环境侵权归责原则二元归责原则中图分类号：D923文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）07-017-02一、引言随着我国经济的发展，环境问题日益严重，环境侵权案件层出不穷。

作为解决环境侵权民事责任基础问题的归责原则，引起了实务界和理论界前所未有的关注。

许多国家都在立法中规定了环境侵权的归责原则。

我国也不例外。

我国环境侵权纠纷适用无过错责任的归责原则，已经成为了解决环境侵权纠纷法律体系的基石。

然而，无过错一元归责体系解决环境侵权纠纷并不是万能的，它存在着哪些局限性？二元归责体系又有哪些优越性，这些优越性能否克服无过错一元归责体系的弊端？我国应该如何完善环境侵权归责体系以更公平、合理地解决纠纷？二、无过错一元归责体系的局限性公平正义是法律永恒追求的价值，自由效率是法律一贯追求的目标。

无过错责任原则正是基于公平正义、自由效率的追求，得到了理论界和实务者的追捧。

他们认为，在解决环境侵权纠纷中，无过错责任归责体系加强了对弱势受害人保护，实现了公平正义，同时，将加害人生产的外部成本予以内部化，平衡了加害人的边际预防成本和边际预防收益，实现了效率原则。

然而，这种理解是片面的，无过错责任归责原则在解决环境侵权纠纷并没有如此完美，它带有一定的局限性。

（一）无过错责任忽视对加害人的公平正义从道德和法律的角度出发，我们应当追求公平正义的极致，对处于弱势群体的受害人实行倾斜保护，以维持天平的平衡。

但是，在环境侵权案件中，若采取无过错责任一元归责体系，就会使天平过分地向受害者一方倾斜，而对加害人造成不公平。

环境侵权责任研究摘要：随着人类社会文明的进步和社会生产力的发展，环境污染问题日益凸显，其对人类有特殊的危害性。

确立环境侵权责任，是保护环境、防治污染的一项基本措施，是保护公民合法权利的重要手段。

关键词：环境侵权责任；构成要件；归责原则中图分类号：d922.68 文献标志码：a 文章编号：1002-2589（2012）14-0130-02一、环境侵权责任的界定关于环境侵权责任的定义，学界的表述不同。

有的学者提出，环境侵害具体指由于人类活动所造成的环境污染和破坏，以致危害居民的环境权益或危及人类生存和发展的环境侵权行为，是对具有社会性的个人利益的侵害[1]。

也有的学者认为，因从事生产、生活等活动致使环境发生化学、物理、生物等特征上的不良变化，破坏生态和资源，直接或间接侵害国家、集体的财产，侵害他人的人身、财产的，就是环境污染侵权[2]。

《侵权责任法》专章规定“环境污染责任”，尽管只有4条，但这是立法首次突出肯定环境侵权责任在侵权立法中的独立地位，该法第65条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。

”由此可以看出，环境侵权责任，是指行为人违反法定的义务，以作为或者不作为的方式导致环境被污染或者破坏，侵害国家、集体或他人人身、财产权益，依法应当承担损害赔偿义务的一种特殊侵权责任。

二、环境侵权责任的归责原则环境侵权的归责原则，在19世纪以来，各国的立法纷纷确立了认定过错责任原则，如1838年的《普鲁士铁路法》、1992年日本的《大气污染控制法》等。

我国根据《侵权责任法》第65条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。

”从这一规定中不难看出，污染者承担责任的前提是客观上污染了环境并造成了损害，而不问污染者主观上是否存在过错，因此立法对环境侵权责任采取了严格的认定过错责任原则。

三、环境侵权责任的构成要件依据《侵权责任法》第65条的规定，环境侵权责任的构成要件包括以下三个。

（一）须有污染环境的行为被污染的环境致人损害是环境侵权责任研究的核心，因此存在污染环境的行为成为环境侵权责任的首要构成要件。

论环境侵权责任的构成要件发表时间：2013-10-17T16:11:03.840Z 来源：《赤子》2013年8月下总第288期供稿作者：米克拉依·尼加提[导读] 根据行为人主观上的过错来判断他应否对此行为给他人造成的损害承担民事责任，这无疑是人类文明和进步的重要标志。

米克拉依·尼加提（新疆社会科学院，新疆乌鲁木齐 830011）摘要：在人类历史发展进程中的很长一段时间内，人类社会内部的矛盾曾是主要矛盾，人与自然的矛盾还没有凸显出来，没有受到过人们的关注。

随着人类社会的向前推进，由于人类的不当行为，人与自然的矛盾逐渐凸显出来。

这是一个要我们同时面对两个难题的时代：要同时处理好社会内部的矛盾和人与自然的矛盾。

环境侵权作为一个特殊侵权行为随着工业革命、城市化、高度危险来源的出现已经逐渐具有区别于传统侵权的明显的自身特征。

合理的责任构成要件的确定和运用, 不仅使归责具有明确的尺度和可行的办法，而且有助于司法审判人员在正确的理解并运用归责原则的基本价值和内涵的基础上，公平合理地处理环境侵权案件。

关键词：环境侵权；责任；构成中图分类号：D923；D922.6 文献标识码：A 文章编号：1671-6035（2013）08-0000-02一、环境侵权概念与特征（一）环境侵权概念。

环境侵权责任主要是基于环境侵权发生的。

环境侵权是指污染和破坏环境，从而侵害他人的人身，财产权益和环境享受等民事权益的依法应承担责任的一种特殊侵权行为。

也就是说，他们一方面承认环境侵权是侵权行为的一种，从而与民法理论形成一定的共识，另一方面有指出环境侵权与其他侵权行为的最大区别在于，环境侵权损害了一定区域的不特定多数人的环境权甚至后代人的利益，从而扩冲了环境权所侵犯的利益范围，作为现代社会特有的权益侵害现象，性质上属于特殊侵权行为。

二、环境侵权责任构成要件概述（一）环境侵权责任构成要件概念。

环境侵权责任的构成要件是指环境侵权行为人承担环境侵权责任须具备的条件，即什么情况下环境侵权行为人才承担环境侵权的责任[2]。

环境侵权纠纷的归责原则由于很多⼈没有保护环境的意识，导致环境污染越来越严重。

污染环境不仅给⼈们⾝体带来影响，同时也可能构成侵权的⾏为，那么环境侵权纠纷的归责原则是怎样的呢?下⾯店铺的⼩编就给⼤家介绍⼀下，希望对⼤家有所帮助。

环境侵权纠纷的归责原则(⼀)从过错责任原则到⽆过错责任原则。

1、过错责任原则的确⽴过错责任原则源于罗马法，其基本含义为，加害⼈对其有过错的⾏为(包括故意和过失)承担民事责任，即主张“⽆过失即⽆责任”。

2、过错责任原则⾃⾝的发展和完善--过错推定论的出现过错推定原则，也叫过失推定，是过错责任原则的⼀种特殊表现形式，它是在适⽤过错责任原则的前提下，在某种特殊的场合，从损害事实的本⾝推定加害⼈有过错，并据此确定过错⾏为⼈赔偿责任的归责原则。

3、⽆过错原则的出现和确⽴⽆过错责任原则，⼜称⽆过失责任原则，是指损害发⽣后，法律规定不以⾏为⼈(侵权领域⾥的致害⼈和合同领域⾥的债务⼈统称为⾏为⼈)的主观过错为责任要件，换句话也就是不考虑⾏为⼈有⽆过错⽽使其承担民事责任的归责标准。

(⼆)公平责任原则不是侵权⾏为法的归责原则。

公平责任原则是指根据致害⼈的情节不能适⽤⽆过错责任，⽽适⽤过错责任原则⼜会使受害⼈遭受的损害得不到赔偿，在显失公平的情况下可根据双⽅当事⼈的情节，按照公平合理分担原则确定，由双⽅各⾃分担损失的⼀种民事责任。

1、公平责任原则是合理分配损失的辅助⼿段“公平责任”最早起源于古罗马法，即罗马裁判法中对“不法损害”额的确认⽅式。

这⼀⽅式本⾝在当时就是已超过了责任确认的范畴，⼀开始就是⼀个补充的⼿段，⽽不是⼀个⼀般的原则，是在明确法律依据的情况下，由法官出于公平合理的考虑确定损失负担。

公平责任的本意就是赋予法官公平分配损失的⽩由裁量权。

2、公平是法的价值之⼀公平是法的逻辑前提，法律因公平的需要⽽产⽣;法是公平的客观要求，公平因法的产⽣⽽得以保障和发展。

公平，作为法的正义价值内核、法的灵魂，始终贯穿于法的整个发展史中。

环境侵权责任的归责原则
环境侵权责任的归责原则是根据法律、行政规章或政府政策确定对侵犯环境的责任人
的规定。

它包括责任追究原则、责任倒置原则和补偿原则。

一般而言，责任追究原则要求侵权行为的责任人承担直接责任。

这些人是直接向被侵
权方受到损害的人，或者可以通过直接的行为造成损害的公民、社会组织或企业。

举例来说，在污染企业排放污染物影响了环境以及相关群体的健康的情况下，该企业应担当法律
责任，而不应逃避责任。

责任倒置原则要求侵权方必须证明侵权行为是由其他责任人引起的，并享受到其他有
关方提供的保护，尤其是当脆弱群体和环境受到损害时，倒置原则发挥了作用。

举例来说，当政府指派侵权企业使用非洁净能源时，政府必须承担法律责任，以减轻企业的影响。

另外，补偿原则是要求按照一定的法律，负责单位或个人为损失的受害者提供经济补
偿的规定。

经济补偿包括直接损失的补偿（如对环境赔偿），以及对环境污染补偿（如重
新建立生态系统）。

经济补偿在很大程度上受到可能侵权者有限或无限责任的约束，从而
提高了受害者的抵御能力。

环境侵权责任的归责原则受到了某些国家的尊重，例如欧盟的环境侵权责任规定、日
本的空气污染补偿法和美国的环境损害赔偿法。

这些国家通过不断改进政府的政策、整合
有关部门的共同努力以及通过社会、法律和行政的变革，可以加强环境侵权责任的归责原则，制定明确的赔偿和补偿机制，以加强受害者的自我防护能力。

环境侵权民事责任构成要件研究随着环境污染问题日益严重，环境侵权成为人们越来越关注的焦点。

环境侵权民事责任是指侵害环境权益的行为人应承担的民事法律责任。

本文将探讨环境侵权民事责任构成要件及相关案例。

一、环境侵权民事责任构成要件环境侵权民事责任构成要件是由四部分组成：环境权益、侵权行为、因果关系和损害后果。

具体如下：1. 环境权益：环境权益是指自然环境、文化环境和社会环境等公益性质的利益。

侵犯的环境权益具有广泛性、公益性、共性和非财产性等特点。

2. 侵权行为：侵权行为是指行为人在环境权益保护范围内侵害了环境权益。

例如，环境污染、砍伐林木、非法采矿等。

同时，行为人还需要有违法性和过失性。

3. 因果关系：因果关系是指行为人的侵权行为导致了环境权益受损害。

行为人必须要承担因果关系，即行为的结果必须是行为人的行为引起的。

4. 损害后果：损害后果是指行为人的侵权行为导致环境权益遭受了实际损失。

例如，环境污染导致健康问题、资源浪费等等。

二、相关案例1. 案例一：某公司违法排放废水，导致当地水质严重污染，居民饮用水遭到威胁。

因此，居民向法院提起民事诉讼，要求公司承担环境侵权民事责任。

法院判决公司赔偿居民经济损失，并且采取必要措施恢复水质。

2. 案例二：某建筑公司在施工过程中未按规定采取防护措施，导致周边居民房屋出现裂缝。

居民诉至法院，要求建筑公司赔偿，并承担相应的环境侵权民事责任。

法院经审理后，判决建筑公司赔偿居民经济损失、恢复施工现场周边环境，并向政府有关部门报告。

3. 案例三：某旅游景点因违法上马超时而致使游客在骑马途中落马，造成游客身体伤亡。

游客提起了民事诉讼，要求景区承担相应的环境侵权民事责任。

法院经审理后，认定景区存在过失，被判赔偿游客医疗费、抚恤费，同时进行整改。

通过以上案例，我们可以看出环境侵权民事责任的构成要件在不同的案件中具有不同的体现。

只有当环境权益、侵权行为、因果关系和损害后果四个要素都符合时，才能构成环境侵权民事责任。

浅论环境侵权民事责任的构成要件作者：赵亚楠来源：《法制与社会》2014年第05期摘要随着经济的飞速发展和科技的不断进步，我国的工业化水平越来越高，环境问题也随之而来，由于环境污染与破坏所产生的侵权案件也时有发生。

本文以环境侵权民事责任为视角，对其构成要件展开详细的论述和分析，使公众全面了解环境侵权民事责任，从而不断完善我国环境侵权民事责任的立法，推动公众进行环境维权。

关键词环境侵权民事责任构成要件作者简介：赵亚楠，南昌大学2013级法律硕士（法学）。

中图分类号：D923文献标识码：A文章编号：1009-0592（2014）02-240-02一、环境侵权民事责任概述（一）环境侵权民事责任的概念美国著名法学家博登海默曾经这样经典地描述概念问题：“概念乃是解决法律问题所必需的和必不可少的工具。

没有限定严格的专门概念，我们便不能清楚地和理性地思考法律问题。

”因此，我们对环境侵权民事责任研究之前，须首先对其概念进行充分理解。

所谓环境侵权是指自然人、法人或其他组织因其污染或破坏环境而对他人造成损害的法律事实，民事责任是指民事主体违反了宪法、法律所赋予的民事义务而依法应当承担的民事法律后果。

总的说来，环境侵权民事责任是指自然人、法人或其他组织因其污染或破坏环境而对他人造成损害所应承担的民事法律后果。

（二）环境侵权民事责任的特征环境法律责任不是自古就有的，而是由传统法律责任理论发展而来的，是人类活动和文明发展的产物。

环境侵权行政责任、刑事责任和民事责任是环境法律责任的三种不同类型，而民事责任作为环境法律责任不可或缺的组成部分，是确保环境法和各种环境权益得以实现的可靠法律手段。

与另外两种环境侵权责任相比，环境侵权民事责任有其自己的特征。

1.财产责任是环境侵权民事责任的主要内容环境侵权民事责任是自然人、法人或其他组织因其污染或破坏环境对他人造成损害而产生的法律责任，这种损害主要是对他人的人身、财产权利造成的损害，并且通常可以一定的财产来恢复或弥补环境侵权行为造成的损害。

环境污染侵权民事责任的构成要件环境污染问题越来越严重，现在环境污染也是触犯了法律，需要承担⼀定的民事或刑事责任。

保护环境⼈⼈有责，只是有些⼈环境污染是不⼩⼼造成，那么，环境污染侵权民事责任的构成要件是什么?听⼀听店铺⼩编给出的详细讲解。

环境污染侵权民事责任的构成要件是什么1、⾏为⼈实施了违反国家保护环境的规定污染环境的⾏为⾏为⼈须实施了污染环境的⾏为，且该⾏为违反国家保护环境的规定。

在我国，有许多环境保护⽅⾯的法律、法规、规章等规范性⽂件，⾏为⼈如违反这些规范性⽂件实施了污染环境的⾏为，就须对该⾏为承担赔偿责任。

2、有污染环境造成的损害事实此处所称的损害包括⼈⾝损害和财产损害两种情形。

有⼈因环境污染⽽染病、死亡，农作物因环境污染⽽⽋收、绝收等。

3、污染环境⾏为与损害事实有因果关系这是指有关的损害事实是由⾏为⼈所实施的污染环境⾏为所造成。

污染环境⾏为是因，损害事实是果。

只有在⼆者有因果关系时，⾏为⼈才须承担相应的民事责任。

对污染环境致⼈损害虽实⾏⽆过错责任，但这只是⼀般情形，在特定情况下，法律也有例外规定，如我国《海洋环境保护法》第92条规定：“完全属于下列情形之⼀，经过及时采取合理措施仍然不能避免对海洋环境造成污染损害的，造成污染的有关责任者免予承担赔偿责任：(1)战争⾏为;(2)不可抗拒的⾃然灾害;(3)负责灯塔或者其他助航设备的主管部门，在执⾏职责时的疏忽或者其他过失⾏为。

”环境污染侵权属于特殊侵权⾏为，与⼀般侵权⾏为存在两⼤区别：1，举证责任不同：在⼀般侵权损害赔偿的诉讼中，原告被害⼈应当对要件事实(加害⾏为、损害结果、侵权⾏为与损害结果之间的因果关系、加害⼈过错)承担证实的举证责任。

特殊侵权⾏为则反之。

⼀般说来，被告对其免责事由的证明，不属于举证责任倒置，应属于举证责任的⼀般分配。

⽐如，《关于民事诉讼证据的若⼲规定》第4条规定的关于环境污染和产品责任中的免责事由的举证、⾼度危险作业中受害⼈故意的举证、饲养动物致⼈损害中的过错举证，均属于被告对⼰有利事实所负担的举证责任，并⾮举证责任倒置。

环境污染侵权归责原则是什么？环境污染责任作为一种特殊的侵权责任，其特殊性首先表现在其采用了无过错责任的规则原则。

根据无过错责任原则，只有受害人有损害事实发生，污染者的行为与损害事实存在因果关系，不论污染者有无过错，都应当承担侵权责任。

现代社会，公民的环保意识也越来越强烈，越来越重视保护环境，但是在现实生活中，依然存在着破坏环境的行为，实施这种行为的行为人是要承担责任的。

那么，环境污染侵权归责原则是什么？那么，接下来小编将为大家详细的介绍一下环境污染侵权归责原则是什么这个问题以及与其相关的一些需要注意的问题。

一、关于归责原则所谓“归则”(imputation)，即确认和追究侵权行为人的民事责任。

[1]侵权法的归责原则，是行为人的行为或物件致他人损害的情况下，根据何种标准确定行为人的侵权民事责任。

侵权法的归则原则在整个侵权法中居于核心地位，一定的归责原则决定着侵权行为的分类，也决定着一定的责任构成、举证责任的承担、免责条件、损害赔偿的原则和方法、减轻责任的根据，等等。

[2]我国现行法律规定了过错责任原则、无过错责任原则。

另外有人认为还应包括公平责任原则。

[3]对于环境侵权而言，由于其具有间接性、连续性、反复性、缓慢性和累积性等特征，决定了其与一般民事侵权归责原则的不同。

目前世界各国环境侵权的民事责任的归则原则基本都规定为无过错责任。

我国亦采用该原则。

二、无过错责任原则《民法通则》第106条规定：第三款规定：“没有过错，法律规定应当承担民事责任的，应当依法承担民事责任。

” 《民法通则》第124条规定：“违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任。

” 我国《环境保护法》第四十一条规定：“造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位和个人赔偿损失。

”通说认为这是我国环境民事侵权责任无过错规则原则的法律规定，笔者亦持此观点。

但也有学者认为我国环境民事侵权责任的归责原则实行的是过错推定责任。

遇到污染防治问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>环境侵权民事责任的归责原则和构成的要件环境侵权民事责任的归责原则和构成要件摘要：关于环境侵权民事责任的归责原则和构成要件，理论界众说纷纭，莫衷一是。

本文通过对环境侵权民事责任归责原则中所谓的无过错主义归责原则的分析，认为其本质仍然是过错主义归责原则。

关于环境侵权民事责任的构成要件，通过分析，得出了环境侵权民事责任构成要件的“三要素说”，即(1)违法的环境污染行为;(2)损害事实;(3)损害事实和污染环境的行为之间有因果关系。

随着社会的不断进步，环境纠纷日益增多，而环境民事纠纷在环境纠纷中占绝大部分。

由于我国解决环境民事纠纷的机制仍欠完善，导致许多环境问题难以解决或难以妥善解决，严重损害了受害人的权益。

而环境民事责任归责原则和构成要件的确定，是确定行为人是否应该承担民事责任的的基础，也是解决环境民事纠纷的前提。

环境民事责任分为环境污染民事责任和环境破坏民事责任，关于环境破坏民事责任理论界争议不大，因此本文所称环境民事责任仅指环境污染民事责任。

一、对环境民事责任的界定“环境民事责任是指环境法律关系主体依照民法规定的法律责任形式所承担的法律后果。

”关于环境民事责任的概念，学界有环境违法行为民事责任、环境损害民事责任和环境侵权民事责任三种观点。

从传统民法中关于民事责任产生的原因分析，民事责任分为违约责任、侵权责任、无因管理和不当得利的责任。

而环境民事责任是由于污染者的排污行为，对受害人的人身或财产权利造成了损害而应承担的责任，是明显的侵权行为民事责任。

因此环境民事责任明确的说是环境侵权民事责任。

环境侵权民事责任是侵权民事责任的一种，因此其具有侵权民事责任的一般特点。

但是作为一种特殊的侵权民事责任，其在归责原则和构成要件上与传统的侵权民事责任有很大的区别。

二、环境侵权民事责任的归责原则(一)对侵权民事责任归责原则的界定归责的含义，“是指行为人因为侵权行为致他人损害的事实发生以后，应依据何种标准确认和追究侵权行为人的民事责任。