环境侵权的责任研究

第1篇一、引言近年来，我国环境侵权案件频发，环境污染问题日益严重。

环境侵权案件不仅损害了人民群众的生命健康和财产安全，也严重破坏了生态环境。

为了保护环境，维护人民群众的合法权益，我国制定了《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规。

本文将从环境侵权案件的概念、法律特征、责任承担、诉讼程序等方面进行法律分析。

二、环境侵权案件的概念及法律特征（一）环境侵权案件的概念环境侵权案件是指因污染环境、破坏生态造成他人人身、财产权益损害，或者影响公共利益而引发的侵权纠纷。

主要包括环境污染侵权案件和生态破坏侵权案件。

（二）环境侵权案件的法律特征1. 涉及面广。

环境侵权案件往往涉及多个领域，如环境保护、民事侵权、刑法等。

2. 案件复杂。

环境侵权案件涉及的专业知识较多，如化学、生物、环境工程等，对法官的专业素养要求较高。

3. 损害后果严重。

环境侵权案件往往造成重大人身、财产损失，甚至影响生态环境。

4. 举证责任倒置。

在环境侵权案件中，受害人无需证明侵权行为与损害后果之间存在因果关系，而是由侵权方承担举证责任。

5. 诉讼时效较长。

根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，环境侵权案件的诉讼时效为三年。

三、环境侵权案件的责任承担（一）侵权责任1. 直接责任。

侵权方对其污染环境、破坏生态的行为承担直接责任。

2. 间接责任。

侵权方虽未直接实施污染、破坏环境的行为，但其经营活动与环境污染、生态破坏存在因果关系，也应承担间接责任。

（二）连带责任在环境侵权案件中，多个侵权方共同实施污染、破坏环境的行为，或者侵权方之间相互串通实施侵权行为，受害人有权要求其中一个或多个侵权方承担连带责任。

（三）替代责任在环境侵权案件中，若侵权方无力承担赔偿责任，受害人可要求其法定代表人、股东、合伙人等承担替代责任。

四、环境侵权案件的诉讼程序（一）起诉受害人应当向侵权方所在地人民法院提起诉讼。

起诉时，应当提交以下材料：1. 诉状，包括当事人的基本信息、诉讼请求、事实和理由等。

环境污染侵权责任及法律追责研究近年来，环境污染日益严重，对人类的健康和生态环境造成了巨大威胁。

环境污染的问题已经引起社会各界的广泛关注，但是对于污染源的侵权责任和法律追责问题，却鲜有深入探讨。

本文将通过对环境污染侵权责任及法律追责研究，以期能够对环境保护提供一些有益的参考。

首先，环境污染侵权责任如何界定是一个值得研究的问题。

根据我国的《侵权责任法》，环境污染侵权责任可被视为一种特殊的侵权责任。

侵权责任的构成需要满足三个要件：侵权行为、损害结果和行为人的过错。

环境污染侵权，即指破坏环境的行为，必须满足三个要件。

首先，侵权人必须存在过错，即存在故意或过失的行为；其次，污染行为必须直接或间接地导致环境损害；最后，环境损害必须是必然的、直接的或者是“可能”发生的。

其次，环境污染的法律追责机制是非常重要的。

当前我国的环境保护法律法规体系已经初步形成，但是在执行方面仍然存在一些问题。

首先，环境监管机构的执法力度不够，导致环境违法行为得不到及时有效的处罚；其次，环境污染的赔偿标准不够明确，导致赔偿金额难以确定；再次，环境污染案件的司法解释和裁判标准尚不完善，使得环境污染的法律适用存在一定的困难。

因此，为了有效解决环境污染问题，我们需要不断完善环境保护法律法规，强化环境监管，加大对环境违法行为的处罚力度，并建立起一套科学合理的环境污染赔偿制度。

近年来，我国对环境污染的追责和赔偿力度逐渐加大，相关案例不断涌现。

例如，某公司非法排放废气导致附近居民健康问题，法院判决公司赔偿受害者的医疗费用、精神抚慰金等。

这种加强对环境污染追责的做法，一方面能够为受害者维权，维护社会公平正义；另一方面也起到了警示作用，能够有效遏制违法排污行为。

然而，环境污染侵权责任及法律追责研究中仍然存在一些争议问题。

首先，环境损害的评估和确定相对复杂，特别是在经济损失评估方面，目前还没有统一的标准和方法。

其次，环境污染追责中的连带责任问题，即是否应该将整个产业链上的企业都纳入责任范围，现阶段还没有明确的界定。

我国生态损害侵权责任探究关键词：生态环境、生态损害、侵权责任、法律规定、司法实践一、引言生态环境的保卫是21世纪全球性的议题。

对于我国而言，生态环境的保卫不仅是一项公共利益，更是一项国家战略和进步战略。

在我国的立法中，各级政府和人民法院对于生态环境的重视程度也日益增强。

其中，对于生态损害侵权责任的法律规定是保障生态环境的重要措施之一。

本文将结合我国的法律规定和实践状况，探讨我国生态损害侵权责任制度的建立和完善。

二、我国生态损害侵权责任的法律规定我国生态环境保卫法是我国生态环境保卫的基本法律，关于生态损害侵权责任的规定主要包括《生态环境保卫法》第三十六条和第六十六条。

其中，第三十六条规定：“有下列行为之一的，侵略生态环境的，应承担民事责任：（一）非法采矿、非法采伐林木、毁坏湿地、毁坏草原等土地资源行为；（二）排放污染物或者其他放射性物质、噪声、震动等有害物质，致使生态环境受到损害的行为；（三）其他侵略生态环境的行为。

”第六十六条进一步规定，在生态环境损害诉讼中，主张生态损害侵权责任的，可以依据其损害程度或者侵权行为性质要求被告赔偿费用，包括治理、修复和补偿费用等，同时也可以要求赔礼抱歉等其他的民事赔偿。

此外，我国的刑法、水法、土地管理法等法律也对于生态损害行为进行了相应的规定。

三、我国生态损害侵权责任的司法实践在司法实践中，对于生态损害侵权责任的认定和赔偿金额的确定，也是一个复杂而繁琐的过程。

近年来，我国各级人民法院通过生态环境损害诉讼案件的审理，建立了相应的司法实践模式。

同时，也不息完善生态损害侵权责任评估和检测技术，在量化损害产生的多种损失时，提高民事责任的可行性和科学性。

四、我国生态损害侵权责任制度存在的问题及应对策略虽然我国的生态环境保卫立法已经初步完善，但是在行政执法和司法实践中，生态损害侵权责任的认定、赔偿金额的确定等问题还有待进一步探讨。

此外，由于我国生态环境差异较大，对于生态损害侵权责任菜单的制定有所差异，对于赔偿标准的制定和司法裁量的统一，还需要国家有关部门进一步规范。

生态破坏侵权责任研究的开题报告一、选题背景随着人类经济活动的不断发展和城市化进程的加速，人与环境的关系日益紧密，环境问题也愈加突出。

生态破坏问题不仅损害了生态环境，还对人类生存和发展造成了严重威胁。

反观现代社会，法律规定的生态环境保护法律体系已经相对完备，但实践中，仍存在很多生态破坏事件时有发生，并产生了不同程度的社会影响。

随之而来的，是对生态环境保护领域中的侵权行为、责任主体、责任界定等问题的关注。

然而，就目前而言，国内外对于生态侵权责任的研究还相对薄弱，现有的法律制度和判例理论并不能完全满足实践应用的需要。

所以，在该领域进行深入研究，探讨权利主体、责任主体与赔偿组织等相关问题，势在必行。

二、研究内容本文将以生态破坏侵权责任为中心，重点探讨侵权主体的划分、责任的认定和规范，以及生态环境保护领域的赔偿制度等问题。

具体内容包括：1.生态破坏侵权责任的理论基础和相关法律制度。

2.侵权主体的划分，从个人、单位、政府等不同主体划分角度，分别对不同主体的法律责任进行分析，探讨其中存在的问题和解决方法。

3.生态破坏责任的认定和规范，主要针对生态环境损害的认定标准以及责任的认定标准进行系统的研究，包括造成危害的事实认定、法律因果关系的认定等内容。

4.生态环境保护领域的赔偿制度，从责任的程度和侵权主体层面，探讨生态环境保护领域的赔偿组织、赔偿标准和赔偿程序等问题。

三、研究意义本研究可在以下方面产生积极影响：1.理论上，通过对生态破坏侵权责任的深入研究，构建一个相对完善的生态环境保护法律体系，为国家和地方政府制定和实施生态环境保护政策提供基础和支撑。

2.实践上，为处理生态破坏侵权纠纷提供依据，从而确定侵权责任，减少对生态环境的破坏，实现生态与经济的良性互动。

四、研究方法本研究将主要采用文献分析法、实证研究法、比较研究法等方法，以全面了解生态破坏问题的相关性质和特征，以及各类生态破坏案例的可能性和危害性，从而获取科学的研究结论。

环境侵权民事责任研究一、概述环境侵权民事责任研究是法学领域中的一项重要课题，它涉及环境法、民法等多个法律领域的交叉与融合。

随着工业化、城市化的快速发展，环境问题日益凸显，环境侵权行为及其带来的损害后果愈发严重，这使得环境侵权民事责任的研究显得尤为重要。

环境侵权民事责任是指因污染环境、破坏生态等行为，导致他人合法权益受到损害时，侵权人依法应承担的民事法律责任。

这种责任不仅体现了对受害者权益的保护，也体现了对环境保护的重视。

环境侵权民事责任的认定与承担，对于维护生态平衡、促进可持续发展具有重要意义。

在环境侵权民事责任的研究中，我们需要关注的主要内容包括但不限于：环境侵权行为的构成要件、责任主体的确定、损害后果的评估、赔偿责任的承担方式以及责任追究的程序等。

这些问题的解决，不仅有助于完善环境侵权民事责任的法律制度，也有助于为环境侵权纠纷的解决提供明确的法律依据。

同时，环境侵权民事责任的研究还需要结合实际情况，关注环境侵权行为的特殊性以及环境损害的复杂性。

例如，环境侵权行为往往具有潜伏性、长期性等特点，这使得损害后果的评估和责任主体的确定具有较大难度。

我们需要通过深入研究，探索出更加科学、合理的环境侵权民事责任认定与承担机制，以更好地保护生态环境和人民群众的合法权益。

1. 环境侵权问题的背景与现状随着工业化和现代化的快速发展，环境污染和生态破坏问题日益严重，环境侵权问题也逐渐成为社会的焦点。

在全球范围内，环境污染事件频繁发生，对人类健康和生态环境造成了严重影响。

我国作为一个经济快速发展的大国，同样面临着严峻的环境污染和生态破坏问题。

环境侵权是指因污染或破坏环境，导致他人的人身、财产或环境权益受到损害的行为。

随着工业化和城市化的推进，环境侵权事件呈现出不断上升的趋势。

环境污染侵权案件数量不断增加，涉及的污染类型也日益多样化，包括水污染、大气污染、土壤污染等。

这些污染行为不仅给人们的生产和生活带来了极大的不便，也对生态环境造成了严重破坏。

环境侵权民事责任构成要件研究随着环境污染问题日益严重，环境侵权成为人们越来越关注的焦点。

环境侵权民事责任是指侵害环境权益的行为人应承担的民事法律责任。

本文将探讨环境侵权民事责任构成要件及相关案例。

一、环境侵权民事责任构成要件环境侵权民事责任构成要件是由四部分组成：环境权益、侵权行为、因果关系和损害后果。

具体如下：1. 环境权益：环境权益是指自然环境、文化环境和社会环境等公益性质的利益。

侵犯的环境权益具有广泛性、公益性、共性和非财产性等特点。

2. 侵权行为：侵权行为是指行为人在环境权益保护范围内侵害了环境权益。

例如，环境污染、砍伐林木、非法采矿等。

同时，行为人还需要有违法性和过失性。

3. 因果关系：因果关系是指行为人的侵权行为导致了环境权益受损害。

行为人必须要承担因果关系，即行为的结果必须是行为人的行为引起的。

4. 损害后果：损害后果是指行为人的侵权行为导致环境权益遭受了实际损失。

例如，环境污染导致健康问题、资源浪费等等。

二、相关案例1. 案例一：某公司违法排放废水，导致当地水质严重污染，居民饮用水遭到威胁。

因此，居民向法院提起民事诉讼，要求公司承担环境侵权民事责任。

法院判决公司赔偿居民经济损失，并且采取必要措施恢复水质。

2. 案例二：某建筑公司在施工过程中未按规定采取防护措施，导致周边居民房屋出现裂缝。

居民诉至法院，要求建筑公司赔偿，并承担相应的环境侵权民事责任。

法院经审理后，判决建筑公司赔偿居民经济损失、恢复施工现场周边环境，并向政府有关部门报告。

3. 案例三：某旅游景点因违法上马超时而致使游客在骑马途中落马，造成游客身体伤亡。

游客提起了民事诉讼，要求景区承担相应的环境侵权民事责任。

法院经审理后，认定景区存在过失，被判赔偿游客医疗费、抚恤费，同时进行整改。

通过以上案例，我们可以看出环境侵权民事责任的构成要件在不同的案件中具有不同的体现。

只有当环境权益、侵权行为、因果关系和损害后果四个要素都符合时，才能构成环境侵权民事责任。

环境侵权民事责任研究一、环境侵权民事责任的概述（一）环境权与环境侵权1、环境权环境是人类赖以生存发展的基础，人类每天从环境中索取各种资源。

在生产力低下，人口少的条件下，各种资源被认为是无限获得的，不具有稀缺性；但是随着生产力的发展和人口的膨胀，人类生存环境逐步恶化，各种资源不断减少。

某些资源越来越稀缺，如清洁的水，阳光等。

这就迫切需要平衡和缓解人类的开发利用与环境资源稀缺性的矛盾，赋予主体一定的享受利用公共资源的支配权。

随着对环境权的重视，各国相继制定专门的保护环境的法律，并从法律上确立环境权这一概念。

但是我国法律还没有规定环境权，只有一些学者对环境权做了定义，综合比较我认为环境权是指环境法律关系的主体享有的在适宜的环境中生存和利用资源的权利，以及同时承担的不得侵犯他人权利和社会资源的义务。

2、环境侵权的概念及特征环境权与环境侵权行为密切相关，关于环境侵权定义有各种定义。

有人认为：“环境侵权是“公民或法人因过失或无过失排放污染物或其他损害环境物质的行为，而造成被害人人身或财产的损失时，要承担的民事责任。

”还有人认为：“环境侵权是因为产业活动或其他人为的原因致使自然环境污染或破坏，并因而对他人人身权、财产权、环境权益或公共财产造成损害或有造成损害之虞的事实。

”综合认为，环境侵权行为是指因污染或破坏环境而对他人的财产权或人身权产生危害，造成或可能造成损害后果的一种特殊侵权行为。

其特征包括：第一，环境侵权主体的不平等性、广泛性；现代环境侵权主体多为大企业、大集团，受害人多为普通市民，他们相互间的对比往往非常明显，因此坏境侵权的主体之间具有明显的不平等性。

第二，环境侵权行为的合法性、连续性；环境侵权行为，如建筑垃圾和排放废水、废气、废渣等，这些行为本身就是必要的经济活动或者是伴随正常的生产、生活活动而生的“副产品”，在价值判断上，属于符合社会生活常规的合法行为，甚至是国家鼓励的活动。

第三，环境侵权结果的潜伏性、社会性。

环境污染引发的侵权责任考察一、背景介绍环境污染是当今社会面临的重要问题之一，其对人类生活和健康造成了严重威胁。

在这种背景下，侵权责任成为解决环境污染问题的一种重要途径。

本文将从法律角度探讨环境污染引发的侵权责任，并通过案例分析加深对该问题的理解。

二、侵权责任的基本原则侵权责任是指侵害他人合法权益后，侵权人应当承担的法律责任。

在环境污染问题中，侵权责任的基本原则主要包括：过错责任、损害责任和举证责任。

1. 过错责任过错责任是指在环境污染问题中，侵权人应当对其过错行为承担责任。

侵权人应当具备过错行为、损害结果和因果关系三个要素，即侵权人的行为存在过错，该过错行为导致了损害结果，并且存在直接的因果关系。

例如，某工厂违法排放废气，导致周边居民患上呼吸系统疾病，这是一种过错责任的体现。

2. 损害责任损害责任是指在环境污染问题中，侵权人应当对其造成的损害承担责任。

无论侵权人是否存在过错，只要其行为导致了他人的损害，就应当承担相应的责任。

损害责任的核心是保护被侵权人的合法权益，使其能够得到补偿和恢复。

例如，某公司非法倾倒有毒废料，导致附近农田无法耕种，这是一种损害责任的体现。

3. 举证责任举证责任是指在环境污染问题中，被侵权人需要证明侵权人的过错和损害结果，以便主张其侵权责任。

在环境污染问题中，由于侵权行为往往发生在侵权人的控制范围内，被侵权人往往难以获得证据。

因此，法律规定了举证责任，要求被侵权人在一定程度上证明侵权人的过错和损害结果。

例如，被侵权的居民需要提供相关医疗报告和环境监测数据，以证明其患病与工厂排放废气存在因果关系。

三、案例分析为了更好地理解环境污染引发的侵权责任，我们来分析一个典型的案例。

某地区的一家化工厂长期违法排放废水，导致附近河流水质严重污染，周边居民的生活水源受到了严重威胁。

在这种情况下，受到影响的居民可以主张侵权责任，要求化工厂承担相应的法律责任。

根据过错责任原则，居民需要证明化工厂存在过错行为，即违法排放废水。

环境侵权损害赔偿责任研究摘要：当下中国社会，环境侵权问题日益突出，关于环境侵权责任中数人侵权行为责任的问题在法学理论界更是众说纷纭，争论的焦点主要集中于《侵权责任法》第67条的解读上，尤其对两个以上污染者污染环境究竟属于何种责任形式这一问题，各持不同意见。

随着2015年《环境侵权司法解释》的出台，更引起的理论界的新一轮讨论，为此，本论文将从各方角度来分析环境侵权责任中数人侵权行为责任问题，结合国内外相关立法例，从《环境侵权司法解释》的角度来理解《侵权责任法》的相关法条，最后又脱离出该司法解释，并以新的法条解释角度来看待该问题，给往后解读法条提供思考方向：1.从具有相似语言结构的其他法条角度来解读第67条。

2.从数学逻辑角度来解读第67条。

关键词：环境侵权；多数人侵权行为；连带责任；环境侵权司法解释中图分类号：D923；D922.68文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2016）23-0099-02作者简介：洪叶子（1995-），女，南昌大学，本科在读，研究方向：法学。

一、数人环境侵权的概念数人环境侵权行为属于数人侵权在环境侵权领域的体现，但相较于普遍通常的数人侵权，其也存在该问题的独特特征，例如环境侵权问题技术性较强，侵权损害具有复杂性、潜伏性等特征。

因此，结合上述数人侵权行为的特征，可以总结出数人环境侵权行为的特征：（一）数人环境侵权行为的行为主体为复数在数人环境侵权中，侵权行为人须多于或等于两人，且因其相互间的意思联络状况而存在类型上的差异。

若行为人间具有意思联络，则可能构成共同环境侵权行为或共同环境危险行为；若行为人间不具有意思联络，则可能构成分别环境侵权。

在司法实务中，分别环境侵权现象较为常见，侵权行为人在各自生产过程中的排污行为，导致污染物聚集从而导致了环境侵权，并由此产生对他人人身、财产损害。

（二）数人环境侵权行为的侵害对象及损害结果都是同一的该特征其实是数人侵权行为中后两点特征的结合，在此不再赘述，只强调一点，损害结果是同一个在环境侵权的语境下，不能再局限于具体的数量，而应扩大解释为对同一区域或范围内的人身、财产造成损害。

环境共同侵权研究环境共同侵权研究引言：在当今社会，环境保护问题日益引发全球范围内的关注。

与此同时，人们对环境共同侵权的认识也越来越深入。

环境共同侵权指的是多方共同参与、共同导致环境破坏的行为。

这种行为不仅涉及政府、企业等大型组织，也包括个人的日常行为。

本文将以环境共同侵权为研究对象，探讨其成因、影响和应对措施。

第一部分：环境共同侵权的成因环境共同侵权的成因有多重因素。

首先，经济发展导致资源过度开采和环境破坏。

为了满足经济增长需求，企业推动高强度的生产，以获取更多的利润。

这种过度开采资源的行为最终导致了环境质量的下降。

其次，政府监管不力也是环境共同侵权的成因之一。

政府在环境监管方面存在着缺乏执行力、法规落后、监管标准不完善等问题。

这使得企业和个人在环境保护方面能够逃避责任。

此外，个人的意识问题也是环境共同侵权的重要成因。

许多人缺乏环境保护意识，认为自己的个体行为不会对环境造成实质性的伤害，从而忽视了个人在环境保护中的责任。

第二部分：环境共同侵权的影响环境共同侵权对社会、环境和个人都造成了严重的影响。

首先，环境共同侵权导致了生态系统的破坏。

由于资源的过度开采和环境的污染，许多物种濒临灭绝，生态平衡被打破，造成了生态系统崩溃的风险。

其次，环境共同侵权对人类健康产生了巨大影响。

水、空气、土壤的污染导致了各种疾病的流行，威胁到人们的身体健康。

此外，环境共同侵权还会导致社会的不稳定。

由于环境问题的恶化，社会矛盾逐渐加剧，民众的不满情绪日渐增长，进而导致社会动荡和不安定。

第三部分：应对环境共同侵权的措施为了应对环境共同侵权问题，我们需要采取一系列的措施。

首先，政府应加强环境监管力度，完善环境法规和监管标准，加强对企业和个人的监督和执法力度。

其次，大型企业应主动承担环境责任，积极推行可持续发展战略，采用环保技术和设备，减少环境污染。

此外，个人也应加强环境保护意识，改变不良的生活习惯，合理使用资源，减少对环境的负面影响。

环境侵权民事责任探析随着社会经济的快速发展，环境问题日益成为公众关注的焦点。

环境侵权是指在生产、经营、使用等活动过程中，对他人的环境权益造成损害或威胁的行为。

由于环境资源的特殊性和环境问题的复杂性，环境侵权的民事责任问题也备受关注。

本文将就环境侵权民事责任进行探析。

1. 环境资源的法律性质环境资源具有公共性、不可再生性和生态性等特点，对社会和个人以及进一步人与自然的平衡有着重要作用。

这种特殊性决定了环境资源的法律属性和保护方式。

根据我国《民法典》第二百二十七条规定，环境资源属于公共财产，国家依法保护。

环境资源的公共性为环境侵权民事责任的界定提供了法律依据。

我国《侵权责任法》明确规定：环境污染、生态破坏等行为造成他人损害的，应当承担民事责任。

侵权行为指违反法律规定，损害他人合法权益的行为。

环境侵权是一种特殊的侵权行为，即在环境资源的生产和使用过程中，损害他人环境权益的行为。

1. 违法行为构成环境侵权民事责任的首要条件是违法行为。

违法行为是指环境资源的生产、经营、使用等活动违背法律、法规、规章以及规范性文件的规定。

在未经环境审批手续的情况下，对环境进行污染的行为即属于违法行为。

2. 直接损害环境侵权民事责任要求存在直接的损害行为和具体损害结果。

直接损害是指侵权行为产生的直接后果，比如环境污染导致水源受到污染，进而对居民生活产生影响。

3. 因果关系构成环境侵权民事责任还要求侵权行为与损害结果之间存在因果关系。

即侵权行为是损害结果的直接原因，并且该损害结果在正常条件下是可以预见的。

构成环境侵权民事责任还要求侵权行为人有过错。

过错是指侵权行为人在违法行为中有过失或疏忽，未尽到必要的注意义务。

过错是侵权行为人承担责任的前提。

1. 举证责任环境侵权民事责任的实施中，诉讼双方对事实的证明存在一定难度。

环境侵权案件属于事实特殊、证据难产的案件类型，通常需要通过复杂的专业鉴定来证明环境损害与侵权行为之间的因果关系。

杨芬侵权行为是一种侵害他人权益的行为，环境侵权行为是随着环境问题的浮现而产生的。

早期的社会的环境问题主要是一些零星的、小规模的生态破坏，对人类的生存和发展并不构成实质性威胁，因此，有关的法律规定也很不发达。

但是，产业革命以来，随着工业化和城市化的发展，现代意义的环境问题，特殊是环境污染也相伴而生，与此相关的权益侵害现象也更为严重和频繁。

环境侵权这一概念早为英美法学家提出并使用，但他们并未对其进行严格界定。

目前，对环境侵权称为“公害”，制定了《公害对策基本法》；英美国家普通称为“妨害”，美国法律协会所编《侵权法重述》将妨害分为公共妨害和私人妨害；而德国、法国则单纯从司法角度将环境侵权称为“干扰侵害”或者“邻近妨害”。

而在我国，法律上同时使用了多种形式不同但含义相近的表达方式。

我国学者多从追究加害人民事责任的角度来探讨环境侵权行为的涵义。

有学者认为“公民或者法人因过失或者无过失排放污染物或者其他伤害环境的行为，而造成被害人人身或者财产损失时，要承担民事责任”；有学者认为“危害环境的侵权行为是一种特殊侵权行为。

其侵害的客体包括他人的财产权、人生权和环境权”；也有的学者认为“环境侵权行为是在环境活动和生产、生活等其他财产、人生权益，并致他人以环境权益或者其他财产、人身权益伤害的行为”；还有的学者认为环境侵权应界定为“因产业活动或者其他人为原因，致生自然环境的污染或者破坏，并于是对他人人身权、财产权、环境权益或者公共财产造成伤害或者有造成伤害之虞的事实”；……以上表述都认为环境侵权行为应该承担民事责任，而这种特殊侵权行为侵害的对象是人身权利、财产权利以及环境权益。

笔者赞同上述学者的观点，但同时认为环境侵权行为根据其造成的危害，不仅应承担民事责任，而且在有些情况下，还应承担行政责任和刑事责任。

惟独这样，才干对环境侵权行为进行更为全面地认识，从而采取有效措施，制裁环境侵权行为，同时防止和减轻侵权行为的伤害。

而环境侵权是指因行为人污染环境造成他人财产权、人格权以及环境权受到伤害，依法应当承担民事责任的一种特殊侵权行为。