临床药物治疗前后比较

蛇志〕01'001of SNAKE(Science&Noun)2021年第33卷第1期Vod33No.I,061加巴喷丁与卡马西平治疗坐骨神经痛的疗效比较吴昱4范冠清5((.福建省福州神经精神病防治院药剂科，福建福州357008；.福建省南平市松溪县医院內二科，福建南平353540)［摘要］目的探讨加巴喷丁与卡马西平治疗坐骨神经痛的临床疗效。

方法选取27)7年1月~2020年1月治疗的坐骨神经痛患者80 例,随机分为观察组和对照组各44例，观察组给予加巴喷丁治疗，对照组给予卡马西平治疗。

采用视觉模拟评分法(VAS)对两组患者治疗前、治疗4周后的疼痛程度进行评估，采用生活质量量表(QOL)评价两组患者治疗前后的生活质量改善情况,并对两组患者的不良反应发生率进行比较。

结果观察组患者的临床治疗有效率为87.3%,高于对照组的67.3%45=2667,P<7.05)。

治疗后，观察组的VAS评分低于对照组(=2.229,P<0.05),QOL评分高于对照组(a=9.446,P<0.05)。

两组不良反应发生率比较，观察组显著低于对照组((5=9 .434,P< 0.05)。

结论加巴喷丁治疗坐骨神经痛的疗效明显,能明显减轻患者的疼痛程度,改善患者的生活质量，且不良反应少,安全性高,值得临床推广应用。

［关键词］坐骨神经痛;加巴喷丁;卡马西平;临床疗效［中图分类号］R745.4+2［文献标识码］A［文章编号］1001-5632(207))01-0049-05doi：16.3969/E issu.401-5639.407).01.04Comparison of Gabapentin and Carbamazepine in treetmenS of sciaticoWU Yu,FAN Guag-ning5(1.Department of pharmacy,Fuzhou nebnpsychiatPc hospital,Fuzhou City,Fujian Province ,e54008, Chi­na；.Department of internal medicine,Songpi County Hospim/Nanping Citp,Fujian Province,353500,China)[Abstroct]Objective To observe and compare the clinical efficacy of Gahapextik and CarUamazepinc in the treatment of sciatica.Methods80paLexts with sciatica who came to our hospitai fnm Januara274to Januara2027were selected and randomly Oivideb into observaLon gnup and control gnup with44cases in each gnup.The observaLon gnup was treated with Gahapextik and the control gnup was treated with CarUamazepinc.After4weeds of treatment, visual analogue scale(VAS)was used to evaluate the pain deprec of the too gnups before and after treatment.The improvement of quality of life and the incidence of ahverse reactions were compared be­tween the two groups before and after treatment with quality of life scale(QOL):Resulte The total effective rate of the oPsenaPon gnup was87.3%,which was higher than60.3%of the control gnup((5=6.667,P<0.25)；the visual analogue scale(VAS)scon of the observaLon gnup was lower than that of the conWoi gnup(£=2.229,P<0.25)；the QOL of the oPsenaPon gnup was higher than that of the conWoi gnup(a4.446,P<0.25)；the incidence of ahverse reacWons in the observaLon gnup was significantly lower than that in the contnd gnup((5二4.434,P<0.25).Conclusion Gahapextik is eWective in the treatment of sciatica,end the Pe­grec of pain is significantly reduced after treatment,which can improve the quality of life of paLexts:with fewer ahverse reactions and higher safety than CarUamazepinc.[Key wordt i sciatica；oaUayenUn；CarUamazepinc；clinical efficacy坐骨神经痛是由于坐骨神经通路及其分支区受损而导致的一组疼痛综合征，表现为自臀部沿大腿后侧、小腿后外侧向远端放射的一种神经性疼痛。

and discomfort after cystoscopy: a single-center prospective randomized pilot study[J]. Medicina (Kaunas， Lithuania)，2023，59（6）：1165.[11]李和，邹筱萌，郑勤云，等.地佐辛复合丙泊酚在老年硬性膀胱镜检查中的麻醉剂量及效果探讨[J].浙江实用医学，2018，23（1）：16-18.[12]俞欣欣，张磊，范皓.基于分子对接技术解析地佐辛与阿片受体相互作用[J].浙江中西医结合杂志，2020，30（3）：250-252，268.[13] GU Z F，XIN L，WANG H X，et al. Doxapram alleviates lowSpO 2 induced by the combination of Propofol and Fentanyl during painless gastrointestinal endoscopy[J]. BMC Anesthesiology，2019，19（1）：216.[14]李军.异丙酚在小儿麻醉中的应用[J].国外医学：麻醉学与复苏分册，1996（5）：276-280.[15]徐峰，陈鑫，李金玉.成年患者麻醉诱导期低血压多因素回顾分析[J].中华急诊医学杂志，2015，24（3）：332-334.[16]袁军.异丙酚配伍阿托品用于结肠镜检查的观察[J].长江大学学报（自然科学版）医学卷，2010，7（1）：145-147.（收稿日期：2024-01-08）①徐州市传染病医院　江苏　徐州　221000通信作者：吴晓华莫西沙星与异烟肼治疗老年肺结核的效果对比沈琛琛①　吴晓华①【摘要】　目的：对比莫西沙星与异烟肼治疗老年肺结核的效果。

方法：选取2020年1月—2023年1月102例徐州市传染病医院收治102例老年肺结核患者作为研究对象，按照随机数表法将其分为A 组（n =51）和B 组（n =51）。

贝尼地平与贝那普利治疗高血压病的疗效比较目的观察贝尼地平治疗原发性高血压病（EH）的疗效及安全性。

方法将100例原发性高血压患者随机均分为贝尼地平组与贝那普利组，治疗组给予贝尼地平2 mg，1次/d，服药2周末血压下降未达有效标准者增加至4 mg，2次/d，疗程8周；对照组给予贝那普利10 mg，1次/d，服药2周末血压下降未达有效标准者增加至10 mg，2次/d，疗程8周。

结果与用药前相比，两组用药后2～8周的血压均较用药前明显下降（P＜0.05）。

贝尼地平降压总有效率92.5%，显效62.3%；对照组总有效率89.3%，显效47.0%。

两组疗效比较，差异无显著性（P>0.05）。

贝尼地平服药前后，患者肝肾功能、空腹血糖、血脂、血常规、尿常规、心电图均无明显改变（P>0.05）。

结论贝尼地平治疗EH有效且安全性良好。

标签：贝尼地平；贝那普利；高血压；疗效贝尼地平和贝那普利作为两种较新的降压药，使用日渐普遍。

本文旨在观察和比较两类药物治疗原发性高血压病（EH）的疗效和安全性，疗效满意，现报告如下。

1资料与方法1.1一般资料治疗对象为门诊就诊EH患者，共100例，均符合WHO诊断标准，排除继发性高血压、严重心律失常、严重心肝肾功能障碍、脑血管意外、糖尿病、孕妇和哺乳期妇女，研究前服用其他抗高血压药物。

1.2方法采用随机开放平行对照试验。

入选病例按1∶1随机分为两组，即贝尼地平组（A组）、贝那普利组（B组）。

两组之间的性别、年龄、治疗前SBP、DBP、心率（HR）等基础资料比较差异无统计学意义（P>0.05）。

A组每日早晨口服贝尼地平（商品名:元治，华夏药业集团有限公司生产）2 mg，2周末血压下降未达有效标准者，第3周起增至4 mg，1次/d。

B组每日早晨口服贝那普利（北京诺华制药有限公司）10 mg，2周末血压下降未达有效标准者，第3周起增至10 mg，2次/d。

两组疗程均为8周。

临床医学研究与实践2021年6月第6卷第17期前庭阵发症在血管性眩晕病因机制中比较少见，在眩晕疾病中占3%~5%，主要是指由于位听神经被血管或者颅内占位压迫，导致受到刺激，从而诱发头晕、身体失衡、走路不稳等症状[1]。

患者多合并旋转性、非旋转性眩晕反复发作，少则持续数秒，多则几分钟，发作频率高，一方面影响患者正常工作与生活，另一方面降低了其生活质量，引起情绪问题，而焦虑、抑郁等负性情绪又会在一定程度加重眩晕病情[2]。

卡马西平是临床治疗前庭阵发症的常见药物，其在减少患者眩晕发作次数、改善临床症状方面具有一定的作用，与此同时，作为一种抗癫痫药物，其具有心境稳定的作用，主要是对躁狂或者抑郁发作具有治疗和预防复发的作用。

但该药物吸入慢，且存在较大的生物利用度差异，患者用药后容易出现不良反应[3]。

而奥卡西平作为一种新型抗癫痫药物，属于卡马西平10-酮基结构类似物，作用机制类似于卡马西平，除了抗癫痫作用以外，在临床中还用于治疗顽固性的、程度较为严重的神经痛，还有抗焦虑、镇静作用，安全性高，患者耐受性强[4]。

本研究选择2018年1月至2020年6月新密市中医院收治的50例前庭阵发症患者作为研究对象，比较奥卡西平与卡马西平治疗前庭阵发症的临床效果，旨在为临床提供参考，现报道如下。

DOI :10.19347/ki.2096-1413.202117022作者简介：周伟锋（1978-），男，汉族，河南新密人，主治医师，学士。

研究方向：内科相关疾病。

*通讯作者：张赛赛，E -mail :1027898254@.Comparison of clinical effects of oxcarbazepine and carbamazepine in thetreatment of vestibular paroxysmiaZHOU Weifeng,ZHANG Saisai *(Xinmi Hospital of Traditional Chinese Medicine,Zhengzhou 452370,China)ABSTRACT:Objective To compare the clinical effects of oxcarbazepine and carbamazepine in the treatment of vestibular paroxysmia.Methods A total of 50patients with vestibular paroxysmia admitted in Xinmi hospital of traditional Chinese medicine from January 2018to June 2020were selected and divided into observation group and control group by random number table method,with 25cases in each group.The observation group was treated with oxcarbazepine,and the controlgroup was treated with carbamazepine.The dizziness handicap inventory (DHI)score,seizure frequency,SAS and SDS scores before and after treatment,clinical treatment effect and adverse reactions were compared between the two groups.Results After treatment,the DHI score and seizure frequency in the two groups decreased,and those in the observation group were lower than the control group,and the differences were statistically significant (P <0.05).After treatment,the SAS and SDS scores in the two groups decreased,and those in the observation group were lower than the control group,and thedifferences were statistically significant (P <0.05).The total effective rate of treatment of the observation group was higher than that of the control group,and the difference was statistically significant (P <0.05).The total incidence of adverse reactions in the observation group was lower than that in the control group,and the difference was statistically significant (P <0.05).Conclusion Oxcarbazepine has significant effect in the treatment of vestibular paroxysmia,it can improve the symptoms of vertigo,and relieve anxiety and depression,with high safety and less adverse reactions,which is worthy of promotion.KEYWORDS:oxcarbazepine;carbamazepine;vestibular paroxysmia;DHI score;seizure frequency;adverse reaction奥卡西平与卡马西平治疗前庭阵发症的临床效果比较周伟锋，张赛赛*（新密市中医院，河南郑州，452370）摘要：目的比较奥卡西平与卡马西平治疗前庭阵发症的临床效果。

文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效比较朱艳桥【摘要】目的:探讨文拉法辛与帕罗西汀在抑郁症治疗中的疗效.方法:对130例抑郁症患者进行文拉法辛或帕罗西汀的治疗,帕罗西汀组65例;文拉法辛组65例.文拉法辛组采取盐酸文拉法辛缓释胶囊治疗,初始给予75mg/d剂量,最高剂量225mg/d.帕罗西汀组采用盐酸帕罗西汀片治疗,初始给予20mg/d剂量,最高剂量60mg/d.两组总疗程均为6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定临床疗效以及用健康状况问卷(SF-36)评价生活质量改善情况.结果:文拉法辛组有效率92.3％,帕罗西汀组有效率81.6％,两组总体疗效相仿.两组不良反应均较轻,安全性好.在治疗2周后文拉法辛组HAMD、HAMA得分显著低于帕罗西汀组.治疗4周、6周时两组无显著性差异.健康状况问卷中的各项指标评分文拉法辛组与帕罗西汀组都无显著性差异.结论:文拉法辛和帕罗西汀均可显著改善抑郁症状,且不良反应少,但文拉法辛起效较快.【期刊名称】《北方药学》【年(卷),期】2018(015)007【总页数】3页(P11-13)【关键词】抑郁症;文拉法辛;帕罗西汀【作者】朱艳桥【作者单位】南方医科大学顺德医院(佛山市顺德区第一人民医院) 佛山 528300【正文语种】中文【中图分类】R749.4+1抑郁症是比较常见的情感性精神障碍，发病原因多种多样，主要临床特征为明显而持续的情感低落，且情感低落与其真实处境并不相称。

大部分抑郁症患者存在抑郁反复多次的现象，抑郁严重者悲观厌世，可出现自杀行为或企图[1]。

据世界卫生组织的一项研究统计，世界范围内抑郁症发病率居于第四位，预计至2020年就会成为冠心病之下的世界第二大疾病[2]。

抑郁症严重影响身心健康，而减轻抑郁症患者的症状，对提升生活质量具有重要意义。

本研究中我们对比了盐酸文拉法辛缓释胶囊（商品名：怡诺思75mg）与盐酸帕罗西汀片（商品名：乐友20mg）用于治疗抑郁症的临床疗效，为治疗抑郁症的药物选择提供一定的依据，现报道如下。

Medical Journal of Chinese People's Health Vol.32 Semimonthly No.16米那普仑与度洛西汀治疗抑郁症患者的效果比较郭 辉（沈阳市精神卫生中心心理五科，辽宁 沈阳 110168）【摘要】 目的：比较米那普仑与度洛西汀治疗抑郁症患者的效果。

方法：选取122例抑郁症患者为研究对象，按照随机数字表法分为对照组与研究组各61例，对照组使用度洛西汀治疗，研究组使用米那普仑治疗，比较两组心理状态、不良反应发生率、情感障碍评分和生命质量评分。

结果：治疗后，两组汉密顿焦虑量表（HAMA）和汉密顿抑郁量表（HAMD）评分均低于治疗前，差异有统计学意义（P<0.05），但两组间比较，差异无统计学意义（P>0.05）；两组不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；两组治疗后情感辨别、情感描述、外向型思维评分均低于治疗前，差异有统计学意义（P<0.05），两组间比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，两组患者生命质量评分均高于治疗前，差异有统计学意义（P<0.05），两组间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

结论：米那普仑与度洛西汀治疗抑郁症患者效果相当，均可降低焦虑、抑郁和情感障碍评分，提高生命质量评分。

【关键词】 米那普仑；度洛西汀；抑郁症；生命质量；情感障碍；焦虑、抑郁doi: 10. 3969 / j. issn. 1672-0369. 2020. 16. 032中图分类号： R749.41 文献标识码： B 文章编号： 1672-0369（2020）16-0078-02抑郁症为临床常见疾病，患者多表现为焦虑、烦躁等，且伴随行为和思维异常、人际关系紧张、躯体感觉变化等现象[1]。

研究数据表明，我国抑郁症患者数量逐渐增多[2-3]。

临床用于治疗抑郁症患者的药物较多[4]。

本文比较米那普仑与度洛西汀治疗抑郁症患者的效果。

氟替美维与信必可治疗稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病疗效对比分析2山东第一医科大学第一附属医院山东济南 250014摘要目的：探究氟替美维与布地奈德福莫特罗治疗稳定期中重度慢阻肺的临床疗效。

方法：选取2021年5月-2022年5月本院住院部收治且好转、门诊治疗的稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者82例，按照随机数字表法分为对照组和观察组。

对照组以布地奈德福莫特罗吸入粉治疗，观察组以氟替美维吸入粉治疗，疗程为3个月。

对比两组患者第1秒呼气容积（FEV1）、第1秒用力呼气容积与用力肺活量比值（FEV1/FVC）、第1秒用力呼气容积与预计值百分比（FEV1%pred）评估其肺功能，对比两组患者动脉血二氧化碳分压（PaCO2）和动脉血氧分压（PaO2）评估其血气指标，并比较两组患者CAT评分。

结果：两组FEV1、FEV1/FVC、FEV1%pred水平较治疗前均明显改善，且观察组改善更为明显，差异均有统计学意义（P＜0.05）；治疗后两组PaCO2水平降低，PaO2水平提高，且观察组改善更为明显，差异均有统计学意义（P＜0.05）；与治疗前相比，两组患者CAT评分均有所降低，且观察组降低更为明显，差异均有统计学意义（P＜0.05）。

结论：相比于布地奈德福莫特罗，氟替美维在稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者中的治疗效果更佳，可有效改善患者血气指标和肺功能，呼吸功能更好，临床应用价值高。

关键词：氟替美维；慢性阻塞性肺疾病；稳定期慢性阻塞性肺疾病（COPD）是临床常见的呼吸系统疾病，以持续性气流阻塞、长期咳嗽、痰喘或呼吸系统感染症状为主要表现。

COPD具备病程长、易反复的特点，严重者可出现呼吸衰竭，危及生命[1]。

随着大气污染加剧，COPD的发病率呈现上升趋势。

临床认为慢性阻塞性肺疾病的治疗要从急性进展期和稳定期同时入手，通过稳定期的治疗可有效降低患者COPD发作症状，改善其生活质量。

随着雾化吸入的临床应用，糖皮质激素、抗胆碱能药和β受体激动剂在COPD临床治疗中的应用频率不断增加[2]。

生命科学仪器 2023年第21卷/第6期生命科学-医药卫生169作者简介:冯超喜(1981.9-)男,汉族,籍贯:安徽省蒙城县,本科,主治医师,研究方向:血液和急诊科㊂E-m a i l :526173750@q q.c o m ㊂*通讯作者:冯超喜,主治医师;E -m a i l :526173750@q q.c o m 阿奇霉素和头孢曲松钠治疗重症肺炎的疗效对比分析冯超喜* 张 爽 郑 干(安徽省亳州市蒙城县第一人民医院血液内科和大内科,安徽亳州233500)摘要 目的对比分析阿奇霉素注射液与头孢曲松钠注射液治疗重症肺炎的临床疗效,及重症肺炎患者血清可溶性白细胞介素-2受体(S I L -2R )㊁C 反应蛋白(C R P )及心肌酶变化㊂方法选取2016年1月到2023年7月蒙城县第一人民医院收治的136例重症肺炎患者为研究对象,采用简单随机化方法随机分为对照组和观察组,各68例,对照组使用头孢曲松钠注射液进行治疗,观察组使用阿奇霉素注射液进行治疗㊂对比2组临床症状消失时间㊁不良反应发生率以及临床疗效,以及血清S I L -2R ㊁C R P 及心肌酶水平㊂结果观察组止咳时间㊁退热时间㊁啰音消失时间㊁喘息消失时间均短于对照组(P <0.05);治疗后,2组血清S I L -2R ㊁C R P ㊁乳酸脱氢酶(L D H )㊁肌酸激酶(C K )㊁肌酸激酶同工酶(C K-M B )㊁天门冬氨酸氨基转移酶(A S T )低于治疗前,且观察组血清S I L -2R ㊁C R P ㊁L D H ㊁C K ㊁C K-M B ㊁A S T 低于对照组(P ﹤0.05);观察组治疗总有效率高于对照组(χ2=9.140,P =0.003);观察组不良反应发生率低于对照组(χ2=3.886,P =0.049)㊂结论阿奇霉素治疗重症肺炎的效果优于孢曲松钠,能有效改善重症肺炎的临床症状,减少血清S I L -2R ㊁C R P 及心肌酶水平,不良反应少,安全可靠,值得推广㊂关键词 重症肺炎;阿奇霉素;头孢曲松钠;S I L -2R ;C R P ;心肌酶;肺部疾病C o m p a r a t i v e a n a l y s i s o f e f f i c a c y o f a z i t h r o m yc i n a nd cef t r i a x o n e s o d i u m i n t h e t r e a t m e n t o f s e v e r e p n e u m o n i a F E N G C h a o x i *,Z H A N G S h u a n g,Z H E N G G a n (T h e D e p a r t m e n t o f H e m a t o l o g y a n d G e n e r a l I n t e r n a l M e d i c i n e o f t h e F i r s t P e o pl e 's H o s p i t a l o f M e n g c h e n g C o u n t y ,B o z h o u C i t y ,A n h u i P r o v i n c e 233500,C h i n a )*C o r r e s p o n d i n g a u t h o r :F E N G C h a o x i ,A t t e n d i n g p h y s i c i a n ;E -m a i l :526173750@q q .c o m ʌA b s t r a c t ɔO b je c t i v e :T o c o m p a r e a n d a n a l y z e t h e c l i n i c a l ef f i c a c y o f a z i t h r o m y c i n i n j e c t i o n a n d c e f t r i a x o n e s o d i u m i n j e c t i o n i n t h e t r e a t m e n t o f s e v e r e p n e u m o n i a ,a n d t h e c h a ng e s o f s e r u m s o l u b l e i n t e r l e u k i n -2r e c e pt o r (S I L-2R ),C -r e a c t i v e p r o t e i n (C R P )a n d m y o c a r d i a l e n z y m e s i n p a t i e n t s w i t h s e v e r e p n e u m o n i a .M e t h o d s :A t o t a l o f 136p a t i e n t s w i t h s e v e r e p n e u m o n i a a d m i t t e d t o M e n g c h e n g C o u n t y F i r s t P e o p l e 's H o s p i t a l f r o m J a n u a r y 2016t o J u l y 2023w e r e s e l e c t e d a s t h e s t u d y o b j e c t s ,a n d w e r e r a n d o m l y d i v i d e d i n t o c o n t r o l g r o u p a n d o b s e r v a t i o n g r o u pb y s i m p l e r a n d o m i z a t i o n m e t h o d ,w i t h 68c a s e s i n e a c h g r o u p .T h e c o n t r o l g r o u p wa s t r e a t e d w i t h c e f t r i a x o n e s o d i -u m i n j e c t i o n ,a n d t h e ob s e r v a t i o n g r o u p w a s t r e a t e d w i t h a z i t h r o m yc i n i n j e c t i o n .T h e t i m e f o r c l i n i c a l s y m pt o m s t o d i s a p p e a r ,t h e i n c i d e n c e o f a d v e r s e r e a c t i o n s a n d c l i n i c a l e f f i c a c y,a s w e l l a s t h e l e v e l s o f s e r u m S I L -2R ,C R P a n d m y o c a r d i a l e n z y m e s w e r e c o m p a r e d b e t w e e n t h e t w o g r o u p s .R e s u l t s :T h e c o u g h r e l i e v i n g t i m e ,f e v e r r e l i e v i n g t i m e ,r a l e s d i s a p p e a r i n g t i m e a n d w h e e z i n g d i s a p p e a r i n g t i m e i n o b s e r v a t i o n g r o u p we r e s h o r t e r t h a n t h o s e i n c o n -t r o l g r o u p (P <0.05).Af t e r t r e a t m e n t ,s e r u m S I L-2R ,C R P ,l a c t a t e d e h y d r o ge n a s e (L D H ),c r e a t i n e k i n a s e (C K ),c r e a t i n e k i n a s e i s o e n z y m e (C K-M B )a n d a s p a r t a t e a m i n o t r a n sf e r a s e (A S T )i n 2g r o u ps w e r e l o w e r t h a n b e f o r e t r e a t m e n t .S e r u m S I L-2R ,C R P ,L D H ,C K ,C K-M B a n d A S T i n o b s e r v a t i o n g r o u p we r e l o w e r t h a n t h o s e i n c o n t r o l g r o u p (P<0.05).T h e t o t a l ef f e c t i v e r a t e o f o b s e r v a t i o ng r o u p w a shi gh e r t h a n t h a t o f c o n t r o l g r o u p (χ2=9.140,P =0.003).T h e i n c i d e n c e o f a d v e r s e r e a c t i o n s i n o b s e r v a t i o n g r o u p wa s l o w e r t h a n t h a t i n c o n -t r o l g r o u p (χ2=3.886,P=0.049).C o n c l u s i o n :A z i t h r o m y c i n i s m o r e e f f e c t i v e t h a n s po r o t r a s o n e s o d i u m i n t h e t r e a t m e n t o f s e v e r e p n e u m o n i a ,c a n e f f e c t i v e l y i m p r o v e t h e c l i n i c a l s y m pt o m s o f s e v e r e p n e u m o n i a ,r e d u c e s e r u m S I L -2R ,C R P a n d m y o c a r d i a l e n z y m e l e v e l s ,l e s s a d v e r s e r e a c t i o n s ,s a f e a n d r e l i a b l e ,w o r t h y of p r o m o t i o n .ʌK e y w o r d s ɔs e v e r e p n e u m o n i a ;A z i t h r o m y c i n ;C e f t r i a x o n e s o d i u m ;S I L -2R ;C R P ;M y o c a r d i a l e n z y m e s ;P u l m o -n a r y di s e a s e 中图分类号:R 563 文献标识码:A D O I :10.11967/2023211240生命科学-医药卫生生命科学仪器 2023年第21卷/第6期170重症肺炎是常见的呼吸系统疾病,一般是因为呼吸道感染而发病[1]㊂随着大量抗生素的使用,耐药菌株呈现不断上升的趋势,这对重症肺炎的治疗提出了更高的要求[2]㊂因此寻找方便㊁安全㊁可靠㊁经济的治疗方法显得非常重要㊂阿奇霉素与头孢曲松钠是临床常见的治疗重症肺炎的药物,目前关于其对肺炎患者血清可溶性白细胞介素-2受体(S I L-2R )㊁C 反应蛋白(C R P )及心肌酶变化的研究报道尚少,本文主要对比分析阿奇霉素㊁头孢曲松钠治疗重症肺炎的临床疗效,及对血清S I L -2R ㊁C R P 及心肌酶变化的影响㊂1 资料与方法1.1 一般资料 选择2016年1月至2023年7月蒙城县第一人民医院收治的136例重症肺炎患者为研究对象㊂其中男75例,女61例;平均年龄(42.07ʃ1.54)岁;临床表现为发热㊁咳嗽㊁喘息㊁啰音等㊂采用简单随机化方法随机分为对照组与观察组,各68例㊂2组患者性别,年龄住院时间一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性㊂纳入标准:(1)诊断符合‘实用肺炎学“重症肺炎诊断标准[3],均经X 线胸片确诊;(2)ȡ18岁;(3)重症肺炎患者或家属全部自愿参与,并签署知情同意书㊂排除标准:(1)存在心㊁肝㊁肾等主要器官疾病者;(2)合并恶性肿瘤者;(3)凝血功能异常者;(4)对阿奇霉素㊁头孢曲松钠过敏者㊂1.2 方法 所有重症肺炎均依据病情实施退热㊁雾化及祛痰等对症与支持治疗㊂对照组使用头孢曲松钠注射液(国药准字H 20073614,华北制药股份有限公司)进行静脉滴注,2g /50k g,1次/d ,连续治疗1周㊂观察组重症肺炎使用阿奇霉素(批号11030103,华北制药股份有限公司)进行静脉滴注,10m g /k g,1次/d ,连续治疗1周㊂1.3 观察指标 (1)观察2组退热㊁止咳㊁啰音㊁喘息等临床症状消失所用的时间㊂(2)比较2组重症肺炎治疗前及治疗后血清S I L-2R ㊁C R P 及心肌酶水平(送检亳州市上级医院检测或艾迪康医学检验中心检测或者其他实验室检测)㊂心肌酶指标为:乳酸脱氢酶(L D H )㊁肌酸激酶(C K )㊁肌酸激酶同工酶(C K-M B )及天门冬氨酸氨基转移酶(A S T )㊂采用E L I S A 法检测血清S I L-2R 水平㊁C R P 反应蛋白和心肌酶水平,相关试剂盒全部购买于上海源叶生物科技有限公司,严格按照试剂盒说明书上的方法进行操作检验㊂(3)比较2组重症肺炎临床疗效[4],显效:重症肺炎的临床症状与体征在治疗后全部消失,体温恢复正常;有效:患者的临床症状与体征在治疗后得到一定改善,体温有所下降;无效:重症肺炎患者全部临床表现症状和体征在治疗前后均没有明显发生变化,治疗后的病情甚至有所加重㊂(4)观察2组重症肺炎不良反应发生情况㊂1.4 统计学方法 采用S P S S 20.0软件进行统计学分析,正态计量资料采用(x ʃs )表示,组间比较采用t 检验;计数资料采用例(%)表示,组间比较采用χ2检验㊂以P<0.05为差异有统计学意义㊂2 结果2.1 2组临床症状消失时间比较 观察组止咳时间㊁退热时间㊁啰音消失时间㊁喘息消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)㊂见表1㊂2.2 2组血清S I L-2R ㊁C R P 及心肌酶水平比较 治疗后,2组血清S I L -2R ㊁C R P ㊁L D H ㊁C K ㊁C K -M B ㊁A S T 低于治疗前,且观察组血清S I L -2R ㊁C R P ㊁LD H ㊁C K ㊁C K-M B ㊁A S T 低于对照组,差异有统计学意义(P ﹤0.05)㊂见表2㊂表1 2组临床症状消失时间比较(d)组别例数止咳时间退热时间啰音消失时间喘息消失时间观察组683.95ʃ0.532.36ʃ1.124.22ʃ2.415.64ʃ1.67对照组685.83ʃ1.313.87ʃ1.436.95ʃ3.187.95ʃ2.12t 10.9706.8555.6427.058P<0.001<0.001<0.001<0.0012.3 2组重症肺炎临床治疗疗效比较 观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(χ2=9.140,P =0.003)㊂见表3㊂2.4 2组不良反应发生情况比较 观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(χ2=3.886,P =0.049)㊂见表4㊂3 讨论重症肺炎治疗的关键在于通过对抗生素的合理使用有效抑制重症肺炎体内细菌的生长,并不断消灭细菌㊂重症肺炎常由于铜绿假单胞菌和链生命科学仪器 2023年第21卷/第6期生命科学-医药卫生171球菌等细菌感染引起,为了减轻重症肺炎患者的痛苦,临床上常选择阿奇霉素抑制重症肺炎体内的病原体[5]㊂表2 2组患者治疗前后血清S I L -2R ㊁C R P 及心肌酶水平比较(x ʃs)组别例数S I L -2R (U /L )C R P (m g/L )L D H (U /L )C K (U /L )C K-M B (U /L )A S T (U /L )治疗前治疗后治疗前治疗后治疗前治疗后治疗前治疗后治疗前治疗后治疗前治疗后观察组68513.22ʃ22.54356.93ʃ23.08a21.06ʃ1.137.43ʃ1.55a410.43ʃ18.55278.72ʃ11.03a873.16ʃ37.08538.21ʃ15.54a128.16ʃ6.8465.17ʃ4.42a52.05ʃ4.9642.62ʃ2.74a对照组68512.86ʃ24.72414.62ʃ22.08a21.32ʃ1.0410.12ʃ1.45a409.12ʃ17.64326.43ʃ12.14a 872.22ʃ34.93652.38ʃ17.55a 127.43ʃ6.3280.32ʃ5.54a 51.43ʃ4.8746.32ʃ3.26at 0.08914.8941.39610.4510.42223.9860.15240.1630.64617.6280.7367.165P0.929<0.0010.165<0.0010.674<0.0010.879<0.0010.519<0.0010.463<0.001注:S I L -2R=可溶性白细胞介素-2受体,C R P =C反应蛋白,L D H=乳酸脱氢酶,C K=肌酸激酶,C K-M B =肌酸激酶同工酶,A S T=天门冬氨酸氨基转移酶;与治疗前比较,aP <0.05表3 2组重症肺炎的临床治疗疗效比较[例(%)]组别例数显效有效无效治疗总有效率观察组6835(51.47)32(47.06)1(1.47)67(98.53)对照组6818(26.47)39(57.35)11(16.18)57(83.82)表4 2组重症肺炎不良反应发生情况[例(%)]组别例数皮疹呕吐恶心胃肠道不适不良反应发生率观察组681(1.47)1(1.47)02(2.94)对照组683(4.41)2(2.94)3(4.41)8(11.77) 阿奇霉素是一种大环内酯类抗生素,对很多细菌具有有效的杀菌效果,在重症肺炎的治疗中应用广泛[6]㊂临床一般采取序贯治疗重症肺炎,先使用抗生素静脉注射,然后再改为口服用药方式[7]㊂序贯治疗的前提是保证重症肺炎患者能够口服且口服抗生素的生物有效性与利用度都很理想㊂在重症肺炎发病初期且病情比较严重时,采取静脉给药能够以较快速度达到抑制并杀死患者体内细菌的有效药物血药浓度,从而使重症肺炎的症状得到有效缓解;重症肺炎的病情得到缓解之后,进行口服用药可维持药物血药浓度,从而彻底杀死体内细菌[8]㊂头孢曲松钠也是一种杀菌作用较强的药物[9]㊂本研究结果发现,观察组重症肺炎患者临床表现症状消失时间少于对照组,患者不良反应发生率低于对照组,且临床疗效高于对照组(P <0.05)㊂这说明,阿奇霉素注射液治疗重症肺炎的效果优于孢曲松钠注射液的效果㊂S I L -2R 可以用于反映疾病所处状态及机体中的免疫调节情况,也可以用来反应重症肺炎状态[10]㊂C R P 能够用于反映重症肺炎的炎性状态及人体的应激情况[11]㊂心肌酶指标水平的增加则可以反应重症肺炎对心肌的损害,且与损害程度呈正相关[12]㊂本研究结果显示,治疗后,观察组血清S I L -2R 水平㊁C R P㊁心肌酶表达水平均低于对照组(P ﹤0.05)㊂这说明,阿奇霉素注射液能够有效减少重症肺炎血清S I L -2R ㊁C R P 及心肌酶水平,这可能是其治疗重症肺炎的病理生理基础㊂综上所述,阿奇霉素注射液治疗重症肺炎的效果优于孢曲松钠注射液的效果,能有效改善重症肺炎的临床症状,减少血清S I L -2R ㊁C R P 及心肌酶水平,不良反应少,安全可靠,值得推广㊂参考文献[1]池卫明,廖华.系统评价盐酸氨溴索注射液静脉滴注联合雾化吸入治疗重症肺炎的疗效和安全性[J ].中国药房,2016,27(3):341-344.[2]代光华,李丹丹.高流量鼻导管氧疗联合维生素营养补充剂对重症肺炎合并呼吸衰竭的效果观察[J ].解放军医药杂志,2016,28(10):61-64.[3]张建丽.静脉滴注联合雾化吸入沐舒坦治疗重症肺炎临床疗效[J ].包头医学院学报,2016,32(5):97-98.[4]陈新宙.两种不同方法治疗重症肺炎的疗效观察[J ].中国当代医药,2016,23(19):116-118.[5]文淑珍.哌拉西林联合阿奇霉素治疗重症肺炎的临床疗效观察[J ].临床合理用药杂志,2015,8(34):95-96.[6]陈素菊.重症肺炎采用抗生素治疗的临床应用研究[J ].中国医药指南,2016,14(4):87-88.[7]陈燕菲,王爱仙.头孢曲松钠联用阿奇霉素治疗儿童急性下呼吸道感染临床疗效与安全性分析[J ].现代实用医学,2014,26(4):450-452.[8]李学良,栗英杰,李志红,等.不同疗程的阿奇霉素及红霉素对重症肺炎血清T N F -α㊁s I L -2R 及前降钙素水平的影响[J ].医疗装备,2016,29(2):64-65.[9]刘美珍,曾德润,胥晓慧,等.氨溴索对重症肺炎血清炎性介质㊁心肌酶谱及肺功能的影响[J ].海南医学院学报,2016,7(14):95-97.[10]董瑾.用喜炎平联合头孢曲松治疗小儿重症肺炎的效果研究[J ].当代医药论丛,2016,14(18):89-90.[11]杨吉华,魏祥松,廖兵.血清降钙素原㊁超敏C 反应蛋白和白细胞介素6鉴别肺炎感染性重症肺炎的意义[J ].重庆医学,2007,36(12):1194-1195.[12]李彩芳.重症肺炎血清心肌酶学动态测定及其意义[J ].陕西医学杂志,2007,36(9):1220-1222.。

CHINA MODERN MEDICINE Vol.28No.1January 2021流行数据调查指出,精神科的患病比例呈明显上升态势。

分析导致精神科疾病多发的原因,与社会生活节奏的加快、工作以及生活压力的增大、遗传等因素有关。

抑郁症是精神科的多发疾病典型类型,其度洛西汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症患者临床效果及安全性的比较张琎辽宁省锦州市康宁医院躯体疾病科,辽宁锦州121000[摘要]目的比较度洛西汀、艾司西酞普兰治疗抑郁症患者的临床效果及安全性,以期为精神科抑郁症疾病治疗提供参考。

方法选取2018年2月~2020年2月锦州市康宁医院精神科收治的120例抑郁症患者作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组与观察组,每组各60例。

对照组患者采取艾司西酞普兰治疗,观察组患者采取度洛西汀治疗。

比较两组患者的治疗预后效果,包括治疗总有效率、不良反应总发生率及抑郁评分。

结果观察组患者的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。

观察组患者的不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。

两组患者治疗前的抑郁评分比较,差异无统计学意义(P >0.05)。

治疗后1、2、4、8周,观察组患者的抑郁评分低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。

结论度洛西汀与艾司西酞普兰均可用于抑郁症治疗,但是治疗效果、安全性、症状改善情况等比较,度洛西汀优势明显,是优选治疗药物。

[关键词]度洛西汀;艾司西酞普兰;抑郁症;治疗效果;安全性[中图分类号]R749.4[文献标识码]A[文章编号]1674-4721(2021)1(a)-0000-03Comparison of clinical effect and safety of Duloxetine and Escitalopram in the treatment of patients with depressionZHANG JinDepartment of Somatic Diseases,Jinzhou Kangning Hospital,Liaoning Province,Jinzhou 121000,China[Abstract]Objective To compare the clinical effect and safety of Duloxetine and Escitalopram in the treatment of pa⁃tients with depression,so as to provide reference for the treatment of psychiatric depression.Methods A total of 120patients with depression admitted to the Department of Psychiatric of Jinzhou Kangning Hospital from February 2018to February 2020were selected as the research objects,and the patients were divided into the control group and the ob⁃servation group by the random number table method,with 60patients in each group.Patients in the control group were treated with Escitalopram,while patients in the observation group were treated with Duloxetine.The prognostic out⁃comes of the two groups were compared,including the total effective rate of treatment,the total incidence of adversereactions and the depression score.Results The total effective rate of patients in the observation group was higher thanthat in the control group,and the difference was statistically significant (P <0.05).The total incidence of adverse reac⁃tions in the observation group was lower than that in the control group,with statistically significant difference (P <0.05).There was no significant difference in depression score between the two groups before treatment (P >0.05).At 1,2,4,and 8weeks after treatment,the depression scores of patients in the observation group were lower than those in the control group,with statistically significant differences (P <0.05).Conclusion Both Duloxetine and Escitalopram can be used in the treatment of depression.However,compared with the treatment effect,safety and symptom improvement,Duloxetine has obvious advantages and is the preferred therapeutic drug.[Key words]Duloxetine;Escitalopram;Depression;Treatment effect;Safety[作者简介]张琎(1985-),女,汉族,山东牟平人,本科,主治医师,研究方向:精神科疾病59中女性的患病率较高,是严重的公共卫生问题,患者有明显的抑郁情绪表现,需积极用药治疗,以提高患者自身和他人的安全性[1]。

- 118 -and Erythromycin in the treatment of mycoplasma pneumonia in children[J]. Pak J Med Sci，2020，36（2）：156-159.[18]余志屏，汪海博，何瑜芳，等.环酯红霉素干混悬剂治疗儿童轻症肺炎的疗效和安全性[J].中国临床研究，2021，34（12）：1645-1647.[19]杨立新.红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的效果比较[J].中国医药导报，2016，13（18）：173-176.[20] PA ÇACI ÇET İN G，ARSLAN B，YILMAZ İ. Long-termmacrolide therapy in asthma[J]. Tuberk Toraks，2021，69（4）：520-534.（收稿日期：2023-12-05）①周口市第一人民医院　河南　周口　466700头孢唑肟钠联合复方芩兰口服液治疗小儿肺炎的临床效果吴娜①【摘要】　目的：探讨头孢唑肟钠联合复方芩兰口服液治疗小儿肺炎的临床效果。

方法：选取2022年2月—2023年2月周口市第一人民医院收治的120例小儿肺炎患儿作为研究对象，根据随机数表法将患儿分为对照组和观察组，各60例。

对照组给予头孢唑肟钠治疗，观察组给予头孢唑肟钠联合复方芩兰口服液治疗。

比较两组治疗前后体液免疫指标[免疫球蛋白G（IgG）、免疫球蛋白A（IgA）、免疫球蛋白M（IgM）]、炎症因子[C 反应蛋白（CRP）、白细胞介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）]、临床疗效及不良反应发生情况等。

结果：两组治疗前体液免疫指标、炎症因子比较，差异无统计学意义（P >0.05）；观察组治疗1周后IgG 水平高于对照组，IgA、IgM、CRP、IL-6、TNF-α水平均低于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）。

甲状腺功能亢进患者131碘治疗前后骨密度的变化王勇;丁勇;邢家骝;张友仁;管美超【摘要】目的：探讨甲状腺功能亢进患者131碘（131 I）治疗前后骨密度的变化特点及131 I 治疗甲状腺功能亢进的价值。

方法通过对我科甲状腺功能亢进患者按照治疗前后、性别及年龄（女性绝经后及男性＞50岁设定为高龄组，女性未绝经及男性≤50岁设为青年组）等因素进行分组，通过对131 I 治疗前[经过抗甲状腺药物（antithyroid drugs， ATD）治疗后]的骨密度及131 I 治疗后18个月的骨密度测定值进行分析；另选取同期健康体检者140例作为对照组。

结果本组甲状腺功能亢进患者131 I 治疗前（ATD 治疗后）的骨密度较健康对照组减低，但同组经131 I 治疗后各部位骨密度较治疗前明显好转（P ＜0．05）。

131 I 治疗前及治疗后不同性别、不同年龄组骨密度均有差异，且治疗后女性骨密度的变化值与男性组比较差异有统计学意义，青年组骨密度的变化值与高龄组差异有统计学意义（P ＜0．05）。

男女高龄组骨密度的变化值差异亦有统计学意义（P ＜0．05）。

结论甲状腺功能亢进时对骨密度影响较大，与性别、年龄及ATD 的使用关系密切。

ATD 治疗甲状腺功能亢进对骨密度的改善不显著，131 I 治疗后骨密度显著改善，131 I治疗甲状腺功能亢进较 ATD 对骨密度的恢复更具优势。

%ABSTRACT:Objective To investigate the characteristics of bone mineral density in hyperthyroidism patients before and after 131 I treatment and its clinical value for the disease.Methods Hyperthyroidism patients were grouped by the following factors:before and after treatment,gender and age (postmenopausal women and men older than50 years were grouped into elder group;premenopausal women and men younger than 50 years were grouped into youth group).Before 131 Itreatment,patients were treated with antithyroid drug(ATD).Then,the bone mineral density was detected.At 18 months after 131 I treatment,bone mineral density was detected again.140 healthy individuals were enrolled as control group at the same time.Results The bone mineral density of hyperthyroidism patients before 131 I therapy but after ATD treatment was significantly reduced as compared with that of the healthy individuals.After 131 I treatment,bone mineral density of each part improved significantly (P <0.05).Before and after 131 I treatment,bone mineral density was remarkably different between gender or age groups.The change in females bone mineral density was markedly different from that in males after 131 I treatment (P < 0.05).The change in bone mineral density of youth group was also prominently different from that of the elder group (P <0.05).For the elder group,bone mineral density changes were also different between men and women (P <0.05).Conclusion Hyperthyroidism has a great effect on bone mineral density,which is closely corelated with gender,age and the use of ATD.ATD treatment for hyperthyroidism has little effect on bone mineral density,whereas 131 I therapy can significantly improve bone mineral density,indicating that 131 I treatment has better effect on the bone mineral density recovery of hyperthyroidism than ATD treatment.【期刊名称】《临床荟萃》【年(卷),期】2015(000)001【总页数】4页(P74-77)【关键词】甲状腺危象;碘同位素;骨密度;抗甲状腺药【作者】王勇;丁勇;邢家骝;张友仁;管美超【作者单位】解放军第 307 医院核医学科，北京 100071;解放军第 307 医院核医学科，北京 100071;解放军第 307 医院核医学科，北京 100071;解放军第 307 医院核医学科，北京 100071;解放军第 307 医院核医学科，北京 100071【正文语种】中文【中图分类】R581.1甲状腺功能亢进症(甲亢)患者伴随的骨量减少及骨质疏松已受到国内外学者的重视。

对比齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症患者的效果摘要：目的：分析齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症患者的效果。

方法：选择2020年3月～2022年5月我院收治的126例精神分裂症患者。

将126例患者通过数字随机方法分为两组，治疗A组（应用齐拉西酮治疗）和治疗B组（应用利培酮治疗）。

观察治疗前后两组患者症状量表评分、代谢指标、心电图，观察两组临床疗效和不良反应。

结果：治疗8周时两组患者PANSS量表阴性和阳性因子评分均有降低，治疗前后组内对比差异显著，P＜0.05；治疗A组患者治疗后PANSS量表阴性和阳性因子评分低于治疗B组，但两组差异无统计学意义，P＞0.05。

治疗A组患者获得临床总有效率稍高于治疗B组，两组比较无明显差异，P＞0.05。

治疗A组患者治疗后的甘油三酯水平和QT、QTc间期均优于治疗B组，治疗前后组间比较差异明显，P＜0.05。

治疗A组患者治疗后不良反应总发生率低于治疗B组，组间比较差异显著，P＜0.05。

结论：齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症患者均可以获得满意的临床效果，而两种药物的疗效基本相同，但齐拉西酮对机体代谢和QT、QTc间期影响较小，不良反应发生率也更低。

关键词：精神分裂症；利培酮；齐拉西酮；不良反应；代谢水平；临床疗效精神分裂症是一种病因未明的、慢性、严重性精神疾病。

它以感知觉、思维、情感、行为等多方面障碍，以及精神活动的不协调为特征。

精神分裂症在我国发生率较高，在精神疾病中发生率在50%左右，青壮年在患者群体中比重较高。

该病病程长且容易反复，很多患者常常需要长期用药控制病情，帮助患者选择有效、安全性的治疗用药非常关键。

齐拉西酮与利培酮属于临床应用率较高的非典型第二代抗精神药物，对帮助患者控制病情均有一定效果。

研究分析了齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症患者的效果，报道如下。

1资料与方法1.1基础信息研究时间：2020年3月～2022年5月。

对象来源：我院收治的126例精神分裂症患者。

利奈唑胺联合莫西沙星治疗重症肺炎的临床观察摘要】目的：探讨利奈唑胺联合莫西沙星治疗重症肺炎的临床效果。

方法：选择本院2013年3月至2015年12月收治的重症肺炎患者60例作为研究对象，按照随机数字表法分为两组，每组30例。

对照组单独应用利奈唑胺治疗，观察组在对照组基础上另外应用莫西沙星进行联合治疗，治疗周期结束后，观察对比表两组患者的治疗结果。

结果：对照组治疗总有效率为63.3%，观察组治疗总有效率为90.0%，观察组疗效率要明显优于对照组（P<0.05）。

结论：利奈唑胺联合莫西沙星治疗重症肺炎临床效果良好，值得推广应用。

【关键词】利奈唑胺；莫西沙星；重症肺炎；治疗【中图分类号】R563.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）32-0141-02重症肺炎指肺炎病变范围增大，或并发有呼吸衰竭，严重毒血症、心肌炎、脑炎、电解质紊乱等其他系统明显受累的急危重症，是临床重症监护室中的常见病，恶化率及死亡率较高，对患者的生命健康有严重影响。

临床表现主要是咳嗽、高烧不退、肺部重度炎症等，其治疗以控制感染、祛痰为主。

近年来随着抗生素等抗菌药物的广泛应用，需氧革兰阳性菌耐药菌株感染逐渐增多，选择合适的抗生素具有重要意义[1]。

笔者观察2013年1月至2015年12月我院重症肺炎患者，应用利奈唑胺联合莫西沙星疗效显著，现报道如下。

1.资料与方法1.1 一般资料选择2013年3月至2015年12月宣城市人民医院收治的重症肺炎患者60例作为研究对象，均满足中华医学会呼吸病学分会公布的《CAP诊断和治疗指南》中重症肺炎的诊断标准，排除严重心、肝、肾功能不全、糖尿病、肿瘤及血液系统疾病患者。

根据患者入院编号，按照随机数字表法将60例患者平均分为两组，其中对照组30例，有男性17例，女性13例，年龄26～73岁，平均（46.2±8.7）岁；观察组30例，男性16例，女性14例，年龄23～70岁，平均（45.7±9.1）岁。