下载文档原格式
1方秀珍等：超声与乳腺钼靶X线检查在乳腺癌检查中的比较与联合应用分析*论著*超声与乳腺钼靶X线检查在乳腺癌检查中的比较与联合应用分析方秀珍1，张娜1，田欣2，滕吟霄1，陈淑婉1，夏德新31.南通大学附属丰县医院（丰县人民医院）影像科，江苏丰县221700；2.南通大学附属丰县医院（丰县人民医院）病理科，江苏丰县221700；3.徐州中心医院放射科，江苏徐州221009摘要目的分析超声与乳腺钼靶X线检查单独应用及联合应用在乳腺癌诊断中的价值。
方法选取2019年11月—2022年6月期间在丰县人民医院门诊就诊的85例疑似乳腺癌患者，均行超声、乳腺钼靶X线检查，以病理诊断结果为金标准，比较超声、乳腺钼靶X线单一应用及联合应用的诊断符合率、敏感度、特异度。
结果经病理检查，85例患者中61例确诊为乳腺癌，24例为良性肿块；超声+乳腺钼靶X线检查诊断乳腺癌的诊断符合率、敏感度、特异度为95.29%、95.08%、95.83%，高于超声检查（60.00%、60.66%、58.33%），差异有统计学意义（P<0.05）；联合检查与乳腺钼靶X线检查的诊断符合率（80.00%）、敏感度（81.97%）对比差异有统计学意义（P<0.05），而特异度方面（95.83%vs75.00%）差异无统计学意义（P>0.05）；乳腺钼靶X线检查的诊断符合率、敏感度为80.00%、81.97%，高于超声检查（60.00%、60.66%），差异有统计学意义（P<0.05），同样，特异度方面（75.00%vs58.33%）对比差异无统计学意义（P>0.05）。
结论超声、乳腺钼靶X线检查在乳腺癌诊断中均具有一定应用价值，乳腺钼靶X线诊断价值优于超声检查，两者联合应用更能提升诊断乳腺癌的准确性。
关键词超声；乳腺钼靶X线；联合；乳腺癌中图分类号R737文献标志码A doi10.11966/j.issn.2095-994X.2022.08.09.01Comparison and Combined Application Analysis of Ultrasound and Mammography in Breast CancerFANG Xiuzhen1,ZHANG Na1,TIAN Xin2,TENG Yinxiao1,CHEN Shuwan1,XIA Dexin31.Department of Imaging,Fengxian Hospital Affiliated to Nantong University(Fengxian People´s Hospital),Fengxian,Jiangsu Province, 221700China;2.Department of Pathology,Fengxian Hospital Affiliated to Nantong University(Fengxian People´s Hospital),Fengxian,Ji‐angsu Province,221700China;3.Department of Radiology,Xuzhou Central Hospital,Xuzhou,Jiangsu Province,221009ChinaAbstract Objective To analyze the value of ultrasound and mammography alone and in combination in the diagnosis of breast cancer.Methods A total of85patients with suspected breast cancer who visited the outpatient clinic of Fengxian People´s Hospital from November2019to June2022were selected.Ultrasound and mammography were performed in all patients.The pathological diagnosis results were used as the gold standard to compare and analyze the diagnostic accuracy,sensitivity and specificity of ultrasound and mammography alone and in combi‐nation.Results After pathological examination,61of the85patients were diagnosed with breast cancer,and24were benign masses;the diag‐nostic coincidence rate,sensitivity and specificity of ultrasound and mammography in the diagnosis of breast cancer were95.29%,95.08%and 95.83%,higher than that of ultrasonography(60.00%,60.66%,58.33%),the difference was statistically significant(P<0.05);the diagnostic coin‐cidence rate(80.00%),sensitivity(81.97%),the difference was statistically significant(P<0.05),while the specificity(95.83%vs75.00%)收稿日期：2022-07-04；修回日期：2022-07-26基金项目：徐州市科学技术局社会发展项目（KC15SH061）。
超声与X线钼靶在乳腺癌诊断中的应用目的探讨超声与X线钼靶诊断乳腺癌的准确度，评价两种检查方案的诊断价值及提供临床检查指导。
方法选取52例乳腺肿块患者，同时给予超声与X线钼靶检查，针对患者的原发病灶和患侧腋窝转移淋巴结进行比较，参照手术后的病理结果加以比较分析。
结果52例患者中71个乳腺癌肿块中有7个于X线钼靶诊断结果不符，而这7个肿块在超声中有4个显示恶性肿块的声像图改变；而71个肿块中有6个与超声诊断不符，而在X线钼靶有3个显示恶性肿块影像特征，均经术后病理证实为乳腺癌，两组结果无统计学差异，不具有可比性。
与单独使用一种检查手段相比，联合使用两种检查手段的结果中，只有2例诊断不符合乳腺癌肿块，术后病理结果证实为乳腺癌，说明联合使用准确性要高于单独使用，结果具有统计学意义（P＜0.05）。
结论超声与X线钼靶在诊断乳腺癌方面均有一定优势和劣势，但联合使用两种检查手段可以弥补缺点，显著提高准确率，在临床诊断过程中，要结合两种检查方式的优点，联合使用，降低漏诊率。
标签：乳腺癌；超声；X线钼靶乳腺癌是较为常见的妇科恶性肿瘤，近20年来其发病率呈逐年上升趋势，迄今为止尚无明确的预防措施和控制手段，因此早发现、早诊断、早治疗仍是乳腺癌主要策略[1]。
目前影像学检查是乳腺癌的主要诊断及预后评价方法，其中超声与X线钼靶是诊断乳腺癌最常用也是最重要的检查手段。
多年临床经验证明，超声与X线钼靶在检查乳腺癌的应用中，均有一定的优势，为临床较为信赖的诊断方式。
我科通过同时采取超声与X线钼靶乳腺癌症患者，取两者所长，多参数、多指标对比分析，对乳腺癌及时进行确诊，为手术方式的选择提供参考，现报到如下：1 材料和方法1.1临床资料选取乳腺癌患者一共52例（71个乳腺肿块），均为女性，年龄27～78岁，平均年龄48.3岁，病程10d-9年。
所有乳腺癌患者均在术前行超声和X线钼靶摄片检查，2种检查时间相隔在1周之内，检查前均未行放疗或化疗。
数字化钼靶Ｘ线摄影联合彩超检查在乳腺普查中的应用关键词钼靶彩超乳腺普查作用资料与方法我院对2005年9～12月本地区1478名妇女进行了乳腺普查,被查者均为35岁以上女性。
方法: 所有普查对象均在专用乳腺普查车上进行普查。
并采用芬兰PLANMED钼靶X线机、Kodak Diretview CR850和KODAK Dryview CR8150激光相机,常规摄影双侧乳腺轴位(CC位)和内侧斜位(MLO),必要时摄点压片或放大摄影。
轴位又称头足位:将乳房平坦于暗匣支架上(注意使乳头呈切线位)X线自上垂直向下照射。
对乳腺的四个象限作出定位;内侧斜位:患者取立位,将胶片置于乳房外下方,X线以60°角从内上向外下投照。
此位置优点是使乳后间隙能充分包括在片内,使乳腺尾部肿块、副乳腺及腋下淋巴结不易被漏掉。
彩超采用百胜公司MEGAS彩超机。
病人取仰卧位,充分暴露乳房,分别行横、纵、放射状斜切全面扫查,仔细观察乳腺各层组织,对异常病变的形态、轮廓、大小、内部及后方回声进行全面分析。
所有普查对象逐个询问其月经史、生育史、哺乳史、肿瘤家族史,按规定统一填写乳腺普查健康状况调查表。
首先由有经验的临床专科医师进行体检和乳房触诊,视触乳房各象限及腋窝锁骨上、下淋巴结,并填写乳腺临床检查单;其次再进行钼靶X线摄影检查和彩超检查,并填写诊断报告单;最后由总检医师汇总后,填写普查结果报告单。
普查中如发现高度可疑乳腺癌者,要行穿刺活检。
对疑难病例上传病例资料到乳腺普查中心(北京)请专家进行会诊。
所有参与普查的工作人员均为有经验的资深专科医师,并经过培训后上岗。
结果在普查的1478例中,钼靶和彩超发现各类乳腺疾病为449例和486例,检出率分别为30.38%和32.88%,其中乳腺增生症,钼靶检出426例、彩超检出458例,检出率分别为28.82%和30.99%;乳腺良性病变(包括乳腺纤维腺瘤、脂肪瘤、囊肿及积乳囊肿)钼靶检出21例,彩超检出26例,检出率分别为1.42%和1.76%,乳腺癌共检出3例,钼靶和彩超各检出2例,检出率为0.14%。
乳腺超声检查与钼靶X线检查联合应用在乳腺恶性肿瘤诊断中的应用乳腺癌是女性发病率最高的恶性肿瘤，据资料统计发病率占全身各种恶性肿瘤的7～10%。
近年来的报道显示发病年龄日趋年轻化，且死亡率高达5%。
是一种严重影响妇女身心健康甚至危及生命的最常见的恶性肿瘤之一。
随着近些年两癌筛查及广大妇女群众体检意识的增高，早发现、早诊断、早治疗成为防治乳腺恶性肿瘤的关键所在。
超声和钼靶X线这两个方面的联合应用上，能有很好的效果。
乳腺钼靶X线检查是常见的乳腺影像学检查方法，但其因假阴性率较高，对触诊阳性的病变的特异性不敏感，所以乳腺X线检查有着很大的局限性。
高频超声结合彩色多普勒技术发展，为乳腺影像学检查提供了一个新的发展方向，它是诊断乳腺结节疾病敏感方法之一，而且无辐射性。
超声对典型的乳腺恶性和良性病灶不难鉴别，但对于较小病灶或非典型病例,其诊断的准确率也并不很理想。
本人在肿瘤医院学习期间，对847例乳腺肿瘤患者进行了钼靶及超声检查的对比，跟踪术后病理，得到证实。
本组347名患者均为女性，均可以明显触及乳腺肿物，年龄24～75岁，平均年龄48.61岁，所有患者术前均进行了超声及钼靶X线的检查，其中超声（恶性）阳性率为94.7%，钼靶乳腺X线摄影（恶性）阳性率为80.4%；超声检查采用彩色Doppler超声诊断仪，探头频率为5～12MHz高频探头，采用经体表直接检查法，扫查乳腺及腋窝，重点观察病灶形态、边界、边缘是否光滑，有无钙化灶，病灶内部及周边血流信号的多少及分布等；钼靶X线机为GE全数字化平板钼靶乳腺机，配有高清晰度快速采集工作站，高分辨率竖屏显示器的浏览工作站。
双侧轴位和双侧斜位，必要局部加压放大摄影，注意观察患者的乳腺内病灶的大小、形态是否规则、边缘是否分叶，病灶内部或邻近有无钙化，钙化的数目、大小、形态、密度和分布情况，肿物和皮肤及胸壁的关系等。
超声检查诊断恶性肿瘤标准为:肿块形态不规则，边界不清，无完整包膜，内部回声不均匀，以低回声为主，后方回声衰减，肿块纵横比大于1，内部血流较丰富，RI大于0.60。
乳腺超声检查和乳腺钼靶检查在乳腺癌筛查中的应用价值分析摘要：乳腺癌是乳腺上皮细胞在多种致癌因子的作用下发生增殖失控而出现的恶性病变，早期表现主要为乳房肿块、腋窝淋巴结肿大等，晚期可出现远处转移，危及生命。
关键词：乳腺超声检查；乳腺钼靶检查；乳腺癌筛查；应用价值引言乳腺癌发病可严重影响妇女的身心健康，一项关于全球癌症的统计研究表明，乳腺癌的发病率、病死率较高，且呈现出逐年上升的趋势。
1资料与方法1.1基本资料纳入2021年12月—2022年12月期间在我院接受临床诊断的乳腺肿瘤患者50例，所有患者均需应用临床乳腺超声检查诊断与病理学检查，患者年龄22～65岁，平均年龄（43.79±1.88）岁。
经病理学诊断后发现样本患者中共包含恶性肿瘤患者26例，良性肿瘤患者24例。
所有患者的临床资料比较分析无显著的统计学差异（P>0.05），具有可比性。
所有患者均符合以下纳入标准及排除标准要求：纳入标准：①所有患者经影像学检查后均患有乳腺肿瘤；②患者及家属均同意参与本研究，并且未中途退出研究；③患者无精神疾病或者严重心理问题，可正常与医护人员交流。
排除标准：①患者患有严重的器质类疾病；②患者的治疗依从性较差，或有严重的心理问题与精神疾病；③患者中途退出研究。
经分析可知，两组患者的一般资料无显著性差异，因此可作为对比组比较分析，（P<0.05）。
1.2方法在本研究中50例患者均需应用乳腺超声检查诊断，所选择的乳腺超声检查设备为Philipsepiq5。
在检查正式开始前，需将检查探头频率参数设置为7.5~10MHz。
在应用乳腺超声检查前，需引导患者调整体位，将姿势调整为仰卧位，应用超声检查仪器的探头对患者两边的乳腺象限进行勘查，具体扫查两侧乳腺的各象限及乳晕区的横、纵、斜切面及双侧腋窝。
在检查过程中发现不同的回声时需即刻进行反复探查，以此确定肿块的具体位置。
在此之后应用仪器具体观察乳腺肿瘤的边界、大小、内部回声及钙化情况等。
乳腺癌筛查中钼靶联合乳腺超声检查的临床效果发布时间：2023-01-06T09:19:30.628Z 来源：《医师在线》2022年29期作者：张艳[导读] 目的：探索钼靶联合乳腺超声检查乳腺癌价值张艳贵州省织金县人民医院，贵州毕节 552100【摘要】目的：探索钼靶联合乳腺超声检查乳腺癌价值。
方法：以我院2020年1月-2022年6月乳腺癌筛查中发现的80例疑似乳腺癌患者作为研究样本，开展钼靶联合乳腺超声诊断，观察诊断符合率。
结果：80疑似乳腺癌患者，病理诊断已确诊78例，2例阴性，开展乳腺超声检查，其中包含阳性患者70例，阴性患者10例，9例漏诊，1例误诊；钼靶检查结果中诊断出阳性71例，阴性患者9例，8例漏诊，1例误诊，联合检测，检出阳性患者78例，阴性患者2例，1例漏诊，1例误诊，相比单一诊断，联合检测诊断符合、灵敏度显著更高，存在显著差异（P＜0.05），特异度无统计差异（P＞0.05）（其原因可能在于样本数量较少）。
结论：钼靶联合乳腺超声检查乳腺癌效果显著，准确率较高，可以及早发现病症，及早治疗，应用价值显著。
【关键词】钼靶；乳腺超声；诊断符合；灵敏度乳腺癌是临床上一种常见的病症，该病症造成的危害较大，其患者死亡率较高，需要加强重视力度[1]。
钼靶、乳腺超声是诊断该病症的常见方式，各自具有优势[2]，本次研究将以医院筛查的80例疑似乳腺癌患者支撑研究，分析钼靶联合乳腺超声检查对病症诊断情况：1资料与方法1.1一般资料时间段：2020年1月-2022年6月，研究以我院筛查的疑似乳腺癌患者作为研究样本（80例患者，病理诊断已确诊78例），年龄区间：23-58岁，年龄均值（38.16±2.24）岁，纳入标准：(1)全部患者均自愿参与研究，达成研究意向；(2)病例资料完善；排除标准：(1)患者合并其他病症；(2)患者妊娠期或哺乳期，一般资料无明显差异性，符合研究要求。
1.2方法钼靶诊断：运用数字乳腺X射线摄影机（uMammo 860i型）进行检查，患者月经结束一周后开展，对患者进行内外斜位检查，站立于摄片台前位，充分暴露前胸，保证胶片完全包含乳房间隙，开展轴位检查，乳房平放于支架，上下垂直照射，观察患者病灶部位形态、边界等。
144 影像研究与医学应用 2021年1月 第5卷第2期在女性群体中，乳腺癌是一种常见且多发的恶性肿瘤疾病，该病症发生率近几年呈现为不断增长的趋势，严重威胁到了女性的生命安全和身心健康[1]。
对于此类患者而言，及早发现、诊断和治疗，对于改善患者预后及延长生存期发挥着积极作用[2]。
在诊断乳腺癌的过程中，以往主要采取超声诊断，但其诊断准确性相对较低，在早期筛查乳腺癌方面受到一定限制[3]。
由于医疗水平的提升和诊断技术的进步，乳腺钼靶在筛查乳腺癌方面发挥了极大的作用和优势[4]。
因此本文回顾性分析所选患者临床资料，即分析乳腺癌筛查中应用超声与乳腺钼靶的临床价值，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择我院2016年1月—2020年7月疑似乳腺癌患者198例，回顾性分析其全部的临床资料，患者肿瘤直径＜2.5 cm，均经临床病理确诊，采用统计学处理患者数据资料：年龄34～65岁，平均（46.2±6.7）岁；发病部位：右侧94例、左侧104例。
病理类型：导管内癌14例、原位癌26例、早期浸润癌44例、浸润癌114例。
所有患者均知晓本次试验，且签订知情同意书。
本试验满足伦理委员会要求。
1.2 方法所有患者均接受超声、乳腺钼靶及联合检查，具体为：（1）乳腺钼靶：采用数字钼靶X线机进行检查，摄取乳房两侧内外侧斜位、轴位等，加放大摄影以及加照侧位，通过全自动曝光控制方式全程进行检查，仔细观察和记录肿块部位、结节、类型、密度等，一旦出现病灶，则对其内部及邻近部位钙化程度进行仔细观察。
（2）超声检查：采用彩色多普勒超声诊断仪，设置探头频率为7.5～10 MHz，叮嘱患者双臂朝上伸直，取仰卧或侧卧位，采取纵向，横向扫查双侧乳腺，对其内部血流和回声情况进行仔细观察。
1.3 诊断依据[5]按照2003年美国放射学会（American college of radiology，ACR）制定的第四版乳腺影像报告和数据系统（breast imaging reporting and data system，BI-RADS）进行诊断：（1）超声：低回声区域边缘模糊、回声不均匀，形态不规则；纵横比＞1或后壁衰减；存在强回声微小光点。
乳腺超声及钼靶摄影在乳腺疾病诊断中的应用[摘要] 目的探讨乳腺超声及钼靶摄影在乳腺疾病诊断中的临床应用价值。
方法将笔者所在医院2009年～2011年128例患有乳腺疾病的女性患者作为研究对象，并对所有患者进行乳腺超声、钼靶摄影检查。
结果 128例患者中有119例患者被检查出患有乳腺疾病，其准确率达92.97%，明显高于单独运用超声（83.59%）及钼靶x线摄影（85.15%），差异有统计学意义。
结论超声及钼靶摄影用于诊断乳腺疾病具有重要的临床应用价值，但结合超声与钼靶摄影的检查结果可显著提高诊断的准确率，建议在临床上结合二者对乳腺疾病进行诊断，以提高乳腺疾病的检出率，降低其漏诊率。
[关键词] 乳腺超声；钼靶摄影；乳腺疾病；准确率
[中图分类号] r445.1 [文献标识码] b [文章编号] 2095-0616（2013）01-119-03
近年来，乳腺疾病的发病率呈持续增高的趋势，且其治疗效果并不理想。
因此，早发现、早诊断、早治疗已成为提高乳腺癌患者生存率的重要手段，临床上采用了多种检查方法为乳腺疾病患者的早期诊断提供了重要依据[1-2]。
本研究对128例乳腺疾病的超声表现及钼靶x线摄影的影像学表现进行总结分析，以提高乳腺疾病的诊断符合率。
现将结果总结报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
将笔者所在医院2009年6月～2011年12月128例患有乳腺疾病的女性患者作为研究对象，年龄32～64岁，平均（49.63±3.79）岁，其中有乳腺癌患者39例，35例患者为乳房纤维腺瘤，乳管内乳头状瘤患者23例，乳腺囊性增生病患者24例，乳房肉瘤患者1例，急性乳腺炎患者6例。
所有患者均经病理学活检确诊为乳腺疾病。
1.2 仪器与方法
所有参与研究的128例女性乳腺疾病患者均接受超声及钼靶摄影检查，乳腺超声检查设备为美国ge的logiq p5，探头频率为8～12 mhz，钼靶x线摄影则采用美国ge senographe ds乳腺x光机，且在患者接受检查前均行常规的乳房检查。
1.3 统计学处理
对本次研究所获得的所有数据进行统计学处理，并采用
spss15.0软件进行分析，计量资料采用t检验，计数资料则采用
x2检验，以p<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 128例女性乳腺疾病患者的超声及钼靶x线检查结果
所有患者经超声及钼靶x线摄影检查后的结果显示：经超声检查确诊的患者总例数为107（83.59%），经钼靶x线确诊的患者总例数109（85.15%）。
见表1。
2.2 经超声、钼靶摄影及结合二者诊断乳腺疾病的准确率的比
较结果
将超声与钼靶x线摄影检查结果相结合可发现，128例患者中有119例患者被检查出患有乳腺疾病，其准确率达92.97%，明显高于单独运用超声（83.59%）及钼靶x线摄影（85.15%），差异有统计学意义（p<0.05）。
见表2。
3 讨论
乳腺疾病是女性患者中最常发生的病变，很少有男性患乳腺疾病，近年来，乳腺疾病患者的发病年龄趋于年轻化，乳腺疾病的发病率也呈持续增高的趋势，乳腺癌的发病率甚至已成为女性恶性肿瘤的第一位或第二位，且其治疗效果并不理想，尤其是晚期的乳腺癌治愈率很低[3-4]。
因此，早发现、早诊断、早治疗已成为提高乳腺癌患者生存率的重要手段，临床上采用了多种检查方法为乳腺疾病患者的早期诊断提供了重要依据[5-6]。
超声目前作为一种常规的诊断乳腺疾病的检查方法，其检查不会使患者感到创伤和痛苦，没有电离辐射效应，也不需要对比剂即可获得各软组织器官及管腔结构的高清晰度断层图像，超声检查对乳腺增生性囊性病变敏感，可明确区分囊、实性肿块，如图3：可见纤维瘤呈边缘整齐锐利的液性暗区，后方回声有明显的增强，并可动态观察活动性病变及血流情况，且其对病变的定位准确，但超声对微小的钙化病变显影不明显，且其对病变的良、恶性区分不是很准确[7-8]。
钼靶x 线摄影也是临床上诊断乳腺疾病的主要检查方法，能清晰的显示乳
腺肿块病变，对乳腺肿瘤的诊断比较准确，尤其是对乳腺的微小钙化病变检出率高，如图1：x线可清楚显影乳腺导管癌病变处呈细砂状钙化影，是用于早期诊断乳腺癌的首选检查方法[9-10]。
从研究的结果发现乳腺超声检出乳腺囊性增生患者例数明显多于钼靶
摄影，而对于乳腺癌的诊断钼靶摄影的检出率明显高于超声检查。
综上可认为，乳腺超声及钼靶摄影对乳腺疾病的诊断具有重要的临床价值，超声对囊性病变的诊断敏感性高，而钼靶摄影对乳腺癌的早期诊断特异性高，临床上建议结合采用超声及钼靶摄影检查，相互取长补短，以提高乳腺疾病的检出率，降低其漏诊率[11]。
[参考文献]
[1] 冯宪超，孙占和.钼靶摄影结合超声检查在乳腺癌诊断中的价值[j].中国现代药物应用，2010，4（8）：25-26.
[2] 胡玉，熊昌林，胡宏.超声与钼靶x线诊断乳腺良恶性肿瘤200例对比分析[j].中华医学实践杂志，2005，4（12）：300.
[3] 于志勇，左文述，赵月环，等.高频超声与钼靶片诊断乳腺癌的价值讨论[j].医学影像学杂志，2003，13（9）：673-674.
[4] 屈尖锋，刘芬儒，涂睿，等.乳腺肿块超声弹性成像及综合指标评价的诊断价值[j].河南职工医学院学报，2011，23（1）：8-9.
[5] 王志远，杨通明，吴泽愿，等.超声弹性成像鉴别乳腺微小良恶性肿块[j].中国医学影像技术，2010，26（10）：1902-1908.
[6] tokuda y，kuriyama k，nakamoto a，et al.evaluation of
suspicious nipple discharge by magnetic resonance mammography based on breast imaging reporting and data system magnetic resonance imaging descriptors[j]. j comput assist tomogr，2009，33（1）：58-62.
[7] 周长玉，许茂盛，李苏建.mri乳腺影像报告和数据系统评分鉴别良恶性病变的价值[j].浙江临床医学，2008，10（9）：1259-1260.
[8] pediconi f，catalano c，roselli a，et al.contrasten hanced mr mammography for evaluation of the contralateral breast in patients with diagnosed unilateral breast cancer or high-risk lesions[j].radiology，2007，243（3）：670-680.
[9] 杨波.钼靶检查乳腺钙化的诊断价值[j].中国医药指南，2009，7（13）：88-89.
[10] 胡志刚，郭庆禄，洪庆山，等乳腺导管内癌的x线、病理与bi-rads分级特点[j].影像诊断与介人放射学，2010，19（6）：329-331.
[11] 腾妍，曹满瑞，孙立宏，等.多发钙化的钼靶x线特征与乳腺良恶性疾病的分析[j].医学影像学杂志，2009，19（1）：50-52.
（收稿日期：2012-08-30）。
