中国与资本主义

资本主义道路为什么在中国行不通自1840年鸦片战争以来，中国的仁人志士就为了寻找救亡图存的道路而不懈奋斗，并且为此付出了巨大牺牲，但是为何他们的努力却一次又一次的失败，直到中国共产党开始独立领导中国的革命，才取得胜利呢？我在这里，查阅了一些历史资料，根据自己的理解、分析，做出了以下的解释，仅供参考。

一、资本主义的发展条件与中国的实情众所周知，资本主义是在封建时代开始出现萌芽，而它的发展需要两个重要的条件：一个是大量的资本，即财富。

只有有着充足的资本，才能进行商业活动，不断地发展自己的商业贸易站稳脚跟。

历史上，随着地理大发现的到来，西方的殖民主义开始抬头，他们用掠夺的方式在极短的时间内就积累了大量的财富，用来开工厂、雇劳工，发展资本主义经济。

第二个条件是要有大量的廉价劳动力。

西方在14、15世纪通过圈地运动，产生了许多的无业游民，即劳动力。

有了这两者的准备，西方的资本主义开始迅速发展，新成长起来的资本家们成为了所谓的新贵族。

在资本主义迅速发展的同时，一批思想家出现在了舞台上，他们用手中的笔启蒙人民，民主的概念开始深入人心，在工业革命的隆隆响声中，西方世界先后通过革命进入资本主义国家。

然而在中国鸦片战争前，普通家庭自给自足模式，使社会上的自由劳动力不足，资本主义虽有萌芽与一定的资本，却得不到发展，另外，几千年的封建统治套牢了人民的思想，资本主义的发展愈加缓慢。

鸦片战争后，当封闭的大门被打开，上层阶级和知识分子开始探求救国道路，资本主义从这时才开始被关注，可以说中国的资本主义没有经过一定时期的思想启蒙，先天不足，没有阶级基础，实力不足，错过了工业革命，技术缺乏，所以资产阶级力量弱小，这些导致了它致命的软弱性。

二、资本主义的主要组织形式和中国实践可以看到，绝大多数西方国家都是采用君主立宪制和资产阶级共和制来统治国家的。

自甲午战败，初步发展起来的资产阶级开始登上历史的舞台。

最初，他们将希望寄托在皇族的自行改革上，成为君主立宪制国家。

为什么资本主义道路在中国行不通？
答：一﹑当时中国国情不允许。

初期在没落封建制度下西方势力入侵并出现了洋务运动，产生了新兴的买办阶级和西方势力扶植的新生资产阶级；国内极少的地主阶级也向资产阶级转化，并出现一些向西方学习的呼声，产生了一批新的民主资本主义阶级。

但是西方资本主义――帝国主义列强入侵中国，是为了获取更大的利益，他们并不想中国强大，在封建势力和帝国主义势力的刻意打压下，大多数新生的资产阶级势力夭折！剩下的都是被各方势力控制的畸形资产阶级。

二﹑中国资产阶级的软弱性是根本的原因。

民族资本主义在外国资本的压迫、官僚买办资本的排挤、封建生产关系的束缚、封建官僚政府的压榨，不能得到自由和充分的发展，地主农业经济和个体农业经济仍然占着明显的优势，资本主义经济只占很小部分。

在民族资本中缺乏重工业基础，不能构成一个完整的工业体系，不得不依赖外国资本和官僚资本。

地主阶级仍占主导。

三﹑半殖民地半封建中国的民族资产阶级压迫导致资产阶级革命的产生，但是又不彻底，他们脱离人民群众，特别是广大农民；内部涣散而无法形成坚强的领导核心，革命的武装力量弱小，无法成功革命！。

中国为什么不走资本主义道路?一、正视社会发展规律：社会主义是中国历史的必然选择一个国家、一个民族要选择什么样的社会制度，都是与其历史发展走向密切相关的，都有其历史决定性。

邓小平同志指出：“人们提出这样一个问题，如果中国不搞社会主义，而走资本主义道路，中国人民是不是也能站起来，中国是不是也能翻身？让我们看看历史吧。

国民党搞了二十几年，中国还是半殖民地半封建社会，证明资本主义道路在中国是不能成功的。

中国共产党人坚持马克思主义，坚持把马克思主义同中国实际结合起来的毛泽东思想，走自己的道路，也就是农村包围城市的道路，把中国革命搞成功了。

”这一表述，充分说明了社会主义是中国历史的必然选择。

1840年鸦片战争以后，中国走什么样的道路就已经成为先进的中国人思考和探索的问题。

为了争取民族独立和解放，他们向西方寻求救国救民的真理，试图按图索骥，依照西方资本主义制度来改造中国，把中国富强的希望寄托于实行和发展资本主义。

从洪秀全领导的太平天国革命，到康有为、梁启超领导的戊戌变法，以至孙中山领导的辛亥革命，最后都以失败告终。

国民党也曾在大陆搞资本主义，最后留下的是一个四分五裂、千疮百孔的烂摊子，使中国在半殖民地、半封建的泥潭中越陷越深。

历史以其血的代价告诉我们，在中国，资本主义道路走不通。

一方面，封建主义不愿意走资本主义道路。

我国封建社会的历史长达两、三千年，在中国形成了世界上最完备也最顽固的封建主义生产关系。

虽然中国封建社会内的商品经济的发展，已经孕育着资本主义的萌芽，但封建势力为了巩固封建统治地位，维护其政治、经济利益，不允许中国发展资本主义。

在近代中国，封建势力还与帝国主义相勾结，压迫中国资本主义的发展。

另一方面，帝国主义势力不允许中国走资本主义道路。

毛泽东同志曾说：“如果没有外国资本主义的影响，中国也将缓慢地发展到资本主义社会。

”同时，也如毛泽东同志所说，“帝国主义列强侵入中国的目的，决不是要把封建的中国变成资本主义的中国。

首先，社会主义的根本特征：十一届三中全会后，邓小平在继承科学社会主义基本原则的基础上，结合建设中国特色社会主义的实践，总结正反两方面的经验教训，对社会主义的认识作了深层次的理论概括：社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。

中国特色社会主义与国家资本主义的不同主要体现在以下三方面：1、生产关系不同资本主义的生产资料主要属于少数资本家所有的，而社会主义的产资料主要属于社会全体成员或部分成员集体所有和合作所有，实质是以生产资料公有制和按劳分配为基础，消灭剥削，消除两极分化，坚持走共同富裕的道路。

公有制在我们的国民经济中占有主导地位。

我们的公有制为主导，达到了总体经济控制的目的。

但公有制为主体，并不否定非公有制经济的发展空间和发展前景。

资本主义生产关系是以生产资料私有制为基础的雇佣劳动制度，他们追求的是利益最大化，这在根本目的上和中国特色社会主义是不相同的。

2、经济体制不同目前，中国特色社会主义初级阶段实行的是以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，中国特色社会主义经济体制可以在市场发挥基础性调节作用的同时，国家在关键的市场领域和市场环节保持足够的控制力和调节能力。

这与西方垄断资本控制国民经济和整个国家、国家予以总体协助和支持的经济模式有着实质性的差异，并有独特的优势。

3、政治制度不同中国特色社会主义政治制度的本质是人民当家作主，国家的一切权力属于人民。

而资本主义国家实行“多党制”或“议会制”，表面上讲自由、民主、平等，实质上是由垄断资本用金钱操纵选举，进而控制政府及其决策，谋求对其有利的政策和制度。

4、思想文化不同思想上，以公有制为主体的经济制度和以人民当家作主为核心的社会主义政治制度，决定了中国特色社会主义文化是民族的科学的大众的文化，它以培养“四有”新人为目标。

以私人占有制为基础的资本主义文化，其意识形态主张绝对的个人主义和利己主义，个人利益至上是资产阶级价值观的核心。

资本主义道路与中国近代化道路的比较分析随着中国近代化的不断推进，资本主义逐渐成为了主流的发展道路。

然而，资本主义道路与中国近代化道路是两种不同的发展模式。

在本文中，我们将对这两种发展模式进行比较分析。

一、经济基础在资本主义社会中，生产力是发展的基础。

对于资本家来说，盈利是最主要的目标，因此资本家会投资于生产力最高效的领域。

这样的投资会引领着经济的发展方向，从而促进了整个社会的发展。

与之相比，中国近代化道路则强调了国家对经济的控制和管理。

在这个过程中，国家重视基础设施的建设和技术创新，倡导国有制企业和各种形式的计划经济。

在其发展初期，这种发展模式能够有效地推动中国的经济发展。

二、就业和分配在资本主义社会中，劳动力的价格会受到供需关系的影响。

资本家会根据市场条件来对劳动力进行雇佣和解雇。

同时，资本主义社会也存在着贫富分化现象。

一些人会因为其职业的属性，获得高额薪资，而大多数人则只能靠较低的工资来维持生计。

相比之下，中国近代化道路则更注重就业和收入的均衡。

国家会制定相应的就业政策和福利政策，为全体人民提供更多的就业机会和更为公平的收入分配。

三、社会公平性资本主义社会中的不平等现象早已被许多人所指出。

在这样的社会中，一些人拥有更多的财富，而另一些人则陷入贫困之中。

在这种情况下，很难实现社会公平性。

与之相比，中国近代化道路则更为注重社会公平性。

倡导全民共享、普惠性和可持续发展。

通过发展社会保障体系，提供公共服务和免费教育，以及发展医疗保障，使全体人民能够共享社会福利。

总之，资本主义道路与中国近代化道路是两种不同的发展模式，各自具有一些优点和缺点。

我们应该根据自身国情和现实情况，选择适合自己的发展模式，走出一条符合我们国家发展要求的道路。

《资本主义道路为什么在中国走不通》鸦片战争以后，中国各阶级为挽救民族危亡进行了艰辛的探索。

但是，由于中国半殖民地半封建的特殊国情，中国并没有像其他西方国家一样，走上资本主义发展道路。

因为，在半殖民地半封建的中国，封建势力和帝国主义势力异常强大，他们不断阻碍着中国资本主义的发展。

而在特殊环境下产生和发展起来的民族资本主义，本身存在致命的弱点，他们缺乏彻底的反帝反封建的勇气，又缺乏广泛而坚定的群众基础，最终没能带领中国人民完成反帝反封建的任务。

在我看来，原因有以下几点：一、中国封建主义不愿意走资本主义道路中国的封建社会长达两千多年，具有比其他任何国家都要坚固的封建基础。

再加上清朝的闭关锁国政策，中国基本断绝了与西方的联系，并没有受到西方资本主义思潮的影响，中国封建生基础依然保持完好，并且达到了顶峰。

封建礼教、封建思想已经深深在人们心中扎根。

对于下层农民阶级，他们愚昧无知，他们根本没有这样的意识，要去推翻封建制度，因为他们不知道困住他们的，其实就是封建制度赖以存在的封建土地所有制。

他们也会反抗，但他们只会用一个封建王朝去取代另一个封建王朝，就像洪秀全领导的太平天国运动，由于农民阶级的局限性，最终只能走向失败。

而对于封建主来说，他们是封建土地所有制的既得利益者，他们不愿失去自己的既得利益，因此，封建势力是绝对不会允许中国走资本主义道路的。

明清时期，中国封建社会内的商品经济的发展，已经孕育着资本主义的萌芽，但在封建统治者的压制下，中国的资本主义也只能一直处于萌芽状态。

为了巩固封建统治地位，维护其政治、经济利益，封建统治者甚至勾结帝国主义，共同压迫中国资本主义的发展，他们宁愿充当帝国主义统治中国的工具，出卖一部分利益以求留得另一部分利益。

二、帝国主义势力不允许中国走资本主义道路1.如果中国走上资本主义道路，将损害其在华的侵略权益西方资本主义国家为了扩大资本积累，在世界范围内进行殖民扩张，中国正是在这样的情况下遭到西方列强的侵略。

资本主义给中国带来了什么？1首先要明确一点，资本主义对中国的侵略主观意愿上是进行掠夺、侵占，所以说带来的东西肯定是有害的一面大于有利的一方面。

即弊大于利有害的有国家体质沦为半殖民地半封建社会，国家民族尊严严重缺失，领土不完整国家丧失主权，金银、历史文物等财富大量流失，中国经济受到强烈打击，原材料大量被掠夺、进一步加重了百姓负担，国民生活在水深火热之中。

有利的方面有：传统的封建强权统治受到削弱，国门被动打开西方新思想、新技术流传进入中国，国家生产技术得到革新。

为中国后续打破腐朽帝制进行资产阶级革命造成了客观上的有利条件2资本—帝国主义的侵略究竟给中国带来了什么近代中国受到资本—帝国主义的侵略和压迫，这是近代中国的基本国情，也是决定近代中国社会性质、革命性质的重要依据。

资本一帝国主义对中国的侵略是产生近代中国社会基本矛盾和各种社会矛盾的主要根源，也是近代中国社会落后贫困的根本原因。

如何看待资本—帝国主义的侵略，是学习研究中国近现代史首先遇到的问题，也是正确认识中国近代历史和国情以及进行爱国主义教育的重要内容。

资本—帝国主义的侵略究竟给中国带来了什么？这是大学生容易感到困惑和疑问较多的问题。

国内外的某些言论曾引起一些学生思想上的混乱和迷惑。

因此，认识这个问题十分重要。

对于这个问题，不能简单化地给予解答，而应该将理论和历史事实相结合，进行全面、辩证的阐述和深入、具体的剖析。

本文着重分析关于殖民主义“双重使命”的理论，以及资本一帝国主义对中国进行军事侵略、政治控制、经济掠夺及文化渗透的主要方式与特点。

过去一般泛用广义的帝国主义概念，这一概念实际上包括了资本主义的自由竞争阶段和垄断阶段即帝国主义阶段。

本文采用更为确切的资本—帝国主义概念。

一、关于殖民主义“双重使命”的理论问题[ 转自铁血社区/ ]有人曾说：“鸦片战争一声炮响，给中国带来了近代文明”，也有人说：“殖民主义在世界范围推动了现代化进程”，还有人甚至说：“没有西方的殖民侵略，东方将永远沉沦”。

资本主义为什么在中国行不通的思考资本主义为什么在中国行不通，这个问题争论了好几十年了。

今天随着改革开开放的深入，人们的思想也相对开放了很多。

所以现在很多的人对于中国的制度问题也开始有了更加大胆的言论，有的甚至说中国应该走资本主义道路。

但是在我看来中国走社会主义道路是历史的必然选择，这是不容置疑的。

下面我将说出我的理由。

首先，按照马克思的理论，任何统治阶级的改变都应该有其社会基础。

我们来看看中国20世纪初时的情况，中国的资本主义的力量不容置疑是很弱的。

试问像这样的阶级能够充当中国的统治阶级并把中国带到强盛的道路？答案显然是不能。

其次，由于中国资本主义力量薄弱，加上中国资本主义与外国资本主义以及中国的封建地主阶级的微妙关系，中国资本主义是不能彻底和封建阶级划清关系的。

所以这也决定了中国资本主义就算革命也不能彻底击败封建主义。

但是当时中国的无产阶级就完全不一样了，中国无产阶级早于中国资本主义产生所以力量比中国资产阶级大。

其次，中国无产阶级身受三座大山的压迫，革命性也比中国资产阶级强，这就决定了中国的领导阶级必须是中国的无产阶级。

所以中国如果革命成功，那一定是无产阶级充当领导阶级。

我们在进行横向比较，我们说情况与中国最接近的就算日本了，但是为什么在当时的情况下只有日本的资产阶级成功了，而中国的资产阶级失败？原因有很多方面，其中最主要的就是日本当时的资产阶级掌握了真正的实力，掌握了武装。

反观中国，无论是戊戌变法还是辛亥革命，中国的资产阶级都没有完全掌握武装，这不得不说是中国资产阶级失败最大的原因。

客观原因来看但时中国的封建主义还很浓厚，且中国的资产阶级发动革命或变法都没有发动群众，他们忽视了中国最大的力量所在，革命怎么会成功呢。

日本明治维新是百姓四处宣告改革，再看看中国的戊戌变法，老百姓把维新人士当作“逆党”“叛贼”，试问这样的变法怎么会成功？再说国际环境，当时外国资本主义正在全力围剿中国的太平天国运动，无暇顾及日本，这也为日本变法提供了一个好的国际环境。

中国为什么不能走资本主义道路学院：专业：姓名：学号：中国为什么不能走资本主义道路一个国家、一个民族要选择什么样的社会制度，都是与其历史发展走向密切相关的，都有其历史决定性。

邓小平同志指出：“人们提出这样一个问题，如果中国不搞社会主义，而走资本主义道路，中国人民是不是也能站起来，中国是不是也能翻身？而历史向我们证明了一切：国民党搞了二十几年，中国还是半殖民地半封建社会，证明资本主义道路在中国是不能成功的。

从社会发展规律来看，中国的国情不适合资本主义的发展。

在中国鸦片战争前，普通家庭自给自足模式，使社会上的自由劳动力不足，资本主义虽有萌芽与一定的资本，却得不到发展，另外，几千年的封建统治套牢了人民的思想，资本主义的发展愈加缓慢。

鸦片战争后，当封闭的大门被打开，上层阶级和知识分子开始探求救国道路，资本主义从这时才开始被关注，可以说中国的资本主义没有经过一定时期的思想启蒙，先天不足，没有阶级基础，实力不足，错过了工业革命，技术缺乏。

因此，我们要正视社会发展规律：社会主义是中国历史的必然选择。

中国共产党人坚持马克思主义，坚持把马克思主义同中国实际结合起来的毛泽东思想，走自己的道路，也就是农村包围城市的道路，把中国革命搞成功了。

”这一表述，充分说明了社会主义是中国历史的必然选择。

1840年鸦片战争以后，中国走什么样的道路就已经成为进的中国人思考和探索的问题。

为了争取民族独立和解放，他们向西方寻求救国救民的真理，试图按图索骥，依照西方资本主义制度来改造中国，把中国富强的希望寄托于实行和发展资本主义。

从洪秀全领导的太平天国革命，到康有为、梁启超领导的戊戌变法，以至孙中山导的辛亥革命，最后都以失败告终。

国民党也曾在大陆搞资本主义，最后留下的是一个四分五裂、千疮百孔的烂摊子，使中国在半殖民地、半封建的泥潭中越陷越深。

历史以其血的代价告诉我们，在中国，资本主义道路走不通。

一方面，封建主义不愿意走资本主义道路。

我国封建社会的历史长达两、三千年，在中国形成了世界上最完备也最顽固的封建主义生产关系。