温州大学硕士研究生学位(毕业)论文答辩委员会评议、表决票

温州大学硕士学位授予工作实施细则第一条根据《中华人民共和国学位条例》、《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》，结合我校实际情况，制定本实施细则。

第二条我校授予硕士学位，必须按照国务院学位委员会批准的我校有权授予学位的学科专业授予。

第三条学术水平要求硕士生或具有同等学力的人员，根据所申请学科专业的硕士学位培养方案的要求通过课程考试、学位英语考试、中期考核和论文答辩，达到下述学术水平者，授予硕士学位：（一）掌握有关学科宽广的基础理论和系统的专门知识；（二）具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力。

第四条资格审查硕士学位申请者的资格审查，由学院组织专人按照本细则第三条的规定，结合其培养计划进行。

硕士研究生在毕业论文答辩前，原则上要有一篇与专业相关的研究性学术论文在公开刊物上以温州大学为第一作者单位发表（导师为第一作者时，研究生必须是第二作者；以录用为准）。

遇有下列情况之一者，取消其学位申请资格：（一）有严重违法乱纪行为者；（二）中期考核不合格者；（三）学位论文或发表的论文有剽窃他人学术成果、伪造实验数据等违反学术道德者。

第五条硕士学位论文要求（一）硕士学位论文应有一定的学术价值，具有新的见解和一定的理论意义，或对社会经济建设有一定的实践意义，或产生一定的经济效益；（二）硕士学位论文应表明作者具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力；（三）硕士学位论文应在导师指导下由硕士生独立完成；（四）硕士学位论文必须具有一定的工作量，在论文题目明确后，用于论文的时间应不少于一年的工作量。

第六条硕士学位论文预答辩硕士生最迟应在答辩前三个月交出论文答辩初稿。

指导教师应在半个月内审查论文，写出详细的学术评语。

硕士生要在本硕士点作预答辩，征求意见。

经过修改，报学院领导同意后方可付印。

同时填写《硕士学位申请表》。

第七条硕士学位论文评阅（一）聘请两名具有高级专业技术职务的专家为论文评阅人。

聘请的论文评阅人中至少有二位是校外专家，申请人的导师不能作为论文评阅人。

论文答辩决议【通用7篇】（经典版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如工作资料、求职资料、报告大全、方案大全、合同协议、条据文书、教学资料、教案设计、作文大全、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, this shop provides you with various types of classic model essays, such as work materials, job search materials, report encyclopedia, scheme encyclopedia, contract agreements, documents, teaching materials, teaching plan design, composition encyclopedia, other model essays, etc. if you want to understand different model essay formats and writing methods, please pay attention!论文答辩决议【通用7篇】工程硕士学位论文答辩决议这次帅气的本店铺为您整理了论文答辩决议【通用7篇】，希望大家可以喜欢并分享出去。

研究生论文答辩委员会决议的主要内容和参考格式研究生学位论文答辩决议一般应包括以下5部分内容：第1部分主要介绍该论文的选题、文献综述和论文研究的基本情况。

如：XXXXX大学专业博士（硕士、工程硕士、高校教师硕士、工商管理硕士、公共管理硕士等）研究生X X X所完成的学位论文《》，选题新颖，具有一定的理论意义和广泛的实用价值。

作者系统地归纳和综合地评述了有关文献，基本上掌握了该领域内的研究现状和发展方向。

本文作者利用，较深入地研究了，探讨了，得出了的结论。

【说明：划线部分应根据论文和答辩实际情况选择合适词语】第2部分主要阐述该论文的新见解（新意）或创新点。

如：论文取得了下列研究成果：1.2.第3部分主要应对论文的结构、逻辑、写作规范、研究方法等方面以及答辩情况做出评价，并说明是否达到研究生学位论文应有的学术水平。

如：该学位论文结构严整，叙述清楚，理论分析适当，数据可靠，研究方法合理，结论正确，论文格式符合规范。

在论文答辩中作者（正确、基本上、未能很好地）回答了委员们提出的问题。

答辩委员会委员认为，该学位论文（达到了、基本达到、尚未达到）博士（硕士、工程硕士、高校教师硕士）学位论文的要求，说明作者（具有、基本具有、不具有）坚实的基础理论和系统的专门知识，具备（不具备）从事科学研究工作的能力。

【说明：划线部分应根据论文和答辩的实际情况选择恰当的词语】第4部分主要指出论文中存在的缺陷与不足，或提出继续深入研究的努力方向。

如：在该学位论文的研究中还存在着一定的不足：（1）（2）第5部分是结论部分，主要包括答辩委员会投票情况，得出答辩是否通过并是否建议授予学位的决定等。

如：答辩委员会共有人，票赞成、票弃权、票反对。

根据《中华人民共和国学位条例》，经答辩委员会无记名投票表决，（一致）认为该论文达到工学（法学、管理学、工商管理硕士等）博士（硕士、工程硕士等）学位论文的水平，决定通过（不通过）的博士（硕士、工程硕士、高校教师硕士、工商管理硕士、公共管理硕士等）学位论文答辩，同意（不同意）毕业（仅双证人员有此项），并建议（不建议）授予其经济学（工学、管理学、专业学位等）博士（硕士）学位。