小学数学学习过程性评价研究
- 格式:doc
- 大小:24.50 KB
- 文档页数:6
小学数学教学中过程性评价的实施探索摘要:我国基础教育事业的快速发展离不开国家政策的扶持,为我国经济建设的不断进步贡献力量。
随着新课程改革的不断深入,越来越多的教师认识到过程性评价的核心目的不是给学生打出分数或判定等级,而是为师生提供信息,构建高效的教学课堂。
在此背景下,提高小学数学教学中过程性评价的作用,使评价最终达到激发学生的学习热情、促进学生数学能力提升的目的。
关键词:小学数学;过程性评价引言我国教育事业自改革开放发展至今,一直致力于为我国提前进入现代化科学技术发展阶段奠定基础。
小学数学,以数学课程内容和跨学科课程内容为主要载体,通过创设真实的问题情境,设计开放性、综合性的学习任务,驱动学生用数学知识解释生活现象、解决生活问题,在亲历实践、合作探究中深入研究数学知识。
一、过程性评价的内涵过程性评价是随着人们对教育评价的性质和功能的认识逐步加深而提出来的。
早期美国学者泰勒强调学习评价是“测量并评价学生的不断成长及学习过程”,随后斯塔弗尔比姆和他的学生古巴首创性地提出“评价不是为了证明,而是为了改进”。
很多国内外学者对过程性评价做了不同的研究和解释,但大家较为一致地认为,过程性评价是在教学活动中,以优化学习过程、提高学习效果、促进学生发展为目的,以学习过程中的学习动机激发、知识建构、能力发展、学习策略应用以及情感、态度、价值观形成等过程性因素为评价对象,即时、动态地解释学生学习的各类信息,从而揭示、判断和生成教学价值的活动。
二、小学数学教学中过程性评价的实施1.口算能力的评价,学生思维的起点口算是数学思考的基础,同时是训练学生思维的有效手段。
因此,学校要特别重视对学生口算能力的培养,并根据口算教学的特点,构建合理的检测与评价方法,以评促教,促使教师重视口算教学。
在平时的教学中,教师可在学生喜闻乐见的情境中布置口算任务,并要求学生每天坚持2分钟的视算练习,由家长监督和评价,家长第二天把反馈表交给教师。
2024年小学低数组数学学科过程性评价展示交流总结随着教育改革的不断深入,过程性评价在小学低年级数学学科中得到了广泛应用和重视。
过程性评价不仅能够帮助教师了解学生的学习过程和困难,还能培养学生解决问题的能力和自主学习的习惯。
在____年,我校小学低年级数学学科过程性评价展示交流活动圆满成功,为了能向广大教育工作者分享经验和交流成果,我将对此次活动进行总结与交流。
1. 活动目标活动旨在:(1) 倡导过程性评价理念,提高教师对学生学习过程的关注度。
(2) 探索如何在小学低年级数学学科中运用过程性评价,促进学生全面发展。
(3) 培养学生自主学习的兴趣和能力,激发学生的学习动力。
2. 活动内容(1) 学生作品展示:学生根据老师提供的学习任务,展示他们的解题思路和过程。
(2) 学生自评:学生自行评价自己在解题过程中的表现,总结自己的学习经验和不足。
(3) 小组交流:学生在小组中互相学习和交流自己的解题方法和心得体会。
(4) 教师点评:教师对学生的学习过程进行点评,鼓励他们的努力和进步。
3. 活动效果(1) 提高学生解决问题的能力:通过展示学生的解题过程,我们发现学生在解决问题时能够有条不紊地分析问题、提出策略,并加以实施。
他们能够合理运用所学的数学知识和技巧,有较强的解决问题的能力。
(2) 培养学生的自主学习能力:过程性评价的关键是培养学生的自主学习能力。
通过学生自评和小组交流,我们发现学生能够对自己的学习进行深入思考,总结出适合自己的学习方法和习惯。
他们在小组交流中能够主动提问和回答问题,积极参与讨论,展示了学习的主动性和积极性。
(3) 促进学生的全面发展:过程性评价注重培养学生的创新思维和合作精神。
通过活动,我们发现学生在解决问题时能够发散思维,灵活运用已学知识,提出创新性的解决方案。
在小组交流中,学生能够积极倾听他人的观点,提出自己的见解,形成良好的合作氛围。
4. 活动反思与展望(1) 教师引导不足:在活动中,我们发现教师对学生的引导还不够充分,有时过于关注学生的解题答案,而忽视了他们的解题思路和过程。
过程性评价,关注小学数学学习成长引言小学阶段是学生数学思维和能力发展的关键时期。
过程性评价关注学生在学习过程中的表现和成长,而非仅仅依赖于期末考试的结果。
这种评价方式不仅能够帮助教师了解学生的学习进展,还能激励学生积极参与到学习中。
以下是针对小学数学学习成长的过程性评价的几个关键方面。
一、学习态度课堂参与观察学生在课堂上的参与度,包括举手发言、参与小组讨论和对课堂活动的积极反应。
学生表现出热情和主动性的程度,往往反映出他们对数学学习的态度。
作业完成情况定期检查学生的作业,关注其完成的质量和及时性。
作业不仅是对知识的巩固,也是学生自主学习态度的体现。
二、学习过程思维过程关注学生在解决问题时的思维过程。
教师可以通过观察学生的解题方法和思路,了解他们的逻辑推理能力和创造性思维。
合作学习鼓励学生在小组中进行合作,观察他们如何与同伴交流和分享想法。
合作学习不仅能提高数学能力,还能培养团队合作精神。
三、学习成果阶段性测试通过阶段性测试来评估学生对知识的掌握程度。
然而,更重要的是关注学生在测试过程中的成长。
例如,学生在测试中的进步分数和对错误的反思。
项目作业鼓励学生参与数学项目或实践活动,以检验他们对知识的应用能力。
这些项目可以是数理逻辑游戏或实际生活中的数学应用,旨在培养学生的综合能力。
四、反馈与改进及时反馈在学习过程中,教师应为学生提供及时的反馈,帮助他们认识到自己的优缺点。
这样的反馈应具体且具有建设性,以便学生明白如何去改进。
自我评价鼓励学生进行自我评价,反思自己的学习过程、学习方法和学习态度。
自我评价能够提高学生的自我意识,帮助他们制定更有效的学习目标。
结论过程性评价强调的是学生在数学学习过程中的成长与发展。
通过关注学习态度、学习过程、学习成果以及及时的反馈,教师能够更全面地了解学生的学习状态。
同时,这种评价方式也能激励学生积极投入到学习中,使他们在数学领域取得更长足的进步。
小学数学学科过程性评价方案小学数学是培养学生数理思维和抽象思维能力的重要学科,在小学数学教学中,采用过程性评价方案是一种有效的评价方式。
过程性评价旨在了解学生的学习过程和思维能力的发展情况,从而更好地促进学生的学习效果。
下面将详细介绍小学数学学科过程性评价方案。
过程性评价的目标是关注学生的学习过程,而不仅仅是结果。
过程性评价注重学生的自主学习和探究能力,培养学生的数学思维和解决问题的能力,使学生能够独立思考和解决实际问题。
一、过程性评价的原则1.适应性原则:评价要根据学生的实际情况进行,不能一刀切地要求所有学生都达到相同的水平。
评价应当符合学生的认知水平和学业发展需求,充分考虑学生的差异性。
2.多元化原则:评价方法要多样化,可以采用观察记录、个案访谈、解题分析、小组讨论、手工制作等多种方法,全面了解学生的学习过程和思维能力。
3.积极性原则:评价要给予学生积极的反馈和指导,鼓励他们不断尝试和探索,提高学习动力和自信心,使学生从评价中得到成就感。
4.可比性原则:评价要具有一定的标准和准确性,便于对学生进行定级和排名,为教学提供参考依据。
二、过程性评价的内容1.学习态度和学习方法:评价学生对数学学习的态度和学习方法的形成情况,包括积极参与课堂活动、主动探索问题、合作学习能力等。
2.解题思路和策略:评价学生解题的思路和策略的应用情况,包括启发式思维、归纳与演绎、类比与类推、模式识别等解题方法的运用。
3.问题分析和解决能力:评价学生对数学问题的分析和解决能力,包括理解问题、提炼问题、建立数学模型、运用数学方法求解等。
4.数学表达和沟通能力:评价学生用数学语言和符号进行表达和沟通的能力,包括数学概念的表述、定理的证明、数学推理的逻辑性等。
5.数学思维和创新能力:评价学生的数学思维和创新能力,包括逻辑思维、抽象思维、推理能力、创造性思维等。
三、过程性评价的方法1.观察记录法:教师通过观察学生在课堂中的表现、参与度、解题过程等进行记录,了解学生的学习态度和学习方法。
浅谈过程性评价在小学数学教学中的应用过程性评价是指对学生学习过程中的参与、反思和探究的评价。
它注重学生学习的过程,而不仅仅是学习结果。
在小学数学教学中,过程性评价具有重要的作用。
本文将就过程性评价在小学数学教学中的应用进行探讨。
过程性评价能够促进学生自主学习和合作学习。
在数学教学中,学生往往需要进行一些探究性的学习活动,例如解决问题、讨论和合作等。
过程性评价关注学生在这些学习活动中的参与程度、解决问题的思路和方法,能够激发学生的学习兴趣,促进学生的自主学习和合作学习能力的培养。
通过对学生在探究性学习活动中表现的评价,教师可以及时调整教学策略,促使学生更好地参与学习,提高学习效果。
过程性评价能够促进学生的思维能力和创新意识的培养。
在数学教学中,过程性评价注重学生的思考和解决问题的能力,而不仅仅是答案的正确与否。
通过对学生解决问题的过程和思考过程的评价,能够促使学生发展批判性思维、创造性思维和解决问题的能力,培养学生的数学思维和创新意识,提高学生的综合素质。
过程性评价能够促进教师的教学效果提升。
通过过程性评价,教师能够更全面地了解学生的学习情况和问题,并据此调整教学策略,因材施教,及时帮助学生解决问题,提高教学效果。
过程性评价还能够促使教师反思自己的教学方式和方法,发现问题并加以改进,从而提升教学效果,促进教师的成长和发展。
过程性评价在小学数学教学中具有非常重要的应用价值。
它能够促进学生的自主学习和合作学习,帮助教师了解学生的学习情况和问题,促进学生的思维能力和创新意识的培养,提升教师的教学效果。
在小学数学教学中,应该充分重视过程性评价,借助过程性评价的力量,不断提升教学质量,促进学生全面发展。
浅谈过程性评价在小学数学教学中的应用过程性评价是指在教学过程中对学生的学习过程和方法进行持续、全面、系统地评价。
它注重学生的学习行为和过程,而不只是成果。
过程性评价的核心在于注重学生的学习过程,倡导学生发挥主体性,注重思维的启发和能力的培养。
在小学数学教学中,过程性评价是非常重要的,它能够促进学生的数学思维能力和问题解决能力的提高。
本文将从过程性评价的概念和特点、过程性评价在小学数学教学中的应用以及实施过程性评价的策略等方面进行探讨。
一、过程性评价的概念和特点过程性评价是指对学生在学习过程中表现出来的学习态度、学习方法、学习过程以及解题思路、解题过程等进行全面深入的评价。
过程性评价注重学生的动态过程,看重学生在学习中的表现,而不仅仅是学习成绩。
过程性评价的特点主要有以下几个方面:1. 注重学生的学习过程。
过程性评价强调学生的学习过程,注重学生在学习中的表现和变化,以此来评估学生的学习情况。
3. 强调学习能力和思维品质。
过程性评价注重培养学生的学习能力和思维品质,重视学生的逻辑思维能力、创新意识、问题解决能力等。
4. 注重反馈和指导。
过程性评价不仅注重对学生学习过程的评价,而且注重对学生的反馈和指导,及时发现学生在学习过程中存在的问题,并提供合理的指导和帮助。
1. 激发学生的学习兴趣。
通过过程性评价,教师可以及时了解学生在数学学习中的兴趣、喜好和能力,根据学生不同的特点和需求,设计出更加具有吸引力的数学教学活动,激发学生的学习兴趣,增强学生对数学学习的主动性和积极性。
2. 培养学生的数学思维能力。
过程性评价强调学生的学习方法和解题过程,通过对学生的思维逻辑、问题解决能力等进行评价,可以促进学生的数学思维能力的提高,让学生在数学学习中形成合理的思维方式和解题习惯。
3. 培养学生的合作精神和创新意识。
过程性评价注重学生在学习中的合作方式和创新能力,可以通过集体讨论、小组合作、课堂展示等形式,组织学生进行合作学习和交流,培养学生的合作精神和创新意识,使学生在学习中相互启迪、相互促进。
过程性评价在小学数学课堂中的应用策略分析目录一、内容综述 (2)1.1 研究背景 (3)1.2 研究意义 (4)二、过程性评价概述 (4)2.1 过程性评价的定义 (5)2.2 过程性评价的特点 (6)2.3 过程性评价的重要性 (7)三、小学数学课堂中的应用现状 (8)3.1 小学数学课堂中的应用现状 (9)3.2 存在的问题与挑战 (10)四、过程性评价在小学数学课堂中的应用策略 (10)4.1 设计合理的评价目标 (12)4.2 制定多元化的评价标准 (13)4.3 采用多样化的评价方法 (14)4.4 加强与学生的沟通与合作 (16)4.5 反馈与指导的及时性与针对性 (17)五、案例分析 (18)5.1 案例一 (19)5.2 案例二 (21)六、结论与建议 (22)一、内容综述随着教育改革的深入,过程性评价在小学数学教育中扮演着越来越重要的角色。
过程性评价不仅关注学生的知识掌握情况,更重视学生在学习过程中的表现和发展。
与传统的终结性评价相比,过程性评价更注重评价的诊断性和激励性功能,从而更有效地激发学生的学习积极性和自信心。
小学数学课堂是学生学习数学知识和培养逻辑思维能力的关键场所,也是实施过程性评价的重要阵地。
在此环境下,过程性评价的应用策略分析至关重要。
通过对学生在数学学习过程中的表现、态度、方法等多方面的观察与记录,教师可以更全面地了解学生的学习状况,进而针对性地调整教学策略,帮助学生克服学习困难,提升学习效果。
过程性评价的应用策略包括但不限于以下几个方面:一是关注学生在学习过程中的参与度和合作能力,通过小组讨论、集体探究等方式,培养学生的团队协作精神和交流能力;二是重视学生的探究学习过程,鼓励学生提出问题、解决问题,培养学生的创新思维和实践能力;三是结合学生的个体差异,实施差异化评价,使评价更具针对性和公平性;四是利用现代信息技术手段,如数字化评价工具,提高评价的效率和准确性。
小学数学过程性评价实施方案
前言
随着教育改革的深入推进,评价已成为教育的重要组成部分。
然而传统的评价方式更注重结果,忽略了过程。
因此,为了更好地评价学生的研究情况,小学数学过程性评价应运而生。
实施步骤
1. 制定评价标准:根据学科标准与教育要求,制定符合小学数学特点的评价标准,分为基本功、思维能力、情感态度、团队协作四个方面。
2. 选择评价方式:设计能够发掘学生潜力,促进学生发展的评价方式。
如口语评价、作品评价、批注评价、教材完成情况评价、学生小组合作成果评估等。
3. 实施评价:通过课堂教学,引导学生在实践中研究。
教师通过观察、记录学生的表现,运用不同的评价方式,充分发掘学生的潜力及优势,掌握学生不足之处。
4. 反馈与改进:通过评价,让学生和家长了解学生的表现,最大化实现评价的反馈作用。
同时,对评价过程进行总结和反思,不断改进评价工作。
注意事项
1. 评价过程应与教学紧密结合。
2. 评价应强调过程,注重学生认识和方法的过程。
3. 评价应注重个性发展,不过多强调竞争。
4. 评价应注重反馈和鼓励,及时指出优势和不足,倡导积极的研究态度。
结论
小学数学过程性评价是一项重要的教育评价工作,能够有效地发现学生的不足与优势,最大限度地激发学生的学习热情,促进学生全面发展。
因此,我们应当全面落实小学数学过程性评价实施方案,切实落实教育教学改革,推进小学数学教育的健康发展。
小学数学课堂中过程性评价的应用研究小学数学课程的教学重点是培养学生的数学思维能力。
为了检验学生的数学学习效果,课堂评价需要突出过程性评价。
过程性评价是指在学生掌握知识的过程中,关注学生的学习过程、方法与策略,以及思维能力的培养和发展。
一、应用过程性评价激发学生的自主学习能力过程性评价需要教师适时反馈学生的学习过程,引导学生积极地展示和改善自己的学习过程。
这使得学生能够深入地认识到和探讨自己的学习行为和策略,同时也能从自我评价和改进中增强自我体验和思考的力量,最终促进学生的自主学习。
例如,在数学操作中,教师可以让学生归纳一些操作法则,如加减法的区别、乘除法的联系等,以此引导学生主动发现有用的数学规律。
在学习过程中,学生可以展示自己的学习策略、方法和成果,反思自己的错误和改进方向,通过反馈与分享互相帮助,形成统一认识和理解。
二、过程性评价有助于培养学生的问题解决能力数学教育的核心是培养学生的数学思想和解决问题的能力,过程性评价不仅能够检测学生的知识掌握程度,还能更多考察学生的解决问题能力。
过程性评价应注重评价学生的思考过程,而不仅仅是其答案正确与否。
这可以让学生在解决问题的过程中,不断思考和总结方法和技巧,从而全面提高其解决问题的能力。
例如,在学习一元一次方程时,教师可以通过让学生展示解题的步骤与方法来评价学生的解决问题能力。
学生在解题的过程中,不断提出问题与思考,反复试错,遥想手段和规律,最终得到正确的答案。
学生在这个过程中,学会了如何分析和解决问题,同时也提高了其自我思考和评价能力。
三、过程性评价有助于促进学生的合作学习过程性评价的目的是旨在促进学生相互交流、互相合作、共同进行思考和解决问题。
通过相互交流与合作学习,学生可以从不同的角度去探讨同一问题,从中获取解决问题的新思路和技巧。
在小学数学教学中,过程性评价不仅可以促进学生之间的交流和合作,同时也可以提高学生的集体意识和责任感。
学生们可以为了解决复杂的问题,共同协作,按照不同问题的要求,设计不同的解决方案,最后达成集体成果。
小学数学学习过程评价的探究【摘要】在数学学习过程中,研究以过程性和主体性为主的评价方式和方法,促进学生内在的认知能力、情感与态度的发展,将评价与学生发展相结合,评价与学习过程相结合,全面、动态的看待学生,对评价学生学习方式、教师教学方式转变的实际具有指导意义。
【关键词】评价关注激励体验《数学课程标准》中明确指出:评价的目的是为了全面了解学生的数学学习历程,激励学生的学习和改进教师的教学;应建立评价目标多元、评价方面多样的评价体系。
对数学学习的评价要关注学生学习的结果,更要关注他们学习的过程,要关注学生数学学习的水平,更要关注他们在数学活动中所体现出来的情感与态度,帮助学生认识自我,建立自信。
评价改革倡导形成性评价,以发展的眼光看待学生。
但在日常教学中,我们常常看到学习评价还存在诸多问题,比如,有的评价语言形式过于单一,教师只是简单地重复学生的话;有的过分夸奖,整节课重复着“棒!棒!你真棒!”有的针对性不强,“你真聪明!回答得真好!”可到底好在哪里?缺乏因势利导的导向作用。
这些问题的产生主要在于我们对评价语言的运用还没有足够的敏感性。
在实际教学工作中,我主要从以下几个方面进行探究。
一、评价要以过程评价为重在新课程中,基础知识和基本技能不是不重要,而不再是唯一重要的了。
对它评价不再是只评价学生能否记住一些概念、公式和法则等,也不只是给出的几个选择中选择出一个正确概念的评价方式,而是着重对学生学懂概念的过程,对知识本身意义的理解和在此基础上的灵活运用情况进行评价。
新课程的一个重要理念,就是为学生提供做数学的机会,让学生在学习过程中去体验数学和经历数学。
数学学习,特别是新概念,新方法的学习,应当为学生提供具体的情景,让学生在实际的操作中,在学习、分析和探索中去体会数学。
例如,教学“有余数的除法”时,在学习小组里,每人领一袋(20粒)的小珠子,分别按每串3粒、4粒、5粒、6粒动手串珠子。
同样是20粒,由于串法不同,结果也就不同,出现有的正好串成几串,有的串成几串还余几粒等不同现象,由此导出有余数的除法,揭示“余数”的本质特征,帮助学生建立数学认知结构,在动手操作的过程中,教师应该留意观察,并随时进行指点,引导学生经历了知识的形成过程,理解并牢固地掌握余数的有关知识。
小学数学学习过程性评价研究
【摘要】:由于素质教育课程改革的核心是改变学生的学习方式、教师的教学方式和教与学的评价方式。
这样课堂教学面临的便是在教学过程中,如何有效调动学生学习的积极性、主动性,提高教育教学的质量和效果;如何培养具有创新意识和创新能力的人才,以及如何全面的、发展的评价学生的个性差异化。
所以,在数学学习过程中,研究以过程性和主体性为主的评价方式和方法,促进学生内在的认知能力、情感与态度的发展,将评价与学生发展相结合,评价与学习过程相结合,全面、动态的看待学生,对评价学生学习方式、教师教学方式转变的实际具有指导意义。
【关键词】:过程性;评价
在小学数学学习中,《标准》在基本理念中明确指出:“评价的主要目的是为了全面了解学生的数学学习历程,激励学生的学习和改进教师的教学;应建立评价目标多元、评价方法多样的评价体系。
对数学学习的评价要关注学生学习的结果,更要关注他们学习的过程;要关注学生数学学习的水平,更要关注他们在数学活动中所表现出来的情感与态度,帮助学生认识自我,建立自信。
”
一、背景及意义
长期以来,小学数学课堂教学评价中存在这样的问题:评价目的片面化,以学生的学业成绩的高低代替了学生能力的高低;评价范围狭窄化,以基本知识、基本技能的掌握程度替代了学生的发展程度;评价方式单一化,以纸笔测验为主,过多地注重量化的结果,
忽视其他评价方法的运用;评价主体唯一性,以教师的评价为主,忽视学生的主体作用,同伴间的影响力;评价往往富有外在性和强制性、忽视了学生主体的发展需要;对学生在课堂学习过程中的学习方式、学习能力和学习情感、态度、价值观等基本素质的发展,没有关注,使评价成为表面化的孤立活动。
二、理论依据
1、建构主义学习理论
建构主义评价观认为,以知识的建构为评价标准,重视对数学知识的建构过程而不是结果的评价。
数学学习评价要科学评价学生的认知、能力、态度和情感,同时要根据学生的个体差异设计多元评价体系,评价项目多一点,就会多出一批各有所长的好学生。
2、多元智能理论
多元智能理论不仅为我们提供了八种智能类型,而且拓宽了我们对于智能、评价的视野:
首先,要建立多元的评价标准。
由于智能是多元的,每个人都是独特的,同时都是出色的,因此不能用单一的评价标准来评价,应该建立多元的评价标准,评价的目的在于促进学习。
其次,要以宽容的态度看待学生的差异。
多元智能理论认为,智力的类型可能决定着学生发展的方向,但绝不能预设学生发展的整体水平;某种智力的缺乏肯定预示着某方面的失败,但这绝不意味着学生全方位的失败。
再次,评价应该在类似的真实情境或模拟情境中进行。
多元智能
理论主张情境化评价来替代标准化考试,认为“除非把评价置于现实生活和社会环境联系中,否则,我们怀疑它能否恰当代表人类的智能表现”。
最后,学习评价应以促进学生“全人发展”为己任。
评价是多维度的,应重视非正式评价的作用和注重学生作为自我评价者的主体作用。
三、内容、方法
(一)原则
1、动态化原则。
小学数学学习的评价应体现“立足过程、促进发展”的评价理念。
因此,要关注学生动态的发展过程,将视角放在纵向评价方面,强调个体时间段的比较,让学生体验到自己的进步,不是追求平均化。
2、主体性原则。
学生是学习的主体,只有通过学生自己的“内省”活动,才能将所学、所感、所悟纳入自己的知识结构中去,才可能对其进行应用。
因此,在评价时要尊重学生,以学生的心里特征为出发点进行评价;此外,评价方式中应注重学生自己对自己的评价,以及同伴对其的影响力。
3、多元化原则。
评价的方式、方法应是多样化的,在过程性评价中,既可以用书面考试、口试、黑板报告等形式,也可用课堂观察、问卷调查、作业评析等方式,不能以一次量化的结果决定学生的发展。
4、可行性原则。
实施过程性评价便要尝试新的评价体系,既教
学评价的目标要多元性,评价方法要多样性,但在操作过程中要考虑简便易行,是在现有的条件下可以达到的。
(二)具体内容
1、高年段小学学生数学学习评价的现状。
对目前小学学生数学学习过程性评价状况进行调查,分析存在的问题及其原因,探讨解决问题的对策。
2、针对数学学科的不同内容,构建不同的过程性评价指标。
依据小学数学四大类课程内容:数与代数、空间与图形、统计与概率、实践活动/综合应用等在原有评价基础上实施过程性评价体系。
3、改善评价的方式和方法。
学生数学学习过程性评价的入手点:评价学生的进步,调节教师的评价语言以及向家长提供孩子在校学习情况等,对学生的学习进行多维度的评价。
采用多样化评价的方法,既可以采用口试、笔试相结合,开卷、闭卷相结合,独立完成与合作完成相结合,也可以在课堂观察、作业评析、考卷评析、数学口语、数学日记等几方面实施研究。
(三)方法
1、研究对象。
四—六年级学生。
2、研究方法
以“调查——研究——尝试——反思——提升”为研究模式,力图在尝试中研究,在研究中反思,在反思中提升。
1、文献资料法:广泛搜集与课题相关的资料,并组织课题组成员学习数学学习发展评价的先进理念,提升理念,以前沿的理论指导实践。
2、观察法。
观察法是评价者通过感官或借助于一定的科学仪器(如摄像机),在一定时间内有目的、有计划的考察和描述学生数学学习活动表现的一种方法。
3、对比法。
通过不同时期对学生情况进行适当对比研究。
四、当前的困惑
1、评价过程中仍存在变相的对比。
面对社会日益激烈的竞争,人们在观念上,往往不自觉地受到优胜劣汰思想的影响,将学习评价简单地理解成通过比较对被评者进行排序,而违背了评价的诊断与改进功能,只关注学生在某一时间段的表现和成绩,并作不恰当的定性评价,不分析学生成败的原因,不能重视学生能力的发展。
尽管将百分制进行了等级制的改进,但教师在运用的过程中仍将两者进行了功能性的同等划分,使评价成为变相的排序。
2、在非学业的评价中,很难对学生的情感、态度和价值观进行量化研究。
由于教学过程中的随机性、偶然性、情感性等因素的存在,造成了对学习过程评价研究的模糊性,甚至一些意外的事件是无法量化研究的,所以,研究的过程需要一个长期实验与论证的过程。
3、评价结果的反馈信息,需要做大量的分析与研究,而对于小
学教师来说仍有较高的难度。