300例药物不良反应的回顾性研究分析
- 格式:docx
- 大小:26.76 KB
- 文档页数:2
抗菌药物引起不良反应的临床分析与研究摘要】目的:研究分析抗菌药物引起不良反应的情况。
方法:本次研究选取我院2014年8月至2015年8月期间我院提供的158例药物不良反应报告,收集158例药物不良反应患者使用抗菌种类、不良反应表现、不良反应发生部位、不良反应发生科室等情况进行整理,并对相关数据进行统计学分析。
结果:应用抗菌药物的种类主要有六种,其中发生不良反应例数最多的前三种药为喹诺酮类、B-内酰胺类、头孢菌素类不良反应占比分别为42.41%、32.91%、7.60%,不良反应发生最少占比为 2.53%。
抗菌药物不良反应发生器官或系统为:皮肤及附属器、消化系统、神经系统、心脑血管系统及全身性不良反应,其中不良反应较高的为消化系统占33.54%,不良反应发生最低的为心脑血管系统占6.96%。
不良反应出现的时间大部分在用药1天之内发生,其他在用药1天后发生,随着时间的推移发生不良反应的例数也逐渐减少。
在抗菌药物的常用科室中,内科、儿科、外科的发生率较高,不良反应发生占比分别为25.4%、20.87%、17.28%,在众多用药科室中不良反应占比最低的科室为五官科,占比为11.40%。
结论:造成药物不良反应的主要原因为抗菌药物的不合理应用,应加强抗菌药物的合理性使用,强化给药方法和方案的合理性及科学性,降低药物不良反应的发生率。
【关键词】抗菌药物;不良反应;临床研究【中图分类号】R96 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2016)16-0025-02感染性疾病由生物病原体侵入机体引发的一系列病理反应,造成感染性疾病的原因有很多,如院内感染、手术感染、社区感染等[1]。
感染性疾病已经严重威胁患者的生命健康和生存质量,随着疾病的发展最终会影响患者全身多脏器和系统功能,要及时给予感染性疾病抗菌药物治疗。
抗菌药物可有效抑制或杀灭细菌,用于感染性疾病的预防和治疗[2]。
在正常剂量应用抗菌药物的过程中,出现与用药目的无关的反应被称为抗菌药物不良反应[3]。
不合理用药致药物不良反应典型案例分析张春铜;刘杰;陈秀英【摘要】Objective To approach the irrational use of drugs of ADRs so as to ensure the clinical rational use of drugs and reduce ADRs. Methods We collected ADRs report of our hospital in 2012,selected 49 ADR reports re-ferred to the irrational use of drugs and analyzed the typical cases. Results In the 49 ADRs report referred to the irra-tional use of drugs,the behave of irrational use of drugs including improper drug selection,over-medication,medication incompatibility,unsuited route of administration, inappropriate solvent selection, dripping fast and overdose or under-dose,and the medication of the patient in the 6 typical cases were lack of rationality. Conclusion Irrational use of drugs can increase the rate of adverse drug reaction.%目的:对药物不良反应病例报告中的不合理用药进行探讨,以促进临床合理用药,减少不良反应的发生。
药物奥美拉唑所致不良反应的回顾性分析发表时间:2019-04-10T09:37:54.030Z 来源:《医师在线》2018年24期作者:项维丽[导读] 总体而言,奥美拉唑引起的不良反应种类较多,对人体的危害较大,需要多加注意及监测,防止滥用。
(浙江省云和县人民医院药剂科;浙江云和323600)【摘要】目的:对药物奥美拉唑所致不良反应的病例进行回顾性分析。
方法:对我院2016年10月至2017年8月使用奥美拉唑出现不良反应的53例患者的一般资料进行回顾性分析。
结果:奥美拉唑口服用药患者居多,0-1d和3-7d出现不良反应的患者较多;不良反应可累及多个系统和器官,其中过敏反应的发生率最高;经停药或对症治疗后,出现不良反应的患者均痊愈。
结论:奥美拉唑所致不良反应对患者健康的危害较大,应加强监测和对症处理。
【关键词】奥美拉唑;不良反应;回顾性分析[ 中图分类号 ]R2 [ 文献标号 ]A [ 文章编号 ]2095-7165(2018)24-0352-01奥美拉唑是一种新型高选择性胃酸分泌抑制剂,其与H2受体拮抗剂类抑酸药相比,抑酸作用更强、药效更持久。
临床上,奥美拉唑主要用于消化道出血、反流性食管炎、胃溃疡、十二指肠溃疡等疾病的治疗。
虽然奥美拉唑治疗消化系统疾病的疗效明显,但随着药物使用范围的不断扩大,相关不良反应的报道也越来也多[1]。
本研究以我院2016年10月至2017年8月收治的奥美拉唑用药患者为对象,通过回顾性分析,进一步探讨了奥美拉唑用药的不良反应情况。
现报告如下。
1临床资料及研究方法本研究因使用奥美拉唑出现不良反应的患者共53例,其中,男28例,女25例;年龄16-82岁,平均年龄(41.8±11.2)岁;基础疾病:胃溃疡8例,反流性食管炎10例,十二指肠溃疡14例,其他消化系统疾病21例。
依据国家药品不良反应监测中心规定的判断标准[2],对出现奥美拉唑所致不良反应的患者进行分析。
抗感冒药的不良反应与合理应用摘要】目的:探讨抗感冒药的不良反应与合理应用。
方法:此次调查对象随机选自我院2015年7月至2016年7月收治的感冒患者300例,将所有研究对象的临床资料和处方信息进行整理分类,针对患者的一般病情、处方中用药情况等展开回顾性分析,分析其处方信息、不良反应及药理成份分布。
结果:在300张处方中,不合理处方占12.50%,药物成分重复处方占10.00%,药物使用不对症占1.67%;出现不良反应为9.67%,其中胃部不适者51.72%,过敏者35.58%,血压升高或心跳加快者27.59%,恶心呕吐者31.03%;300张处方中涉及的抗感冒药物包括复方盐酸伪麻黄碱缓释胶囊、咖酚伪麻片、复方氨酚伪麻片、氨咖黄敏溶液等。
结论:抗感冒药引起不良反应可涉及各个器官系统,使用抗感冒药前应仔细阅读说明书,并遵医嘱用药,注意用药间的相互作用,避免药物的滥用,最大程度降低不良反应的发生。
【关键词】抗感冒药;不良反应;合理应用【中图分类号】R373.1+4 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2016)34-0075-02前言感冒属于临床上较普遍发生的一种疾病,是一种常见病,多发病,主要是因病毒感染而引起的一种上呼吸道疾病,属于自限性疾病,在患者得到充分的休息,注意保暖,饮食清淡并饮用大量的水的情况下,大多症状在几日后可自行缓解甚至消失[1]。
感冒目前临床上还没有特效药,大多采取抗病毒治疗及自身免疫调节治疗。
在日常生活中大多患者都将感冒当成小病,没有引起足够的重视,自行备一些不同类型的感冒药,且多数患者缺少足够的医药知识,急于求成,往往会服用多种抗感冒药物或自行增大药物的剂量,导致出现一系列不良的反应,造成严重后果。
为此及时了解各种抗感冒药的不良反应,是保证合理用药的关键。
1.资料与方法1.1 一般资料此次调查对象随机选自我院2015年7月至2016年7月收治的感冒患者300例,其中男165例,女135例;年龄3~77岁,平均(36.7±6.5)岁;儿童57例,青少年59例,中年51例,老年133例。
我院罗红霉素、克拉霉素、阿奇霉素药物不良反应回顾性分析发表时间:2014-01-15T16:22:21.420Z 来源:《医药前沿》2013年12月第34期供稿作者:王峰[导读] 临床中,应用罗红霉素、阿奇霉素以及克林霉素后,有的病人会出现一定不良反应。
因此,药物不良反应问题应更加重视。
王峰(江苏省丹徒区人民医院药剂科 212028)【摘要】目的:分析我院罗红霉素、克拉霉素以及阿奇霉素这三类药物的不良反应状况。
方法:选取2008年1月到2013年6月间,在我院接受治疗,并使用罗红霉素、克拉霉素以及阿奇霉素这三类药物的病例作为研究对象,共366例。
对其不良反应情况、年龄分布、过敏史以及药物停用等进行回顾性分析。
结果:使用者三类药物后,最为常见的药物不良反应是肠道反应。
60岁以上的病人,其使用罗红霉素后,出现不良反应的概率大于其它年龄阶段病人;15到59岁间病人,其使用克林霉素及阿奇霉素以后,出现不良反应的概率大于其它年龄阶段病人。
不同年龄阶段使用这三类药物后,不良反应发生差异比较,具有统计学意义(P<0.05)。
结论:临床中,应用罗红霉素、阿奇霉素以及克林霉素后,有的病人会出现一定不良反应。
因此,药物不良反应问题应加以重视。
【关键词】罗红霉素克拉霉素阿奇霉素不良反应回顾分析【中图分类号】R95 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2013)34-0098-02在临床中,罗红霉素、阿奇霉素以及克拉霉素这三类主要是用于抗感染[1-3]。
而在这三类药物刚进行临床使用时,许多学者都认为其发生不良反应的概率都较低,而随着临床应用的不断深入,有些专家却有了与之前不同意见。
现为了分析我院罗红霉素、克拉霉素以及阿奇霉素这三类药物的不良反应状况,我们选取了2008年1月到2013年6月间,在我院接受治疗,并使用罗红霉素、克拉霉素以及阿奇霉素这三类药物且出现不良反应的366例病人作为研究对象。
具体情况汇报如下。
关于儿童用药不良反应的分析论文关于儿童用药不良反应的分析论文第1篇:儿童用药不良反应症状的回顾性分析从儿童的生理特征上看,儿童的免疫系统并没有发育完全,因此儿童的免疫力比成人相对也要差一些,免疫系统的作者单位:276100山东临沂市郯城县第一人民医院发育不完全,很可能出现病菌感染的情况。
针对于儿童出现疾病而用药物治疗的情况,儿童的年龄、体质等不同对药物的反应也各不相同[1]。
据相关资料显示[2],在我国的儿童用药出现不良反应的比例占儿童用药总比的12.9%,因此针对这样的高比例,郯城县第一人民医院对2009年5月到2010年5月的326例儿童用药不良反应的症状做了回顾性分析,其相关分析报告如下。
1资料与方法 1.1一般资料本院2009年5月到2010年5月的326例儿童用药不良反应中,男172例,女154例,其中儿童年龄 30d的有68例,1~3岁的138例,4~6岁的有73例,7~14岁的儿童有47例。
1.2方法对2009年5月到2010年5月的326例儿童用药不良反应的症状做了回顾性分析,分析的内容有对儿童的不良反应临床诊断、对于儿童反应的大多数表现以及对这些不良反应的防治措施。
2结果通过回顾性调查分析,从中可以总结出,对于儿童普通疾病的发生采取的给药措施以静脉注射为主,静脉注射占总给药途径的70.9%,在儿童用药的类型选择上,其中对儿童的用药以抗菌类的药物为主,其抗菌类药物占总给药的49.3%,而儿童对用药的不良反应大多表现在皮肤上,其比例占42.6%。
本院2009年5月到2010年5月用静脉滴注给药的方式对儿童治疗的有218例,占66.9%,而使用药物口服的儿童病患有44例子,占总体的13.7%,其他肌肉注射、皮下注射。
直肠用药、外用药等方式占18.3%,由此可见静脉滴注给药的方式是对儿童用药的最主要方式。
从本院的抗生素用药调查显示,对于326例的儿童用药情况,我院使用抗生素药物治疗为100%,其中主要运用的抗生素药物为青霉素、苯唑青霉素、氨苄青霉素,针对于儿童的细菌感染的疾病中,本院主要运用青霉素对其治疗。
头孢菌素类药物各种不良反应表现及预防措施的探讨分析发表时间:2017-04-01T16:06:03.363Z 来源:《医药前沿》2017年3月第8期作者:张茁[导读] 分析头孢菌素类药物各种不良反应表现,探讨有效的预防措施。
(黑龙江省佳木斯市中心医院药剂科黑龙江佳木斯 154002)【摘要】目的:分析头孢菌素类药物各种不良反应表现,探讨有效的预防措施。
方法:选取2012年5月-2015年12月在我院治疗期间发生头孢菌素类药物不良反应300例。
回顾性总结患者不良反应表现,分析相关因素,探讨有效的预防措施。
结果:300例患者中,过敏反应占47.33%,消化道不良反应占27.33%,泌尿系统不良反应占14.33%,心血管系统不良反应占5.67%,神经系统不良反应占3.67%,其他不良反应占1.67%。
过敏反应发生率明显高于其他反应(P<0.05)。
不良反应原因统计结果显示,饮食因素占12.00%,环境因素占14.00%,生理因素占5.33%,个体差异占28.33%,年龄过大(过小)占7.33%,情绪占5.33%,饮酒占22.33%,药物用量占1.33%,药物质量占4.00%。
结论:头孢菌素类药物不良反应表现及影响因素较多,临床上医师在用药时要充分了解不同种类药物的适应症与禁忌症,结合患者身体健康给予适量用药,从而降低不良反应发生率,提高药物安全性。
【关键词】头孢菌素;不良反应;预防措施【中图分类号】R978.1+1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2017)08-0247-02 头孢菌素类药物是临床上常见的广谱类药物,应用广泛,杀菌效果好。
然而,随着头孢菌类的逐渐应用,临床上发现不良反应也逐渐升高,药物安全性被广大医师和学者重视[1]。
本次研究回顾性总结并分析孢菌素类药物各种不良反应表现及发生原因,现将本次研究结果报道如下。
1.资料与方法 1.1 一般资料随机选取2012年5月-2015年12月在我院治疗期间发生头孢菌素类药物不良反应300例。
我国药品质量相关的药害事件的回顾性分析一、概览自建国以来,我国药品质量水平和监管体系取得了显著成效。
在漫长的发展过程中,我们也曾历经一些药品质量相关的药害事件,这些事件不仅给民众的健康带来严重威胁,也影响了药品产业的健康发展。
这些药品质量相关的药害事件可分为几个阶段:上世纪七十年代的生物制品病,九十年代的中成药质量问题以及近年来的化学药品质量问题。
这些事件暴露出我们在药品生产、流通、使用等环节中存在的问题和漏洞,也为我们敲响了警钟。
在此基础上,国家相关部门不断加强监管力度,完善法律法规,推动医药行业转型升级,以期更好地保障人民群众的用药安全有效。
1. 药品质量的重要性药品质量在确保患者生命安全和健康方面起着至关重要的作用。
药品是医生治疗疾病、患者康复的重要手段,其质量直接关系到治疗的疗效和安全性。
药品质量的优劣直接影响到治疗效果,不合格的药品可能导致药物的不良反应甚至加重患者病情。
而在药品生产和流通过程中,由于诸多因素的影响,可能会使药品的质量受到影响,从而危害患者的健康。
加强药品质量管理,提高药品质量,对于保障人民群众的用药安全具有重要意义。
2. 我国药品质量安全的历史背景与现状回顾我国的药品质量安全历史,我们可以发现早期由于技术水平的限制,药品生产环境较差,质量管理意识不强,导致部分药品存在质量安全隐患。
随着改革开放的到来,我国药品行业得到了迅速发展,药品质量控制水平有了显著提高。
在高速发展的药品质量安全问题也日益凸显。
从“齐二药”假药事件到“河南双汇瘦肉精事件”,每一例药品安全事件都给公众带来严重的健康隐患,也让社会对药品质量产生了质疑。
国家相关部门对药品质量安全管理给予了高度关注,出台了一系列政策加强药品市场监管,如《药品管理法》、《疫苗管理法》我国药品质量安全整体形势有所好转。
一些深层次的矛盾和问题依然存在,如药品生产企业的质量管理体系不完善、药品监管信息化水平低、非法渠道购销药品等。
药品不良事件的溯源与调查近年来,药品不良事件频发,严重威胁到公众的生命与健康安全。
为了保护广大人民群众的权益,监管部门需要深入调查溯源,并采取相应措施,以减少不良事件的发生。
本文将探讨药品不良事件的溯源与调查方法。
一、药品不良事件的定义与分类药品不良事件是指使用药物后,出现意外、预期和觉察不到的不良反应,包括药品副作用、药物误用、药物滥用等。
根据事件的性质和严重程度,可将药品不良事件分为严重不良药品反应和一般不良药品反应两种。
二、药品不良事件的溯源方法1.回顾性调查回顾性调查是通过搜集与药品不良事件相关的数据和证据,重现事件发生的过程,确定事件的原因和责任。
该方法常常利用病例报告、用药记录和患者自述等资料,连结事件与药品使用的时间和剂量,帮助分析事件发生的因果关系和特征。
2.前瞻性研究前瞻性研究是指在药品上市、使用之前,对潜在不良事件的发生进行预测和评估。
通过在大规模人群中进行临床试验和调查研究,收集药物使用后的观察数据,分析药物的风险与不良反应概率,预测和发现潜在的不良事件。
3.病例对照研究病例对照研究是选择一组患有不良事件的病例组和一组未发生不良事件的对照组,比较两组人群的病历和用药情况。
通过统计分析和对比,查明事件发生的相关因素和风险,评估药品在不同人群中的安全性和副作用。
三、药品不良事件的调查技术1.药品不良反应监测系统建立完善的药品不良反应监测系统是调查药品不良事件的基础和重要手段。
通过协调医疗机构和药品生产企业,及时收集和报告药物不良反应的信息,开展药物安全性评估和监测,及时发现和防止不良事件的发生,保障公众的用药安全。
2.药品不良事件报告药品不良事件报告是医疗机构和个人向监管部门汇报和记录不良事件的信息。
各级医疗机构和药店应建立药品不良事件报告制度,鼓励医务人员和患者主动报告不良事件,及时反馈给监管部门,促使其掌握事件的具体情况和原因,有针对性地采取措施。
3.药品不良事件调查组建立专门的药品不良事件调查组,由有关领域的专家和监管部门工作人员组成,负责对不良事件进行深入调查和分析。
药品不良反应回顾性分析王冬青【期刊名称】《河北医药》【年(卷),期】2016(038)013【摘要】目的:了解药品不良反应( ADR)发生的特点及规律,保障用药安全,为临床合理用药提供参考。
方法应用回顾性分析方法,对2014年1~12月上报的256例ADR分别按照患者性别、年龄、给药途径、药物类别及分布、累及器官和(或)系统及临床表现进行分析。
结果256例病例中,男120例(占46.88%),女136例(占53.12%),男少于女;41~60岁和>60岁的中老年人占比例为66.01%,中老年人ADR比例最高;给药途径中静脉滴注给药发生ADR比例最高(208例,占81.25%);药物类别方面由抗感染药引起的ADR居首位(105例,占41.01%),其次为中药制剂(63例,占24.61%);ADR临床表现以皮肤及附件损害最为常见(94例,占36.72%)。
结论加强ADR监测,根据药物特点及临床具体应用情况合理、规范用药,减少或避免ADR 的发生。
【总页数】3页(P2066-2068)【作者】王冬青【作者单位】063000 河北省唐山市中医医院药剂科【正文语种】中文【中图分类】R994.11【相关文献】1.四川省药品不良反应监测中心2016年11月-2017年11月妊娠期患者药品不良反应回顾性分析 [J], 吴姗; 闫峻峰; 边原; 于楠; 杜姗; 吴越; 兰姗; 李亚梅; 邹怡2.2018~2019年我院药品不良反应回顾性分析 [J], 李艳楠;严安定3.612例严重药品不良反应报告回顾性分析 [J], 高燕;胡海侠4.某妇幼保健院218例儿童药品不良反应回顾性分析 [J], 黄薏霏;叶菡;黄莉雪;张明艳5.某院2017-2020年459例药品不良反应回顾性分析 [J], 巩汇;杨怡侠;岳海因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
300例药物不良反应的回顾性研究分析
摘要】目的:分析我院300例药物不良反应的情况。
方法:采用回顾性研究的
方法,对我院2009年1月至2013年1月间,临床科室收治的药物不良反应病例300例的引发药物和主要影响组织器官进行分析。
结果:在所有300例药物不良
反应病例中,因抗生素类药物引发的不良反应有164例,占总体的54.67%,有
98例不良反应主诉为皮肤症状,占总体的32.67%。
结论:临床上以抗生素引起
的药物不良反应最多,以皮肤症状为主诉的不良反应所占比例最大。
【关键词】不良反应药物回顾性研究
【中图分类号】R95 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2013)16-0383-02
药物不良反应是指在使用正常剂量的药物情况下,患者出现具有危害或与用
药目的不同的反应,具体到临床工作,主要包括副作用反应、毒性和过敏反应三
类[1]。
根据《药品管理法》规定,国家执行药品不良反应(ADR)报告制度,对药
物的不良反应进行监测也是强化药物管理和提升用药质量的关键步骤之一[2]。
本
文就其引发药物和主要影响器官情况作一分析,现报告如下:
1、资料与方法
1.1 一般资料:本文研究对象为我院2009年1月至2013年1月间,临床科室收治的300例药物不良反应病例,其中男性189例,女性111例,平均年龄(56.09±19.48)岁。
1.2 研究方法:本文主要采用回顾性研究方法,就引发患者发生不良反应的药物及不良反应主要涉及的器官系统做一调查与统计,并在作者实践经验的基础上,结合国内外相关文献研究成果,就如何有效的预防药物不良反应做一探讨。
1.3 统计方法:所有数据经Epidata双向核查输入计算机,使用Office excel (2010版)进行数据整理和统计分析。
2、结果
2.1 不良反应所涉药物情况的统计分析结果:具体结果详见表1:
表1 不良反应所涉药物情况的统计分析结果
3、讨论
本研究结果显示,在所有300例药物不良反应病例中,因抗生素类药物引发
的不良反应有164例,占总体的54.67%,这与国内同类研究结果相似[3-4],即有
超过半数的药物不良反应由抗生素类药物引起,同时,研究结果显示,因心血管
药物、中药及中成药、消化类药物、抗肿瘤类药物和其他类药物引起的不良反应
分别占总体的11.67%、11.00%、8.67%、7.00%和7.00%。
这其中我们需要注意的是,抗肿瘤类药物不良反应报告率较低,与其临床用药量和药物本身的毒性不符。
我们认为,这主要是由于在对肿瘤患者进行治疗的同时,通常会进行癌症疼痛有
关的健康教育,使患者对于药物的不良反应有了一定的心理准备与认识,从而提
高了患者对于药物引发不良反应的耐受度,进而降低了药物不良反应的报告率。
这提示我们可以在临床上开展相同的健康教育项目,来提高患者对于不良反应的
耐受力,进而降低因并非十分严重不良反应而就诊的情况,即降低了患者的负担,也节约了医疗资源。
在对引发不良反应的药物进行研究的同时,我们对不良反应
所涉组织和器官情况也进行了统计分析,研究结果显示,在所有300例药物不良
反应病例中,有98例不良反应主诉为皮肤症状,占总体的32.67%,另有66例、59例、32例、13例和12例患者不良反应主诉为神经、消化、循环、呼吸及全身
症状,我们认为,在临床上应注意区别药物不良反应情况是否是正常的,如不良反应尚在疾病治疗可以接受的范畴,则应主要以对症支持治疗为主,而如果药物不良反应已经超过了治疗可接受程度,则应考虑是否为药物使用过量或患者对此药物有个体差异等问题,进而调整治疗方案,降低药物不良反应对患者的影响。
参考文献
[1] 肖永红,侯芳,王进等.抗菌药物不良反应的社会与经济后果调查[J].中国卫生经济,2010,29(5):94-96.
[2] 郭华.452例临床药物不良反应回顾性分析[J].中国实验方剂学杂
志,2011,17(6):262-264.
[3] 王荣乐,赵庚昊,史强等.北京儿童医院药物不良反应123例分析[J].中国实验方剂学杂志,2010,16(4):176-177.
[4] 杨焕.国内外药物不良反应监测发展概况[J].中国临床药理学杂志,2009,25(1):75-78.。