公司章程与发起人协议的区别与联系

出资人协议与公司章程法律效力出资人协议与公司章程法律效力由发起人签订的以设立公司为目的的出资人协议与公司章程法律性质不同，前者具有合同的法律属性，后者具有法律规范的属性。

公司是市场经济社会最活跃的社会单位。

公司的有限责任使之成为大多数人从事商业行为的形式选择。

从《公司法》的规定看，发起人设立股份有限公司必须签订发起人协议，明确各自在公司设立过程中的权利和义务(《公司法》第80条)，而在有限责任公司成立的过程中则没有必须签订出资协议的强制性规定。

从我国公司设立实践看，发起人设立公司，一般经过出资人合意、订立章程、工商登记等程序。

这是因为，在公司设立之前发起人必定是经过多次反复的实质性接触，就未来公司的经营范围、出资方式、出资额、分红比例、公司治理结构等实质内容及设立公司的人员分工、前期费用负担等必要内容达成一致才会走到订立公司章程、起动公司设立登记程序。

在本人工作中遇到的很多公司出资协议与公司章程内容基本是一致。

但也有同一内容两者规定不一致的情况存在。

造成这样的情况原因有规避法律强制性规定、隐名股东等，总之是不便公之于众的原因。

如果出资人或股东之间产生争议，出资人协议和公司章程中不同的规定哪个有效呢?这个现实的问题使得出资人协议与公司章程的比较研究很有必要。

一、出资人协议与公司章程法律性质分析本文论述出资人协议，也叫股东协议、设立协议，是指公民、法人或其他组织，以设立公司为目的而订立的有关未来公司的资本结构、股权结构、公司治理结构、公司经营目的及出资人在设立过程中的权利和义务，公司设立不成时费用分担，违约责任以及争议的解决等内容的协议。

也即出资人之间以设立未来公司为目的，就未来公司的治理结构等法定要件、设立过程中各方的权利义务内容而达成的一致的意思表示。

所以，出资人协议属于《合同法》所言的合同。

同时，此合同以成立公司为目的，不能直接满足当事人生产、生活所需，其终级目的是成立公司，对公司进行经营或管理，最终实现公司股东的权能，是一种特殊的合同。

发起⼈协议与公司章程记载的股权不⼀致怎么认定依据我国公司法的规定，公司是由股东发起设⽴的，股东是公司的出资⼈，完成出资责任后，取得股东的资格，⽽公司的章程对股东是有记载的，那么发起⼈协议与公司章程记载的股权不⼀致怎么认定?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏相关知识的解答。

⼀、发起⼈协议与公司章程记载的股权不⼀致如何认定在现实中，许多发起⼈股东在设⽴有限责任公司时，会在启动设⽴程序之初订⽴协议，名称为“合作经营协议”、“共同投资协议”等(以下统称“发起⼈协议”)，⽤于确定各发起⼈之间有关设⽴公司的权利义务，其内容由发起⼈协商确定，⼀般包括以下内容：发起⼈的基本情况;拟设⽴公司的名称、住所、注册资本、经营范围;发起⼈的投资数额与⽅式;发起⼈的权利义务等。

当上述发起⼈协议对各股东股权的记载与公司章程的记载不⼀致时，股权份额应该以哪个为准?⼀般情况下，发起⼈协议对发起⼈设⽴公司的⾏为作出规定，在公司成⽴后，发起⼈协议的内容会被公司章程吸收，其功能让位于公司章程，公司章程对公司、股东、董事、监事、⾼级管理⼈员具有约束⼒。

就两者关系⽽⾔，若章程对发起⼈协议的内容作出修改则以公司章程为准，公司章程未涉及的内容，发起⼈协议有规定的，其规定继续适⽤，但仅约束发起⼈。

在公司内部关系上，发起⼈协议与公司章程不⼀致时，原则上应当以公司章程为依据，但下列特殊情况除外：1、公司章程⾮股东本⼈签署。

此种情况下，还需查证有下列或全部事实，从⽽与发起⼈协议相互印证：(1)缴纳出资的凭证，如出资证明书、付款凭证等反映出各股东的投资份额;(2)股东表决权在⾏使过程中反映出各股东所代表的股权份额;(3)股东盈余分配上反映出各股东所实际持有的股权份额。

2、全体股东⼀致签署⽂件对公司章程作出修改。

股东在后⼀致签署的⽂件有权改变在先制定的公司章程。

根据公司法第三⼗⼋条的规定，股东会⾏使修改公司章程的职权;股东以书⾯形式⼀致表⽰同意的事项，也可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定⽂件上签名盖章。

公司章程和股东协议，哪个效力高？我在给客户做股权设计的时候，常常会让股东签署协议，于是有客户问我，这个股东协议到底有没有效，和章程比，哪个效力高。

1概念上的区别公司章程是我们在创办公司时，工商管理部门要求全体股东签署的一份叫“xx公司章程”文件。

我们可以使用工商部门的章程范本，也可以自己设计。

公司章程是关于公司组织和行为的自治规则，是“公司的宪法”，设立公司必须有公司章程。

股东协议就是股东之间签署的合同，不是公司的必要文件。

2约束对象的区别公司章程的约束对象有三类：1、股东章程不仅约束公司创立时，签署公司章程的股东，对于成立后新加入的股东也具有约束力。

2、董事、监事、高级管理人员董事、监事、高级管理人员虽然不是公司章程的制定者，但必须按照公司章程的规定履职、享受权利并承担义务。

3、公司对公司的约束主要表现为，公司的经营范围、对外投资、担保等方面的约束。

股东协议的约束对象只有签署股东协议的人。

显然公司章程约束的对象比股东协议要更宽泛。

3修改程序的区别公司章程有限责任公司修改章程必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。

股份有限公司修改章程必须经出席股东大会的股东所持表决权的三分之二以上通过。

股东协议需要经签署股东协议的全体股东同意方可修改。

所以从修改程序上来说，公司章程修改起来要比股东协议容易一些。

4哪个效力高前面已经谈到了章程和协议的约束对象是不同的，所以这里我们只讨论哪个对于股东的效力高。

1、时间上哪个文件签署在后，且在后的文件中明确约定哪个效力高，此时按照约定。

2、时间上哪个文件签署在后，但在后的文件中没有明确约定哪个效力高，则此时，时间上签署在后的文件效力高。

3、无法证明谁签署在后，则章程效力高。

发起人协议与公司章程的联系与区别➢概念：发起人协议，又称公司设立协议,是发起人之间就设立公司事项所达成的明确彼此之间权利义务关系的书面文件。

公司章程,又称公司宪章，实质意义上的章程是关于公司组织与行为的基本原则,形式意义上的章程是记载上述基本原则的书面文件。

➢联系：1.主体联系。

发起人协议由全体发起人订立，在股份有限公司中发起人也是公司章程的订立主体；有限责任公司中没有规定发起人，章程由全体股东订立，但原始股东多为实际上的发起人。

2。

内容联系。

发起人协议的基本内容通常为公司章程所吸收，章程是在发起人协议的基础上根据法律的规定制成，其规定的主要事项通常也是发起人协议中约定的事项，如公司名称、注册资本、经营范围、股东构成、出资形式、组织机构等,内容上具有承接性.3.效力联系：发起人协议与公司章程在公司设立阶段订立，二者成立时均对发起人生效，违反将承担违约责任。

但公司成立之后二者如果有所冲突,应以公司章程为准。

➢区别:1。

必要性不同。

发起人协议不是有限责任公司设立的必经程序，而在股份有限公司中,根据公司法第79条应当签订发起人协议；公司章程则是两者都必须具备的设立条件。

2。

性质不同。

发起人协议是任意性法律文件,被视为合伙协议，主要依据当事人的意思表示一致而形成；公司章程除反映当事人的主观要求之外，更体现了公司法的强制性要求。

公司章程应提交公司登记机关的进行审查和登记，且必须包含法定的记载事项，缺少或不合法可能导致章程的无效。

3。

效力范围不同。

发起人协议调整发起人之间的关系，只在发起人之间具有法律效力;而公司章程调整的是所有股东之间、股东与公司之间、公司的管理机构与公司之间的法律关系,制定后加入公司的新股东也受其约束。

根据第11条,公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。

4。

效力期间不同。

发起人协议自协议成立时生效，贯穿于设立行为的过程，公司成立或不予登记时协议失效;公司章程的效力则及于公司成立后的整个存续过程，直至公司终止. 5。

公司章程和协议的区别公司章程和协议的区别公司章程和协议有什么区别?那么，下面请看小编给大家介绍的公司章程和协议的区别，仅供参考。

什么是章程，什么是协议?所谓章程，通常意义上的理解，就是在工商局备案的，股东之间签署的，命名为公司章程的文件。

协议呢：就是股东之间签署的，命名为协议的文件。

故从某种意义上，也可以认为公司章程是股东协议的一种，因为公司章程也要通过股东会或股东大会做出决议，也可以理解成股东之间的协议。

这样一来，你更蒙了，难道他们的区别仅在于文件名称以及存放的地点不同。

那公司章程与股东协议在性质上到底有什么区别?修改方式不同协议即合同，如协议需要修改，必须要订立合同的全体当事人一致同意，才能修改，否则无法修改。

公司章程作为组织架构的一种设置，修改的方式跟合同是有区别的。

如无股东间的特别约定，公司章程的修改，一般不需要一致同意，只需要三分之二以上表决权同意就可以修改。

甚至在股份公司中，公司章程的修改不需要全体股东三分之二以上表决权的通过，股份公司在修改章程时只需要出席股东大会的股东三分之二以上的表决权通过，不是全体股东的表决权。

从这个意义上来讲，公司章程的修改要比股东协议的修改宽松些，这是它们之间最核心的区别。

适用对象不同公司章程按《公司法》第11条规定：公司章程对公司股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。

这条是关于公司章程效力的规定。

而协议仅对协议双方有约束力，即对签署协议的股东有约束力，对于签署协议之外的股东，以及董事、监事、高级管理人员不具有约束力。

效力等级不同一般人理解章程效力高，协议效力低，这是通常意义的理解，但细细深究起来，又区分三种情形：1、章程签署在先，协议签署在后，协议明确约定，协议内容与章程内容不一致的，以协议内容为准，这是法律允许的。

此时可理解为协议效力高于章程效力。

2、协议签署在先，章程签署在后，章程中明确约定，章程与协议不一致的，以章程为准，此时章程效力高。

3、章程与协议无法举证谁签署在先，也没有约定内容不一致以哪个为准的，此时以章程内容为准，即章程效力优先。

公司章程和协议的区别公司和协议有什么区别?那么，下面请看小编给大家介绍的公司章程和协议的区别，仅供参考。

什么是章程，什么是协议?所谓章程，通常意义上的理解，就是在工商局备案的，股东之间签署的，命名为公司章程的文件。

协议呢：就是股东之间签署的，命名为协议的文件。

故从某种意义上，也可以认为公司章程是股东协议的一种，因为公司章程也要通过股东会或股东大会做出决议，也可以理解成股东之间的协议。

这样一来，你更蒙了，难道他们的区别仅在于文件名称以及存放的地点不同。

那公司章程与股东协议在性质上到底有什么区别?修改方式不同协议即，如协议需要修改，必须要订立合同的全体当事人一致同意，才能修改，否则无法修改。

公司章程作为组织架构的一种设置，修改的方式跟合同是有区别的'。

如无股东间的特别约定，公司章程的修改，一般不需要一致同意，只需要三分之二以上表决权同意就可以修改。

甚至在股份公司中，公司章程的修改不需要全体股东三分之二以上表决权的通过，股份公司在修改章程时只需要出席股东大会的股东三分之二以上的表决权通过，不是全体股东的表决权。

从这个意义上来讲，公司章程的修改要比股东协议的修改宽松些，这是它们之间最核心的区别。

适用对象不同公司章程按《公司法》第11条：公司章程对公司股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。

这条是关于公司章程效力的规定。

而协议仅对协议双方有约束力，即对签署协议的股东有约束力，对于签署协议之外的股东，以及董事、监事、高级管理人员不具有约束力。

效力等级不同一般人理解章程效力高，协议效力低，这是通常意义的理解，但细细深究起来，又区分三种情形：1、章程签署在先，协议签署在后，协议明确约定，协议内容与章程内容不一致的，以协议内容为准，这是法律允许的。

此时可理解为协议效力高于章程效力。

2、协议签署在先，章程签署在后，章程中明确约定，章程与协议不一致的，以章程为准，此时章程效力高。

3、章程与协议无法举证谁签署在先，也没有约定内容不一致以哪个为准的，此时以章程内容为准，即章程效力优先。

发起人协议和章程的区别法条摘要：一、引言二、发起人协议与章程的定义及关系1.发起人协议2.公司章程三、发起人协议与章程的区别1.制定目的2.内容规定3.法律效力四、具体区别分析1.发起人协议的签订主体2.章程的制定主体3.签订时间4.约束力五、发起人协议与章程在创业过程中的作用1.发起人协议2.公司章程六、如何正确选择和使用发起人协议与章程1.了解法律法规要求2.结合企业实际情况3.咨询专业律师意见七、结语正文：一、引言在我国创业环境中，许多初创企业在成立之初，往往会面临发起人协议与公司章程的选择和制定问题。

不少创业者对这些法律文件的区别不甚了解，导致在实际操作中出现不必要的纠纷。

为了帮助大家更好地理解发起人协议与章程的区别，本文将对其进行详细阐述。

二、发起人协议与章程的定义及关系1.发起人协议发起人协议是指在公司设立过程中，由公司发起人签订的一份法律文件。

它主要规定了公司设立的基本事项，如公司名称、住所、经营范围、注册资本、股东出资方式等。

发起人协议是公司设立过程中各方达成共识的基础，对签订主体具有约束力。

2.公司章程公司章程是公司设立的基本法律文件，是公司内部组织和管理的基本规范。

公司章程由公司股东大会制定，对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。

公司章程规定了公司的组织结构、决策程序、股权转让等重要事项。

三、发起人协议与章程的区别1.制定目的发起人协议主要目的是明确公司设立过程中各方权利义务，确保公司设立顺利进行。

公司章程则关注公司内部组织和管理，为公司长期稳定发展奠定基础。

2.内容规定发起人协议主要涉及公司设立的基本事项，如公司名称、住所、注册资本等。

公司章程则涉及公司内部组织和管理，包括公司结构、决策程序、股权转让等。

3.法律效力发起人协议仅对签订主体具有约束力，不具有对外公示的法律效力。

公司章程经股东大会通过后，具有对外公示的法律效力，对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。

浅议发起⼈协议与公司章程之关系案例：某有限责任公司系23位⾃然⼈股东依法设⽴的公司，在设⽴之初，全体股东签订了发起⼈协议，其中约定若股东有违法犯罪⾏为，经2/3以上表决权的其他股东表决同意，即可将该股东除名，但公司章程对此并未载明。

后因挪⽤公款罪，股东王某被依法判处2年有期徒刑。

公司得知后即召开股东会，经代表71.4%表决权的其他股东同意，遂作出将王某除名的股东会决议。

王某收到该决议后表⽰不服，遂以公司违反公司章程规定内容作出该决议应属⽆效为由起诉⾄法院。

⼀审法院经审理认为，发起⼈协议是发起⼈为设⽴公司⽽签订的有关发起⼈之间在设⽴公司过程中权利义务的协议，在公司依法成⽴后由公司章程替代其效⼒，成为公司⾃治的准则，因此虽然王某违反了发起⼈协议中的相关规定，但并未违法公司章程的规定，因公司章程是公司⾃治的根本规则，因此只要王某未违反公司章程的规定，公司即⽆根据和理由将其除名，遂判决公司的该决议⽆效。

⼀审判决后，公司表⽰不服，随提起上诉。

⼆审法院经审理认为，发起⼈协议与公司章程并⾮前后替代的关系，发起⼈协议是股东为设⽴公司⽽约定的发起⼈之间权利义务的协议，其性质属于合同，应该属于合同法调整范围;公司章程是公司设⽴必备的程序，是公司设⽴过程中进⾏备案登记必不可少的⽂件，亦是公司治理的重要依据，更多的体现了商事⾏为，属于公司法调整范围。

发起⼈协议与公司章程并⾮完全相同，⼀⼀对应的关系，发起⼈协议更多体现发起⼈之间的权利义务关系，⽽公司章程更多的体现公司与股东关系、公司治理等内容。

因此两者并⾮前后替代关系，⽽是并⾏有效的关系，该公司依据发起⼈协议的约定将违反约定的股东王某除名的⾏为于法有据，程序合法，并⽆不当，属于有效⾏为，遂作出撤销⼀审判决，改判驳回王某起诉。

评析：本律师赞同⼆审法院观点，即发起⼈协议与公司章程是并⾏有效的关系，公司依法成⽴并不意味着发起⼈协议即宣告失效，由公司章程代替，原因如下：⼀、公司依法成⽴，发起⼈协议即宣告失效，由公司章程替代的观点于法⽆据，⽆论是合同法还是公司法，以及合伙企业法均⽆此规定。

股东（发起人）协议与公司章程有何区别及联系？问：什么是股东协议？答：股东协议，有时又称为发起人协议、股东合作协议或者项目投资协议等，其作为成立公司的一个基础性文件，尽管不需要在登记机关备案，但由于约定了股东之间的基本权利义务，其作用有时甚至超过了公司章程。

股东协议的主要内容包括出资比例及时间、股东工作分工、公司治理结构安排、股东的权利义务等。

问：股东协议与公司章程有什么联系？答：一般情况下，股东为明确发起人之间在设立公司过程中权利义务，都会签订股东协议。

股东协议与公司章程之间存在着密切的联系：两者的目标高度一致，其目标都是为设立公司。

内容上也有许多相同之处。

例如都有公司名称、注册资本、经营范围、股东出资与比例，公司运营等内容。

正常情况下，公司章程往往是以股东协议为基础而制定的。

股东协议的主要内容，通常都会被公司章程所吸收。

股东协议与公司章程有何区别？答：股东协议与公司章程有以下区别：第一，公司章程是公司必备文件，而股东协议则是任意性文件。

在现实生活中，许多人认为，签好股东协议最为重要，剩下的只是手续问题，这是一个极大的误区。

其实，在公司成立与运营过程中，公司章程才是法律规定的必备文件，至于股东协议，除了外商投资企业要求有合同及股份有限公司要求有发起人协议外，法律对股东协议并没有强制要求，股东协议仅为任意性文件，可有可无。

第二，公司章程与股东协议的效力范围不同。

公司章程对公司、股东、董事、监事及高级管理人员均具有约束力。

而股东协议仅是股东之间签订的合同，依据合同相对性原则，其作用范围仅限于签约的股东之间。

第三，股东协议与公司章程的效力期限不同。

股东协议主要约束在公司成立过程中股东之间权利义务，其大部分条款在公司成立后会失效。

但公司章程的效力从公司设立开始到公司成立后的整个存续过程，再到公司解散并清算后终止。

问：股东协议与公司章程冲突时应如何处理？一般情况下，公司章程会吸纳股东协议的大部分内容，因此，二者之间不会发生冲突。

发起人协议和章程的区别法条发起人协议和章程是一个组织或团体的两个重要文件，用于规范组织的运作与管理，但它们在性质和内容上有着一些区别。

本文将从不同的法条角度，详细探讨这两个文件的区别。

首先，从法律效力上看，发起人协议和章程在法律地位上存在一定的差异。

发起人协议是在组织尚未正式注册成立之前，由组织的发起人或创始人自愿订立的协议。

它具有预备合同的性质，尚未具备法律约束力，仅仅是一种承诺或约定。

而章程是在组织正式注册成立后，由发起人或成员共同商定并制定的文件，具有法律约束力，对组织的成员有约束力。

其次，从内容和范围上看，发起人协议和章程在规定事项和权限上存在一些差异。

发起人协议主要涉及组织的创立目的、组织形式、资本投入、组织架构等事项，以及创始人之间的权益分配、退出规定等；而章程则更加详细，包括对组织的基本法律地位、组织的名称、宗旨、业务范围、会员权益与义务、会员资格要求、会员会议的召开程序与决策方式、理事会的设置与职权、会计与财务管理等方面的规定。

章程作为组织的基本管理文件，具有更加明确和具体的规定，更加全面地规范了组织的内部运作。

此外，发起人协议和章程还存在着一些共同之处。

首先，它们都是组织的内部文件，对组织成员具有约束力。

无论是发起人协议还是章程，都是由组织的发起人或成员共同制定的，目的是为了规范组织的运作，保障组织的健康发展。

其次，它们都承担着保护组织成员权益和约束组织行为的功能。

无论是发起人协议还是章程，都对组织成员的权益和义务进行了规定，确保组织成员的合法权益不受侵害，并明确了组织运作的基本规则和程序。

总结起来，发起人协议和章程是组织的两个重要文件，尽管在法律地位、内容和范围上有一定的差异，但它们都是对组织的运作和成员权益进行规定的文件。

发起人协议是组织成立之前的约定，具有预备合同性质，而章程则是组织注册成立后的法律文件，具有法律约束力。

无论是发起人协议还是章程，都是为了规范组织的运作，保护组织成员的权益，确保组织的健康发展。