基于合作原则和礼貌原则分析电影《怦然心动》中的会话含义

２０２０年７月第３９卷第７期黑龙江教师发展学院学报ＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＴｅａｃｈｅｒＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＪｕｌ．２０２０Ｖｏｌ．３９Ｎｏ．７ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．２０９６ ８５３１．２０２０．０７．０４０ 收稿日期：２０１９ １０ ２８基金项目：２０１７年海南省高等学校教育教学改革研究项目“抛锚式教学模式在高职商务英语写作课程中的研究与实践”（Ｈｎｊｇ２０１７ ７８），项目负责人：陈雁作者简介：陈雁（１９８０—），女，湖南常德人，讲师，硕士研究生，从事英语语言文学研究。

言如其人———从言语角度解析《怦然心动》的成人角色陈 雁（海南外国语职业学院，海南文昌５７１３２１） 摘　要：一部好的电影，其角色的语言都有自己独特的魅力。

以电影《怦然心动》中成人角色为切入点，采用会话分析中的合作原则与礼貌原则分析其言语，尝试从语言的角度解析人物的内心活动，解构其性格特征，揭示家庭因素对于男女主角的影响，以探究语言对于情节推动、角色刻画的重要作用。

关键词：《怦然心动》；会话分析；语言作用中图分类号：Ｉ１０６．３５ 文献标志码：Ａ 文章编号：２０９６ ８５３１（２０２０）０７ ０１２５ ０３ ２０１０年，由导演罗伯·莱纳执导的青春片《怦然心动》上映，该片改编自文德琳·范·德拉安南的同名原著小说，描述了青春期少年“坚实与缥缈的浪漫爱情故事”。

虽然是一部小成本且情节简单的影片，但自上映以来，本片获得了无数观众的喜爱和影评人的赞赏。

影片极有技巧地在男女主人公的视角间相互转换，将青少年之间的傲慢偏见、怦然心动、相互了解、坠入爱河的过程通过一系列简单、平凡而又温暖的事件栩栩如生地刻画在大屏幕上。

有道是“言如其人”“言为心声”，语言是最能表达人类思想、情感的手段。

一部好的影片，其角色的语言都有自己独特的魅力，而《怦然心动》正是这样一部有着鲜明特点和独特语言魅力的影片。

试论会话中合作原则与礼貌原则之间的关系一．会话中的合作原则会话含义理论是理解自然语言的一种学识，它是由格莱斯于1967年在哈佛大学的讲座中提出。

这个理论提出，谈话的参与者都必须有把谈话进行下去的愿望。

所谓成功的言语交际需要会话双方互相合作互相配合,要求每一个交谈参与者在整个交谈过程中，所说的话符合这一次交谈的目标或方向。

正是交谈者的这种配合，使得他们能够持续地进行有意义的语言交际。

交谈者在交际中所遵循的那些原则和准则就是所谓的“合作原则”，即Cooperative Principle,简称CP。

合作原则又可以具体体现为四条准则1)质量准则( The Maxim of Quality):A.不要说自已认为是不真实的话。

B.不要说自己缺乏足够证据的话。

2)量的准则( The Maxim of Quantity):A.使自己所说的话达到(交谈的现实目的)所要求的详尽程度。

B.不能使自己所说的话比所要求的更详尽。

3)关联准则( The Maxim of Relation):说话要贴切。

4)方式准则(The Maxim of Manner)表达要清楚A.避免晦涩的词语B.避免歧义C.说话要简要(避免赘述)D.说话要有条理但是，后来人们发现，在实际交往中，人们不可能时时刻刻都遵循这四条准则，甚至有时是故意违反这些准则。

那么我们就可以从人们故意违反这些准则中来，探究隐含在语言之下的那些言外之意，有时会达到幽默的效果，有时却会引起听者的误解，以至于有时说话者不得不额外的注以解释。

例如在（1）对话中：女孩：我漂亮吗？男孩：你带眼镜的时候很漂亮。

在这个对话中女孩所期待的回答是:是的，你很漂亮。

这样也遵守了合作原则。

但偏偏男孩没这样回答，也就是说他违反了合作原则，所以令女孩产生了误解，她完全有理由这样想：“那就是说我不带眼镜的时候很丑了”。

而男孩为了不让女孩误解，赶紧接着说“你不带眼镜的时候更漂亮。

”以此来消除前句话有可能带来的负面的效果。

ENGLISH ON CAMPUS2022年46期总第642期合作原则视角下《怦然心动》的会话含义分析摘　要：合作原则由美国著名语言学家格赖斯于1967年提出，是会话双方在人际交往过程中为高效地完成交际任务所遵循的一项原则。

本文以美国作家文德琳·范·德拉安南创作的长篇小说《怦然心动》为例，从格赖斯提出的合作原则出发，对《怦然心动》文本中的人物对话进行解读，分析其更深层的会话含义，揭示其所塑造的人物形象。

关键词：合作原则；《怦然心动》；会话含义作者简介：卫珂昕（2001.08-），女，河南三门峡人，中国海洋大学外国语学院，本科在读，研究方向：外国语言学及应用语言学。

一、引言《怦然心动》是由美国作家文德琳·范·德拉安南创作的一部长篇小说，该书一经出版就深受读者喜爱。

2010年，改编自该小说的同名电影《怦然心动》上映，广受好评。

男孩Bryce Loski与女孩Julianna Baker是该小说的主人公，作者以青春期孩童之间的“战争”展开了故事情节，采用男女不同视角的和口吻交替描写同一件事，使其生动立体而充满魅力。

故事开头，Bryce一家搬到了Juli所在的小镇，Juli 对这个拥有着明亮眼睛的小男孩一见钟情，她想方设法接近Bryce，但Bryce却避之不及。

经历了“梧桐树事件”“鸡蛋风波”以及偶然听到Bryce对家人的诋毁后，Juli逐渐对Bryce感到失望，二人的关系也跌入冰点。

但随着家庭晚宴和“午餐男孩”评选活动的举行，Bryce终于意识到了自己对Julia的在意，他赶来向Juli道歉，并在Juli的庭院中种下了一棵梧桐树，二人冰释前嫌，重归于好。

合作原则，即The Cooperative Principle，由美国著名语言学家格赖斯（H. P. Grice）于1967年在哈佛大学的演讲中提出。

格赖斯认为，在会话发生的阶段，根据会话的公认目的或方向，做出所需要的会话贡献，即可被称为合作原则。

文化艺术 ｜基于合作原则分析影视作品对白中的会话含义□姜颐/文会话含义作为语用学研究的重要内容之一，本文基于格莱斯会话含义理论，分析俄罗斯影视作品对白中违反合作原则的现象和原因，帮助大家更好地掌握合作原则的违反，来达到交际目的。

1 合作原则与会话含义“合作原则”是由美国著名语言哲学家格莱斯Grice于1967年在哈佛大学的演讲中提出的。

合作原则包含四个范畴：数量准则、质量准则、关系准则、方式准则。

含义（implicature）这个词出自格莱斯的“逻辑与会话”（Logic and Conversation），“表示‘隐含之义’（what is implicated或 what is implicitly conveyed），与‘所说内容’（what is said）相对”。

含义分为规约含义和会话含义。

规约含义是指根据词的固有意义，凭直觉就可以获得的含义，不用考虑语境等因素，而对于会话含义的推导是必须要把语境和说话人的动机等因素考虑在内的。

格赖斯对意义的分析为形成会话含义理论起到了重要影响，经过完善形成的意义——意图论阐明了语言交际过程与话语理解机制。

2 违反合作原则的表现例1：这组对话发生在菲尔在诊治病人时，对病人背上拔罐留下来的痕迹感到震惊，无法理解，之后询问罗巴诺夫和格列伯，而两人却没有告知真相。

于是有了以下的对话。

Лобанов：“ Hi Phil. Чехотел?”Фил：“Вобщем, такуменятамслучайстранный.Убольногонаспинеодинаковыекруглыегематомы.Говорит:Чтоемубанкиставили.”Глеб：“Ачеты,незнаешь,чтотакоебанки？”Фил：“Нет.”Глеб：“Понимаешь,Фил,банкиэтотакаястараярусскаякриминальнаятрадиция.”Фил：“Хочелсказать,чтоегопытали.”Лобанов：“Ну,пытаютунасвКГБ,аегослегкапомучили！”Фил：“Аэтооченьбольно?”Лобанов：“Нувотпредставь,чтотебяподногииголкизасунули.Вотпосравнениюсбанкамиэтоничто.”Фил：“Какойужас？！”这里涉及到的是罗巴诺夫和格列伯违反质的原则欺骗菲尔拔罐是一种酷刑，而菲尔信以为真，首先罗巴诺夫和格列伯通过质的原则的违反无疑成功戏弄了菲尔，但菲尔信以为真也是由于他对俄罗斯文化的不了解，两国文化差异所引起的菲尔会相信这两个人如此夸张的描述。

合作原则、会话含义及礼貌原则摘要：“合作原则”（cooperative principle）是美国哲学家Grice 提出的一套假想的原则，合作原则这条根本原则可以具体体现为四条准则，即数量准则，质量准则，关联准则和方式准则。

但是在实际的日常生活中人们并不总是遵循这四条准则，其实也就是因为对合作原则下的这四条准则的违反才产生了“会话含义”(conversational implicature)。

但是Grice 并没有解释人们为什么要违反“合作原则” （cooperative principle）。

在此之后，Leech 又提出了“礼貌原则”(politeness principle)，作为对合作原则的补充。

Leech 认为在日常会话中，人们往往因为遵守礼貌原则而违反了合作原则。

但是实际上，人们并不总是因为礼貌才违反合作原则的。

关键词：合作原则；会话含义；礼貌原则一．合作原则和它的四个准则合作原则（cooperative principle）是Grice1967年在哈佛大学的一次演讲中提出的，他认为，合作原则是一切成功的语言交际活动的基础，所以我们可以这样认为，所有参加交谈的人在他们进行交谈活动时采取的是合作的态度。

首先让我们来搞清楚什么是合作原则。

它是一套设想的准则，如果在交谈过程中交谈双方都希望更好的理解对方的话语意思，就得遵循合作原则，Grice把它具体化为四条准则。

质量准则（quality maxim）——也就是说要尽量说真话（1）不要说自己认为是不真实的话；（2）不要说缺乏足够证据的话例1：A：你认为他适合做这个工作吗？B：当然了，完全适合。

数量准则（quantity maxim）A：使自己所说的话达到现时的交际目的所要求的详尽程度；B：不能使自己所说的话比要求的更详尽。

也就是说，数量准则规定，我们向对方传递的信息只能是对方想得到的，不能多也不能少，不要说对方不想听到的。

例2：A：这学期你修了几门课程？B：五门。

从合作原则、会话含义和礼貌原则分析人物语言摘要美国语言哲学家grice提出了“合作原则”以及对合作原则的违反而产生的“会话含义”；作为补充，leech又提出了“礼貌原则”。

本文用更为形象的语言阐释了这三个理论，并以胡赛尼的《追风筝的人》中的人物对白为例进行分析，旨在解析对语用学理论的研究有助于对文学作品的理解，同时也可以提高语言学习者的语言理解和运用能力，并使其更好地完成社会交际。

关键词：合作原则会话含义礼貌原则《追风筝的人》人物语言中图分类号：h0 文献标识码：a一引言随着国际交往的日益密切，大量英语国家的优秀作品涌入我国的文化市场，但是由于语言和文化的差异，许多英语爱好者和学习者在研读这些文章时经常会出现一些不理解意思的情况，尤其是无法参透众多人物对白的深层含义。

而人物语言往往是反映内心的重要手段，只有充分理解人物之间对话的含义，才能体会作者要刻画的人物形象以及要表达的故事情节。

本文从语用学的重要理论“合作原则”、“会话含义”和“礼貌原则”几个视角出发，辅以清晰易懂的最新阐释，同时以《追风筝的人》中的人物对白为例分析了这三种理论在理解文学作品时起到的重要作用。

阐明英语学习者可以通过对这些知识的学习，提高自身的语言理解和运用能力，同时可以丰富语言内涵，提升语言素养而逐渐成为语言运用方面的强者。

二合作原则、会话含义和礼貌原则合作原则是美国著名学者grice提出的，他认为人们要想实现成功的交流，要想理解对方要表达的意图，就应该遵守合作原则，同时，他进一步把这一原则解释划分为四个准则：“数量准则、质量准则、关联准则、方式准则”。

“数量准则”要求说话者所说的话的数量既要能够使双方充分理解彼此，又不要超出所需求的量，也就是要把握一个“尺度”，既不能缺乏信息，又要谨慎“过犹不及”。

“质量准则”要求说话者不要说假话，也不要说自己没有把握的话，也就是汉语中所谓的“知之为知之，不知为不知”，不可“信口雌黄”。

“关联准则”要求说话者所进行的回答和发问要与他们目前谈论的话题相关，而不能“所答非所问”或者“所问非所需”。

会话含义与合作原则美国语言哲学家格赖斯为了保证谈话顺利进行，谈话双方必须共同遵守一些准则，特别是在1967年提出的“合作原则”。

当谈话一方不遵守合作原则而又不是为了说谎为目的即故意违反准则，于是就产生会话含义。

会话含义就是一种超出语句本身意义范围的意义，即说话者的“言外之意”。

一般来说，人们可以通过违反合作原则中的质、量、关系原则和利用方式准则来表达或推导出会话含义，来表达与字面意思不同的没有说出来的含义，回避志杰说出想表达的意思，含蓄的表达自己的真实意图。

会话含义一般可以分为两类：一般含义和特殊含义。

一般含义是指在遵守合作原则中的默想准则是带有的含义。

特殊含义是指在有意违反合作原则中的某项原则，在特定的语境中推导出来的含义。

会话含义的特征可以归纳为：可取消性、不可分离性、可推导性、非规约性和不确定性。

概要：一、会话含义的由来二、合作原则的几项原则：质的原则量的原则关系原则礼貌原则三、会话含义的产生方法：违反质的原则：故意提供不足的信息，提供没有必要的信息违反量的原则：说一些不符合事实的话；说一些荒唐的话违反关系原则利用礼貌原则：使用有歧义的词语：使用不必要的词语；打乱叙述顺序四、会话含义的种类：一般会话含义和特殊会话含义五、会话含义的特点：可取消性、不可分离性、可推导性、非规约性和不确定性关键词：会话含义合作原则违反谈话C onversational Implicature and Cooperative PrincipleAmerican linguistics H.P.Grice once gave in 1967.In the speech, Grice said, the two sides of the conversation must obey some basic rules, especially the “cooperative principle”, to ensure that the conversation can go on propitiously. When one side of the principle doesn’t want to lie, conversational implicature comes out. Conversational implicature is a kind of meaning, which is beyond the sentence itself. Generally speaking, people can violate the maxim of quality, quantity, and relation and use the maxim of the manner to produce conversational implicature, which send the unsaid meaning of the words. Generally speaking, conversational implicature can be divided into two kinds: generalized implicature and particularized implicature. Generalized implcature refers to an implicature, which obeys the cooperative principle and also has the meaning. Particularized implicature refers to the implicature that violates some of the cooperative principle and makes the meaning in some specially context. The features of the conversational implicature: cancelability, no detachability, calculability, non-conventionality and indeterminacy:Key words:Conversational implicature cooperative principle violate conversationC onversational Implicature and Cooperative PrincipleAmerican linguistics H.P.Grice once gave speeches in 1967.In the speech. Grice said, the two sides of the conversation must obey some basic rules, especially the “cooperative principle”,to ensure that the conversation can go on propitiously. He believed the two sides of the conversation should have a same wish: the two sides can understand each other. So both of them obey some cooperative principles to achieve the aim. However, Grice said, not all the people in the conversation obey the rules. Once one side finds the other side not obey the cooperative principle, he will make himself try his best to understand the unsaid meaning in the conversation. So the conversational implicature comes out.As the conversational implicature has a close relationship with the co operational principle, we will introduce the cooperative principle first. In a conversation, the participants must first of all be willing to cooperate；Otherwise, it would not be possible for them to carry on the talk. This general principle is called the cooperative principle.There are four main maxims in the cooperative principle:●The maxim of quality: make your contribution as informative as required(for thecurrent purpose of the exchange)；Do not make your contribution more informative than is required.●The maxim of quality: do not say what you believe to be false; do not say that forwhich you back adequate evidence.●The maxim of relation: the words have a relationship with other factors.The maxim of manner: avoid obscurity of expression; avoid ambiguity; be brief (avoid unnecessary prolixity); be orderly.The conversational implicature is a meaning out of the sentence itself; it is the speaker’s meaning under the literal. In the real life, people often violate some principles to sent some dark meaning.The meaning related with the cooperative principle may become by the following ways:First, to violate the maxim of quality1.Offer the deficient information on purpose.E.g.:One farmer meets Sam and says:“Hey, Sam, my horse’s got distemper. What did you give yours hen he had it?”“Turpentine,” grunted Sam.A week later they meet again and the first farmer shouts:“Sam, I gave my horse turpentine like you said and it killed him.”“S o did mine.” nodded Sam.第一位农妇的真正目的不仅是向Sam了解马病用了什么药，而且想了解治疗的结果，但通过对话它实际上只达到了一半的目标。

违反合作原则的会话含义交际是我们日常生活的重要内容。

我们的谈话通常是由一串互相关联的话语组成，否则就不合情理。

谈话的双方至少要抱着合作的态度，向一个共同的方向努力。

在谈话过程中，目标的变化与否，参与者有较大的自由，但在每一阶段，总有一些可能的会话举动会被认为不合适而遭到排斥。

因此，需要提出一个初步的原则使谈话进行下去。

1975年，英国著名哲学家格赖斯就提出了“合作原则”，并提出了具体准则，确立了四个范畴：数量准则——1.使你的话语（交谈的当前目的）如所要求的那样信息充分。

2.不要使你的话语比所要求的信息更充分。

质量准则——设法使你的话语真实。

1.不要说自知虚假的话。

2.不要说缺乏足够证据的话。

关系准则——要有关联。

方式准则——要清晰。

1.避免含混不清。

2.避免歧义。

3.要简短。

4.要有序。

（Grice 1975：45-46）以上四条准则描述了一个合理、有序的会话过程，如果交际的参与者严格按照此准则，就能达到顺利交谈的目的。

实际交际并不总是直来直去，多数情况下我们接触到的是话语的间接使用过程，需要我们从表面的话语结构中去估量和判断出话语的间接意思。

这时候就需要使用合作原则。

我们上面也提到合作原则不是告诉人们应该怎么做，而是对人们实际行为的描述，它不应被视为一种规范。

束定芳在《现代语义学》中说：“这些准则并非说话的规则，而是人们在话语交际中所假设的使话语得以进行的一种底线，是人们理解话语的基础。

”因此，合作原则的重要性并不在其本身，而在于违反它所造成的“会话含义”，也就是话语中所包含的间接意思，即“言外之意”。

格赖斯概括了违反合作原则的四种情况：交际者悄悄违反第一条准则；交际者公开宣称不遵守合作原则；交际者无法遵守某条准则，因为如果那样的话，就会和其他的准则产生抵触；交际者故意违反某一准则，并让听话者体会到这一点。

第四种是格赖斯最关心的，也是日常交际中最常见的。

说话者处于自身的动机或某种理由，常常通过违反合作原则的某些准则，以产生特殊的会话含义。