基于政府补贴分析的绿色供应链管理博弈模型

《绿色供应链管理的多群体演化博弈模型及其仿真研究》篇一一、引言随着全球环境问题日益严重，绿色供应链管理已成为企业可持续发展的重要方向。

绿色供应链管理旨在通过优化供应链流程，减少环境污染，提高资源利用效率，实现经济、环境、社会三重效益的协调发展。

然而，绿色供应链管理的实施过程中涉及到多个利益相关者，如供应商、制造商、分销商、消费者等，这些利益相关者之间的利益冲突和合作是绿色供应链管理成功的关键。

因此，本文提出了一种绿色供应链管理的多群体演化博弈模型，并对其进行仿真研究。

二、多群体演化博弈模型构建1. 模型假设本文假设绿色供应链系统中存在多个利益相关者群体，包括供应商、制造商、分销商和消费者。

各群体之间存在合作与竞争关系，各群体具有不同的策略选择和行为偏好。

2. 模型构建本文采用演化博弈理论构建多群体演化博弈模型。

模型中，各群体根据自身利益选择策略，并通过博弈达到均衡状态。

在绿色供应链管理中，各群体的策略选择包括：采取环保措施、不采取环保措施、合作推动绿色供应链管理、不合作等。

3. 模型参数设定模型中设定了各群体的收益函数、成本函数、博弈矩阵等参数。

收益函数反映了各群体在采取不同策略时的收益情况；成本函数反映了各群体在采取环保措施时所需付出的成本；博弈矩阵反映了各群体之间的博弈关系和策略选择。

三、仿真研究1. 仿真环境设置本文采用仿真软件对多群体演化博弈模型进行仿真研究。

仿真环境中，各群体的初始策略选择、人口数量、博弈次数等参数根据实际情况进行设定。

2. 仿真过程及结果分析仿真过程中，各群体根据自身利益和博弈关系进行策略选择和行为调整。

通过多次仿真，观察各群体的策略演变和绿色供应链管理的演化过程。

结果分析表明，在一定的条件下，通过多群体之间的合作与竞争，可以实现绿色供应链管理的优化和可持续发展。

四、结论与展望本文构建了绿色供应链管理的多群体演化博弈模型，并对其进行仿真研究。

结果表明，通过多群体之间的合作与竞争，可以实现绿色供应链管理的优化和可持续发展。

2007年12月系统工程理论与实践第12期　文章编号:100026788(2007)1220085205绿色供应链中政府与核心企业进化博弈模型朱庆华,窦一杰(大连理工大学管理学院,大连116024)摘要:　为探究绿色供应链中政府与核心企业的博弈过程,在分析政府和企业在不同策略下各自的成本和收益基础上,运用进化博弈理论研究了政企双方的博弈关系.博弈分析结果显示:核心企业开展绿色供应链管理的成本和收益、政府对企业是否开展绿色供应链管理的奖惩力度,都直接影响博弈结果;政府和核心企业两个群体,在三种情况下存在进化稳定策略.政府和企业为了获得长远的利益,政府制定不断严格的环保法规,加大奖惩力度;核心企业应首先主动实施环境管理,积累相关环保经验,并进一步影响其上下游的企业,这是政府和企业保护环境、双方实现长期共赢的必由之路.关键词:　绿色供应链管理;进化博弈;复制动态中图分类号:　F272 文献标志码:　A An Ev olutionary M odel between G overnments and C ore2enterprisesin G reen Supply ChainsZHU Qing2hua,DOU Y i2jie(School of Managemet,Dalian Univ of T ech,Dalian116024,China)Abstract:　In order to investigate the game between g overnments and core2enterprises in green supply chains,thispaper analyses their respective costs and benefits,and studies the game status by ev olutionary game theory.G ameanalysis shows:core2enterprises’costs and benefits to im plement green supply chain management,subsidies andpunishments from g overnments directly affect the game results;there are three ev olutionary stable strategie in threecases.T o gain long2term benefit,g overnments should enact increasingly strict environmental regulations,and increaserelevant subsidies and punishment;core2enterprises need to proactively im plement environment management,andaccumulate environmental experience,and then further affect upstream and downstream enterprises.I t is the only wayto realize win2win strategy between g overnments and core2enterprises in the long run.K ey w ords:　green supply chain management;ev olutionary game theory;replicator dynamics1　引言借鉴发达国家经验,中国政府对企业的环境管制已由原来的只关注末端控制,逐渐转向重视对整个产品生命周期(供应链)上的各个企业运作过程、产品的环境要求.比如,2006年颁布的《电子信息产品污染管理办法》要求中国境内的电子信息产品,必须标示环境保护使用期限、是否可再利用,以及有害物质的成分名和含量;国家环保总局在“国家环境友好企业”的评比中非常重视企业环境、管理和产品等各方面指标的控制.一些地方政府的发展与改革委员会加快推进循环经济,鼓励企业实施清洁生产战略;经济委员会对重点工业污染企业单位产值资源能源消耗进行考核;财政局在政府采购的财政预算中也开始重视“绿色采购”.由此可见,政府正逐步要求企业绿化整个产品供应链,即开展绿色供应链管理[1].核心企业在整个供应链的运作中占有重要地位[2,3],绿色供应链管理的成功实施关键问题之一在于供应链上核心企业的积极性和能力[4].政府的政策导向与鼓励措施是企业开展环境管理实践的主要动机[5,6].因此,政府与核心企业之间的博弈关系如何,将对绿色供应链管理的有效实施产生重要影响.收稿日期:2007209226资助项目:国家自然科学基金(70772085);教育部哲学社会科学研究后期资助项目(06J H QY B0025) 作者简介:朱庆华(1970-),女,副教授,博士生导师,研究方向:绿色供应链管理和工业生态设计;窦一杰(1983-),男,博士研究生,研究方向:绿色供应链管理.国内外已经对绿色供应链上政府和企业间的博弈关系开展了研究.文献[7]通过案例研究,认为政府的支持提高了企业的经济和环境绩效,然后企业进一步整合和绿化了整条供应链.文献[8]利用经济学原理解释了企业肆意排污的原因,建立了排污管制的分析模型,并依据该模型对政府环保管制与企业排污进行了博弈分析.但是,如何针对不同发展阶段政府的环境政策和企业环境管理水平的变化,提出相应措施实现政府与核心企业双赢,是有效实施绿色供应链管理的关键,目前尚未见文献发表.本文运用进化博弈论,建立绿色供应链上政府与核心企业的博弈模型,分析了不同的均衡结果,给出一系列的结论,寻求双方如何实现长期共赢的途径.2　进化博弈模型的建立及假设核心企业是否开展绿色供应链管理,可以看作是政府和核心企业博弈的结果.本文认为,由于信息的不完全和博弈双方的有限理性,政府和核心企业在做出各自的决策时很难确认他们的选择是否最大化自己的利益.因此,企业可能选择采取绿色供应链管理措施的策略(以下简称“采取”),如积极开展生态设计,与供应商和客户进行环保方面的合作等;也可能选择不采取绿色供应链管理措施的策略(以下简称“不采取”).对市场上环保水平不同的各个企业,政府对企业行使监督的职责,也有两种策略可以选择:检查企业(以下简称“检查”),比如,考察企业的单位资源能源消耗、产品有害材料是否标示等,以及不检查企业(以下简称“不检查”).博弈的策略组合如图1所示.图1　政企博弈策略组合　图2　博弈的收益矩阵　在不改变问题本质的条件下,对一些复杂的条件加以简化,我们对此模型做如下假设:1)“政府”指地方政府,而且是一个较宽泛的概念,类似于一个“地方环境推进联合委员会”.现实中一些地方政府的发展改革委员会、经济委员会、环保局和财政局确实经常开展环保领域的合作,比如共同颁布一些环保法规.2)核心企业开展绿色供应链管理后,一方面应环保要求而增加投入,另一方面也有望提高产品的价格和扩大市场.表1　主要的指标及参数含义符号定义C B 企业选择“采取”付出的成本R B 企业选择“采取”增加的收益A BG 政府“检查”后,对“采取”企业的补贴P BG 政府“检查”后,对“不采取”企业的罚金C G政府“检查”的成本U G 社区的污染处置费用3)政府如果对核心企业进行检查,确认企业开展绿色供应链管理,将会给予企业诸如贷款、产品优先采购等方面的政策扶持.本文借鉴文献[9～12],对不同策略下政府和企业的成本、收益做如下假设:企业选择“采取”需要付出成本C B ,包括与上下游企业进行各方面的环保合作以及企业内部环境改善所花费的费用.企业选择“采取”同样会增加收益R B ,包括:1)原料采购花费的减少;2)能源消费花费的减少;3)处理废物花费的减少;4)废物排放费用的减少.政府“检查”存在成本C G ,包括:查处前搜寻环境污染的信息成本,查处时所耗费的人力、物力、财力等.政府“检查”发现企业“采取”,则给予企业奖励补贴A BG ;反之,处以罚金P BG .企业选择“不采取”,政府要付出社区治理费用U G .设定主要指标及参数如表1所示,双方博弈的收益矩阵如图2所示.该收益矩阵比较适合解释中国目前的情况,即政府刚刚开始加强对企业运作过程和产品的环境管制,此时社会上多数企业环保意识不是很强,政府就要对领先企业给予一定的补贴以示鼓励.若发现企业没有采取相关措施,政府一般也不会直接关停该企业,但要对这些企业处以罚金.68系统工程理论与实践2007年12月3　政企进化博弈的均衡分析在博弈的初始阶段,假设政府群体中选择“检查”的比例为x,选择“不检查”的比例为1-x;核心企业群体选择“采取”的比例为y,选择“不采取”的比例为1-y.政府“检查”与“不检查”的期望得益及群体平均得益分别为:U1Y,U1N和 U1.则,U1Y=y(-C G-A BG)+(1-y)(-U G-C G+P BG)=y(U G-P BG-A BG)+P BG-U G-C GU1N=yU G-U GU1=xy(U G-P BG-A BG)-x(U G-P BG+C G)+(1-x)(yU G-U G)=-xy(P BG+A BG)+x(P BG-C G)+(y-1)U G 核心企业“采取”与“不采取”的期望得益及群体平均得益为:U2Y,U2N和 U2.则,U2Y=xA BG+R B-C BU2N=-x P BGU2=xy(A BG+P BG)+y(R B-C B)-x P BG311　政府群体“检查”比例的复制动态方程构造政府群体“检查”比例的复制动态方程为[13],F(x)=d xd t=x(U1Y- U1)=x(x-1)(yp BG+yA BG-P BG+C G) 若y=P BG-C GP BG+A BG,则F(x)≡0,这意味着所有水平都是稳定状态.若y≠P BG-C GP BG+A BG,令F(x)=0,得x=0,x=1是x的两个稳定点.对F(x)求导得:d F(x)d x=(2x-1)(y P BG+yA BG-P BG+C G) 进化稳定策略要求d F (x)d x<0[14],对P BG-C G的不同情况进行分析,①若PBG -C G<0,即P BG-C GP BG+A BG<0时,恒有y>P BG-C GP BG+A BG,则x=0是进化稳定策略.②若0<PBG -C G<P BG+A BG,即0<P BG-C GP BG+A BG<1时,分两种情况进行分析.当y>P BG-C GP BG+A BG时,d F(x)d x x=0<0,d F(x)d x x=1>0,故x=0是平衡点.当y<P BG-C GP BG+A BG时,d F(x)d x x=1<0,d F(x)d x x=0>0,故x=1是平衡点.图3　政府群体复制动态相位图政府群体3种情况下的动态趋势及稳定性如图3所示.312　核心企业群体“采取”的复制动态方程同311,可构造核心企业群体“采取”的复制动态方程,F(y)=d yd t=y(U2Y- U2)=y(1-y)[R B-C B+x(A BG+P BG)] 若x=C B-R BA BG+P BG,则F(y)≡0,这意味着所有水平都是稳定状态.78第12期绿色供应链中政府与核心企业进化博弈模型若x ≠C B -R B A BG +P BG,令F (y )=0,得y =0,y =1是y 的两个稳定状态.对c B -R B 的不同情况进行分析,①若c B -R B <0,即C B -R B A BG +P BG <0时,恒有x >c B -R B A BG +P BG,则y =1是进化稳定策略.②若c B -R B >A BG +P BG ,即C B -R B A BG +P BG >1,恒有x <c B -R B A BG +P BG,则y =0是进化稳定策略.③若0<c B -R B<A BG +P BG ,即0<C B -R B A BG +P BG <1,则有两种情况,当x >c B -R B A BG +P BG 时,y =1是平衡点;当x <c B -R B A BG +P BG时,y =0是平衡点.图4　核心企业群体复制动态相位图　图5　两群体进化博弈轨迹示意图　图4给出了核心企业群体3种情况下的动态趋势及稳定性.将上述两群体复制动态趋势在坐标平面中表示,即如图5所示.分析该非对称复制动态进化博弈可以得到不同的均衡状态:①当初始状态落在Ⅰ区域时,该博弈收敛于平衡点x =1,y =0,即:(检查,不采取)是政府和核心企业两个博弈群体中所有参与者的必然选择.②当初始状态落在Ⅲ区域时,该博弈收敛于平衡点x =0,y =1,即:(不检查,采取)是政府和核心企业两个博弈群体中所有参与者的必然选择.③当初始状态落在Ⅱ区域时,该博弈收敛于平衡点x =1,y =1,即:(检查,采取)是政府和核心企业两个博弈群体中所有参与者的必然选择.④当初始状态落在Ⅳ区域时,该博弈收敛于平衡点x =0,y =0,即:(不检查,不采取)是政府和核心企业两个博弈群体中所有参与者的必然选择.由图5可知,(x ,y )=(1,0),(x ,y )=(0,1),(x ,y )=(1,1)和(x ,y )=(0,0)都是鞍点,没有进化稳定策略.4　结论本文建立了绿色供应链上核心企业群体与政府群体间的进化博弈模型,比较不同的均衡结果,可以得出以下结论:1)本博弈过程存在三个进化稳定策略:①若P BG -C G <0,则x =0是进化稳定策略,即政府“检查”的成本大于对“不采取”企业的罚金,最终政府群体都会选择“不检查”;②若c B -R B <0,则y =1是进化稳定策略,即企业“采取”的成本小于企业“采取”所增加的收益,最88系统工程理论与实践2007年12月终企业群体都会选择“采取”;③若C B -R B >A BG +P BG ,c B >A BG +P BG +R B ,则y =0是进化稳定策略.即企业“采取”的成本大于企业“采取”所增加的收益、政府的补贴以及企业“不采取”时政府的罚金三者之和,则最终企业群体都会选择“不采取”.对应三个进化稳定策略可以得到如下启示:①如果政府对“不采取”企业的罚款较少,而政府“检查”的成本偏高,则政府最终都会采取“不检查”的策略.这显然不利于推动企业选择“采取”策略.为改变这种状况,政府可以借鉴发达国家(如德国)引入第三方检查的机制,降低政府“检查”的成本;同时,随着“采取”企业数量达到一定程度,政府可以考虑不断加大对“不采取”企业的罚款力度.②如果企业“采取”所获得的收益大于其由此付出的成本,即随着企业开展绿色供应链管理经验的不断增加,其付出单位成本带来的收益也不断增大,则企业群体都会最终选择“采取”策略.因此,政府应积极通过提供相关的环保信息和培训等方式,帮助企业更好地开展绿色供应链管理实践;中国企业也应积极向国际环境领先企业学习,不断提高自身的绿色供应链管理水平.③如果企业选择“采取”获得的收益过小,而成本过大;政府“检查”时对“采取”企业的补贴很小,而对“不采取”企业的罚款不高,则最终所有企业都会选择“不采取”策略.此状况可以解释我国目前的环保现状.为防止最终所有企业都会选择“不采取”策略,政府只有通过逐步加大奖惩力度,推动企业逐渐开展绿色供应链管理.2)当P BG -C G >0,0<c B -R B <A BG +P BG 时,没有进化稳定策略.表明政府企业两群体博弈过程表现出一种周期行为模式,这种情形较多的存在于公共政策的实施过程,也是现实经济生活的一个常见现象[15].3)博弈初始状况的不同,会导致不同的均衡结果.博弈双方最终会选择哪一种策略取决于初始时两个群体对各自策略的选择比例,而这种比例与选择这种策略带给博弈方的收益大小有关系.长远来看,只有基于长期利益的决策行为才会获得更高收益.也就是说,政府和核心企业两个群体,都应以长远利益为目标进行决策,这样双方都能获得更高的收益.需要说明的是:1)本文针对核心企业采取绿色供应管理策略与否进行政企博弈模型分析,针对企业其他的环保策略也可进行类似的进化博弈分析.2)由于核心企业群体采取绿色供应链管理措施的努力和结果不完全一致,通常政府对于企业的努力过程支付报酬(如政府检查,发现企业采取绿色供应管理措施,则给予补助A BG ;反之,则处以罚款P BG ).但这就意味着政府要承担企业产出不确定性的风险,其中风险主要来源于环境和随机因素,因此,在模型中还可以在政府的收益中加入一个风险变量ε来进一步开展研究.另外,绿色供应链管理的实施必然涉及到供应链上下游企业合作与非合作的博弈关系,这也是需要进一步研究的内容.参考文献:[1]　朱庆华.绿色供应链管理[M].北京:化学工业出版社,2003.Zhu Q H.G reen Supply Chain Management[M].Beijing :Chemical Industry Press ,2003.[2]　马士华.论核心企业对供应链战略伙伴关系形成的影响[J ].工业工程与管理,2000,(1):24-27.Ma S H.The in fluences of core enterprise on the formation of strategic partnership in supply chain[J ].Industrial Engineering and Management ,2000,(1):24-27.[3]　K am pstra R P ,Ashayeri J ,G attorna J L.Realities of supply chain collaboration [J ].The International Journal of LogisticsManagement ,2006,17(3):312-330.[4]　Hall J.Environmental supply chain dynamics[J ].Journal of Cleaner Production ,2000,(8):455-471.(下转第95页)98第12期绿色供应链中政府与核心企业进化博弈模型demand[J ].Management Science ,1984,30(3):344-357.[6]　Renberg B ,Planche R.Un m od èle pour la gestion simultan èe des n articles d ’un stock[J ].Revue Fran fcaise d ’In formatique et deRecherche Op érationelle ,1967,6:47-59.[7]　Pantumsinchai P.A com paris on of three joint ordering inventory policies[J ].Decision Science ,1992,23(1):111-127.[8]　Vis wanathan S.Periodic review (s ,S )policies for joint replenishment inventory systems [J ].Management Science ,1997,43(10):1447-1454.[9]　Atkins D R ,Iy ogun P O.Periodic versus ‘can 2order ’policies for coordinated multi 2item inventory system [J ].Management Science ,1988,34(6):791-796.[10]　Nielsen C ,Larsen C.An analytical study of the Q (s ,S )policy applied to the joint replenishment problem[J ].European Journal ofOperational Research ,2005,163:721-732.[11]　Cheung KL ,Lee H L.The inventory benefit of shipment coordination and stock rebalancing in a supply chain[J ].ManagementScience ,2002,48(2):300-306.(上接第89页)[5]　G reen K,McMeekin A ,Irwin A.T echnological trajectories and R&D for environmental innovation in UKfirms[J ].Futures ,1994,26:1047-1059.[6]　Florida R.Lean and green :The m ove to environmentally conscious manu facturing[J ].California Management Review ,1996,39(1):81-105.[7]　Zhu Q H ,Raym ond P C.Integrating green supply chain management into an embry onic eco 2industrial development :A case study ofthe G uitang G roup[J ].Journal of Cleaner Production ,2004,12:1025-1035.[8]　王齐.政府管制与企业排污的博弈分析[J ].中国人口・资源与环境,2004,14(3):119-122.Wang Q.G ame ’s analysis on g overnment regulation and enterprise population[J ].China P opulation ,Res ources and Environment ,2004,14(3):119-122.[9]　Zhu Q H ,Sarkis J.Relationships between operational practices and per formance am ong early adopters of green supply chainmanagement practices in Chinese manu facturing enterprises[J ].Journal of Operations Management ,2004,22:265-289.[10]　P orter M E ,Van der Linde C.G reen and com petitive :Ending the stalemate[J ].Harvard Business Review ,1995,73(5):120-134.[11]　Shrivastava P.Environmental technologies and com petitive advantage [J ].S trategic Management Journal ,1995,16(S pecial issue ,Summer ):183-200.[12]　G uimaraes T ,Liska K.Exploring the business benefits of environmental stewardship [J ].Business S trategy and the Environment ,1995,4(1):9-22.[13]　T aylor P D ,Jonker L B.Ev olutionarily stable strategies and game dynamics[J ].Mathematical Bioscience ,1978,40:145-156.[14]　敬嵩,雷良海.利益相关者参与公司管理的进化博弈分析[J ].管理科学学报,2006,9(6):82-86.Jing S ,Lei L H.Analysis of stakeholders management by ev olutionary games theory[J ].Journal of Management Sciences in China ,2006,9(6):82-86.[15]　孙庆文,陆柳,严广乐,等.不完全信息条件下演化博弈均衡的稳定性分析[J ].系统工程理论与实践,2003,23(7):11-16.Sun Q W ,Lu L ,Y an GL ,et al.A sym ptotic stability of ev olutionary equilibrium under im per fect knowledge[J ].Systems Engineering -Theory &Practice ,2003,23(7):11-16.59第12期销售商多产品联合订货研究。

基于演化博弈的制造业绿色供应链政府补贴机制研究基于演化博弈的制造业绿色供应链政府补贴机制研究随着人们环保意识的提高和全球气候变化的不断加剧，绿色供应链管理已成为制造业发展中的重要议题。

绿色供应链的建立旨在减少对环境的不良影响并提高资源利用效率。

在推动绿色供应链发展的过程中，政府补贴被认为是一种有效的手段。

本文将对基于演化博弈的制造业绿色供应链政府补贴机制进行研究，并分析其影响因素及作用机制。

首先，我们需要明确绿色供应链在制造业中的重要性。

在传统的供应链中，制造企业通常会为了追求成本和效益而忽视对环境的保护。

这导致了环境资源的过度开发和污染问题的加剧。

绿色供应链的出现改变了这种状况，通过整合各个环节的环境保护责任和行动，实现资源和能源的高效利用。

因此，建立绿色供应链对于实现可持续发展具有重要意义。

政府作为制定和推动环保政策的主体，通过制定补贴政策可以有效激励企业参与绿色供应链建设。

政府补贴机制在提供物质奖励的同时，还能够引导和规范企业的行为，促进制造业绿色供应链的形成和发展。

接下来，我们将重点讨论基于演化博弈的制造业绿色供应链政府补贴机制。

演化博弈理论是一种分析多方互动决策的重要工具，可以用来研究制定补贴机制时企业行为与收益之间的关系。

演化博弈的核心思想是个体间的互动行为会受到环境变化的影响，进而在不断调整中达到最优化的结果。

在制造业绿色供应链的情境下，企业在决策补贴接受与否时，会考虑到自身与其他企业的利益关系。

假设存在一组企业，每个企业可以选择接受或拒绝政府的绿色供应链补贴。

通过演化博弈的分析，我们可以得出以下结论：当大部分企业选择接受补贴时，未接受补贴的企业将面临较高的成本压力和市场竞争不利，逐渐被淘汰出市场。

而当少部分企业选择接受补贴时，未接受补贴的企业可以通过降低成本来取得竞争优势，逐渐蚕食补贴企业的市场份额。

然而，在实际情况中，往往存在着各种影响因素和挑战。

一方面，政府补贴机制的制定需要考虑到企业规模、技术水平、市场需求等因素的差异，以确保补贴的合理性和公平性。

考虑政府补贴的绿色供应链契约分析及优化研究作者：张涑贤李兰王少峰来源：《物流科技》2021年第02期摘要：以政府、供应商和制造商组成的绿色供应链为研究对象，探讨政府补贴和供应链契约对绿色供应链绩效的影响。

构建了批发价格契约、收益共享契约和数量折扣契约模型，比较分析了不同契约下各主体效益及契约选择偏好，设计了收益共享且绿色投入成本共担契约来提高供应链绩效。

研究发现：消费者绿色偏好越强烈，产品绿色度和供应链各主体效益越高;当产品绿色度相等时，制造商更倾向于选择批发价格契约，而供应商和政府更倾向于选择收益共享契约或数量折扣契约;相较于其他契约，设计的收益共享且绿色投入成本共担契约可以提高产品绿色度和企业效益。

本文为考虑政府补贴的绿色供应链企业决策及选择合理的合作契约提供了理论支持。

关键词：产品绿色度;政府补贴;供应链契约;契约设计中图分类号：F272 文献标识码：AAbstract： This paper takes the green supply chain composed of manufacturers， suppliers and the government as a research object to discuss the impact of government subsidies and supply chain contracts on the performance of green supply chains. Constructed wholesale price contract， revenue sharing contract and quantity discount contract model， comparatively analyzed the benefits and contract selection preferences of each subject under different contracts， and designed a revenue sharing and green input cost sharing contract with the goal of improving supply chain performance. The results of the study show that consumer green preference has a positive impact on the performance of the green supply chain， that is， the stronger the consumer's green preference， the higher the product greenness and the benefits of the supply chain main body. When the product greenness is equal， the manufacturer is more inclined choose a wholesale price contract， and suppliers and governments are more inclined to choose a revenue sharing contract or a quantity discount contract. Compared with other contracts， the revenue sharing and green input cost sharing contract designed in this paper can improve product greenness and corporate benefits. This study provides theoretical support for green supply chain enterprises considering government subsidies to make decisions and choose reasonable cooperation contracts.Key words： greenness of products; government subsidies; supply chain contract; design contract0 引言国务院办公厅于2017年专门部署了“积极倡导绿色供应链”工作任务，要求企业将战略目标转向“精益、绿色、环保、高效”。

基于政府补贴分析的绿色供应链管理博弈模型摘要：绿色供应链管理是一种以环境可持续发展为核心的供应链管理策略。

政府补贴是政府推动企业实施绿色供应链管理的重要手段之一。

本文基于博弈论分析了政府补贴对绿色供应链管理中企业和政府行为的影响，并构建了，以期对政府补贴在绿色供应链管理中的作用进行深入研究。

1. 引言随着人们环保意识的加强和环境保护要求的提高，绿色供应链管理成为了企业应对环境挑战的重要方式。

绿色供应链管理涵盖了从原材料采购到产品设计、生产、分销等各个环节，通过降低环境污染，节约资源，减少碳排放等举措，既能提升企业竞争力，也能为社会和环境贡献。

2. 政府补贴与绿色供应链管理政府在推动绿色供应链管理方面发挥着重要作用，其中补贴是最常用的手段之一。

政府补贴可以通过降低企业实施绿色供应链管理的成本，提高企业的绿色供应链管理意愿，进而推动企业转型。

政府补贴可以是直接的财政补贴，也可以是税收减免、减息等方式。

3. 绿色供应链管理博弈模型为了研究政府补贴对绿色供应链管理的影响，我们构建了一个简化的供应链管理博弈模型。

模型中包括一个政府和两个企业，企业分别代表供应链中的生产商和零售商。

假设政府能够感知到企业的供应链管理水平，并根据其表现提供相应的补贴。

企业在决策中可以选择是否实施绿色供应链管理，而政府则通过设定补贴策略来影响企业的决策。

4. 模型分析基于博弈论的分析，我们研究了政府补贴对企业实施绿色供应链管理的影响。

结果显示，当政府的补贴力度较大时，企业更倾向于实施绿色供应链管理，因为补贴能够有效降低企业的成本，提高企业的利润。

然而，当政府补贴力度减弱时，企业可能降低对绿色供应链管理的投入，转而追求利润最大化。

5. 政府补贴策略优化为了进一步引导企业实现绿色供应链管理，政府可以优化补贴策略。

根据模型分析结果，我们得出以下几点结论：首先，政府应根据企业的实际情况制定不同的补贴力度，以激励更多的企业实施绿色供应链管理。

绿色供应链中政府、企业和消费者的演化博弈模型分析摘要：随着经济的发展与环境破坏矛盾的不断加深，兼顾经济与社会效益的绿色供应链管理得到广泛的关注，但由于起初绿色供应链的构建与运作成本过高，且绿色产品定价较高，使得企业和消费者都没有动力构建和参加绿色供应链。

因此，本文构建了基于政府监管部门、企业和消费者之间的三群体演化博弈模型，并求解模型的均衡点。

通过数值分析刻画出模型的收敛过程，并通过观察参数调整对收敛过程的影响，发现政府加大对不采取绿色供应链企业的惩罚力度，同时提高对采取绿色供应链企业和消费者的补贴，可以促进绿色供应链管理的实施。

关键词：绿色供应链演化博弈模型政府企业消费者相关文献综述随着经济的持续发展，人类社会空前的繁荣，然而在这种繁荣的背后，却是人们对自然资源的肆意挥霍和对环境的严重破坏。

日益严重的资源短缺和环境污染问题，比如全球变暖、空气污染、酸雨、水土流失、土地沙化等，在制约经济发展的同时，也威胁着人类的健康和生存。

20世纪80年代，越来越多的企业，为适应进一步加剧的全球市场竞争和节约成本，满足客户的个性化需求，依靠信息技术，开始加强与上下游企业的合作，形成一条自原材料采购到产品制造再到产品零售的“供应链”。

集物流、信息流、资金流于一体的供应链管理模式，为供应链各节点企业带来了巨大的经济收益。

但是这种以市场份额和利润为内在动力的管理模式，并不涉及环境保护这一重要环节，甚至为提高供应链的运作效率和竞争优势，在某种程度上会加剧企业对资源的掠夺和环境的破坏。

所以，在供应链管理中融入社会和环境因素，即绿色供应链管理，势在必行。

然而，绿色供应链管理的实施面临着重重的困难，虽然绿色供应链管理的实施从长期来看可以为企业提高资源的利用率，提高企业形象，但从短期来看，企业为减少产品生产中对环境的污染，以及构建废旧产品的回收渠道，要付出很大的成本，这使得企业没有动力去实施绿色供应链管理。

邓峰（2008）、曹海英和温孝卿（2011）、覃艳华和曹细玉（2006），Liu et al.（2008）等人建立了政府和企业之间的博弈模型，研究发现政府的管理对于企业是否实施绿色供应链具有重要的作用；朱庆华和窦一杰（2011）建立了绿色供应链管理中考虑产品绿色度和政府补贴的三阶段博弈模型，通过模型分析分别给出了政府、主动采取绿色供应链管理战略的供应商以及被动采取绿色供应链管理战略的供应商的决策方法；Hu（2011）通过建立绿色供应链核心企业与消费者之间的博弈模型，研究了消费者如何影响绿色供应链企业策略的实施。

绿色供应链中政府、企业和消费者的演化博弈模型分析作者：李广华段灿来源：《商业时代》2013年第03期内容摘要：随着经济的发展与环境破坏矛盾的不断加深，兼顾经济与社会效益的绿色供应链管理得到广泛的关注，但由于起初绿色供应链的构建与运作成本过高，且绿色产品定价较高，使得企业和消费者都没有动力构建和参加绿色供应链。

因此，本文构建了基于政府监管部门、企业和消费者之间的三群体演化博弈模型，并求解模型的均衡点。

通过数值分析刻画出模型的收敛过程，并通过观察参数调整对收敛过程的影响，发现政府加大对不采取绿色供应链企业的惩罚力度，同时提高对采取绿色供应链企业和消费者的补贴，可以促进绿色供应链管理的实施。

关键词：绿色供应链演化博弈模型政府企业消费者相关文献综述随着经济的持续发展，人类社会空前的繁荣，然而在这种繁荣的背后，却是人们对自然资源的肆意挥霍和对环境的严重破坏。

日益严重的资源短缺和环境污染问题，比如全球变暖、空气污染、酸雨、水土流失、土地沙化等，在制约经济发展的同时，也威胁着人类的健康和生存。

20世纪80年代，越来越多的企业，为适应进一步加剧的全球市场竞争和节约成本，满足客户的个性化需求，依靠信息技术，开始加强与上下游企业的合作，形成一条自原材料采购到产品制造再到产品零售的“供应链”。

集物流、信息流、资金流于一体的供应链管理模式，为供应链各节点企业带来了巨大的经济收益。

但是这种以市场份额和利润为内在动力的管理模式，并不涉及环境保护这一重要环节，甚至为提高供应链的运作效率和竞争优势，在某种程度上会加剧企业对资源的掠夺和环境的破坏。

所以，在供应链管理中融入社会和环境因素，即绿色供应链管理，势在必行。

然而，绿色供应链管理的实施面临着重重的困难，虽然绿色供应链管理的实施从长期来看可以为企业提高资源的利用率，提高企业形象，但从短期来看，企业为减少产品生产中对环境的污染，以及构建废旧产品的回收渠道，要付出很大的成本，这使得企业没有动力去实施绿色供应链管理。