言语交际中语用模糊策略的分析

言语交际中语用含糊策略的顺应性解读语用含糊策略是指在言语交际过程中使用一些模糊的词语或语言表达来达到某种目的，比如使得对方不至于过于尴尬或者是推卸责任。

在现实生活中，我们经常会碰到这样的情况，比如面对不善言辞的人，我们可能会选择用一些含糊的措辞来回应，以避免冲突或者尴尬。

言语交际中的语用含糊策略是一种特殊的交际策略，它的使用对于交际者之间的关系维护以及情境的协调起到了一定的作用。

本文将从顺应性的角度出发，对言语交际中语用含糊策略进行解读。

一、语用含糊策略的表现形式语用含糊策略在言语交际中表现出的形式有很多种，比如使用模棱两可的词语、模糊的语气、说话含糊、模棱两可的表述等。

在交际中，当我们面对一些棘手的问题或者是不愿明确表态的情况下，就会选择使用这些含糊的语言策略来应对。

举个例子，当我们拒绝别人的请求时，我们可能会说：“看情况吧”，“我尽量”，“不一定”，“看看有没有时间”等。

这些词语或语气都是模棱两可的，没有明确的表态，从而为我们保留了一定的回旋余地，避免了直接的拒绝，也可以避免引起对方的不快。

另外一个例子，当我们在询问别人某件事情的时候，如果对方不愿意回答或者是拒绝了，我们可能会得到一些含糊的回答，“看情况吧”，“我不确定”，“可能吧”，“等会再说”等等。

这些语言策略的使用可以使得我们在交际中更加圆滑，不至于尴尬或者破坏与对方的关系。

二、含糊策略的交际功能语用含糊策略在交际过程中发挥了重要的作用，它主要包括了几个方面的功能。

1. 缓和对立关系语用含糊策略可以在一定程度上缓和对立关系，使得交际双方在表达立场的时候更加圆滑。

在言语交际中，有时候我们会碰到一些对立的情况，为了避免冲突，我们可能会使用一些含糊的措辞来缓和对立的关系，比如“可能吧”、“不一定”等词语，这样可以使得双方的关系不会因为观点的不一致而产生矛盾。

2. 保持交际融洽语用含糊策略还可以保持交际双方的融洽，不因为言语中的不确定性而产生隔阂。

语言交际中的语用模糊现象On pragmatic vagueness in language communication语用模糊 (pragmatic ambivalence) 现象是指说话人在特定的语境中使用不确定的或模糊的话语向听话人表达数种言外之力 (ill ocutionary forces) 的现象，以达到让听话人来推测、决定、解释其话语之力的意图。

一、语用模糊策略的产生和运用美国哲学家格莱斯认为，在所有的语言交际活动中为了达到特定的目标，说话人和听话人之间存在着一种双方都应该遵守的原则,他称这种原则为会话的合作原则(corporate Principle)。

它具体体现为四条准则：数量准则、质量准则、关联准则和方式准则。

在日常会话中，有意违反此四条原则中的一条或几条便有可能产生模糊含义。

下面是违反质量原则产生模糊含义的一例：在一次语言学会议上，一位语言学家在谈及资料提供者时说：“我们已经收到了他们当中的五六份，但今天我想仅对其中的三份进行讨论。

”显然，这位语言学家一定知道有几个人给他提供了资料，所以听话者明白这位语言学家能够遵守质量原则以给出一个确切的数字。

但是他没有这么做，而是采取这种模糊的表达方式向听话者传达了他的意图。

其次，在我们的日常交际中对同一律的违反也会产生语用模糊，而且人们在特定的语境中为了达到特定的交际目的往往会刻意违反同一律。

一个词语往往有不同的意思,说话者或听话者为了某一交际目的，往往利用语言的这一特征在特定的语境中混淆事物之间的界限，违反同一律以达成特定的交际目的。

例如：妻子：我一见你就来气。

丈夫：我练了一年的气功还没有气感，原来是你把我身上的气都吸到你身上去了啊。

在上面的对话中，丈夫巧妙的混淆了妻子所说的“生气”的“气”和气功中“运气”的“气”，成功的运用语用模糊消了妻子的“气”。

二、语用模糊的积极作用〈一〉制造幽默效果在日常交际中,模糊语言的运用往往会帮助我们制造一种幽默的效果，以使得我们的交谈更加轻松愉快。

交际中的模糊限制语模糊限制语在交际中的运用与价值一个阳光明媚的午后，两位老朋友在公园的长椅上聊天。

其中一位问：“大家最近怎么样？”另一位回答：“还好，谢谢关心。

大家呢？”这样的对话看似简单，实则充满了交际的智慧。

本文将探讨模糊限制语在交际中的运用与价值，帮助我们更好地应对日常交流中的各种情况。

关键词：模糊限制语、交际、语言表达、准确性、灵活性在交际中，我们常常需要表达一些比较模糊或不确定的信息，这就涉及到了模糊限制语的运用。

模糊限制语指的是在语言表达中，为了确保交流的顺利进行而采用的一些不确定、不具体的词语和表达方式。

模糊限制语主要分为两类：直接和间接。

直接模糊限制语包括“大概”、“也许”、“似乎”等，传达了一种不确定的信息。

而间接模糊限制语则通过语境、语调、身体语言等方式暗示出信息的模糊性，如“这个事情有点复杂，一时半会儿也说不清楚”。

在交际中，使用模糊限制语有诸多好处。

首先，它可以避免过于绝对或武断的言论，降低交际风险。

其次，模糊限制语使语言表达更加灵活，有助于化解尴尬局面或避免陷入被动。

最后，合理运用模糊限制语可以为我们提供更多的思考空间，以便于在接下来的交流中更准确地表达自己的观点。

让我们通过一个案例来分析模糊限制语的运用。

小张和小李约好周末去爬山，但小张临时有事不能前来。

他给小李发了一条短信：“对不起啊，我可能去不了了，有急事需要处理。

你跟其他人一起去吧，别因为我耽误了大家的计划。

”小李收到短信后，回复：“没关系，工作要紧。

我们可以下次再约。

”在这个案例中，小张和小李都运用了模糊限制语。

小张用“可能去不了”来暗示他不能确定是否能参加活动，小李用“下次再约”来表示他们并没有因此放弃计划。

双方的模糊限制语体现了对彼此的尊重和理解，使得这次交流得以顺利进行。

相比之下，如果不使用模糊限制语，小张和小李的交流可能会变得十分尴尬。

例如，小张直接说“我有急事要处理，不去了”，会让小李感到不舒服，好像他们为了爬山而安排的计划一点也不重要。

语⽤学：语⽤模糊浅析 引⾔ ⾃从美国控制论专家扎德（L.A.Zadeh）1965年在《信息与控制》杂志上提出了著名的模糊理论，使“模糊集”成为⼀个科学术语以来，就诞⽣了⼀系列模糊学的边缘学科。

语⾔的模糊性研究以及模糊语⾔学的研究也就应运⽽⽣了。

国内从伍铁平先⽣的论著和论⽂开始，就兴起了对模糊语⾔研究的热潮，随着研究的深⼊，⼈们普遍认为这种局限于语义模糊的研究已经不能解决复杂的语⾔世界和⾔语交际中的实际问题。

因此，⼈们认为⾮常有必要把语境考虑到模糊语⾔的研究范围之内，由此，对语⽤模糊的研究势在必⾏。

本⽂试图从宏观的⾓度对语⽤模糊的术语界定，产⽣原因以及功能问题进⾏分析和探讨，以期推动对语⽤模糊现象的进⼀步深⼊研究。

1.语⽤模糊的术语界定 “语⽤模糊”这个术语最早是七⼋⼗年代由利奇（cf.Leech1977）;布朗和列⽂森（Brown&Levinson1978[1987]）提出来的。

90年代，国内外的学者们对语⽤模糊的界定，以及与语法歧义的对⽐进⾏了较系统的研究。

⽽学术界对语⽤模糊的术语和概念⼀直存在争议（俞东明1997；张乔1998）。

如俞东明（1997）沿袭了托马斯(J.Thomas1995)的定义：语⽤模糊(Vagueness)是指说话⼈在特定的语境或上下⽂中使⽤不确定的，模糊的或间接的话语向听话⼈同时表达数种⾔外⾏为或⾔外之⼒这类现象。

⽽从Kempson(1977)的Vagueness发展⽽来的何⾃然则⽤语⽤含糊统指约略,模糊,笼统,两可,含混,暗喻,弱陈,反讽,夸张等。

他认为语⽤含糊是指“从语⾔的使⽤和理解的⾓度谈语⾔的不确定性”。

他不但要研究看似是词汇，实际上是话语中的“模糊限制语”（hedge）,还包括那些被不少⼈认为是“语义模糊”，⽽实际上是语⽤模糊的现象。

综观以上两派对于“语⽤模糊”的界定。

俞认为何⾃然⽤pragmaticvagueness,实际上是指语义模糊（vagueness）和模糊限制语（hedges）,前者属于语义学的研究范畴，⽽后者主要是模糊语⾔学的研究对象。

言语交际中模糊限制语的语用分析
张蓉
【期刊名称】《丽水学院学报》
【年(卷),期】2008(030)004
【摘要】模糊限制语是语言交际中常见的语言现象,具有丰富的语用功能.全文首先介绍了模糊限制语的定义和语用分类,然后从会话含义、合作原则和礼貌原则的角度分析了模糊限制语的语用功能.恰当使用模糊限制语能够使语言表达更加准确、礼貌和得体,所以在英语教学中应对模糊限制语作明示处理.
【总页数】3页(P80-81,90)
【作者】张蓉
【作者单位】丽水学院,外国语学院,浙江,丽水,323000
【正文语种】中文
【中图分类】H319
【相关文献】
1.模糊限制语在跨文化言语交际中的语用分析 [J], 姚敏
2.探析《超能陆战队》中模糊限制语的使用动机及其言语交际功能 [J], 王雪婷
3.能愿模糊限制语在言语交际中的语用考察——以新闻发言人答记者问为例 [J], 李宗侠;
4.模糊限制语的分类及其在言语交际中的语用功能 [J], 高海云
5.从关联原则分析模糊限制语在女性言语交际中的语用功能 [J], 汤仁云
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

《言语交际中语用含糊策略的顺应性解读》摘要：侯国金指出“语用含糊是语言使用者对语言的一种有效控制”，而何自然则认为“语用含糊就是从语言的使用和理解的角度来谈语言的不确定性”，但当“A”问到“B”在其中所要发挥的具体作用，“B”考虑了作为“班长”的立场，使用了含糊语言“有利于此次活动的所有角色”予以回答，”在该材料中，“A”提到的问题涉及“B”与“C”的关系问题，是一个较为敏感的话题，但是“B”却用“早已把东西准备好了”来回答“A”的问题罗巧摘要：在言语交际中，人们通常会在潜意识的驱使下选择一种特殊的语言形式，以达到不一样的语言表达效果，这就导致语言含糊现象的出现。

作为一种常见的语言现象，其在一定程度上是一种特殊的交际策略。

因此，本文基于Verchueren的语言顺应论，以日常生活中的具体语料为例，重点分析和探究语用含糊的表现形式及其独特的交际效果，以期对回答一些相对尖锐或者敏感问题时有一定的借鉴意义。

关键词：语用含糊交际策略语言顺应论一、引言语言使用者在使用语言时必然要做出相应的选择，而其选择的范围包括变体内部的选择，当然也涉及地区、社会或功能等。

因此，说话人选择的不只是形式还有其策略性考量。

话语的产生和解释的过程中都涉及选择，而这两者对于交际流程的进行和话语意义的生成都十分重要。

交际者会基于其特殊的交际目的，对不同的语言形式从不同的角度进行多方面的权衡和考虑，并赋予选定的一些语言要素以不同程度的意识突显，语用含糊则是一种为实现特殊的交际目的而做出的选择。

从顺应论的视角看，语言使用者在特殊的交际语境下，会根据实际情况利用语言的含糊性以达到特殊的交际意图，这在日常言语交际中极为常见。

因此，本文以日常交际中出现频繁的具体语料为基础，在Verchueren的语言顺应论的指导下，深入剖析其中的语用含糊现象，试图探究出该语言现象出现背后的语用机制。

二、语用含糊的界定自然界中很多客观存在的事物本身并没有一条精确的界限，他们之间存在着含糊不清的边缘，当然反映这些客体的许多词语相应地存在着一定程度上的“亦此亦彼性”。

言语交际中语用模糊策略的分析语言是人类之间进行交流的重要工具，它能极大地拓展人们的想象力，激发更多的思考。

然而，由于语言的本质决定，在日常言语交流中，人们往往会避免使用清晰的表达形式，而是采用模糊的表述形式来表达自己的意思，这种言语表达形式称为“语用模糊策略”。

语用模糊策略是一种通过模糊表达来达到“隐含表达者的某种意图”的语言行为。

它能够有效地避免交流中的语言障碍，使双方的交流变得更加流畅和有效。

与模糊表达法相反，语用模糊策略通常不清晰地表达它的意图，而是以含糊的方式来表达它的意图，有时以古怪的方式来进行表达。

在实践中，语用模糊策略通常被用于在日常言语交流中营造出友好的氛围，让谈话显得更加自然。

例如，一个人要对另一个人表示拒绝，但又不想冒犯对方，可以用“如果有可能，我会考虑的”的句式来表达，这种句式可以让谈话变得更加自然，也可以有效地避免紧张的气氛。

在言语交际中，语用模糊策略也被广泛用于限定表达者的态度，降低表达者的责任，减轻言语互动中的紧张感。

例如，一个人面对一个困难的问题，可以采用“等我想一想”的句式来回答，这种句式可以让表达者有更多的时间去思考，也可以表达出表达者不太确定的态度，从而更自然地进行谈话。

此外，语用模糊策略也常被用于更加巧妙地控制谈话的方向，让谈话变得更加顺畅。

例如，如果你想转移话题，你可以用“说别的，……”这样的句式来表达自己的意思，而不是直接把话题转移到一个新的话题上，这样可以让谈话更加流畅。

虽然语用模糊策略可以极大地帮助言语交际，但是如果使用不当也会适得其反。

例如，如果一个人用语用模糊策略来混淆话语，使人难以明确其意图，这就有可能导致言语交际的失败。

因此，使用语用模糊策略时，应该针对不同的谈话对象做出适当的调整，以保证双方的交流顺利进行。

综上所述，语用模糊策略是一种有效的语言表达方式，它可以有效地帮助表达者表达更加自然的态度，并被广泛地用于日常言语交流中。

因此，表达者应当掌握和熟练运用语用模糊策略，以最大程度地提高言语交际的成功率。

19海外文摘1 引言言语交际是实现人与人之间有效沟通的必要行为，同时人们也热情关注着言语交际中信息传递的效率、精神文明的言语表露、高尚情操的言语体现等等。

语用含糊一直是言语交际研究的重要方面，它是从语言的使用和理解的角度谈语言的不确定性，从而才能更好地去意会这种语言的潜在的寓意。

具体来说，这种现象的出现是由于在日常言语交际中，交际双方为了达到其元语用意识下的特殊交际目的，把本来可以用语言清楚表达的意思，有意地利用不明确的语言进行表达。

具体而言，语用含糊就是由于信息不确定性现象的出现。

因此“言语交际中语用含糊的研究当然包括那些看似是词汇，实际上是话语的“模糊限制语”，以及其他以为只是“语义模糊”而实际上是语用含糊的对象”（何自然&冉永平,2006:97)。

当交际双方在尽其努力达到其内心的特殊交际目的时，会不自觉地采用约略含糊的语言表达形式，而这种语言形式在日常语言交际中也有着不容忽视的作用。

2 语用含糊的释义“语言的模糊性是语言的一种客观存在，它是自然语言的本质属性”（吴亚欣，2002(01)），其在日常言语交际中普遍存在。

对于语用含糊，学术界的语言学者们对如何定义语用含糊没有统一的标准，但定义都基本涉及说话人的特殊交际意图以及语言使用者对语言进行巧妙运用的能力。

交际者会根据特定的语境因素，选择适当的语言形式以表达其隐藏的交际目的，这同时也是一种交际策略。

而语用含糊就是指在言语交际中，说话人在其不同意识的驱动下把原本可以清楚表达的意思故意使用含糊性语言表达出来的一种特殊的语言使用现象和交际策略。

在一定的语境下或上下文中，说话人往往为了达到自己某种特殊的交际目的，转而使用含蓄的语言以表达出某种言外之意。

说话人跟受话人之间因此会产生交际差异，这种现象的出现的就是语用含糊。

根据会话分析的分类，交际主要分为原意或刻意言谈，随意言谈和寓意言谈。

人们在言语交际中，除了很少的一部分言谈是刻意要求去按原意要求去理解，日常的对话都是比较随意的。

言语交际中语用含糊策略的顺应性解读含糊策略是指在有意避免直接陈述或明确表达的情况下，采用模棱两可、暖昧的表达方式。

这种策略在日常生活中非常常见，包括但不限于使用模糊的词语、语气弱化、借口推脱等等。

常见的含糊策略包括“可能是”、“我不确定”、“也许会”、“看起来像”等等。

在言语交际中，采用含糊策略的人往往是出于种种原因不想表达明确的态度、看法或意见。

这些原因可能包括避免冲突、避免得罪对方、掩盖不确定性、迎合他人期望等等。

因此，面对含糊表达的话语，我们往往需要进行一定的顺应性解读，以便更好地理解说话人的意图。

首先，我们需要通过对语境的分析来确定含糊策略的使用意图。

包括分析说话者的身份、目的、情境等等因素。

比如说，在商业谈判中，一方可能会采用含糊策略来模糊自己的底线，以便更好地谈判；而在一般的社交场合中，人们可能会采用含糊策略来避免冲突或者掩盖自己的不确定性。

其次，我们需要对含糊的措辞和语气进行分析。

含糊的措辞往往是含糊的核心，可以从中更好地理解到说话人想要表达的意图。

比如说，“也许会”暗示着说话人对某个事情的可能性并不确定，并存在一定的猜测；而“我不是很确定”则表示说话人对某个问题有一定的怀疑。

最后，我们也需要结合上下文及非语言元素进行综合分析。

说话人的身体语言、面部表情、语音语调等等因素都可以给我们带来更多的信息。

比如说，如果说话人在说“这个问题我不太清楚”，但是眉头却微微皱起来，那么很可能此人对这个问题还是有一定的了解，但不愿透露。

此时，我们需要注意非语言元素的信息，以便更好地确定说话人的意图。

总之，含糊策略在言语交际中的使用十分普遍，我们需要通过对语境、措辞、非语言元素的分析，以便更好地进行顺应性解读。

对于含糊语言表达，既要警惕其中可能存在的隐含意图，同时也需要注重礼貌、尊重，避免冲突并维护交际关系的和谐。

模糊限制语的语用研究1. 引言：语言的模糊性是人们的主观世界对客观事物认识的结果,它在言语交际过程中具有非常重要的意义。

人们在日常生活和劳动生产时常常会自觉或不自觉地使用一些不严谨的、不确定的、或不明晰的词语来进行交流。

而语言又是无边无际,变化无常,它可以视不同的语境运用不同的词汇或结构表现出说话者各自的意图和丰富的内涵。

如果没有模糊性,交际就会受到一定的制约,从而达不到交流的目的。

语言具有精确性和模糊性的双重特性。

而精确性和模糊性这对对立的概念又是相互依存和相互联系的。

只用精确的词语来描述一件事或一个客体,语言就会显得过分公式化,从而失去语言应有的生动性、丰富多样性。

2. 模糊限制语的概念：模糊限制语(hedges)这个术语最早出现在拉可夫(G. Lakoff) (1972)的开创性专题论文“模糊限制语:语义标准和模糊概念逻辑的研究”(Hedges: a study in meaning criteria and the logic of fuzzy concepts)一文中。

模糊限制语用来指一些“有意把事情弄得更加模糊或更不模糊的词语”。

拉可夫(G. Lakoff) (1972)将其下的定义是:模糊限制语(hedges)是一些有意把事物弄得更加模糊或更不模糊的词语(words whose job it is to make things fuzzier or less fuzzier)。

20世纪80年代中期,我国英语界对模糊限制语的某些功能进行了初步探讨。

模糊限制语有其独特的语义特征和丰富的语用功能,这都是其它词语无法替代的。

对模糊限制语进行全面深入的研究,不但对促进语义学和语用学的进一步研究有一定的理论意义,而且对恰当地使用模糊限制语进行有效的交际颇有实用价值。

3. 模糊限制语的分类：英语中构成模糊限制语的方式是多种多样的。

例如，某些形容词、副词、非人称短语，情态动词，感觉动词等等，都可以充当模糊限制语或起到模糊限制语的作用。

言语交际中语用模糊策略的分析模糊策略是在语言交际中常用的一种手段，它指的是交流双方在交流过程中使用的一种非绝对的表达方式，通过不精确的表达来避免发生麻烦或屈辱的情况。

下面介绍常见的模糊策略：一、黑化(Blackout)黑化是指在对话中，当言语交际的一方遇到不可回答的问题，或者无法想到回答的方法时，就略过该部分内容，并且不去接着说，而是转移话题，从而避免了在一个费力不讨好的状况中进行回答。

二、重复（Repetition）重复是指在言语交际过程中，对话双方会重复自己所发出的一些信息，以便让对方清楚了解自己的意思，或者减轻自己的不自在状态，而不会提出明确的反应。

三、缩略（Ellipsis）缩略是指在言语交际过程中，为了避免更多的浪费时间和情感紧张，双方通过删减不必要的话题，边提示一下对方，边暗示，以防止时间和精力过度浪费，从而促进对话的推进。

四、调整（Adjustment）调整是指在言语交流过程中，一方对另一方的言论会进行变异、曲解，以达到合理的标准，避免可能引发冲突的状况下，把谈判氛围搞好，并使谈判顺利进行。

五、引申（Metaphor）引申是指在交流过程中，当该句主体内容过于深奥或是涉及到某个议题涉及到双方协商，双方会采取这样的一种手段，通过借助某个共通的比喻，以及使用动词、形容词等引申表达方式，避免局面激化，促进互动的进行。

六、改变话题（Topic Shifting）改变话题是指在交流过程中，当双方对某个议题存在某种分歧时，就会转而改变话题，以至于避免陷入僵局，激发再次的活力，进而能够继续谈论。

以上就是关于语用模糊策略的分析。

模糊策略不仅消除了交流异议，也为双方在交流中创造了更多可能性，使交流更加顺利，增强对话者之间的信任和了解。

言语交际中语用含糊策略的顺应性解读【摘要】含糊策略在言语交际中起着重要的作用，通过模糊和含糊的表达方式，可以减少交际中的紧张和冲突，促进沟通的顺利进行。

本文从含糊策略的定义与分类入手，探讨了言语交际中常见的含糊策略，并对其顺应性进行了解读。

通过实例分析和探讨影响因素，揭示了语用含糊策略在交际中的灵活运用和实际影响。

结论部分总结了含糊策略在言语交际中的重要作用，同时展望了未来研究的方向和可能的发展。

这些研究成果对于提高人们的交际能力和改善人际关系具有一定的参考意义。

【关键词】言语交际、语用含糊策略、顺应性解读、实例分析、影响因素、作用、研究展望、含糊策略、含糊性、语用学、交际策略1. 引言1.1 研究背景言语交际中语用含糊策略的顺应性解读是一个具有现实意义和时代需求的研究课题。

在日常生活和工作中，人们经常会遇到使用含糊语言来进行交流的情况，比如遇到难以表达的问题、或者是为了避免冲突或引起尴尬而选择使用模糊的措辞。

而对于这种含糊策略的运用，传统意义上常常被视为一种语言不准确或不负责任的表现。

随着社会的不断发展和多元化，含糊策略在言语交际中的应用也逐渐受到了重视。

过去的研究多集中在对含糊策略的定义和分类上，但往往忽略了其在实际交际中的运用和作用。

有必要对含糊策略在言语交际中的具体运用进行深入探讨，以更好地理解其背后的心理和社会机制。

现代社会的快节奏和信息爆炸使得人们更需要通过含糊策略来降低交流的风险和成本，因此研究言语交际中的含糊策略具有重要的现实意义。

在这样的背景下，对语用含糊策略的顺应性解读成为当前研究的一个重要方向。

1.2 研究意义含糊策略在言语交际中扮演着重要的角色，它是人们在日常交流中常用的一种语言策略。

对含糊策略进行研究，不仅有助于我们更好地理解人们之间的交际行为，还可以帮助我们提高交际能力。

研究含糊策略的顺应性解读具有重要的意义。

通过分析言语交际中含糊策略的运用，可以揭示人们在交际过程中的意图和目的。

言语交际中语用含糊的顺应性分析作者：陈晓东来源：《现代语文(语言研究)》2011年第06期摘要：含糊是一种特殊的语言现象，一定程度上表现了说话人在言语交际中选择语言、作出顺应的元语用意识。

这种现象产生于具体的交际活动之中，又顺应语境和语言结构的发展而继续进行，影响着交际的效果。

顺应论认为人们使用语言的过程就是基于语言内部和外部的原因，在不同的意识程度下不断作出语言选择的过程。

本文拟以该理论为视角，通过研究语用含糊的成因、机制、具体表现形式及其功能，探讨其对于人们日常会话和语用学研究的意义。

关键词：语用含糊言语交际顺应论一、引言在言语交际活动中，无论说话者是否有意为之，语用含糊（pragmatic vagueness）现象都是十分普遍的。

何自然认为，“语用含糊”应当从语言的使用和理解角度去分析才有意义，主要是指语言的不确定性；俞东明将这一概念定义为说话人在特定语境中使用不确定、模糊的或间接的话语向听话人同时表达数种言外之力的这类现象。

Verschueren认为人们使用语言的过程就是基于语言内部和外部的原因，在不同的意识程度下不断作出语言选择的过程。

这种顺应主要体现在说话人受自身元语用意识的支配，根据语境对语言结构作出选择的动态交际过程。

语言的选择可以发生在语言结构的任何层面，包括语言形式和语用功效的选择，二者相互作用。

“语用含糊”可以理解为说话者顺应会话环境所作出的一种策略选择，但也不排除由于说话人自身生理及认知上的原因违反关联准则而造成的“语用失误”；因为刻意和随意只是交际中元语用意识作用程度的区别，而不是明显的类别。

本文即以顺应论的基本观点为视角，对不同意识程度的“语用含糊”现象进行分析，探究动态言语交际活动中“语用含糊”的成因、机制、具体的表现层面及其功能作用。

二、顺应理论顺应论的基本观点即使用语言的过程就是选择语言的过程。

语言的使用者之所以能够在使用语言的过程中作出恰当的选择，是因为语言具有变异性（variability）、商讨性（negotiability）和顺应性（adaptability）。