瑞典或成首个无现金国家 纸钞硬币几乎完全被淘汰

是否应该推行无现金社会辩论辩题正方观点：推行无现金社会是必要的。

首先，无现金社会可以有效减少犯罪率。

根据研究，大部分犯罪都是由现金交易引起的，而无现金社会可以减少现金交易，从而减少犯罪。

其次，无现金社会可以提高经济效率。

现金交易需要时间和成本，而无现金交易可以更快速和更便捷。

此外，无现金社会可以减少偷税漏税现象，因为所有交易都可以被追踪。

最后，无现金社会可以促进金融包容，让更多的人能够参与到金融系统中来。

名人名句，美国前总统奥巴马曾说过，“无现金社会是未来的趋势。

”这表明无现金社会是不可避免的。

经典案例，瑞典是一个无现金社会的典范。

在瑞典，现金交易已经大大减少，甚至有些地方已经完全不接受现金支付。

瑞典的犯罪率也相对较低，经济效率也得到了提高。

反方观点：不应该推行无现金社会。

首先，无现金社会可能会造成数字鸿沟，因为有些人可能无法适应电子支付方式。

其次，无现金社会可能会导致隐私泄露问题，因为所有交易都可以被追踪。

此外，无现金社会可能会增加网络安全风险，因为电子支付系统可能会受到黑客攻击。

名人名句，英国作家乔治・奥威尔曾说过，“如果你想想未来，就想象一只铁靴踩在一个人的脸上，永远。

”这句话警示我们在追求便利的同时，也要注意保护个人隐私和安全。

经典案例，印度的“废钞令”曾经引发了大规模的社会混乱，许多人因为无法使用现金而陷入困境。

这表明无现金社会可能会给一部分人带来不便。

综上所述，尽管无现金社会有其优势，但也存在一些问题，因此在推行无现金社会时需要慎重考虑，不能一味追求便利而忽视了其他问题。

是否应该推行无现金社会的辩论辩题正方观点，应该推行无现金社会。

首先，无现金社会可以有效减少犯罪率。

据统计，大部分犯罪活动都与现金有关，比如贩毒、贩卖人口等活动都离不开现金交易。

而无现金社会可以减少这些犯罪活动的发生，提高社会安全性。

正如美国经济学家肯尼思·罗格夫所言，“现金是犯罪的根源，无现金社会可以减少犯罪率。

”。

其次，无现金社会可以提高经济效率。

现金交易需要大量的人力物力成本，而无现金支付可以提高交易的效率，减少社会资源的浪费。

瑞典是一个无现金社会的典范，他们的电子支付系统非常发达，人们几乎不再使用现金，这大大提高了经济效率。

最后，无现金社会可以促进金融创新。

随着科技的不断发展，电子支付、虚拟货币等新型金融工具层出不穷，而无现金社会可以为这些金融创新提供更好的发展环境。

正如比尔·盖茨所说，“无现金社会可以为金融科技创新提供更广阔的空间。

”。

综上所述，无现金社会有利于减少犯罪率、提高经济效率和促进金融创新，因此应该推行无现金社会。

反方观点，不应该推行无现金社会。

首先，无现金社会可能造成信息不对称。

在无现金社会中，所有的交易记录都将被记录在电子系统中，这可能导致个人隐私受到侵犯。

同时，一旦电子系统遭到黑客攻击，个人财产安全将面临严重威胁。

正如美国作家大卫·鲍尔所言，“无现金社会可能导致个人隐私权受到侵犯。

”。

其次，无现金社会可能造成数字鸿沟。

在发达国家，无现金社会可能会带来便利，但在一些发展中国家或偏远地区，由于技术条件的限制，很多人将无法享受到这种便利。

这将导致数字鸿沟的加剧，加剧社会不平等现象。

最后，无现金社会可能导致金融监管难度加大。

现金交易相对容易监管，而无现金支付则需要更加严格的金融监管体系。

一旦金融监管出现漏洞，可能会引发金融风险。

正如国际货币基金组织总裁克里斯蒂娜·拉加德所言，“无现金社会可能会增加金融监管的难度。

”。

综上所述，无现金社会可能导致个人隐私权受到侵犯、数字鸿沟加剧和金融监管难度加大，因此不应该推行无现金社会。

是否应该实行无现金社会辩论辩题正方，应该实行无现金社会。

首先，实行无现金社会可以有效减少犯罪率。

据统计，大部分抢劫和盗窃案件都是针对现金而发生的，而无现金社会可以减少现金的流通，从而减少了这类犯罪的发生。

比如，瑞典是世界上第一个试图实现无现金社会的国家之一，而在实行无现金政策后，瑞典的犯罪率显著下降。

其次，无现金社会可以提高经济效率。

现金交易需要时间和成本，而无现金支付可以加快交易速度，提高支付效率。

此外，无现金支付还可以减少假币和流通中的损失，提高经济运行的效率。

再者，无现金社会有利于税收征管。

现金交易容易逃避税收，而无现金支付可以提高交易的透明度，减少了逃税的可能性，有利于国家税收的征收和管理。

最后，无现金社会可以促进金融创新。

随着科技的发展，无现金支付方式越来越多样化，比如手机支付、数字货币等，这些新的支付方式可以带来更多的金融创新，推动经济的发展。

综上所述，实行无现金社会是一个必然的趋势，可以带来更多的社会和经济效益，因此我们应该积极推动无现金社会的建设。

反方，不应该实行无现金社会。

首先，实行无现金社会可能会造成数字鸿沟。

在一些偏远地区或是发展中国家，由于缺乏数字支付设施和技术，实行无现金社会可能会使这些地区的居民无法参与到现代经济中来，加剧了数字鸿沟的问题。

其次，无现金社会可能会导致个人隐私泄露的问题。

在无现金社会中，所有的交易都将被记录和追踪，这可能会侵犯个人的隐私权，导致个人信息的泄露和滥用。

再者，无现金社会可能会增加金融风险。

数字支付系统容易受到黑客攻击和技术故障的影响，一旦出现问题，可能会导致金融系统的瘫痪，给整个经济带来严重的风险。

最后，无现金社会可能会剥夺人们的选择权。

有些人喜欢使用现金进行交易，他们认为现金支付更加安全和方便，而实行无现金社会可能会剥夺了这部分人的选择权。

综上所述，实行无现金社会可能会带来一系列的问题和风险，因此我们应该慎重考虑，不应该盲目地推动无现金社会的建设。

在哪些国家或地区一分钱已经被废止？一、瑞典在瑞典，一分钱已经被废止多年。

这一举措是为了减少货币流通中的成本，并提高交易效率。

瑞典人民普遍使用电子支付，像手机支付和电子钱包等方式。

这一新的支付方式不仅方便快捷，而且在环保方面也有积极的作用。

二、芬兰芬兰也是一个不再使用一分钱的国家。

类似于瑞典，芬兰人倾向于使用电子支付和银行卡等非现金支付方式。

这一趋势的背后是人们对于安全和便利的追求，同时也是为了降低交易成本和方便商家的结算。

三、荷兰荷兰是另一个废除一分钱的国家。

荷兰人民普遍使用银行卡、信用卡和电子支付来完成各种交易。

与其他国家类似，荷兰废除一分钱的做法主要是为了提高交易效率和减少流通成本。

四、丹麦丹麦也是一个不再使用一分钱的国家。

丹麦人民更倾向于使用电子支付和手机支付来进行购物和支付账单。

废除一分钱的做法在丹麦社会得到了广泛的支持，这一趋势反映了人们的生活方式和支付习惯的改变。

五、挪威挪威也是一个不再使用一分钱的国家。

在挪威，人们普遍使用电子支付和银行卡等非现金支付方式。

废除一分钱的做法在挪威得到了广泛的接受和支持，这进一步促进了非现金支付的普及和发展。

综上所述，在瑞典、芬兰、荷兰、丹麦和挪威等国家或地区，一分钱已经被废止。

人们普遍采用电子支付、手机支付和银行卡等非现金支付方式，这一趋势反映了人们消费习惯和支付方式的改变。

废除一分钱的做法不仅减少了货币流通中的成本，还提高了交易效率，并促进了电子支付的发展。

这一趋势也对其他国家和地区的货币管理和支付领域带来了一定的启示和借鉴。

未来，随着科技的发展和支付技术的进步，非现金支付将进一步普及，而硬币的使用可能会逐渐减少甚至被废止。

是否应该推行无现金社会辩论辩题正方观点，应该推行无现金社会。

1. 便利性，无现金社会可以提高交易的便利性，不需要携带大量现金，可以通过手机或者银行卡完成支付，方便快捷。

2. 安全性，无现金社会可以减少现金交易带来的安全隐患，如被盗抢或者假币等问题，提高交易的安全性。

3. 环保性，无现金社会可以减少纸币和硬币的使用，有利于环境保护，减少资源浪费。

4. 技术发展，推行无现金社会可以促进科技的发展，推动移动支付、电子货币等新技术的应用和发展。

反方观点，不应该推行无现金社会。

1. 隐私问题，无现金社会可能会增加个人交易信息被泄露的风险，对个人隐私构成威胁。

2. 数字鸿沟，推行无现金社会可能会加剧数字鸿沟，使得那些没有接触到新技术的人群面临交易障碍。

3. 老年人群体，无现金社会可能会给老年人带来不便，因为他们可能不熟悉电子支付系统，无法适应无现金社会的生活方式。

4. 经济问题，无现金社会可能会增加交易成本，如银行手续费等，对一些贫困人群造成负担。

名人名句：
1. “钱是一切罪恶的根源。

” -《圣经》。

2. “金钱是个好仆人，但是坏主人。

” -弗朗索瓦·拉罗什富科。

经典案例：
1. 瑞典是世界上第一个试图实现无现金社会的国家之一，通过推广移动支付和电子货币，逐步减少现金交易的比例。

2. 在印度，推行无现金社会政策遇到了很多困难，因为许多人依然习惯使用现金进行交易，而且缺乏对数字支付系统的信任。

综上所述，无现金社会有其优势和劣势，应该在充分考虑各方利弊的基础上，谨慎推行，以确保公众利益和社会稳定。

无现金社会的利弊辩论辩题正方，无现金社会的利大于弊。

首先，无现金社会可以有效减少犯罪行为。

据统计，大部分犯罪行为都与现金交易有关，如贩毒、走私等。

而无现金社会可以通过电子支付等方式来进行交易，可以减少现金流通，从而减少犯罪行为的发生。

正如美国作家理查德·泰勒所说，“现金是犯罪的根源，没有现金就没有犯罪。

”。

其次，无现金社会可以提高经济效率。

现金交易需要时间和成本，而电子支付可以实现即时到账，提高了交易效率，减少了社会资源的浪费。

瑞典就是一个无现金社会的典范，他们的支付效率和经济效率都得到了极大的提高。

再者，无现金社会有利于税收征管。

现金交易容易造成逃税行为，而电子支付可以留下明确的交易记录，有利于政府进行税收征管。

正如英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯所说，“现金支付是逃税的最佳工具。

”。

反方，无现金社会的弊大于利。

首先，无现金社会可能导致隐私权受到侵犯。

电子支付留下了明确的交易记录，可能会被政府或商业机构滥用，侵犯个人的隐私权。

正如美国前国家安全局承包商爱德华·斯诺登所言，“无现金社会可能会导致个人隐私权的丧失。

”。

其次，无现金社会可能会加剧社会贫富差距。

在无现金社会中，贫困人口可能会由于没有银行账户或信用记录而被边缘化，无法享受到电子支付带来的便利。

这会加剧贫富差距，造成社会不稳定。

正如联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯所言，“无现金社会可能会加剧社会不平等。

”。

最后，无现金社会可能会增加网络安全风险。

电子支付系统存在被黑客攻击的风险，一旦发生信息泄露或资金被盗，将会给社会带来巨大的损失。

正如网络安全专家布鲁斯·施奈尔所言，“无现金社会可能会增加网络安全风险，给社会带来不确定性。

”。

综上所述，无现金社会的利大于弊，可以有效减少犯罪行为，提高经济效率，有利于税收征管。

而无现金社会的弊大于利，可能会导致隐私权受到侵犯，加剧社会贫富差距，增加网络安全风险。

如果瑞典成为世界上第一个无现金社会，那英国会是下一个国家吗？If Sweden becomes the world’s first cashless society, could the UK be next?如果瑞典成为世界上第一个无现金社会，那英国会是下一个国家吗？Getting a round in, dashing through the self-checkout, tapping in on public transport: in the past few years contactless card payments have become a part of daily life. More than 260 million contactless transactions were made in the UK in August, almost 200 per cent more than in the same month last year.到处转一转，快速驶过自助零售系统，按键支付公共交通费：在过去的这些年，免触一卡通缴费已经成为了日常生活中的一部分。

2.6亿免触交易，8月份在英国成为了现实，几乎比去年同一月份上涨了200%。

If the UK carries on at this rate, homeless people will have to rethink their requests for spare change. Grandparents everywhere will be writing IOUs for pocket money. The tooth fairy will go out of business. Maybe these are necessary sacrifices as everything moves online, where it can be traced and logged for posterity.如果英国继续以这一速率增长，无家可归的人需要重新想一下他们对于零钱的要求。

是否应该废除无现金社会辩论辩题正方观点，应该废除无现金社会。

1. 无现金社会存在安全隐患。

数字货币和电子支付系统容易受到黑客攻击，个人财产安全难以得到保障。

比特币等虚拟货币的交易也存在着洗钱和非法交易的风险。

2. 无现金社会会加剧社会分化。

很多老年人和低收入人群习惯使用现金进行交易，一旦无现金社会实施，他们将面临着无法适应的困难，增加了社会的不公平性。

3. 无现金社会会对个人隐私造成侵犯。

电子支付系统和数字货币的使用会留下大量的个人交易数据，一旦被滥用，将对个人隐私造成严重侵犯。

反方观点，不应该废除无现金社会。

1. 无现金社会可以提高交易效率。

电子支付系统和数字货币的使用可以加快交易速度，减少了现金支付的繁琐过程，提高了社会整体的交易效率。

2. 无现金社会可以减少犯罪行为。

现金交易更容易被用于非法交易和洗钱活动，而电子支付系统的交易记录可以更好地追踪和监管，减少了犯罪行为的发生。

3. 无现金社会可以促进经济发展。

电子支付系统和数字货币的使用可以降低交易成本，促进了商业活动的发展，有利于经济的繁荣。

名人名句及经典案例：1. “数字货币是未来的趋势，它将取代传统的现金支付方式。

”——比尔·盖茨。

2. 2018年，瑞典成为全球第一个无现金国家，其电子支付系统的普及大大提高了交易效率和便利性。

综上所述，无现金社会对于社会的影响是复杂的，虽然它可以提高交易效率、减少犯罪行为和促进经济发展，但也存在着安全隐患、社会分化和个人隐私侵犯的问题。

因此，应该在推行无现金社会的过程中加强监管和保护措施，而不是完全废除无现金社会。

瑞典：第一个宣称将实现非现金社会的国家作者：来源：《检察风云》2017年第20期丹麦、瑞典等欧洲国家都有着超高的电子支付普及率，非常接近非现金社会。

早在20世纪末，瑞典当地的人们就已经习惯使用支付卡（银行卡、信用卡），而不是通过纸币等现金形式进行日常的采购。

在瑞典首都斯德哥尔摩，即使你在一个农产品小贩或路边的报刊摊位买东西，多半会看到Square或类似的移动支付工具——这是一个和卖主手机相连的移动读卡器。

这一发现并不新鲜。

即便是瑞典街头售卖《斯德哥尔摩现状》（Situation Stockholm）杂志的小贩也都随身带着读卡器。

瑞士信贷银行股份有限公司（Credit Suisse）称，如果你去教堂，连捐款都是刷卡的。

丹麦、挪威和瑞典这几个国家都位列“非现金化”的前列。

2014年，据CNN报道，挪威央行的数据显示，斯堪的纳维亚人的所有支付中，只有不到6%是通过现金完成的，而美国的这一比例仍然高达47%。

“在许多国家，现金仍然是一种重要的支付方式，但在瑞典并非这样。

我们使用现金的比例已经很小，而且还在快速下降。

”（《科学日报》）金融机构方面的情况也验证了瑞典正在快速步入非现金社会。

瑞典银行财团表示，他们发起了“拆除取款机运动”，计划拆除数百台存取款机，特别是位于郊区及乡村地区的存取款设备终端。

据瑞信的调查报告称，仅在2010年到2012年间，瑞典就有500多家银行分支机构停止接受现金，同时撤除了900台自动取款机。

不仅仅是银行在其分支机构和网点终端等服务节点上收缩了现金的使用和发放，在各大银行的母行甚至金库也减少了现金储存。

瑞典规模最大的数家银行当中，包括瑞典银行、北欧斯安瑞典银行、瑞典北欧联合银行在内，上述银行超过半数的分支机构没有储存现金，同时拒绝现金存取款服务。

瑞典的银行业盛行这样一种观点，即不储存现金可以减少银行被劫匪盯上的几率。

2014年，瑞典银行金库仅储存了36亿瑞典克朗的纸币和硬币，比2010年的87亿克朗少一半以上。

现金正在消失比想象中可怕现金正在慢慢消失。

无现金国家即将出现：比你想象中更可怕过去几年里，全球范围内出现不同程度的现金交易限制：意大利规定现金交易超过1000欧元属于违法；瑞士禁止超过100000瑞郎的现金支付；俄罗斯禁止超过10000美元的现金交易；西班牙禁止超过2500欧元的现金交易；墨西哥认定超过200000比索的现金交易违法；乌拉圭禁止超过5000美元的现金交易；法国禁止超过1000欧元的现金交易……现金交易慢慢被禁止，电子支付随之兴起。

各国政府大力消除现金交易，目的是更好地对你的一切进行追踪、控制和收税。

降低现金交易只是第一步。

现在，提取大量现金可能只需预约，慢慢就会变成填申请表，再就是出示各种证明，最后或许演化成提取大额现金视为违法。

不可思议的事情正在发生。

央行通过通胀和货币增发控制现金数量，如果货币贬值越严重，支付所需现金就越多，这并不是他们想看到的。

因此，大额现金交易逐渐被限制，迫使人们采用电子支付。

无现金国家即将出现：比你想象中更可怕你没想到的是，第一个无现金国家很快就会出现，比想象中的要快得多。

世界上第一个无现金国家1661年，瑞典成为第一个发行纸币的欧洲国家。

现在，它可能会成为第一个无现金的国家。

瑞典已经淘汰了绝大部分现金交易。

据瑞士信贷统计，瑞典超过80%的交易采用电子支付而不涉及现金，这一比例还在上升。

如果趋势保持下去，瑞典很快会变成世界第一个无现金国家。

过去六年里，瑞典央行纸币的发行量下降50%，几乎所有瑞典人都用电子支付，即便街头小贩也有移动支付终端。

到目前为止，瑞典人已经被动接受这样的安排，电子化自己的财务状况和交易记录。

现在试想你是电影中呗FBI通缉的嫌疑人，你所有的交易记录都被调用出来，用来描画行踪，这是多么可怕的事情。

更可怕的事情：负利率瑞典、丹麦和瑞士目前都处于负利率状态。

简单理解，就是你借钱给别人，还要给他利息。

无现金国家即将出现：比你想象中更可怕这种不可理解的事情却出现在现实中，甚至美联储也开始讨论这一政策的可能性。

瑞典，正在告别纸币瑞典，正在告别纸币标签：瑞典现金银行信用卡交易早在17世纪，瑞典就已经率先在欧洲发行纸币，成为第一个使用纸币的欧洲国家，但这个科技发达的北欧之国却丝毫没有留恋这一传统，电子化支付逐渐成为瑞典人普遍的消费方式：只需装上一张信用卡，就几乎可以乘车、旅行、逛商场。

该国目前正努力摆脱纸币现金，有可能成为世界上第一个无现金国家。

给生活带来方便现金使用率是瑞典将要告别纸币的最重要体现。

根据世界央行的联盟组织国际结算银行统计，现金在瑞典经济中所占比例仅为3%，欧元区平均为9%，美国为7%。

在瑞典这个高科技随处可见的国家，电子货币正逐渐取代现金。

先进的通信技术可能会让瑞典的“无钞化”脚步愈行愈远。

1972年成立的瑞典著名支付服务公司PayEx已经将互联网、手机移动支付交易业务发展到瑞典全国。

今年初，瑞典4家全国性移动通信运营商共同出资成立了一家移动支付合资公司4T，实施移动钱包业务，PayEx负责账户以及基础设施的建设和运营。

瑞典还和其他国家的一些互联网创业公司合作，正加紧开发智能手机支付与银行服务。

瑞典公司iZettel已为小型交易者开发了一款新型装置，可以插在iPhone的后面，将其变成一个信用卡终端。

瑞典最大的那些银行有望在今年下半年提供联合服务，届时用户就能通过手机在不同的账户中完成实时转账。

“我上次使用现金是在去年，而且是在国外，今年我还没使用过现金，我一直使用我的卡和手机付费。

”斯德哥尔摩市民理查德在互联网上的讨论中发言说。

在瑞典大多数城市，公交车不接受现金；车票钱必须预付或用手机短信支付。

由于一些小公司只接受银行卡，一些银行的分支机构已经完全停止处理现金业务，他们通过电子交易业务来赚钱。

甚至在教堂里，现金的使用也明显地减少，有的教堂还安装了读卡机接受电子捐赠。

在瑞典南部的卡尔·古斯塔夫教堂，约翰·提尔伯格牧师最近设置了一个读卡器以使礼拜者更方便提供捐献。

提尔伯格说：“大家已跟我提了好几次，他们说没有现金，但是仍喜欢捐钱。

是否应该推行无现金社会辩论辩题正方观点，应该推行无现金社会。

1. 便利性，无现金社会可以提高交易的便利性，减少了携带现金的麻烦，也可以避免现金丢失或被盗的风险。

2. 安全性，无现金社会可以提高交易的安全性，减少了假钞的流通和盗窃的可能，保护了个人和企业的财产安全。

3. 环保性，无现金社会可以减少纸币的使用，有利于环境保护和资源节约，符合可持续发展的理念。

4. 经济效益，无现金社会可以减少印钞成本和管理成本，提高了金融系统的效率，有利于国家经济的发展。

反方观点，不应该推行无现金社会。

1. 隐私问题，无现金社会可能会增加个人交易的可追踪性，侵犯了个人的隐私权，对个人自由造成了限制。

2. 数字鸿沟，无现金社会可能会造成数字鸿沟，使得一些地区的居民和企业因为技术或设备的限制而无法参与到现金less社会中来。

3. 安全问题，无现金社会可能会增加网络支付和电子交易的安全风险，如黑客攻击和网络诈骗等问题。

4. 社会包容性，无现金社会可能会排斥一些弱势群体，如老年人和低收入人群，使得他们无法顺利参与到现金less社会中来。

名人名句：1. “金钱是一切恶的根源。

” 圣经《提摩太前书》6:10。

2. “没有现金，就没有贪污。

” 瑞典前首相卡尔·比尔特。

经典案例：1. 瑞典，瑞典是全球推行无现金社会最为彻底的国家之一，据统计，瑞典现金交易已经降至总交易量的约2%。

无现金社会的推行使得瑞典的交易更加便利和安全，也减少了犯罪率。

但也有人担心无现金社会可能会造成数字鸿沟和社会排斥的问题。

综上所述，无现金社会的推行对社会带来了便利、安全和环保等好处，但也可能会引发隐私、数字鸿沟和社会包容性等问题。

因此，在推行无现金社会时需要权衡利弊，采取合适的措施来解决相关问题，以实现经济发展和社会进步的目标。

是否应该推行无现金社会辩论辩题正方观点，应该推行无现金社会。

首先，推行无现金社会可以有效减少犯罪行为。

现金容易被盗窃和伪造，而无现金支付可以通过数字化技术进行安全交易，减少了犯罪的机会。

例如，瑞典是世界上最先进的无现金社会之一，犯罪率较低，部分原因就是因为无现金支付的普及。

其次，无现金社会可以提高经济效率。

现金交易需要大量的时间和人力成本，而无现金支付可以实现即时结算和快速交易，提高了工作效率。

例如，中国的移动支付已经成为全球领先的支付方式，极大地提高了人们的生活效率。

此外，无现金社会还可以促进金融包容。

许多地区的居民由于没有银行账户或信用卡而无法参与现金交易，而无现金支付可以让更多的人参与到经济活动中来。

例如，肯尼亚的MPesa系统让许多没有银行账户的人也能够进行数字支付，极大地促进了金融包容。

最后，无现金社会还可以减少成本和环境污染。

现金的生产和管理需要大量的资源和能源，而无现金支付可以减少这些成本，并减少对环境的影响。

例如，瑞典的无现金支付已经让他们的纸币和硬币使用量大幅减少，这对环境保护有着积极的影响。

反方观点，不应该推行无现金社会。

首先，推行无现金社会可能会造成数字鸿沟。

许多老年人和贫困地区的居民并不熟悉数字支付技术，如果强行推行无现金支付，可能会导致这部分人群无法参与到经济活动中来。

例如，印度在推行无现金社会后，许多农村地区的居民因为不熟悉数字支付而面临生活困难。

其次，无现金社会可能会导致隐私泄露和数据安全问题。

数字支付需要个人信息的输入和存储，一旦这些信息泄露或被黑客攻击，将会对个人和社会造成严重的损失。

例如，近年来频频发生的数字支付安全事件就凸显了这一问题。

此外，无现金社会也可能会导致经济不稳定。

现金支付可以在一定程度上抵御通货膨胀和金融危机的影响，而无现金支付则可能会让金融体系更加脆弱。

例如，2008年的金融危机中，一些国家的无现金支付系统因为系统故障而导致金融市场的混乱。

最后，无现金社会也可能会导致就业问题。

是否应该推行无现金社会辩论辩题正方观点，应该推行无现金社会。

首先，无现金社会可以有效减少犯罪行为。

据统计，大部分盗窃案件都是与现金有关的，而无现金社会可以减少盗窃和抢劫事件的发生。

比如，瑞典是世界上最早实行无现金社会的国家之一，据报道，自从实行无现金政策后，瑞典的盗窃率下降了近30%。

其次，无现金社会可以提高经济效率。

现金交易需要大量的时间和人力成本，而无现金支付可以提高交易速度，减少排队时间，提高工作效率。

例如，中国的移动支付已经非常发达，人们可以通过手机快速支付，这极大地提高了交易速度和效率。

另外，无现金社会还可以促进金融包容。

在一些偏远地区或贫困地区，现金支付不便，而无现金支付可以让更多的人参与到金融系统中来，促进金融包容，推动经济发展。

最后，无现金社会可以减少对环境的破坏。

纸币和硬币的生产和流通会产生大量的废弃物和污染，而无现金支付可以减少这种环境压力，对环境保护有积极的作用。

因此，从减少犯罪、提高经济效率、促进金融包容和保护环境的角度来看，推行无现金社会是值得的。

反方观点，不应该推行无现金社会。

首先，无现金社会会增加网络安全风险。

随着无现金支付的普及，网络支付和电子交易的风险也在增加，例如网络黑客、诈骗等问题层出不穷。

据统计，全球每年因网络支付造成的损失高达数十亿美元。

其次，无现金社会可能会造成数字鸿沟。

在一些偏远地区或贫困地区，网络覆盖不足，人们缺乏数字支付的条件，如果强行推行无现金社会，会导致这些地区的居民无法正常进行交易，加剧贫富差距。

另外，无现金社会可能会侵犯个人隐私。

现金支付相对匿名，而无现金支付需要通过银行账户或电子支付平台，个人交易信息会被记录和追踪，可能会导致个人隐私泄露的风险。

最后，无现金社会可能会排斥一部分老年人和传统人群。

一些老年人或传统人群习惯于使用现金支付，如果推行无现金社会，可能会排斥这部分人群，造成社会不稳定。

因此，从网络安全、数字鸿沟、个人隐私和社会稳定的角度来看，不应该推行无现金社会。

是否应该推行无现金社会辩论辩题正方，应该推行无现金社会。

首先，推行无现金社会可以有效减少犯罪率。

据统计，大部分犯罪行为都与现金有关，例如贩毒、贩卖人口等犯罪活动都需要现金来进行交易。

而无现金社会可以减少现金流通，从而减少这些犯罪活动的发生。

正如美国作家马克·吐温所说，“钞票是万恶之源。

”可见，推行无现金社会对于减少犯罪是十分必要的。

其次，无现金社会可以提高经济效率。

现金交易存在很多隐性成本，例如印钞造币的成本、现金管理的成本等。

而无现金交易可以减少这些成本，提高经济效率。

瑞典是世界上最早开始推行无现金社会的国家之一，他们的无现金政策大大提高了经济效率，成为了全球范围内的典范。

最后，无现金社会可以促进金融创新。

随着科技的发展，无现金支付方式也在不断创新，例如移动支付、数字货币等。

这些新的支付方式可以满足人们不同的支付需求，促进了金融创新。

正如比尔·盖茨所说，“未来的支付方式将是无现金的，这是不可逆转的趋势。

”可以看出，推行无现金社会对于金融创新是非常有利的。

综上所述，推行无现金社会是非常必要的，可以减少犯罪率、提高经济效率、促进金融创新。

因此，我们应该积极推动无现金社会的发展。

反方，不应该推行无现金社会。

首先，推行无现金社会可能会增加金融不平等。

据统计，全球范围内仍有大量的人口没有银行账户，他们依靠现金来进行生活。

如果推行无现金社会，这部分人将无法参与到正常的经济活动中，导致金融不平等的加剧。

正如印度的著名政治家甘地曾说过，“将金钱从贫困者手中夺走，就是夺走他的面包。

”可见，推行无现金社会可能会加剧金融不平等问题。

其次，无现金社会可能会增加隐私泄露的风险。

现金交易相对来说更加隐私，而无现金交易需要通过银行、支付机构等第三方来进行，可能会增加个人隐私泄露的风险。

近年来，全球范围内发生了多起个人信息泄露事件，这些事件都与无现金支付方式有关。

因此，推行无现金社会可能会增加隐私泄露的风险。

是否应该推行无现金社会辩题正方辩手观点，应该推行无现金社会。

首先，无现金社会可以有效减少犯罪率。

现金往往容易被盗窃或伪造，而无现金支付则可以通过数字化的方式进行，更加安全可靠。

据世界银行数据显示，瑞典是世界上最接近无现金社会的国家之一，而瑞典的犯罪率也一直较低，可以看出无现金社会对于减少犯罪有着积极的影响。

其次，无现金社会可以提高经济效率。

传统的现金支付需要大量的人力物力来进行管理和保障安全，而无现金支付可以通过电子系统进行自动化管理，节省了大量的成本和时间。

据国际货币基金组织的研究显示，无现金支付可以提高国家的经济效率，促进经济的发展。

最后，无现金社会可以促进金融包容。

在一些偏远地区或贫困地区，现金支付的成本和风险往往较高，而无现金支付可以通过手机等数字化设备进行，更加便利和安全。

因此，推行无现金社会可以让更多的人参与到金融系统中来，促进金融包容的发展。

反方辩手观点，不应该推行无现金社会。

首先，无现金社会可能会造成隐私和安全问题。

数字化支付系统往往需要个人信息和数据来进行验证和管理，一旦这些信息泄露或被滥用，将会对个人隐私和财产安全造成严重影响。

例如，美国曾发生过多起信用卡信息泄露事件，导致大量个人财产受损，可以看出数字化支付系统存在着安全隐患。

其次，无现金社会可能会排斥一部分人群。

在一些偏远地区或贫困地区，数字化设备和网络覆盖并不完善，如果强行推行无现金社会，将会排斥这些地区的人群，加剧社会的不平等。

因此，应该在推行无现金社会的同时，也要考虑到这些地区的特殊情况，保障他们的支付权利。

最后，无现金社会可能会增加社会的脆弱性。

数字化支付系统往往依赖于电子设备和网络，一旦发生故障或黑客攻击，将会导致整个社会的支付系统瘫痪，给社会带来严重的影响。

例如，2016年印度推行无现金社会后，曾发生过支付系统瘫痪的事件，导致社会秩序严重混乱。

综上所述，无现金社会在一定程度上可以减少犯罪率、提高经济效率和促进金融包容，但也存在着隐私和安全问题、排斥一部分人群以及增加社会脆弱性等问题。

身上没有现金在瑞典是一件大家早已习以为常的事件，无论是公共交通售票，仍是商场购物，都能够轻松离别携带现金的不便，电子钱包和银行卡支付早已成为主流。

就连以前需要投币才干使用的公共洗手间都可以通过电子支付来完成，丝绝不用担忧本人身上是否携带了硬币现金。

然而在1661年，瑞典却是欧洲首个发行纸币的国家。

从“纸币发行先驱”到“无纸币化”社会的过渡，瑞典又一次走在世界前列。

现今的瑞典，人们越来越不习惯应用现金，电子支付技术的不断革新令现金支付不断被边沿化，整个社会都在推动电子化交易，“无纸币化”发展迅速。

“不收现金”近年来正被越来越多的瑞典商家和公共服务机构所采取，从商品购置到缴纳账单和税费，瑞典人简直都是通过电子支付来实现的。

在一些地域门诊和专科门诊，缴纳挂号和检讨费时都只能刷卡支付，在分诊台上也有昭示“无现金”的牌子。

瑞典有着一个树立在个人或企业信用基本上的金融消费体系，例如在电商上网购了产品，消费者可以选择银行卡、信用账单、电子钱包等多种形式的非现金支付方式。

信用账单和个人身份证号相关联，只有信用记录正常的个人才能使用这种电子方式支付，商家在网购商品发货后，会告诉第三方信用账单公司给消费者寄送账单，便于消费者先收到商品再支付款项。

但信用一旦有过不良记录，在瑞典堪称是处处碰壁，从银行卡申办、电子钱包注册和支付与个人身份证关联的账单都妨碍重重。

由于可现金支付的机遇日益减少，这会影响这一部分人的现实生活，同时也更加催促个人对信用记载的重视。

据瑞典中央银行统计，瑞典十大银行在全国共有1400个营业网点，截至2016年，其中852个网点已全面撤消现金业务服务。

瑞典斯安银行（SEB）在全国有168个网点，其中136个已取消现金业务。

在笔者所住的利丁屿市，斯安银行网点早在三年前就不再受理任何现金业务，仅在银行装置两台存取款终端机器，并且每天单卡取款设置2万瑞典克朗上限。

即便在保存了现金业务的瑞典贸易银行当地营业部，也无法一次性取到大额现金，除了天天1万瑞典克朗的取款上限，大额预约现金提取还要注明缘由和期待银行审批。

“无钞化”的瑞典
佚名
【期刊名称】《《商业文化》》
【年(卷),期】2012(000)005
【摘要】作为第一个使用纸币的欧洲国家，瑞典正快步迈向“无钞化”时代。

在瑞典的大部分城市里，无钞化社会的雏形正在形成。

公交车不接收现金，车票必须预先支付或通过手机短信购买。

越来越多的公司以及银行也不再提供现金服务。

【总页数】1页(P70-70)
【正文语种】中文
【中图分类】F766
【相关文献】
1.组建专业化押钞公司推进商业银行押钞体制改革 [J], 王妃嫣
2.瑞典纸币或消失无钞时代来临？ [J], 梁丽雯
3.瑞典纸币或消失无钞时代来临？ [J], 梁丽雯
4.瑞典高等教育国际化战略的理念、目标及支持体系——基于《瑞典高等教育和科研国际化战略》的研究和启示 [J], 苏庆伟;王立国;吴荣秀
5.瑞典高等教育国际化战略的理念、目标及支持体系——基于《瑞典高等教育和科研国际化战略》的研究和启示 [J], 苏庆伟; 王立国; 吴荣秀
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

瑞典纸币或消失无钞时代来临？
梁丽雯
【期刊名称】《金融科技时代》
【年(卷),期】2012(000)005
【摘要】瑞典目前正努力摆脱纸币现金,现金在瑞典经济中的使用率仅占3%,一些银行的分支机构已经完全停止处理现金业务,他们通过电子交易业务来赚钱。

连教堂都已经安装读卡机接受电子捐赠。

停止使用现金让瑞典银行劫案数量极速下降,从2008年的110起下降到2011年的11起,是近30年以来最低记录。

【总页数】1页(P18-18)
【作者】梁丽雯
【作者单位】不详
【正文语种】中文
【中图分类】F822.9
【相关文献】
1.瑞典纸币或消失无钞时代来临？ [J], 梁丽雯
2.澳洲：无纸币化时代,澳家长面临金钱教育的难题 [J], ;
3.镜像时代的消失或来临——先锋派叙事策略与现实的关系散论 [J], 柯贞金
4.“无钞化”的瑞典 [J],
5.农业农村部发布第246号公告无抗时代来临 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

「这世界」丹麦人说，纸币太累赘了，我们不要了！各位游客请注意，各位游客请注意。

如果你打算明年或者再久以后去丹麦玩，请不要换丹麦克朗，请不要换丹麦克朗，因为换了你也用不了。

不知道大家还记不记得，去年北欧国家挪威推出了一款特别北欧风的新纸币。

一面都是马赛克一样的色块，一面是挪威最为著名的一些画面。

当时这款纸币出来的时候还被人从设计角度做了很多解读，被赞许为创先河、划时代。

现在，和它的北欧邻国丹麦比起来，那些票面设计上的突破已经不算什么了，因为今年丹麦已经正式决定要做第一个不用纸币的国家了。

丹麦的理由很简单：纸币太烦了。

丹麦人本来就不太喜欢用纸币。

根据独立支付业务运营商 WorldPay 的报告显示，银行卡支付已经成为丹麦的主导型支付方式。

截至 2012 年，丹麦 84.2% 的交易都是通过银行卡完成。

另外，手机钱包支付的数量也在蹭蹭往上涨。

丹麦人这是早就习惯了出门不带钱包的节奏啊。

不论是去快餐店还是加油站或是公共交通，带张卡片出门也确实很方便。

现在丹麦政府还打算通过一项法案，让零售商店以及服务项目有权拒绝收现金。

所以以后去丹麦，可千万别换了一大把钞票带去用哦（重要的事要说三遍）。

丹麦说，如果没有纸币，好处可是大大的。

首先，没有了纸币就不需要雇人点钞票了，也不需要有人冒着风险带着一大笔钱去存银行了，抢银行的事当然也不会发生了。

据美国人统计，他们每年的现金盗窃累计金额加起来有 40 亿美元那么多。

即使丹麦的犯罪率和暴力事件发生的概率相对较低，但是企业主和工作人员依旧对此感到担心。

其次，在一些国家，10% 到 15% 的经济犯罪，比如偷税漏税都是通过私藏现金实现的。

米仓凉子演过一部叫《国税检察官》的日剧，里面经常有情节就是跑到一个疑似偷税的人家里，然后在犄角旮旯里搜出一大堆钞票，最后成功控告那人偷税。

如果钞票无效了，那么藏钞票的事儿也没有了。

一切都通过走账来完成，金融体系的监管也能更到位一些。

接着，没有了纸币之后丹麦政府也能更方便地改变财政政策。