下载文档原格式
电网电力行业的电力市场垄断与反垄断电力是现代社会不可或缺的重要能源之一，而电网电力行业作为电力的主要供应者，在经济发展和人民生活中发挥着至关重要的作用。
然而，随着电力市场的发展，存在着垄断现象，导致市场的正常竞争受到限制，给消费者权益和行业发展带来负面影响。
本文将探讨电网电力行业中的垄断问题以及反垄断措施。
一、电网电力行业的垄断问题电网电力行业的垄断问题主要表现在以下几个方面：1. 垄断企业控制力量巨大。
电力市场的垄断企业通常掌握着强大的资源、技术和资金等优势，这使得它们在市场中占据主导地位，能够以较低的价格挤压竞争对手，甚至排挤其他小型企业进入市场。
这导致市场的竞争程度不足，消费者很难获得优质的电力服务。
2. 垄断企业限制市场准入。
为了保持自身的市场份额和利润，垄断企业通常采取各种手段限制其他竞争者的进入。
例如，通过控制电力资源分配、政府关系等手段，使其他企业难以获得必要的资质和资源来参与市场竞争。
这种行为严重阻碍了市场的公平竞争和行业的发展。
3. 垄断企业操控价格。
垄断企业在市场中享有较大的议价能力，可以通过调控电力价格来获得高额的利润。
这种操控价格的行为不仅使得消费者支付更高的电费，对于一些需要大量电力的行业而言，也给其造成了巨大的生产成本压力。
二、电网电力行业的反垄断措施为了改善电网电力行业的垄断状况，保护消费者权益，提高市场竞争，需要采取一系列的反垄断措施：1. 加强监管，制定公平竞争的规则。
政府应建立健全的监管机制，加强对电力市场的监管力度，明确和执行公平竞争的规则，打破垄断企业的利益链条。
监管部门应加强对市场进程的监测和评估，对垄断企业的操纵、扼杀竞争等行为进行严厉打击。
2. 推进市场化改革，引入竞争机制。
通过市场化改革，引入竞争机制，建立多层次、多元化的电力市场体系，吸引更多小型企业进入市场，提高市场竞争程度。
政府应加大对新兴企业的扶持力度，鼓励其创新技术、降低成本，增加市场份额。
国家垄断资本主义的实质作用以及影响：垄断资本主义对社会福利的保障国家垄断资本主义是一种政治经济制度，它通过国家干预和控制市场，实现国家对经济的垄断性控制。
在这种制度下，少数大型企业或者政府拥有垄断地位，从而掌握了市场上的绝对话语权，从而进一步掌控了社会和人类的生活和发展。
国家垄断资本主义的实质作用是通过国家的干预和管理使得经济资源的利用更具有整合性、计划性和宏观性，从而保证了国家的利益和全局的稳定，同时也产生了一些不利的社会影响。
垄断资本主义对社会福利的保障主要表现在以下方面。
首先，国家通过对垄断企业的掌控，可以实现对资源的最优配置。
这个过程可以通过国家的严格管理和调节完成，保证了资源的利用更加经济高效，提高了社会的整体福利水平。
其次，国家可以通过垄断企业的社会责任来推动公共服务的发展。
对垄断企业的社会责任和义务规定，可以使得这些企业的生产和经营更加注重社会和人类的福祉，进一步推动公共服务的发展。
第三，国家可以通过垄断企业的强制性规定来保障消费者的权益。
因为垄断企业在市场上的话语权更大，可以制定更加合理的价格和服务质量标准，保证了消费者的权益不受剥削和不合理的限制。
然而，国家垄断资本主义也存在一些不利的社会影响。
首先，垄断企业的掌控使得市场竞争不再是高效的，进一步降低了社会的整体福利水平。
这是因为垄断企业没有动力去创新和提高自身的竞争力，使得市场价格和产量都不如竞争市场的优势。
其次，垄断企业会往往把自身的利益置于社会的福祉之上，忽视了社会的整体利益。
最后，由于垄断企业在市场上的强势地位，很容易出现政治权利滥用和豪华腐败现象，给国家带来了一定的负面影响。
综上所述，国家垄断资本主义对社会福利的保障是有积极作用的，但同时也存在一些不利的社会影响。
在制度的设计和运行中，需要更加注重社会民生和公共利益，调整经济利益和社会利益的平衡关系，使得国家垄断资本主义能够最大程度地服务于整个社会。
其实，国家垄断资本主义在世界范围内并不鲜见。
垄断市场的市场失灵市场是现代经济体系的基石，它以供需关系为基础实现资源配置和价值交换。
然而，在某些情况下，市场机制可能出现失灵现象。
垄断市场是其中之一，它指的是某个特定的市场上存在唯一或少数几个供应者，这使得竞争力受到限制，市场无法有效运作。
本文将探讨垄断市场的成因以及其带来的市场失灵问题。
一、垄断市场的成因1. 法律和政府管制某些行业存在政府管制或相关法律限制，这导致产业集中度增加，形成垄断市场。
例如，一些国家对电力、电信等关键领域进行严格管制，仅允许少数几家大型企业参与，限制了竞争的自由发展。
2. 自然垄断效应自然垄断是指某些行业或企业在规模经济效应下具有天然的竞争优势，使得其他企业难以进入市场。
例如，铁路和水电等基础设施行业，由于其高额的固定成本，规模经济效应明显，导致市场上只有一家或少数几家企业能够生存。
3. 技术壁垒和专利权某些行业依靠专利技术取得市场优势，使得其他企业无法进入市场或效仿。
这些技术壁垒使市场集中于少数几家企业，形成垄断局面。
例如，某些制药公司通过专利保护，垄断某种药物的生产和销售，使得其他公司难以进入市场竞争。
二、垄断市场的市场失灵问题1. 价格操纵和高价格垄断市场的供应者可以通过控制市场份额和价格，操纵市场价格，使得市场价格远高于竞争市场水平。
其结果是消费者面临高昂的价格，无法获得合理的产品和服务。
2. 品质下降和缺乏创新垄断企业缺乏竞争的刺激，可能缺乏积极提高产品品质和创新的动力。
由于市场上没有替代品，消费者可能面临低质量的产品或缺乏创新的选择。
3. 资源配置失衡在垄断市场中，资源配置可能发生偏差。
垄断企业可能利用其市场地位，将资源投入到不必要的项目或不具备社会价值的领域，导致资源浪费和经济效益低下。
4. 市场效率低下垄断市场由于缺乏真正的竞争，其市场效率通常较低。
价格和数量无法达到供需平衡，导致资源浪费和社会福利减少。
三、解决垄断市场失灵问题的建议1. 加强反垄断法律和监管政府应加强对垄断行为的监管和制约，完善反垄断法律体系，使市场能够形成良好的竞争环境。
市场结构有哪些类型在经济学中，市场结构是指市场内竞争和垄断的程度。
不同的市场结构会对企业的行为和市场的绩效产生重要影响。
一般来说，常见的市场结构主要有四种类型：完全竞争市场、垄断竞争市场、寡头垄断市场和完全垄断市场。
完全竞争市场是一种理想的市场结构，在这种市场中，存在大量的买者和卖者，每个参与者都是价格的接受者，而不是价格的制定者。
这意味着单个企业无法通过改变其产量来影响市场价格。
比如在农产品市场中，众多的农民生产同一种农产品，如小麦、大米等，他们无法决定这些农产品的价格，只能按照市场给定的价格出售。
完全竞争市场的产品是同质的，没有任何差异，消费者在购买时不会因为某个生产者的产品而有所偏好。
此外，市场中的信息是完全透明的，所有参与者都能充分了解市场价格、产品质量等信息，不存在信息不对称的情况。
由于竞争激烈，企业长期只能获得正常利润，也就是经济利润为零。
垄断竞争市场则具有一定的竞争和一定的垄断因素。
在这个市场中，仍有大量的卖者，但他们所提供的产品存在差异。
这种差异可以是实际的产品特性不同，比如不同品牌的洗发水在成分、香味、包装等方面有所不同；也可以是消费者主观认为的差异，比如某些品牌的服装被消费者认为更时尚、更有品质。
由于产品存在差异，企业在一定程度上具有定价权，但这种权力是有限的，因为如果价格过高，消费者可能会转向其他替代产品。
在垄断竞争市场中，企业为了吸引消费者，会进行大量的广告宣传和营销活动。
长期来看，企业也只能获得正常利润。
寡头垄断市场的特点是少数几家大企业控制了大部分市场份额。
比如在汽车行业、通信行业等，往往只有几家大型企业占据主导地位。
这些寡头企业之间存在相互依存的关系，它们的决策会相互影响。
一家企业的决策，如价格调整、产量变化等，会引起其他企业的反应。
因此，寡头企业在做出决策时，需要考虑竞争对手的可能反应。
由于寡头企业的规模较大，它们在市场上具有较强的影响力，可以通过控制产量和价格来获取超额利润。
国家垄断资本主义的实质作用以及影响：垄断资本主义对就业与劳动力市场的影响国家垄断资本主义是指国有垄断企业作为主导力量的经济发展模式。
其实质是指国家以国有企业为主导，通过垄断市场实现经济利益最大化的一种经济形态。
垄断资本主义对就业与劳动力市场产生着深刻的影响。
首先，垄断资本主义对就业市场的影响不容忽视。
国家垄断企业常常是经济中最大的雇主，政府为了保持国家垄断企业的地位，通常采取了一系列政策来确保这些企业的稳定发展。
在这种情况下，垄断企业通常有着更高的稳定性和更强的经济实力，其对就业市场可谓举足轻重。
这种就业模式会导致劳动力市场上成为政府垄断企业的“奴隶”，民间的就业机会受到压抑和抵制，让了整体的就业结构更加片面化和单一化。
其次，垄断资本主义对劳动力市场的影响也极其深远。
国有企业通常有着更强的市场话语权和资源投入能力，出于企业利益的考虑，常常会采取更加优厚的工资待遇、保险福利等策略来吸引和挽留优秀的员工，进一步强化了垄断企业的地位，塑造了不少的“铁饭碗”精神，从而缺乏竞争动力。
这种情况下，其他小企业要想招聘到优秀的员工甚至是自己的员工，也面临着惨烈的人才竞争，和雇佣成本的不断攀升。
结果是整体的劳动力市场形成了分化、对比和不平衡发展的现象。
总的来说，国家垄断资本主义的实质在于通过国有企业主导的垄断市场，实现利益最大化的一种经济形态。
其影响范围是广泛而深刻的，尤其是对于就业市场和劳动力市场的影响极为明显。
尽管这种经济模式在市场中有一定的优越性，但仍需要注意其负面影响，做到制度完善、规范有序，否则会引发诸多问题，给国家的经济发展带来隐忧。
除了对就业市场和劳动力市场的影响，国家垄断资本主义还对社会产生了其他方面的影响。
首先，国家垄断企业通常拥有更大的资金、技术和资源优势，进一步强化了其市场垄断地位。
垄断企业占据更大的市场份额，从而降低了其他企业的市场竞争能力，这也导致了一些经济问题，比如市场失衡、产品质量下降等。
“消费垄断型企业”系列谈（七）商誉大厦的牢固建材之三：特殊工艺李剑特殊工艺能够制造精湛、优良的产品，也能够给企业带来商誉，传为美谈。
什么是工艺最为精湛、优良的产品？我想有一个标准，就是既有使用价值，又有观赏价值，还要有收藏价值。
说到某种工艺能同时给产品带来三个价值，能给企业带来最佳的名声，那么就国家而言，最令人叹为观止的要算瑞士的精密制造业了。
瑞士人的工匠精神名满天下：他们已经把手表做成了珠宝，瑞士人愿意花一个星期的时间，为一款手表的机芯的一个极小的零件花上五十道以上的加工程序，并为不同的零件使用十种以上不同的润滑油，愿意花半年时间把几百个零件组装到一起，这是何等的耐心与精细！所以江诗丹顿、劳力士、雷达、欧美茄等手表能卖得那么贵。
而把精密的机芯放大千万倍，就成了发电机，所以瑞士ABB公司的发电机能中标三峡；定位于随身工具的瑞士军刀，不仅为军人、电脑技术员和旅游者所喜欢，以方便实用而令人爱不释手，而且已变成很多人眼中的工艺品、收藏品。
而作为单个企业而言，最令人叹为观止的要算法国的爱玛仕了。
作为品质和工艺的代名词，爱马仕堪称全球顶级奢侈品牌，最著名的莫属Birkin及Kelly箱包。
爱玛仕的包、丝巾、皮表带无不选料考究，工艺复杂精细。
一只爱马仕包包，要一位训练有素的杰出工匠，戴着皮围裙，拿着锥子和浸蜡的麻线，一针一针，用三天的时间完成。
据说这种针法是一种祖传的针法，叫做双骑马钉。
流水线上根本没法完成，只能手工，缝纫机也无法替代。
而一方爱马仕丝巾，从选题开始，经由设计、配色、制版、着色、手工卷边等工序，前后需时超过18个月。
爱马仕方巾精妙配色、精巧制版、精细着色、轻柔卷边等伟大工艺，如同雕琢美玉般，让设计灵感重现于一方丝巾之上。
天天与股权打交道的投资人更喜欢这样的故事：当年LVMH的总裁阿诺特收购了爱马仕百分之十几的股份，给爱玛仕家族带来巨大的被兼并压力后，约爱马仕公司董事局主席普西谈判，其间想借势走一下后门，半开玩笑地说，我的妻子能不能提前买一个爱玛仕Birkin 手袋？然而普西的答复仍然是：“她必须和其他人一样排队。
反垄断调查情况汇报
尊敬的领导：
根据国家市场监督管理总局的指示，我们对反垄断调查情况进行了汇报。
经过多方调查和分析，以下是我们的调查结果和建议。
首先，我们对市场上的主要垄断行为进行了梳理和分析。
在电子商务领域，某些大型互联网平台滥用市场支配地位，采取排斥、限制竞争对手的手段，导致市场竞争程度不公平。
在制造业领域，一些行业巨头通过垄断资源和技术，压制小型企业的发展，破坏了市场的公平竞争环境。
在金融领域，部分金融机构利用自身优势地位，限制其他金融机构的发展，损害了消费者利益。
其次，我们对这些垄断行为的影响进行了分析。
这些垄断行为导致市场资源无法有效配置，消费者选择权受到限制，市场价格难以形成合理竞争，造成了市场失衡和资源浪费。
同时，这些垄断行为也损害了其他企业的合法权益，抑制了创新和竞争力的发展，不利于市场经济的健康发展。
最后，我们提出了针对这些垄断行为的建议。
首先，加强反垄断法律法规的制定和执行，严格监管市场行为，维护公平竞争的市场秩序。
其次，加强对垄断行为的监测和预警，及时发现并制止垄断行为的发生。
同时，鼓励和支持中小型企业的发展，增强市场竞争力，促进市场资源的有效配置和公平竞争。
综上所述，我们对反垄断调查情况进行了汇报，并提出了相关建议。
希望领导能够重视这些问题，加强对市场垄断行为的监管，维护公平竞争的市场环境，促进市场经济的健康发展。
谨此汇报。
此致。
敬礼。
汽车行业反垄断案例分析近年来，汽车行业反垄断问题引发了广泛的关注和争议。
本文将对几个典型的汽车行业反垄断案例进行分析，探讨其案件背景、法律依据以及结果对行业和市场的影响。
一、欧洲汽车领域的反垄断案例——大众“尾气门”事件大众“尾气门”事件是近年来汽车行业最引人注目的反垄断案例之一。
该案源于大众汽车被曝光在其柴油发动机中使用了非法的排放控制装置，导致车辆的排放水平远远超过规定标准，给环境造成重大影响。
随后，欧洲多国监管机构对大众展开了调查，最终以反垄断罚款和召回车辆等措施作为惩罚。
这一事件引发了广泛的讨论与争议，涉及到反垄断、环境保护、企业道德等多个方面的问题。
从反垄断的角度看，大众使用非法设备欺骗监管机构和消费者，破坏了市场公平竞争的原则，对其他汽车厂商形成不公平竞争。
因此，相关监管机构对大众实施反垄断处罚是合理合法的行为。
二、美国汽车领域的反垄断案例——“三大车队”案在美国，汽车大型销售企业间的合并与垄断问题一直备受关注。
其中，美国司法部反垄断部门曾对“三大车队”(The Big Three)展开调查，目的是为了防止汽车零售市场形成垄断。
据调查，这三家汽车公司在美国南部地区控制了近80％的零售市场份额，对其他零售商形成了巨大压力。
因此，反垄断部门要求这三家公司采取措施放宽对独立经销商的限制，并接受监管机构的市场竞争调查。
这一案件的结果不仅扭转了汽车市场的局面，还为零售商创造了更加公平的市场竞争环境。
同时，也为防止垄断行为的发生起到了积极的示范作用。
三、中国汽车领域的反垄断案例——汽车垄断价格案中国汽车行业是全球最大的汽车市场之一，也曾发生过几起引人瞩目的汽车垄断价格案。
这些案件往往涉嫌汽车制造商与经销商之间携手垄断市场，通过限制销售价格、抬高零部件价格等手段牟取不正当利益。
为了维护市场秩序，中国反垄断监管机构依法对相关企业进行调查并对其进行罚款。
这一行动有力地震慑了汽车行业的不正当垄断行为，推动了市场竞争的公平和透明。
巨头企业采取的霸权策略：分析典型的垄断商业行为随着全球经济的发展，越来越多的企业投身于市场竞争之中。
而在市场竞争中，只有少数的企业能够成为巨头企业，而这些巨头企业也常欺凌竞争对手，采取霸权策略来巩固自己的地位。
本文将从市场垄断、价格歧视、合谋、反垄断策略四个方面，分析典型的垄断商业行为。
市场垄断是巨头企业实施霸权策略的基础。
市场垄断是指一个企业在特定的市场领域内，由于独家拥有技术、资源、网络等方面的优势，而形成对市场的几乎全部控制。
典型的市场垄断企业包括微软、谷歌和苹果等。
这些企业通过不断的技术更新和创新，使得自己的产品在市场中拥有独特的优势。
并通过限制其他企业进入市场，使得自己在该领域内形成了垄断地位。
价格歧视是另一种典型的垄断商业行为。
价格歧视是指企业在市场中采取不同的定价策略，使得同一个产品在不同的市场或者消费群体中拥有不同的价格。
典型的价格歧视企业包括航空公司和银行等。
这些企业通过不同的消费群体，实现了对同一种产品的不同价格定价。
从而在市场中获取更多的收益，巩固自己的市场地位。
合谋是企业实施垄断行为的一种重要手段。
合谋是指企业之间通过协商、勾结等手段，共同实施某种商业行为，以达成私利。
典型的合谋企业包括石油巨头、银行卡公司等。
这些企业通过共同的商业行为，形成了垄断地位。
使得其他竞争对手无法进入这个领域，从而实现了对市场的控制。
反垄断策略是竞争对手采取的一种应对垄断企业的行动。
反垄断策略是指企业通过法律、竞争力等手段，对垄断企业进行限制，以恢复市场的竞争性。
典型的反垄断企业包括微软、谷歌和苹果等。
这些企业拥有巨大的垄断地位，但是却被竞争对手和政府机构进行了限制和控制。
通过不断的法律诉讼和竞争对手的挑战，企业的市场影响力也有所减弱。
综上所述，市场垄断、价格歧视、合谋和反垄断策略，是企业实施垄断商业行为的重要手段。
在市场竞争中，巨头企业不断创新和改善自己的产品和服务，并通过各种手段来限制竞争对手的进入，以巩固自己的市场地位。
消费垄断型企业-------系列谈巴菲特的三句话足以享用一生如果把巴菲特1957年至2012年共50多封致股东的信和其他演讲、答问、文章读薄，那么三句话就足以让人享用一生。
第一句话是：“如果你不能持有一只股票十年，那你就不要持有它十分钟。
”这句话始终让人震撼。
是巴老先生对世界投资者最重要的思想指导。
它至少告诉我们几点：1，要买十年内让人放心的企业，要选择具有持续竞争优势（即经济护城河）的公司；2，要关注企业长期的表现而不是短期的涨跌，不要被只能吸一口的看似便宜的烟蒂迷乱了双眼；3，要注重企业的前景而不是过去，要尽量采用未来的自由现金流的折现估值方法；4，要特别警惕衰退性行业和昙花一现的产品，避免投资如胶卷、传呼机、保龄球、报纸这样一些已经丧失了需求或逐渐在丧失需求的行业或产品；5，也要警惕处在周期性高点的行业和公司，它们可能正要步入漫漫熊途。
在我的投资实践中,每次买股之前的那一问:“这是能够给你养老的股票吗？”，就是深受这句话的影响。
第二句话是：“我一生追求消费垄断型企业。
”这句话的内容十分丰富，它包含了巴菲特先生在投资领域最重要的理论成就和继承创新，也包含了他老人家对世界投资者的最重要、最具体的方法指导。
同时，它也是对第一句话的最好注脚。
它实际已经告诉了我们什么是值得持有十年以上的企业，告诉了我们什么是投资大师巴菲特先生的选股标准。
必须指出的是,他还说过:“寻找超级明星公司的投资之道,给我们提供了走向成功的唯一机会”。
而他所说的“超级明星公司”，就是指的消费垄断型企业。
第三句话是：“在别人贪婪时恐惧，在别人恐惧时贪婪。
”这句话是巴老先生对世界投资者最好的心理指导,高度概括了投资者在投资活动中的两个基本取向:追求利润和规避风险。
同时，它也是对第二句话的完善和补充：不仅要选择消费垄断型企业，还要注意买的便宜。
哪怕投资最好的公司，也要有足够的安全空间，也要控制风险。
而如何买的安全，如何控制风险，这句话就是答案。
如果要把这三句话进一步浓缩，那我个人认为“我一生追求消费垄断型企业”最为重要。
我在2005年提出“好股、好价、长期持有、适当分散”的十二字投资策略，其中的“好股”就是指的消费垄断型企业。
我的从企业发展角度严格选股的三项标准“垄断、提价、无限扩张”中的“垄断”，也是指的消费者垄断。
第二句话对我的影响实在是太大了。
如果说第一句话让人震撼，那么第二句话让人感到庄重和神圣。
我第一次读到这句话时，居然在脑海中出现了一个离奇的画面：巴菲特先生右手握拳上举，背面竟是镰刀斧头相辉映的中国共产党党旗------他正在宣誓：誓死追寻消费垄断型企业！显然，投资的首要问题是选股，选股首先是要找到选股的方向。
显然,投资人都要学习巴菲特,学什么？他自己都说过了，我们还有什么犹豫？还有,但凡在中国实践价值投资理论的人,绝大多数都在这句话的指导下获得过丰厚地回报。
因此，巴菲特的这句话值得我们继续思考二十年，贯彻一辈子！什么是消费垄断型企业？虽然很多研究巴菲特投资理论的人都概括和解释过这个词语。
但这是个常说常新的话题，重要性等同于在生活中有一个好的方向，用来正确选择自己心目中的英雄，并取得一生的幸运。
由于语言的关系，由于直译和意译的关系，由于理解的关系，国内关于巴菲特1991年致股东的信中的“Economic franchise”这个极其重要的词语，被翻译成五颜六色，比如“经济特许权”、“特许经营权”、“经济商誉”、“经济商誉特许权”、“市场经济专利”、“消费特许”、“消费者特许权”、“消费独占”、“消费心理独占”、“消费独占权”、“消费垄断”、“过桥收费”等等。
我的浅见，直译成“经济特许权”最为准确，因为“economic”翻译成中文就是形容词“经济上的”，“franchise”翻译成中文就是名词“特许权”或“特许经营权”，合起来当然是“经济特许权”。
而意译成“消费垄断”或“消费者特许权”除了突出表达了巴菲特在各种场合讲述的原意和投资的主要品种外，还特别符合中国人的语言习惯。
所以我更喜欢使用“消费垄断”这个词。
希望精通外语而又有影响的学者型的巴菲特研究专家刘建位先生，将来能够统一这个词汇。
但我总觉得，从常识上讲，从字面来讲，“消费垄断”即“消费者特许权”与“经济特许权”或“特许经营权”还是有区别的。
“经济特许权”或“特许经营权”的概念较大，而“消费垄断”或“消费者特许权”只是“经济特许权”或“特许经营权”中的一种。
“经济特许权”或“特许经营权”至少包括以下几种：1，政府特许。
来源于政府赋予的不受价格管制的特许经营权，如代表政府经营、享受特许待遇、取得商业牌照等。
如国企、私企中的评级机构和赌场等。
政府给与企业以特权，是特许经营权最早的来历。
最早的股份公司荷兰东印度公司以及经营了274年的英国东印度公司，是政府特许权最典型的代表,同时也是非自由市场的典型产物。
它们在一定意义上就是国家，行使国家权力。
后来的政府特许权企业,尽管很多已在自由经济市场中相对平等地竞争，但它们拥有的特殊无形资产和那种建立在消费者心目中的无形资产还是有区别的。
巴菲特是在“政府特许权”这种“特许经营权”的基础上阐述、发挥了自己的理论。
2，企业内部特许。
如加盟店等。
这种特许经营是特许人将自己的商标、商号、产品、专利、技术秘密、配方、经营管理模式等无形资产以特许经营合同的形式授予被特许人（受许人）使用，按照特许人统一的经营模式从事经营活动，并向被特许人收取费用的经营形式。
企业对加盟企业的特许，是特许经营权最广泛、最普通的用法。
当然还有不少业务特许，如湖南电视台对电广传媒广告独家代理或多家代理，中海油对海油工程的业务特许。
显然，这种特许权是面向加盟企业或关系企业的，并不直接面向消费者。
3，自然特许。
也就是自然垄断。
指的是某些行业由于自身的特殊性，容易形成“先入为主”的情况。
自来水、燃气、有线电视、桥梁、隧道、公路、旅游天然景点等公用事业就是典型。
它们是自然形成而非消费者赋予的。
4，成本特许权：指的是企业由于在规模、商业模式、产业链的有利位置、较好的管理以及独占的资源、独特的地理位置上的优势而形成的经济特许权或特许经营权。
它们的低成本在市场中形成了明显的优势和壁垒，当然是拥有一种经济特许权。
它们中的一部分如果属于消费品行业，就会与“消费者特许”概念相包容。
5，消费者或市场特许。
来源于在消费者心目中建立起的好名声等等而形成的特许经营权。
它与消费心理、客户忠诚度、品牌崇拜、与配方、文化、故事等无形资产等密切相关，称作消费者特许权、消费独占、消费垄断等等。
这样得来的一种经济商誉，显然，属于在消费者心目中或市场激烈的竞争中得到的“经济特许”或“特许经营”。
拥有这种特许权的企业，才是标准的“消费垄断型”企业。
我为什么花费这么多时间来分清这些问题，是因为巴菲特投资的股票中，有些是既有“政府特许权”又有“消费者特许”的企业如华盛顿邮报、有些是具有“政府特许”但却没有消费者赋予的“消费特许”的企业如穆迪评级机构、中国石油、北方铁路公司等，有些是当然主要是拥有消费者赋予的“消费特许”但却没有“政府特许”、“企业特许”的企业如可口可乐、吉列、喜诗糖果等。
还有一些企业拥有“经济特许权”但却并不面向消费者，如浦项制铁和以色列金属切削公司，称之为“消费垄断型企业”就不如直译为“经济特许权”企业更贴切等等。
总之，巴菲特投资的企业大多数都是有“经济特许权”的企业，但并不都是“消费垄断型”企业。
巴老先生说他“一生追求消费垄断型企业”，但并没有说他“一生只买消费垄断型企业”。
好，言归正题。
究竟什么是消费垄断型企业呢？总括巴菲特先生在1989、1991、1993年致股东的信和“23个投资秘密采访答问”、1998年在佛罗里达州大学的演讲等中的各种论述，可以这样回答：这是一种明显区别于“普通商品型”企业的特殊企业，它的产品和服务有广泛、重复和持久的需求，并且影响需求,体现出差异化的特点，凭借着多年来在消费者心目中建立起的名望也就是经济商誉，被消费者认为没有较为近似的替代品；同时，它的产品和服务不仅价格不受管制，而且有很强的自主定价权，能够抵御通货膨胀和同类产品的低价竞争。
这种企业有持续的竞争优势，能够获得高于市场的平均收益，能够容忍一时的不当管理或危机，不易被打败、模仿和复制，外观上很像一座拥有宽阔护城河的城堡。
这段话说起来太长了。
试着说得简单些：这是一种提供消费者强烈需要的产品或服务的，不受价格管制的，拥有极高商誉并形成专卖权的特殊企业。
然而，它的内容实在是太丰富了，过于简单难以表达清楚。
“消费垄断”的丰富内容与等级“消费垄断”的理论内容丰富，所以需要把内容分分类，看看它里面的结构。
我认为，可以把它们分解为十大要素，即：一个基础和根本特征，六个主要特点，三个检验方法。
一个基础和根本特征显然是商誉和主要靠无形资产赚钱。
这是消费垄断型企业与普通商品型企业的最本质区别。
没有商誉，很多内容都无从谈起。
巴菲特说：“我最看重企业商誉的价值。
商誉就像企业之城的护城河。
”商誉是企业的好名声，或者叫品牌、形象等，但不限于此。
商誉是一种特殊的无形资产，还应包括配方、独占地段、产品和行业特性等许多内容。
主要靠无形资产赚钱，就会自然而然地，合乎逻辑地得出了四大优势：资本性支出少，自由现金流多；净资产收益率高，留存收益利润率高；受宏观经济周期波动影响小；负债少，抗拒通胀能力强等等。
内容较多，以后我再分篇详述。
六个主要特点是：1、产品为消费者乐于得到（这是谈的是经济领域内的重大的需求问题）；2、产品在消费者眼中没有近似的替代品,客户的品牌忠诚度高；3、产品的价格不受管制，并且提价不影响销量；这几个特点是巴菲特在1991年致股东的信中非常清晰地提出来的。
也被其他投资者广泛引用。
但是，巴菲特在其他场合和论述中还谈到了其他三个更令人叫绝的特点：4、对管理的要求弱，甚至一段时间内傻瓜都能经营；5、外观像一座有宽阔护城河围绕的经济城堡，难以模仿和复制,难以攻破；6、拥有优异的“长期经济特征”，具有“注定必然如此”的商业模式。
三个检验方法是：1、同样的产品，用一半的售价也卖不过它。
例子是在麦当劳旁边半价卖汉堡包卖不动、沃尔玛在自己门店最显著位置卖自己的可乐还是不能减少可口可乐的市场份额。
不光是半价竞争不过，即使是不以赚钱为目的也打不败它；2、用比这家公司的净值或市值要多得多的资金，打败不了它。
这种企业只能收购，却无法打败；3、用更多的资金，再集中国内最优秀的企业经营人才，仍然无法打败它。
这让我想起了中国的茅台酒厂，他们在遵义的实验证明，自己存心打败自己，都无法打败。
这十大要素概括了消费垄断企业的丰富内容，而检验方法又提示我们：第一，并非消费类的龙头企业就是消费垄断型企业；第二，消费垄断企业本身也包含了不同的等级。
