合格供应商年度评价表
- 格式:doc
- 大小:197.50 KB
- 文档页数:8
供应商年度评分表
供应商名称:_____________________
评估年度:_____________________
评估日期:_____________________
评估部门:_____________________
一、质量评估
1. 产品质量符合标准(0-20分):
2. 产品一致性和可靠性(0-20分):
3. 质量问题的响应和解决速度(0-10分):
二、交付评估
1. 准时交货率(0-20分):
2. 灵活应对紧急订单的能力(0-10分):
3. 包装和运输标准符合要求(0-10分):
三、服务评估
1. 客户服务态度(0-10分):
2. 问题解决和投诉处理(0-10分):
3. 交易流程的便捷性(0-10分):
四、价格和成本
1. 价格竞争力(0-20分):
2. 成本控制能力(0-10分):
五、合作关系和持续改进
1. 愿意与我们建立长期合作关系(0-10分):
2. 持续改进和创新能力(0-10分):
六、总评
1. 总分(最高150分):
2. 综合评价:
评估人签名:_____________________
评估日期:_____________________。
供应商考核表格
以下是一个供应商考核表格的示例:
供应商名称:
供应商联系人:
考核周期:年度/季度/月份
考核内容:
1. 产品质量:提供产品的质量是否符合要求及客户反馈情况。
评分标准:优秀(90-100分)、良好(70-89分)、合格(50-69分)、不合格(0-49分)
2. 交货准时率:供应商按照合同约定时间交货的准时比例。
评分标准:优秀(90-100分)、良好(70-89分)、合格(50-69分)、不合格(0-49分)
3. 客户服务:供应商的客户服务水平,包括对问题的及时响应和解决能力。
评分标准:优秀(90-100分)、良好(70-89分)、合格(50-69分)、不合格(0-49分)
4. 技术支持:供应商提供的技术支持和培训服务的质量和效果。
评分标准:优秀(90-100分)、良好(70-89分)、合格(50-69分)、不合格(0-49分)
5. 合作态度:供应商在合作过程中的积极性、合作意愿和处理问题的态度。
评分标准:优秀(90-100分)、良好(70-89分)、合格(50-69分)、不合格(0-49分)
总评分:_______(满分100分)
备注:(可填写对供应商的其他评价或建议)
评估人签名:__________________________
时间:__________________________。
供应商年度评价表供应商年度评价表供应商名称:供应商代码:评审日期:年月日贵公司年物料供应的概况如下:评价内容及分数月份品质(50分)交期(20分)价格(15分)配合度(15分)合计1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月平均得分说明:一、供应商共分为A、B、C、D四级。
90分以上为A级供应商,可优先落单;70~89.5分为B级供应商,可分配部分订单;60~69.5分为C级供应商,限期改善,根据改善效果决定是否继续采购;60分以下为D级供应商,取消供方资格;二、评分标准1.此表每年度评审一次。
2.合格率=(合格批数÷供货批数)×100%3.交期达成率=(按时交货批数÷供货批数)×100%4.品质实际得分=50×合格率5.交期得分=20×交期达成率6.价格得分:高0~5分,偏高6~10分,适中11~15分(以同行业价格比较),由采购部考核。
7.配合度得分由品质、PMC、采购各分配5分。
改善对策分扣分原则:不回复质量异常反馈单扣5分;超过要求时间回复每次扣3分;无实际改善效果每次扣5分。
会签意见:供应商年度评价表供应商名称:供应商代码:评审日期:年月日以下是贵公司年度物料供应情况的评价:评价内容及分数月份品质(50分)交期(20分)价格(15分)配合度(15分)合计1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月平均得分说明:一、供应商分为A、B、C、D四级。
90分以上为A级供应商,可优先落单;70~89.5分为B级供应商,可分配部分订单;60~69.5分为C级供应商,限期改善,根据改善效果决定是否继续采购;60分以下为D级供应商,取消供方资格;二、评分标准1.此表每年度评审一次。
2.合格率=(合格批数÷供货批数)×100%3.交期达成率=(按时交货批数÷供货批数)×100%4.品质实际得分=50×合格率5.交期得分=20×交期达成率6.价格得分:高0~5分,偏高6~10分,适中11~15分(以同行业价格比较),由采购部考核。
供应商年度评价基本要求及评价表模板
1. 对新供应商的资质、能力审核及评价,在合同签订前完成,评价要求不少于合同执行过程中对供应商的评价内容以及年度供应商评价要求内容。
2. 对合同执行过程中的供应商评价,按照《XX公司设备监理管理办法》执行。
3.年度评价要求:每年应对供应商进行一次评价。
3.1供应商年度评价基本要求(不限于此):详见附件1供应商年度评价基本要求。
3.2供应商年度评价表:详见附件2供应商年度评价表。
附件1
供应商年度评价基本要求
附件2
供应商年度评价表。
供应商评价表。
评价范围:物流供应商。
评价时间:月/年。
评价负责人:(评价人姓名)。
一、供应商基本情况。
供应商名称:
联系方式:
主要业务:
产品或服务质量:
配合度:
二、供应商绩效评价。
1.业务能力。
能力指标评分标准评分结果。
货运能力优良一般差。
节点配送能力优良一般差。
仓储管理能力优良一般差。
2.服务质量。
能力指标评分标准评分结果。
运输安全性优良一般差。
时效保障能力优良一般差。
服务态度优良一般差。
3.成本控制。
能力指标评分标准评分结果。
运输成本控制能力优良一般差。
操作成本控制能力优良一般差。
总体成本控制能力优良一般差。
三、综合评价。
供应商优劣势分析:
1.从以上绩效指标来看,供应商的主要优势和不足之处是什么?
2.在与供应商的合作中,您认为哪些方面需要改进?
3.您是否会推荐这个供应商给其他客户?为什么?
综合评分:
优秀(90-100分)。
良好(70-89分)。
合格(60-69分)。
不合格(60分以下)。
评价人签名:(评价人签名)。
合格供方评价表(可以直接使用,可编辑实用优秀文档,欢迎下载)合格供方评价表附表1:资源、装备调查表附表2:技术、管理人员组成调查表第页共页附表3:编号:1审批:审批:审批:审批:审批:审批:分供方能力评审表厂商:上海明芳汽车零件表单编号:QR0606 版本:A02 P 3/8上海明芳汽车零件表单编号:QR0606 版本:A02 P 4/8上海明芳汽车零件表单编号:QR0606 版本:A02 P 5/8上海明芳汽车零件表单编号:QR0606 版本:A02 P 6/8上海明芳汽车零件表单编号:QR0606 版本:A02 P 7/8体系评定综合评语上海明芳汽车零件表单编号:QR0606 版本:A02 P 8/8能力评定结果说明:1.每个条款满分为10分,总分为适合条款×10,实际分数为各条款得分累加。
实际分数2.最终得分= ×100总分3.最终得分:100~90(含)为A级:为优秀供方,采购订单或开发新品优先选择。
90~70 (含)为B级:评为合格供方,可发订单及开发新品。
70~50 (含)为C级:为带条件的合格供方,在规定期限内纠正不符合项并反馈SMF,只可供应现有认可产品。
50以下为M级:该级为不合格,不推荐为合格供方。
4.潜在供方只对带“*”的条款评审,周期评审针对所有条款。
5.有些条款并非对每个供方都适用,这种情况计分栏应填写“N/A”。
上海明芳汽车零件表单编号:QR0606 版本:A99 P 1/8供应商能力评审报告上海明芳汽车零件表单编号:QR0606 版本:A02 P 2/8。
供应商年度评价表评价对象信息- 供应商名称:______________- 评价日期:______________评价内容1. 供应商综合表现请根据以下指标对供应商的综合表现进行评价,并在每个指标后打分(满分为10分):1. 交货准时性:______________2. 产品质量:______________3. 价格合理性:______________4. 售后支持:______________5. 服务态度:______________2. 供应商合规性评价请回答以下问题,并对供应商的合规性进行评价:1. 供应商是否遵守法律法规和行业标准?(是/否):______________2. 供应商是否遵守合同约定?(是/否):______________3. 供应商是否存在违约行为或违规操作?(是/否):______________3. 供应商风险评估请回答以下问题,并对供应商的风险进行评估:1. 供应商的财务状况是否稳定?(是/否):______________2. 供应商是否具备应对突发事件的能力?(是/否):______________3. 供应商是否存在有害行为或潜在风险?(是/否):______________4. 供应商发展建议请给出对供应商发展的建议或意见:____________________综合评价请根据以上评价内容,给出供应商的总体评价和得分:- 总体评价:______________- 综合得分:______________签字- 评价人:______________- 日期:______________。
合格供应商登记表
供应商评价表
S7 项目供应商评估名单确认表
(技术部门填写)
填写要求:
1、“符合品质要求供应商”:由生产部门组织技术人员开会,根据供应商品质状况(含新开发供应商考查情况和在合作供应商)进行评估,并将推荐供应商名单和理由填写清楚;
2、“符合技术要求供应商”:由工程技术部门组织项目经理开会,根据供应商技术状况(含新开发供应商和在合作供应商)进行评估,并将推荐供应商名单和理由填写清楚;
3、“物料名称”和“方案公司指定供应商”须由经办采购员填写,填写内容须真实、全面反应。
3
项目供应商评估表
(采购部门填写)
方案公司名称:日期: 10-31
4
附表五:
项目合作供应商名单
(按BOM表填写)
项目:日期:物料类别:制表人:
供应商评估小组组长:
供应商评估小组成员:。
(2015)年合格供应商评价表
评价
评价结果F=88%方法
注:非常重要—n=3;比较重要—n=2;重要—n=1。
2、质量
项目内容评价原则
打分f
(1~5)
加权系
数n
得分(f×
n)
进货质量1=差
3=中等
5=优秀
5315
制造过程中基于失效统计/分析的零件质量1=差
3=中等
5=优秀
5210
质量成本百分比1=质量成本>3%
3=质量成本2%
5=质量成本<1%
5210
出现质量问题后是否有效解决1=没有解决
3=基本解决
5=完全解决
5210
处理质量缺陷上的表
现1=消积
3=积极
5=优秀
313
质量管理体是否依标准建立并实施
1=依照标准建立了体系,但没有认
证
3=通过认证,体系运行正常
5=通过认证,体系卓越
515
二方审核时的不符合项是否整改完毕1=没有整改
3=已其本整改完毕
5=完全整改完毕
5210
质量例会定期召开且
有效1=没有例会
3=定期召开且基本有效
5=定期召开且成效卓越
5210
在原材料和能源的使用上是否符合环保要求1=不符合
3=符合
5=符合并且可长期持续发展
313
最高(Max)=80最低(Min)=16合计总
分
76
评价人王伟强所属部门技术质量
部
时间
2015/12/2
1
评价
方法
评价结果F=95%注:非常重要—n=3;比较重要—n=2;重要—n=1。
3、交付
项目内容评价原则
打分f
(1~5)
加权系
数n
得分(f×
n)
供货及时率1=低于75%
3=85%
5=高于98%
339
延迟交付时长1=大于4周
3=2周
5=从不延迟
326
交付要求执行能力1=没有能力
3=基本能力具备
5=优秀
515
满足要求的能力1=没有能力
3=基本能力具备
5=优秀
5315
应对需求增大的能力1=没有能力
3=基本能力具备
5=优秀
515
交付弹性度1=无弹性
3=中等弹性
5=弹性度良好
5210
交付信息传递1=从不传递
3=按协议要求传递
5=全部及时传递
5315
交付模式1=没有
3=按要求
5=有良好流畅的模式
515
是否使用电子发票1=不使用
3=同意使用
5=依要求灵活使用电子发票
515
最高(Max)=85最低(Min)=17合计总
分
75
评价人张雷所属部门采购时间2015/12/2 1
评价
方法
评价结果F=88.2%注:非常重要—n=3;比较重要—n=2;重要—n=1。
4、技术
项目内容评价原则
打分f
(1~5)
加权系
数n
得分(f×
n)
产品技术与我公司适
用度1=低于75%
3=85%
5=高于98%
5315
自身、供应商和外协方技术能力确定1=大于4周
3=2周
5=从不延迟
515
适应新技术和产品技术的能力1=没有能力
3=基本能力具备
5=优秀
515
项目研发能力1=没有能力
3=基本能力具备
5=优秀
326
技术灵活性1=没有能力
3=基本能力具备
5=优秀
515
技术增值能力及意愿1=无弹性
3=中等弹性
5=弹性度良好
515
技术支持程度1=从不传递
3=按协议要求传递
5=全部及时传递
326
资源提供能力1=没有
3=按要求
5=有良好流畅的模式
313
技术交流沟通程度1=不使用
3=同意使用
5=依要求灵活使用电子发票
5210
最高(Max)=70最低(Min)=14合计总
分
60
评价人王伟强所属部门技术质量
部
时间
2015/12/2
1
评价
方法
评价结果F=85.7%注:非常重要—n=3;比较重要—n=2;重要—n=1。
5、管理
项目内容评价原则
打分f
(1~5)
加权
系数n
得分(f×
n)
质量理念1=无理念
3=基本得到我们的认同
5=非常优秀
326
核心技术管理1=无管理
3=基础管理
5=优秀管理
515
合同管理1=无管理
3=基础管理
5=优秀管理
5210
达成合同方式1=投标
3=价格和基本事项经过协议
5=采购合同/订单
5210
经济能力程度1=低于平均水平
3=工业行业平均水平
5=高于工业行业平均水平
313
产品市场竞争力1=低于平均水平
3=工业行业平均水平
5=高于工业行业平均水平
5210
管理承诺与我公司的适用度1=不适用
3=适用
5=非常优秀
515
以顾客为核心的定位
程度1=没有定位
3=定位基本正确
5=定位准确、精益求精
5210
持续改进管理程度1=无管理
3=基础管理
5=优秀管理
515
最高(Max)=80最低(Min)=16合计总
分
64
评价人陈旭所属部门采购部时间2015/12/ 21
评价
方法
评价结果F=80%注:非常重要—n=3;比较重要—n=2;重要—n=1。
依据以上数据做出雷达图如下
总体评价
从供方的产品成本、技术能力、交付能力、产品质量、管理程度五个基本大方面进行了综合评价。
最后的综合评价得分为87.28,达到了A级。
属于优秀供应商。
综合评
价
87.28%等级A
总评人日期2015/12/21
是否继续列入合供应商名
录是批
准
时
间
2015/12/23
等级A B C D。