盐酸右美托咪定联合酒石酸布托啡诺对机械通气患者的镇痛镇静效果

１３２・临床饼冤・　ｕｃｔｏｂｅｒ　ＺＵ１ｂ，ＶＯＩ．１３，ＮＯ．３０　

盐酸右美托咪定与咪唑安定在机械通气中镇静效果的比较　

谢天驰　（辽宁省鞍山市中心医院ＩＣＵ，辽宁鞍山１　１４００１）　

【摘要】目的对盐酸右美托咪定与咪唑安定在机械通气患者中的安全性进行比较。方法选择我院２０１３年７月至２０１４年７月４２例机械　

通气患者，将所有患者分为两组，对照组患者采用咪唑安定进行处理，实验组患者采用盐酸右美托咪定进行处理，对两组患者镇静后的　

心血管反应以及镇静起效时间进行比较。结果实验纽的药物起效时间要明显长于对照组；但实验组惠者苏醒时间要明显短于对照组，两　

组比较存在明显差异，Ｐ＜０．０５。实验组患者心动过速人数明显低于对照组　动过缓患者人数明显高于对照组，两组比较存在明显差异，　

Ｐ＜０．０５；但实验组患者低血压人数与对照组比较无明显差异。结论盐酸右美托咪定在机械通气患者中的安全性较高，且镇静效果非常　理想。　

【关键词】盐酸右美托咪定；咪唑安定；机械通气　

中图分类号：Ｒ６１４　文献标识码：Ｂ　文章编号：１６７１—８１９４（２０１５）３０—０１３２一Ｏ２　

重症监护室的患者通常需要进行机械通气，如何保证机械通气的　

质量，是所有医护人员研究的重点方向。在以往临床中Ｙ氨基丁酸受　

体激动剂是最常用的镇静剂，但其在重症监护室中的应用率较低，有　

研究显示，ｏ【：受体激动剂在重症监护室机械通气患者中的镇静效果非　

常理想。我院在２０１３年７月至２０１４年７月对盐酸右美托咪定与眯唑安定　在机械通气患者中的安全性进行比较。　

１资料与方法　

１．１一般资料：选择我院２０１３年７月至２０１４年７Ｈ４２例机械通气患者，　将所有患者分为两组，每组２１例，对照组患者采用咪唑安定进行处　

理，实验组患者采用盐酸右美托咪定进行处理。对照组患者平均年龄　

为（６５．２土１２．４）岁，男性１１例，女性ｌ０例，患者均存在不同程度的呼　吸衰竭表现，实验组患者平均年龄为（６６．１±１２．５）岁，男性１２例，女　

布托啡诺联合右美托咪定对重症患者镇静 ,镇痛效果观察

【摘要】目的：探讨分析重症患者联合应用布托啡诺、右美托咪定的镇静镇痛效果。方法：2020年6月-2021年6月，抽取医院收治的78例重症患者展开临床研究，基于双色球分组法分组，对照组和观察组分别采用咪唑达伦+布托啡诺、布托啡诺+右美托咪定进行治疗，对比两组结局。结果：用药前两组生命体征指标比较无差异（P＞0.05）；治疗后两组生命体征有一定改变，观察组舒张压、收缩压、平均动脉压、心率、呼吸频率均低于对照组（P＜0.05）。观察组不良反应（低血压、呼吸抑制、心动过缓、谵妄）发生率5.13％小于对照组17.95％（P＜0.05）。结论：重症患者采用布托啡诺+右美托咪定镇静镇痛，患者的生命体征明显更优，不良反应发生率明显更低，更具应用价值。

关键词：重症；镇静镇痛方案；布托啡诺；右美托咪定；生命体征；不良反应

重症患者不仅存在病情危重、病情变化快、发病危急等特点[1]，治疗难度也比较高，多数需要给予机械通气治疗[2]。但机械通气治疗在一定程度上会增加人体疼痛程度，会增加患者的不适症状，增加人体负担与心理压力。部分病情严重患者甚至会有拔管现象发生，影响临床实际治疗效果。为保障患者顺利完成治疗，还需积极结合患者病情，及时给予镇静镇痛药物辅助治疗，促使患者顺利完成疾病治疗[3]。本研究主要对比不同镇静镇痛方案的实际应用价值，报道如下。

1·资料与方法

1.1临床资料

2020年6月-2021年6月，抽取医院收治的78例重症患者展开临床研究，基于双色球分组法分组，对照组和观察组各有39例患者。对照组男有22例、女有17例；年龄大小差异24-77岁（50.67±9.86）岁。观察组男有21例、女有18例；年龄大小差异24-76岁（50.43±9.92）岁。两组资料比较无差异（P＞0.05）。

1.2方法

对照组采用咪唑达伦（国药准字H20143222 江苏恩华药业股份有限公司）+布托啡诺（国药准字H20020454 江苏恒瑞医药股份有限公司）治疗，在静脉泵中注入0.06mg/kg咪唑达伦，按照0.04-0.16mg/kg·h的速度泵注药物；基于患者实际疼痛情况，将4ml布托啡诺注入50ml生理盐水中，按照8μg/kg·h的速度静脉给药。

右美托咪定用于重症监护病房机械通气患者镇痛镇静的临床疗效

刘世专;刘红梅;黄卫俊;陈时松;孙成晖

【摘 要】目的 研究右美托咪定用于重症监护病房机械通气患者镇痛镇静的临床疗效.方法 80例重症监护病房机械通气患者作为研究对象,按照随机分配原则将其分为观察组和参照组,每组40例.参照组患者应用咪达唑仑进行镇痛镇静,观察组患者应用右美托咪定进行镇痛镇静.对比两组患者的视觉模拟评分法(VAS)评分、唤醒时间、机械通气时间以及不良反应发生情况.结果 两组患者机械通气时间比较,差异无统计学意义(t=0.57,P>0.05);观察组患者的VAS评分低于参照组、唤醒时间短于参照组,差异均具有统计学意义(t=12.78、19.09,P<0.05).观察组的不良反应发生率为7.50%,低于参照组的25.00%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 重症监护病房机械通气患者应用右美托咪定进行镇痛镇静,可以起到积极的效果,值得在临床上大力推广.

【期刊名称】《中国现代药物应用》

【年(卷),期】2017(011)007

【总页数】3页(P95-97)

【关键词】右美托咪定;重症监护;机械通气;镇痛镇静

【作 者】刘世专;刘红梅;黄卫俊;陈时松;孙成晖 【作者单位】529600 广东省阳春市人民医院;529600 广东省阳春市人民医院;529600 广东省阳春市人民医院;529600 广东省阳春市人民医院;529600 广东省阳春市人民医院

【正文语种】中 文

进入重症监护病房的患者, 由于病情危重无法自主呼吸,因此常需要机械通气等进行治疗, 同时还经常要承受多次生化检查的创伤操作, 在其治疗的过程中给其产生了巨大的痛苦, 导致患者产生烦躁、焦虑感, 治疗依从性越来越低［1］。所以采用科学有效的镇痛镇静措施, 消除或缓解患者的疼痛感、使其各项生命体征稳定, 抗焦虑抑郁, 降低其交感神经活性, 具有十分重要的临床意义［2］。本文将右美托咪定用于重症监护病房机械通气患者的镇痛镇静治疗中, 得到了良好的效果, 现作如下报告。

盐酸右美托咪定与酒石酸布托啡诺联合用于重症患者镇静镇痛的临床效果评价

摘要】目的：着重研究在临床治疗过程中采用盐酸右美托咪定与酒石酸布托啡诺的联合使用对于重症患者的镇静镇痛效果影响。方法：本次研究主要采用了分组对比的实验研究方法，具体选取了我院自2017年4月到2018年4月以来就诊的重症患者64例，将这64例患者进行了随机分组，分为对照组和观察组两组进行差异治疗，每组32人。对照组中患者进行咪达唑仑联合酒石酸布托啡诺的镇痛治疗。而观察组则采用盐酸右美托咪定以及酒石酸布托啡诺两种药物的联合治疗镇痛方案。进而采取对两组患者治疗过程中相关的时间、治疗前后的心率、收缩压、舒张压以及呼吸频率的统计对比，进而得出其效果。经过分析可以得出，组间差异无统计学意义（p＜0.05）。结果：经过研究表明，观察组患者的镇静镇痛效果明显优于对照组，在对重症患者进行镇静镇痛的临床治疗时，采用盐酸右美托咪定与酒石酸布托啡诺联合治疗的方案更加有效。结论：对重症患者在临床进行镇静镇痛的过程中采用盐酸右美托咪定与酒石酸布托啡诺联合治疗的方案明显有助于减轻患者的疼痛，在临床治疗中有着明显的效果，应当被更加广泛的应用在临床治疗中。

【关键词】盐酸右美托咪定；酒酸布托啡诺；重症患者；镇静镇痛

[ 中图分类号 ]R2 [ 文献标号 ]A [ 文章编号 ]2095-7165（2018）18-0294-01

重症患者在患病治疗的过程中经常会伴有焦虑、疼痛等现象，这些现象影响了患者的康复效果并且影响了患者在临床治疗中的心理状态，为患者增加了压力。因此，对患者的临床镇静镇痛进行新的治疗方案研究在现阶段是非常有必要的[1]。本文以实验的方式着重的研究了盐酸右美托咪定与酒石酸布托啡诺联合方案在临床中对重症患者的镇静镇痛的效果。

1．资料与方法

1.1资料数据

本次研究共选取了64例患者，均是在2017年4月到2018年4月在我院就诊的重症患者。患者分为对照组和观察组两组，每组32人。观察组男性18人，女性14人，对照组男性19人，女性13人。观察组年龄在39-50之间，对照组年龄在40-52之间。在整个研究过程中患者及其家属均知情并且签署了相关协议，本次研究经过了伦理委员会批准。