下载文档原格式
我国银行体系脆弱性测度及影响因素研究本文在国内外银行体系脆弱性理论研究的基础上,构建了我国银行体系脆弱性核心测度指数,从宏观、制度和外部三个层面分析了影响银行体系脆弱性的因素。
具体研究内容包括:(1)回顾了国内外银行体系脆弱性研究的经典理论,界定了银行体系脆弱性的内涵,构建了银行体系脆弱性核心测度指数,分析了我国银行体系脆弱性状态。
(2)从宏观经济层面,分析了影响银行体系脆弱性的主要宏观经济因素,研究了二者的长期均衡关系、Granger因果关系以及脉冲响应关系。
(3)从制度层面,重点分析了集中型的银行体系结构、预算软约束制度对银行体系脆弱性的影响。
(4)研究了美国经济波动、中美实际利差、资本流动等外部因素与我国银行体系脆弱性之间的相关性,分析了外部因素变动对银行体系脆弱性的冲击。
中国金融脆弱性(1991～2000)：综合判断及对策建议
伍志文
【期刊名称】《当代经济科学》
【年(卷),期】2002(024)005
【摘要】金融脆弱性的概念产生于20世纪80年代初期,随着金融危机的不断爆发,对金融脆弱性的理论研究和量化分析也越来越多.本文在前人研究的基础上对1991～2000年中国金融脆弱性程度进行了具体的量化分析;并就减轻或消除既有的金融脆弱性,防止金融脆弱性的进一步加剧提出了几点建议.
【总页数】7页(P29-35)
【作者】伍志文
【作者单位】南开大学金融系天津 300457
【正文语种】中文
【中图分类】F830
【相关文献】
1.中国银行体系脆弱性的综合判断与测度 [J], 陈华
2.中国金融业如何克服自身脆弱性 [J], 关浣非
3.中国金融系统脆弱性指数的构建与区制状态分析 [J], 郭娜;申琳;张宁
4.关于中国金融深化程度的综合判断及其进一步发展的思路 [J], 吴涧生
5.1991~2019年中国农业生态系统旱涝脆弱性评估 [J], 李江南;丑洁明;赵卫星;李芫梦;徐源;孙铭扬;杨帆
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
监测系统性金融风险——中国金融市场压力指数构建和状态识别随着中国金融市场的不断发展壮大，金融风险也逐渐凸显出其重要性。
作为一个全球经济体的重要组成部分，中国的金融体系对整个经济运行具有重要影响。
因此，如何及时监测和识别金融风险，成为了金融监管机构和学术界的关注焦点之一。
为了监测系统性金融风险，中国金融市场压力指数的构建就显得尤为重要。
金融市场压力指数是一个衡量金融市场波动和风险程度的指标，可以辅助决策者更好地了解金融市场的状态，预测潜在的金融危机。
在构建金融市场压力指数时，需要考虑多个因素，如股票市场、货币市场和债券市场的波动情况，以及宏观经济因素的影响等。
通过对这些因素的综合评估，可以构建一个全面的指标，用于反映金融市场的压力状态。
金融市场压力指数的构建首先需要选择合适的指标。
通常来说，股票市场指数、债券市场指数和货币市场利率等都可以作为构建指标的基础数据。
然后，需要对这些基础数据进行加权处理，以准确反映各个方面的重要性。
加权的方式可以采用主成分分析法或者其他统计方法，以根据数据的相关性和影响力，对指标进行合理的汇总。
在构建金融市场压力指数的过程中，还需要对历史数据进行分析和评估。
通过分析不同时间段的指数变化情况，可以发现指数的波动规律和相关特征。
例如，在金融危机期间，通常会出现股市大幅下跌、债市利率剧烈波动等情况。
这些历史数据的分析可以为后续的指数识别提供重要参考。
基于金融市场压力指数的构建，可以进行金融市场压力状态的识别与分析。
通过与历史数据的比较，可以判断当前金融市场的压力状态和风险水平。
鉴于系统性金融风险往往对整个金融市场和经济具有广泛影响，因此及早识别风险，采取相应的措施非常关键。
当金融市场压力指数处于较高水平时，监管机构可以采取相应的调控措施，以平稳市场情绪，减轻风险对整个经济的冲击。
最后，要提醒的是，金融市场压力指数的构建和状态识别并非是一个简单的数学模型，而是需要综合考虑政策背景、市场特征和宏观经济环境等多个因素。
金融体系脆弱性与金融经济风险的评估分析金融体系脆弱性是指金融系统中的各种因素导致系统可能遭受损失的能力。
金融体系脆弱性的存在对金融经济系统造成了一定的风险。
本文将从不同角度，分析金融体系脆弱性与金融经济风险的评估。
首先，金融体系脆弱性的评估可以从宏观角度考虑。
宏观金融脆弱性主要涉及金融体系的结构和运作。
在经济波动周期中，金融脆弱性可能会暴露出来。
一个脆弱的金融体系，可能会因为金融机构过度债务、流动性风险、资产质量下降等问题，导致金融危机并可能对整个经济系统造成深远影响。
因此，评估金融体系脆弱性的宏观角度非常重要。
其次，金融体系脆弱性的评估可以从微观角度考虑。
微观金融脆弱性主要集中在金融机构层面，评估金融机构的脆弱性对于预测和防范金融风险具有重要意义。
其中一种常见的风险评估方法是压力测试，即在不同的经济情景下，通过对金融机构的风险承受能力和资本充足度进行测算，评估其脆弱性。
此外，评估金融机构的盈利能力、成本效益、业务多样性等因素也是评估金融机构脆弱性的重要指标。
进一步地，评估金融体系脆弱性还可以从制度层面考虑。
金融制度的脆弱性可以通过评估金融监管的有效性、法律法规的完善性和执行力等方面来进行。
良好的金融监管和法律制度可以有效地减少金融风险的发生，提升金融体系的稳定性和整体抵御风险的能力。
因此，评估金融制度的脆弱性，有助于发现存在的问题并寻求有效改进。
另外，评估金融体系脆弱性时还需要考虑国际金融市场的影响。
全球化的金融市场使得各国之间相互联系紧密，金融危机可能在一个国家迅速蔓延给其他国家带来风险。
因此，评估金融体系的脆弱性需要考虑国际因素，包括国际金融监管协调、国际金融流动性等方面。
总而言之，评估金融体系脆弱性与金融经济风险是非常重要的。
从宏观、微观、制度和国际层面进行综合评估，有助于识别金融风险并采取相应的防范措施，提升金融体系的稳定性和抵御风险的能力。
金融体系脆弱性的评估和风险分析是金融机构、监管机构和政府决策者制定相应政策和措施的重要参考依据。
中国金融脆弱性的测度与分析赵云苗;刘欣南【摘要】随着后金融时代的到来,中国金融体系的脆弱与否成为国家乃至世界关注的焦点.综合其他学者研究成果,基于2005～2014年年度数据,本文选取不良贷款率、资本充足率、资产收益率、资产负债率、GDP增长率、M2增长率、通货膨胀率、金融机构贷款增长率、固定资产投资增长率9个指标运用动态因子分析方法测度金融脆弱性.结果表明,在过去10年里,中国金融体系脆弱性有明显的下降趋势,2009年以前银行对金融脆弱性的影响最大,之后宏观经济运行环境占主导地位.建议进一步加强金融监管,完善金融市场制度,保障金融系统的安全运行.【期刊名称】《金融经济（理论版）》【年(卷),期】2016(000)008【总页数】3页(P41-43)【关键词】因子分析;金融脆弱性;方差贡献率【作者】赵云苗;刘欣南【作者单位】西北大学经济管理学院,陕西西安710127;西北大学经济管理学院,陕西西安710127【正文语种】中文众所周知，一国的金融业是否能持续、健康发展，严重关乎着国家的社会进步、经济安全。
自从三十多年前我国金融业进行市场化改革以来，国家已经在各个方面均取得了令世人瞩目的成就。
但是同时伴随着巨大的改革成本，因为改革必须得兼顾经济的快速增长和社会的和谐稳定。
伴随金融自由化的深入，我国金融体系的安全面临更多的威胁。
因此，为了让我国金融业朝着健康稳定的方向发展，金融体系的脆弱性不容忽视。
关于金融脆弱性，国内外学者对其展开了大量的研究分析。
最先对金融脆弱性进行比较系统解释的是Hy-man.P.Minshy。
他在1982年出版的《金融体系内在脆弱性假说》一书中首次提出了“金融脆弱性假说”。
他认为金融业普遍高负债经营这一行业特点决定了金融存在内在脆弱性。
伍志文 [1](2002)分析了制度对金融脆弱性的影响，他认为中国金融脆弱性就体现为金融制度的脆弱性，在内外因共同作用下，由金融制度本身的特点和缺陷引起这种脆弱性。
中国金融的脆弱性及管控中国金融的脆弱性及管控一、我国农村金融脆弱性的成因金融脆弱性有广义和狭义之分。
本文采用的是广义金融脆弱性概念。
我国农村金融脆弱性的产生由多种因素造成。
1．农村金融机构经营过程中存在内生性缺陷。
一般来说，农村金融机构正常运作需要具备两个条件：一是资金提供者不挤兑，二是农村金融机构对资金的使用是有效的。
但在我国农村，这两个条件极易遭到破坏。
一方面，农村金融机构的脆弱性源于其特有的业务活动，作为金融中介机构，农村金融机构的重要功能是吸收存款，发放贷款。
一般来说，只要存款基础稳定，农村金融机构便可在保持足够的流动性以应付日常提款的前提下，将其一定比例的资金投资于流动性不高但收益率较高的资产上。
但如果一旦发生重大意外事件，使储户对农村金融机构失去信心时，就会出现挤兑现象，这时，农村金融机构便表现出相当的脆弱性。
挤兑规模越大，所积聚的金融风险越大，金融脆弱性就越明显。
近年来，由于信息不完全性和不对称性，农村金融机构对借款人的筛选和监督并不能保证高效率，从而使金融机构保持稳定的第二个条件难以成立。
由于农村借款人往往数量非常庞大且高度分散、对借款额度需求较小且缺乏抵押品，农村金融机构要充分了解这些借款人的情况很困难，而且成本也相当高。
同时，我国农村金融债权人与债务人间是一种软约束关系，权责关系不对称，这就必然出现逆向选择和道德风险，使农村金融机构难以有效地配置资源，无法保证贷款者有效地使用资金。
2．农村金融机构制度安排不合理。
我国农村金融机构主要包括农村信用社、农业银行、农业发展银行、农村邮政储蓄机构及其他民间金融机构。
政府主导的农村金融处于绝对主导地位，但却没有很好发挥作用。
民间金融处于被管制的从属地位，运作极不规范，问题较多。
农业银行从1996年开始走商业化道路后，不愿在经济条件薄弱的农村开展业务，不断收缩基层营业网点，逐渐退出农村金融市场。
目前，农业贷款仅占农业银行贷款余额的10％。
