我国老年监护制度的完善研究
- 格式:doc
- 大小:23.00 KB
- 文档页数:4
我国意定监护制度的完善研究我国意定监护制度的完善研究随着我国人口老龄化趋势的加剧,老年人口数量不断增加,因此,意外事故和疾病的发生率也在逐年上升。
为了保障老年人的合法权益和生命安全,我国不断完善意定监护制度。
一、什么是意定监护制度?意定监护是指在未来可能出现无法表达自己意愿、无法独立生活或者需要得到他人帮助照料时,在自己健康状态良好时根据自己的意愿预先指定监护人或者代理人,在未来需要时由其代为行使个人权利和履行个人义务的一种制度。
二、我国意定监护制度现状目前,我国已经建立起了相关法律体系,包括《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国老年人权益保障法》等。
其中,《民法典》第五十四条规定:“成年人可以通过书面形式设立遗嘱或者其他方式预先确定自己不能表达真实意思或者不能有效行使行为能力时由他人代理行使个人权利和履行个人义务的事项,指定代理人或者监护人。
”这一法律条款为意定监护制度的实施提供了法律依据。
同时,我国也不断完善意定监护制度的实施细则。
例如,2019年《北京市意志医学和生命伦理学规范》明确了医疗机构应当开展意愿征询、意愿表达、遗嘱及代理等工作,并规定了相应的程序和要求。
三、我国意定监护制度存在的问题尽管我国已经建立起了相关法律体系并且不断完善实施细则,但是仍然存在着一些问题:1. 缺乏普及宣传:由于大部分老年人缺乏相关知识和信息,导致他们对于意定监护制度的认识程度较低。
2. 法律适用难题:由于不同地区对于意定监护制度的适用标准和程序存在差异,导致老年人在跨区域迁居时可能面临着法律适用上的困难。
3. 司法保障不足:虽然相关法律体系已经建立起来,但是在具体实施过程中可能会出现一些争议,需要得到司法机关的处理和保障。
但是由于司法机关对于意定监护制度的认识程度也不够,导致保障力度不足。
四、完善我国意定监护制度的建议为了解决上述问题,可以从以下几个方面进行完善:1. 加强宣传普及:政府可以通过多种渠道向老年人普及意定监护制度的相关知识和信息,例如开展宣传教育活动、发放宣传资料等。
267浅析我国老年人意定监护制度的发展及完善黄曼作者简介:黄曼(1996-),女,汉族,湖南岳阳人,法学硕士,湖南工业大学,研究方向:宪法学与行政法学。
(湖南工业大学湖南株洲412000)摘要:在国际人权保障强化及老龄化进程发展快速的背景下,老年人的数量会逐渐增多,老年人面临着诸多养老困境,为应对这一现实需求成年监护制度应运而生,许多国家或地区的成年监护制度一直在不断的发展当中,各国各地区的立法形态虽然十分丰富,但立法趋势却相对一致,即基本都是以意定监护为主要模式,法定监护为辅助模式。
我国监护制度的体系虽不够完善,但也在逐步发展,本文分析了意定监护在我国的发展历程、解读当前意定监护制度,根据实际情况剖析意定监护制度的必要性,提出相关能够完善意定监护制度及建立监护监督制度的建议。
关键词:意定监护制度;发展历程;必要性;监护监督制度在2012年12月28日《中华人民共和国老年人权益保障法》的修订稿中就规定了老年人的意定监护制度,2017年3月15日通过的《中华人民共和国民法总则》的第33条就对意定监护制度进行了规定,于2021年1月1日施行的《中华人民共和国民法典》依旧采纳了该条文。
我国的法律体系对老年人监护制度这一块也是十分关注,对通过监护手段来进行养老保障也是立场坚定的。
一、我国意定监护制度的立法发展及其解读(一)立法发展1987年1月1日生效的《民法通则》虽然确立了我国的监护制度,但其规定的范围很局限,监护对象仅包括未成年人和精神病人,没有提及其他意定监护的内容。
2002年12月立法机关在审核《民法(草案)》时,也没有规定比较完善的意定监护制度。
2010年初,修订《老年人权益保障法》首先实现对老年监护制度的改革,向意定监护制度的全面改革迈进一大步。
2012年12月28日我国《老年人权益保障法》的修订稿中就规定了老年人的意定监护制度。
其第26条第1款主要规定,具备完全民事行为能力的老年人,可以协商确定自己的监护人。
论我国监护制度的完善引言在现代社会中,监护制度是保护未成年人和其他特定群体权益的重要法律制度。
我国的监护制度已经有了一定的成果,但仍存在许多不足之处。
本文将从监护制度的定义、现状及问题、完善措施等方面进行讨论,以期为我国监护制度的进一步完善提供一些思路和建议。
1. 监护制度的定义监护制度是指通过法律手段确定监护人对未成年人或其他特定群体的权利和义务的制度。
监护人作为被监护人的法定代表,担负着保护和关爱被监护人的责任。
我国监护制度主要包括《婚姻法》、《未成年人保护法》等法律法规。
2. 监护制度的现状及问题尽管我国的监护制度已经有了一定的基础,但仍然存在一些问题。
首先,现行法律对于监护人的权利和义务只作了较为笼统的规定,缺乏具体细化的指导。
其次,监护人的监护能力参差不齐,有些监护人缺乏对被监护人的关心和照顾,甚至存在虐待和忽视的行为。
第三,由于监护制度与其他法律制度的衔接不够紧密,导致执行监护责任产生困难。
3. 完善监护制度的措施为解决上述问题,需要从多个方面采取措施完善我国的监护制度。
以下是几点建议:3.1 详细规定监护人的权利和义务应当制定更为具体和细化的法规,明确监护人的权利和义务。
例如,明确监护人要保证被监护人的基本生活需要和教育权益,不得虐待或忽视被监护人等。
同时,要加强对监护人的培训和指导,提高他们的监护能力。
3.2 建立监护人的评估机制应当建立监护人的评估机制,对监护人的能力和品行进行评估。
对于评估结果不合格的监护人,应当采取相应的措施,如限制监护权或者剥夺监护权,以保障被监护人的权益。
3.3 加强法律制度的衔接监护制度与其他法律制度之间的衔接应当更加紧密。
例如,在刑事法律制度中,应当对虐待或忽视被监护人的行为进行严厉惩罚,以提高监护人的法律意识,同时也给受害人提供法律保护。
3.4 加大监督力度应加大对监护制度的监督力度,建立有效的监督机构。
监督机构应当有权对监护人的监护行为进行监督和检查,对违规行为及时采取纠正措施。
养老机构中老年监护制度的适用与完善随着我国人口老龄化的不断加剧,老年人口数量逐渐增多,养老机构的数量和规模也在不断扩大。
老年监护制度作为保障老年人权益和提高老年生活质量的重要制度,也日益受到关注。
在养老机构中,老年监护制度的适用与完善对于提高老年人的生活质量、保障其权益具有重要意义。
本文将就养老机构中老年监护制度的适用与完善展开探讨。
一、老年监护制度的适用养老机构中的老年监护制度是指针对养老机构中的老年人,通过相关制度和规定对其生活、健康、财产等方面进行监护和保障的制度。
老年监护制度的适用范围主要包括以下几个方面:1. 生活照料:老年监护制度应当包括对老年人日常生活照料的监护,包括饮食、起居、卫生等方面的照料和保障。
特别是对于行动不便或生活不能自理的老年人,需要养老机构提供相应的照料和护理服务。
2. 健康保障:老年监护制度也需要对老年人的健康进行监护和保障。
养老机构应当配备相应的医疗保健人员,对老年人进行健康管理和护理,及时发现和处理老年人的健康问题。
3. 财产保护:养老机构中的老年监护制度还需要对老年人的财产进行保护。
保障老年人的财产安全,防止老年人财产受到损害或侵害。
4. 权益保障:老年监护制度还需要对老年人的基本权益进行保障,包括人身权、健康权、财产权等方面的权益保护。
1. 法律法规的健全:老年监护制度的完善需要依托完善的法律法规体系。
相关法律法规应当明确老年监护的范围、内容、程序、权责等方面的规定,确保老年监护制度的合法性和有效性。
2. 机构规范化建设:养老机构应当加强自身的规范化建设,健全相关管理制度和规范化操作流程,确保老年监护制度得以顺利实施。
3. 人员专业化培训:对养老机构中的监护人员进行专业化的培训和教育,提高他们的监护能力和服务水平,保障老年监护制度的质量和效果。
4. 监督评估机制:建立健全的老年监护制度监督评估机制,对养老机构中的老年监护情况进行定期检查和评估,确保老年人的权益得到保障。
老年人监护制度的完善作者:陈爽来源:《世界家苑》2018年第03期根据我国第六次全国人口普查结果可知,老年人人口比重快速上升,已经成为了社会的重要组成部分。
但是我国关于老年人监护制度的相关法律并不完善,无法切实保护老年人的利益。
因此本文从我国老年人监护制度的法律现状与存在的问题出发,提出我国老年人监护制度可以从被监护的对象、监护的种类、监护人的选任以及监督机制等方面来进一步完善。
(一)扩大被监护对象的范围目前世界上许多国家的法律对被监护人的范围的规定都比较明确,例如德国的德国的照管制度,即采用心理疾病或身体上的、精神上或心灵上的残障作为被监护人的判断标准和依据,同时法官运用自由裁量权根据被监护人的被监护人的身心具体状况来决定监护人的监护范围。
但是结合前文我们所论述的可知,目前我国的老年人监护制度中的被监护人只包括了老年精神病人和老年痴呆症患者这两类人群,范围十分狭窄,不利于我国的相关老年人权益的保护,所以我认为被监护人的范围应该这样界定:由于精神、智力、身体障碍等原因不能自己实施相关民事行为的老年人。
这样界定就包括了所有需要监护的老年人,有利于更好的保护这一群体的权益。
(二)完善意定监护制度2016年《民法典(草案)》虽然第31条承继了老年人权益保障法第26条意定监护的规定,并扩展了适用于老年人之外的其他成年人。
从尊重和保护被监护人意愿的角度这是一个比较大的进步。
但本文认为仍然过于原则化。
同时本文认为在意定监护和法定监护的效力关系上,“意定监护优先于法定监护的原则”。
虽然老年人在身体或者思维上出现了缺陷,但是他们仍然是法律的主体,享有的法律赋予的权利,我们应该尊重他们的决定权,使他们融入到正常的社会生活中去。
在这方面我们可以参考德国民法中规定的“防老授权制度”,这一制度的实质就是我国的意定监护制度即在老年人具有完全民事行为能力时通过有效的法律行为给予他人一定的代理权,从而使该代理人在老年人不能处理自身事务时,有权代为处理老人的事务。
我国老年人监护制度问题研究我国老年人监护制度问题研究随着我国老龄化进程的加速,老年人监护制度问题越来越引起人们的关注。
在现代社会中,很多老年人因为身体、精神等方面的原因需要监护人的帮助,但监护制度的缺乏或不完善却给这部分人造成了很大的困扰。
本文将重点探讨我国老年人监护制度问题,并通过案例来说明其现状和存在的问题。
目前我国老年人监护制度的主要矛盾在于经济、人力资源的匮乏。
许多老年人在家中需要监护人照顾,但家庭中的子女由于工作忙碌,往往无法照顾到老人的生活和健康问题,甚至出现对老人不负责任等情况。
同时,养老机构也爆满,超过能力,使得一些老年人无法得到及时照顾和照料。
下面通过三个具体案例来说明我国老年人监护制度问题存在的问题。
案例一:孙女征房欲藏母《新京报》某大学教授临终前,将700万元积蓄赠予二女儿。
老人的遗产纷争留给年迈的寡妇,她的两个女儿不肯放手,一同拿着遗书协议到法院告状,以让孙女搬出房间给她们居住。
孙女则需要为母亲寻求住所,因而征求周边业主,但均没有成功。
由此,可以看出我国的老年人监护问题尚未得到有效的解决,家庭和社会两方面都存在巨大缺陷。
在该案中,老人死后,两个女儿不和,导致老人的寡妇无法得到及时照顾,而孙女因为没有合适的住处也无法照料好自己的母亲。
案例二:老人自杀或因未退休儿女无钱生活近日,北京通州一老人自杀,其儿子曾表示准备生产企业中的资产拿出一部分给自己领了退休金的母亲,但因为这些资产预计会要打官司,所以婆媳两人无法领到退休金,导致经济状况恶化。
这一案例表明我国老年人监护制度问题主要体现在经济方面。
在许多家庭中,没有为老人储蓄足够的养老金和退休金。
而一旦老人和子女之间的关系恶化,老人根本无法得到及时救助,往往只能以自杀的方式来表达自己的不满和绝望。
案例三:老人走失被司机发现上海市一名80多岁的女老人在去往本市的火车途中,因迷路走失。
当晚,她在公交车上被司机发现。
由于她没有带钱袋,且不知道住址等信息,公交车司机为她报警,并想了办法联系到其家属。
我国监护制度的完善近年来,我国监护制度的完善成为了社会关注的焦点之一。
监护制度作为一种法律制度,旨在保护未成年人和其他无行为能力人的合法权益,其重要性不言而喻。
然而,随着社会的发展和变化,监护制度亟待进一步完善,以适应新时代的需求。
首先,我国需要加强对监护人的资格审查。
目前,监护人的资格审查过于宽松,导致一些不适格的人成为监护人,甚至出现虐待、忽视被监护人的情况。
因此,应加强监护人的背景调查,确保其具备良好的道德品质和相应的知识水平,能够履行好监护职责。
其次,我们应建立起健全的监护机构和社区服务网络。
监护制度是一个系统工程,需要依托于相关机构和社区服务体系的支持。
我们应该加大对相关机构的投入力度,提高其设施和人员的质量和数量。
同时,建立社区监护服务站点,为需要帮助的家庭提供指导和支持。
此外,加强对被监护人的权益保护也是完善监护制度的关键。
目前,一些被监护人的权益得不到有效保障,这使得他们在成长过程中面临诸多困境。
我们应该加强对被监护人权益的宣传和教育,加强监护人对被监护人的教育和照顾,及时解决他们在生活、教育、医疗等方面的问题。
此外,建立起有效的监督机制也是完善监护制度的必要条件。
监督机制能够确保监护制度的实施效果,有效防止和打击虐待、忽视等违法行为。
我们应设立独立的监护机构,负责监督和评估监护人的行为,及时处理监护中出现的问题,并对监护制度进行定期的评估和改进。
总之,我国监护制度的完善是一个艰巨而复杂的任务,需要各方的积极参与和共同努力。
只有真正做到对监护人进行严格的资格审查、建立健全的监护机构和社区服务网络、加强对被监护人权益的保护以及建立有效的监督机制,才能够真正实现监护制度的完善,并为未成年人和其他无行为能力人提供更好的保护。
希望在不远的将来,我国的监护制度能够更加完善,为社会的发展做出更大的贡献。
养老机构中老年监护制度的适用与完善【摘要】现如今,老年人口数量呈逐年增长之势,老年监护制度的建立和完善变得尤为重要。
本文从老年监护制度的重要性和养老机构中监护制度现状分析入手,指出完善老年监护制度的紧迫性。
接着探讨了加强监护评估与诊断、建立健全的护理管理制度、加强监护服务的规范化培训以及建立老年权益保护机制等方面的必要性。
通过对现有监护制度进行深入分析,提出了一系列建议和解决方案,以提高监护服务的质量和效率,保障老年人的合法权益。
最终,文章对老年监护制度的适用性与完善性进行了总结,强调了建立全面、系统的监护制度对于养老机构和老年人本身的重要意义。
通过不断完善和强化老年监护制度,可以为老年人提供更加安全、舒适的养老服务环境,确保他们得到最好的关怀和保障。
【关键词】养老机构、老年监护制度、适用性、完善、重要性、现状分析、监护评估、诊断、护理管理制度、规范化培训、老年权益保护机制。
1. 引言1.1 老年监护制度的重要性老年监护制度的重要性是不可忽视的。
随着社会老龄化的加剧,老年人口数量不断增加,养老机构中的老年监护制度显得愈发重要。
老年监护制度的建立和完善,可以有效保障老年人的生活质量和健康。
在养老机构中,老年监护制度不仅能够提供老年人日常生活上的照料和关爱,更能够对老年人的身体健康和心理健康进行有效管理和支持。
老年监护制度的健全与否,直接关系到老年人的生活质量和幸福感。
一个完善的老年监护制度,不仅能够提供老年人基本的生活照料,更能够关注老年人的心理健康和社交需求。
通过制定合理的监护规范和服务标准,充分保障老年人的权益和尊严,为他们提供一个温馨、舒适的养老环境。
建立和完善养老机构中的老年监护制度,不仅是对老年人权益的保障,更是社会责任和文明社会建设的需要。
只有依法建立科学规范的老年监护制度,才能真正实现对老年人的全方位关爱和保障。
1.2 养老机构中监护制度现状分析目前,我国养老机构中的监护制度存在一些不足和挑战。
我国老年监护制度的完善研究我国老年监护制度的完善研究->绪论一、选题背景与意义我国现有的监护法律对未成年人监护和精神病人监护规定的比较详细,对老年监护则仅在新《老年人权益保障法》中规定了老年意定监护、法定监护以及对精神病人中老年痴呆患者的监护。
国际上两大法系的主要国家都对成年人以及老年人监护做出了自己独特的规定,如法国的司法保护制度;德国的照管制度;以及英美两国的代理权制度等,都明确的对所需要监护的成年人以及老年人提供了保护。
所以进一步完善我国的老年监护制度,不但以填补我国老年监护立法的不足,也跟随了世界已有的老年监护立法理念,在我国具有重大的理论意义。
从有关我国老年监护的实践意义来看,现在对老年人监护制度进行充分的分析探讨,可以为将来我国老年监护制度体系的全面完善提供一点建议,并且通过对国外已有的先进立法例进行讲解,为立法完善我国老年监护制度也给予了相应的经验教训借鉴。
二、国内外研究现状(一)国外研究现状从19世纪开始,经济的迅速发展造成了老年人的激增,人口老龄化的趋势也随之加快,人们开始关注老年人的有关日常生活的问题。
在这个时期,随着人权主义的扩张,“尊重自我决定权”、“保障正常生活”等新理念不断产生。
在这两个因素的刺激下,各国立法者都开始对成年监护制度进行大规模改革,如英美的代理权制度、德国的照管制度以及法国的司法保护等。
但是各国因为法系的不同,对于老年监护的研究的方式也有着极大的差别。
大陆法系是把老年监护制度置于成年监护的法律领域之内进行研究;英美法系则是制定专门针对老年人的《老年人法》,将老年监护单独存在立法。
针对老年监护的法律制度,两大法系不同国家的相关研究与立法如下:1、大陆法系日本在21世纪初期对本国原有的几部有关成年监护制度的法律进行了大幅度修改,根据被监护人所需监护的状况不同,把法定监护分为监护、保佐以及辅助三种不同程度的临护方法,同时新增任意监护制度。
所以,日前日本对成年监护以及老年监护的探讨主要还是以此次的监护改革为主要内容,在这其中较为我国所知的是田山辉明、宇田川幸则以及铃木初代三位学者,其中宇田川幸则和铃木日本在21世纪初期对本国原有的几部有关成年监护制度的法律进行了大幅度修改,根据被监护人所需监护的状况不同,把法定监护分为监护、保佐以及辅助三种不同程度的监护方法,同时新增任意监护制度。
所以,目前日本对成年监护以及老年监护的探讨主要还是以此次的监护改革为主要内容,在这其中较为我国所知的是田山辉明、宇田川幸则以及铃木初代三位学者,其中宇田川幸则和铃木初代这两位学者甚至在中国的相关著作上发表了和成年监护制度相关的文章。
田山辉明在其著作中,主要说明了日本新的成年监护制度所依据的基本理论、新增的任意监护制度对老年人和智障者的保护以及改革前的监护制度所存在的不足,在这本著作中还有许多对老年人的探讨都值得我们学习,如对社会保障法和私法上的抚养制度进行分析等。
①宇田川幸则和铃木初代这两位学者则是从日本新的成年监护制度实施的实际状况着手,说明了他们认为日本成年监护制度所应进行完善的具体方面,认为将来的成年监护制度将会是民法相关领域中的宏观问题,应从整个法律的层面对其加以思考,同时说明成年监护制度和护理保险制度应该具有相应的联系,国家在完善成年监护制度时,也应当对护理保险制度进行相同程度上的改进。
.………第一章老年监护制度的基本理论第一节老年监护的概念与性质未成年人和精神病人的监护制度在我国《民法通则》中都可以找到相关法条对其的主要规定,同时监护人的有关权利与义务也概括性的有所涉及,但在具体法条中并没明确阐释监护的概念。
学者对监护的定义也各不相同,仍未形成较为统一的观点,当前关于监护概念的学术观点主要有以下几种:从《民法通则》中归纳出来,主要总结《民法通则》第2章第2节的观点,明确指明被监护人只有未成人和精神病人,同时阐明了监护的主要目的是为了保障被监人的权益不受非法侵害。
①如魏振瀛认为:“监护制度是对未成年人和精神病人的人身、财产以及其它合法权益进行监督和保护的法律制度。
”②这一说法是目前接受最为广泛的解释,但是仍存在着一个缺陷,即被监护人范围过于狭窄,只考虑到未成年人和精神病人需要进行监护,并未把现在国际上主要的被监护人——老年人包含到被监护人范围内,不符合如今的人权保护理念。
按照这种说法,在老年人未构成精神病人时是不能享受监护制度的,所以这种对于监护的解释过于狭窄了。
又如江平认为:“监护制度是指对无民事行为能力人、限制民事行为能力人的人身、财产及其他合法权益进行保护的法律制度”。
③这一定义虽也结合了我国与魏振瀛先生的观点类似,都认为监护的最终目标是保障被监护人的合法权益,但是相比而言进步之处在于扩大了监护制度的保护范围,清晰的说明了被监护人所处的行为能力状态。
二、老年监护制度的性质老年监护制度属于监护制度种类,所以监护制度的性质也就是老年监护制度的性质。
而监护制度的性质目前在我国民法理论界也并没有统一的观点,归纳总结起来主要有以下三种观点:(一)权利说权利说主要以《民法通则》第18条第2款的规定为依据。
支持此种观点的学者认为,监护制度的性质是法律赋予监护人的一种权利,是监护人基于一种法定的特殊身份而享有的对被监护人的人身权利、财产权利进行保障的权利。
例如,王利明就认为“我国对未成年人的监护其实是对亲权制度的补充,而对丧失行为能力的精神病人的监护则是监护人所拥有的配偶权的延长。
”(二)义务说赞成义务说的学者认为监护的性质是我国规定在法律上的义务,主要理由在于:从普遍意义来说,权利体拥有权利的主要目的是是为了获取相应的利益,但是从现实情况来看,监护人并没有在监护过程中享有任何利益,只是被道示侵繁重的责伍,所以有学者支持监护是一种义务而非权利。
从我国法律来行,确实没有任何明确的法条规定监护人是可以向被髓人索取相应的报酬,这种事导致了被监护人无人愿意圈据的现象。
其至旅方林就育接识为:“从现实来讲,监护制度就是法律强制性给了经抓人的片面义务第三章我国老年监护制度的法律现状及缺陷 (24)第一节我国老年监护制度的现状 (24)第二节我国老年监护制度的缺陷 (28)第四章我国老年监护制度的完善 (32)第一节我国老年监护制度应遵循的理念 (32)第二节>老年监护制度的实体设计 (34)第三节老年监护制度的程序设计 (41)第四章我国老年监护制度的完善现如今,我国仅仅在《老年人权益保障法》中明确的规定了老年意定监护,其他监护方式都要遵循有关精神病人监护的措施,但是老年人毕竟不等同于精神病人,许多具体的措施对于老年人米说并不适用,意定监护也只是一个原则性规定。
本章从老年人的特殊性出发,对老年监护的实体以及程序内容给出制度建设的建议。
第一节我国老年监护制度应遵循的理念第一节我国老年监护制度应遵循的理念史尚宽曾经说过:“法律的理念,是指导法律的意欲,也是制定理想法律以及圆满运用法律的原因。
”①法律理念的优劣直接影响到一国法律制度的创设以及具体法条的实施。
因此,老年监护制度的立法理念是老年监护制度体系设立的基石,也是老年监护制度保障老年人权益的前提。
在20世纪中后期,随着人权运动在全世界的蓬勃发展,各国都对原先适用的老年监护进行改革,主动吸纳了有关人权保护的新理念。
我国在完善老年监护时要注意跟随国际上新的法治理念,应当以下面的两个理念为其主要依据:充分尊重被监护人的意愿,又称为“尊重自我决定权”,主要形成于20世纪60 年代,虽然在各国的民法典上没有明确的法条对其进行规定,但各国的法律学说都对其普遍承认。
自我决定权,指任何人作为社会主体所享有的,对自己的私事由自己决定的权利,而且即使是一个意思能力不足的人,也会存在其可以自己决定的事务。
所以尊重自我决定权就是法律应该尊重每个人对自己的日常事务做出的决定,不能随意撤销或更改。
尊重自我决定权运用在监护制度上,最大的作用在于修正了原先监护制度将被监护人划分为准禁治产和禁治产人的错误,给予了被监护人在一定程度上参与正常社会生活的权利。
如德国民法典规定,在法院无特殊的指令下,被照管人可以单独有效的处理日常生活中的微小事务,同时规定了照管人在执行监护任务时应当与被照管人进行协商,充分考虑被照管人的主观愿望和想法。
.........结语进入二十一世纪以来,我国的社会、经济都在高速发展,而此时我国的老年人也逐渐增加,现如今人口老龄化已经成为阻碍我国经济发展的因素之一,由此产生的老年人如何监护的问题也引起了世人的普遍关注。
但是我国有关老年监护制度的法律并不健全,使得老年人权益经常受到不法侵害。
老年监护制度的设立、执行、监督都亟需立法完善。
本文通过对比大陆法系和英美法系的老年监护立法发现,目前国际上对老年监护制度都进行了改革,都对“尊重自我决定权”和“维持生活正常化”等新理念进行了吸收,我国的老年监护立法应予以学习。
同时,我国在借鉴外国立法体系之外,要结合我国老年人口基数大、增长迅速等特点,制定出属于中国特色的老年监护法律体系。
由此,本文认为,目前我国对老年监护制度应从以下方面进行完善:重新界定被监护的老年人范围、建立完整的监护体系和监护监督体系、完善老年监护制度程序,使老年监护得以有序进行。
最终,我国应从法律方面对老年人的合法权益进行全方位保护,使老年人能真正感受老有所养、老有所为,也为中国特色社会主义的健全增添一份力量。