我国诉讼法关于豁免权制度内容

外交豁免权是什么意思外交豁免权，属外交特权之一，系国际间为方便外交代表执行正常职务，各国依据相互尊重主权及平等互利原则，按照惯例或有关协议，互相授予外交豁免权。

由于外交代表是外国主权国家的代表，其地位应被视作与外国的地位相当。

根据“平等国家之间无管辖权”的国际法原则，外交代表在驻在国享有管辖豁免权。

这种权利包括：司法管辖豁免、诉讼豁免、执行豁免。

外交豁免本质上属于代表的国家，而不属于外交代表个人，因此个人无权自行放弃。

外交豁免权的主要内容有：人身、馆舍、住所和公文、档案、财产不可侵犯；使用密码通讯和可以派遣外交信使；在驻在国使用本国国旗、国徽；管辖的豁免；免纳关税和捐税，免除一切役务。

外交官家属也享有这种特权和豁免。

1961年制定的《维也纳外交关系公约》，对外交特权和豁免权作出了较完整的规定，目前世界各国大部分已签署。

如果外交代表以私人名义从事商务和其他经营活动而引起诉讼的，该外交代表不能请求获得管辖豁免。

在民事行为的其他方面也是如此，比如说财产继承权等。

外交特权和豁免的主要内容有：人身、办公处、住所和公文档案的不可侵犯权；刑事、民事和行政管辖豁免；自由通讯；免纳关税和其他直接捐税以及悬挂国旗、国徽等。

二、外交豁免权中刑事管辖豁免的规定《维也纳外交关系公约》第三十一条规定，“外交代表对接受国之刑事管辖享有豁免”。

在外交实践中，对于触犯驻在国刑法的外交人员，鉴于他们免受司法管辖，驻在国一般不提起诉讼，不由司法部门判决，而是通过外交途径解决，即由驻在国外交机关出面口头或书面照会提出交涉。

我国刑事诉讼法规定，“对于享有外交特权和豁免权的外国人犯罪应当追究刑事责任的，通过外交途径解决”。

例如，五十年代，某驻华使馆外交人员以不法手段欺骗引诱中国妇女，加以侮辱，经我外交部向该使馆提出交涉后，此人被其本国政府调回。

对触犯驻在国法令的外交人员，如是一般违法，通常由驻在国外交机关向有关代表机关提请注意或发出警告。

浅论律师的刑事辩护豁免权作者：陈士安来源：《科教导刊》2010年第26期长期以来，由于律师刑事辩护豁免权立法上的缺位，律师在刑事辩护过程中如履薄冰。

新《律师法》对律师法庭辩护豁免权作出了明确规定，为充分发挥律师职能，最大保护当事人和律师的合法权益提供了一定的法律保障。

1律师刑事辩护豁免权的内涵新《律师法》第37条规定，“律师在执业活动中的人身权利不受侵犯。

律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究，但是，发表危害国家安全，恶意诽谤他人，严重扰乱法庭秩序的言论除外。

”所以，律师刑事辩护豁免权一般是指律师在法庭上发表辩护言论不受法律追究的权利，及司法机关不得因律师在法庭上发表的辩护言论而拘留、逮捕律师或追究律师的法律责任。

根据新《律师法》第37条的规定，律师的刑事辩护豁免权的内涵可以从以下四个方面进行解读。

(1)主体方面，新《律师法》第37条的规定的“律师”应从广义上理解，除了在中国境内合法执业的律师之外，还包括法律工作者在内的所有辩护人。

因为律师刑事辩护豁免权确立的目的就是为了辩护人能够在法律允许的范围内充分发挥其职能来维护当事人的合法利益，而不受法律追究。

所以，根据此条规定的目的，狭义上的律师相对于其他辩护人在享有此项权利方面并不存在特殊性。

另外，从我国司法现状来看。

相对于发达国家，我国狭义上的律师数量远远不能满足社会的需求，现实中实际从事法律事务的法律工作者起着不容忽视的作用，所以，第37条的规定的“律师”应从广义上理解，而不仅仅是指获得执业资格的律师。

(2)可豁免的法律责任方面，律师在庭审辩护中可豁免的责任应理解为刑事责任。

因为律师在其辩护中，可能因其辩护的言行承担民事责任、行政责任、业内惩戒或者刑事责任等，通过分析比较不难发现刑事责任的特殊性。

律师是犯罪嫌疑人、被告人的辩护人，如果律师在辩护中自身也沦为犯罪嫌疑人、被告人，那么辩护律师为之辩护的犯罪嫌疑人、被告人的利益更是无从保障。

民事责任、行政责任的追究，虽可能对律师执业造成影响或打击，但不至于影响到犯罪嫌疑人、被告人的利益。

《论我国律师刑事辩护豁免权》篇一一、引言在法治社会中，律师刑事辩护豁免权是保障司法公正、维护人权的重要法律制度。

它不仅关系到律师的执业权利，更直接影响到犯罪嫌疑人、被告人的合法权益能否得到充分保障。

我国在刑事诉讼中，律师的辩护权利和地位日益受到重视，然而，关于律师刑事辩护豁免权的问题仍需深入探讨。

本文旨在分析我国律师刑事辩护豁免权的现状、问题及完善措施，以期为我国的法治建设提供有益的参考。

二、我国律师刑事辩护豁免权的现状我国律师刑事辩护豁免权主要包括两个方面：一是律师在履行职责过程中享有不受非法干涉和打压的权利；二是律师在辩护过程中享有言论免责权。

这些权利的设定旨在保障律师独立、公正地履行职责，维护当事人的合法权益。

然而，当前我国律师刑事辩护豁免权的实施仍存在一些问题。

三、我国律师刑事辩护豁免权存在的问题1. 法律规定不够完善：我国关于律师刑事辩护豁免权的相关法律规定尚不完善，导致司法实践中对律师权利的保障存在一定程度的困难。

2. 司法实践中的困境：在司法实践中，律师在履行职责过程中往往受到来自各方面的压力和干扰，导致其无法充分行使辩护权。

3. 言论免责权的限制：虽然我国法律规定了律师的言论免责权，但在实际操作中，由于对“言论”的界定不够明确，导致律师在辩护过程中可能因言论不当而受到追责。

四、完善我国律师刑事辩护豁免权的措施1. 完善相关法律规定：应进一步完善关于律师刑事辩护豁免权的相关法律规定，明确律师的权利和义务，为司法实践提供更为明确的法律依据。

2. 加强司法保障：司法机关应加强对律师权利的保障，确保律师在履行职责过程中不受非法干涉和打压。

3. 明确“言论”的界定：应对“言论”进行明确的界定，以确保律师在辩护过程中的言论免责权得到充分保障。

4. 提高律师素质：加强律师的职业道德教育和业务培训，提高律师的素质和水平，使其能够更好地为当事人提供法律服务。

5. 完善法律援助制度：完善法律援助制度，确保经济困难或其他原因无法自行委托律师的犯罪嫌疑人、被告人能够获得有效的法律帮助。

简述作证豁免权摘要：作证豁免权的各个方面是如何进行分类的，以及各个方面的具体概述。

关键词：职业特权规则；反证其罪特权规则；亲属关系特权规则；公共利益豁免规则对适格的证人而言，出庭作证是其一般义务。

但是，按照有原则必有例外的法律逻辑，在证人作证可能损害其他国家、社会利益的情况下，证人享有作证豁免权，即使其证言对案件事实的认定具有重要意义。

这是诉讼公正多元价值观的体现，是利益权衡的一个具体要求。

作证豁免权本身是一个复杂的规则体系，可以分为如下四个方面：1.职业特权规则所谓职业特权，是指为了保护特定职业群体的共同体利益以及有关的国家利益、社会利益和个人权益，从事特定职业的人对在从事该职业活动中得知的情况依法享有拒绝作证的权利。

这里所说的特权，是指针对作证义务的原则性而言的例外权利，并非法外特权。

1.1 律师的作证豁免权律师的作证豁免权是律师职业道德、社会信任感和司法制度健康发展的客观需要，是理性权衡相互冲突的各种利益的结果。

律师的作证豁免权同时是律师保守职业秘密的义务。

对委托人或者其他与律师发生职业关系的案外人而言，律师承担保密的义务；对公安司法机关而言，该保密义务则表现为律师的作证豁免权。

我国现行法的缺陷在于只规定了保密义务，而没有规定作证豁免权。

从主体内部结构来看，律师并非拒绝作证权的唯一主体。

律师不得公开所知道的委托人或者案外人的隐私，除非事先得到委托人或者案外人的同意。

因此，就主体结构而言，委托人、案外人以及其他秘密所有人、秘密的管理人是律师作证豁免权的内部主体，而律师是针对公安司法机关的外部权利主体[1]。

需要注意，这里所说的律师是职业意义的律师群体，不仅包括取得律师执业资格的人员，而且包括律师助理、实习律师等。

1.2医师的作证豁免权医师的作证豁免权是指对医生在执行职务时被信赖告知或者所知悉的他人秘密事项，医生有权拒绝作证。

该特权的理论基础是个人隐私保护、医生的职业群体利益和有效治疗。

按照主体的不同，可以分为基于一般的医生患者关系产生的拒绝作证权和基于精神医生与患者之间关系产生的作证豁免权。

浅析刑事诉讼中证人作证豁免权摘要：长久以来，法律条文和司法实践中将证人作证看作一种必须履行的义务。

随着刑事诉讼法的发展和人们权利意识的增强，证人作证豁免权越来越凸显出其重要性。

笔者根据新刑事诉讼法中对此制度的新规定，结合我国司法实践中的一些具体做法，对下一步新刑事诉讼法实施过程中如何确保证人作证豁免权的实现进行了探讨。

关键词：证人；证人作证豁免权；刑事诉讼一、证人作证豁免权在我国的确立---结合刑事诉讼法修正案今年新修改的刑事诉讼法也顺应了这一趋势，进一步强调证人的可强迫性。

如：第一百八十七条条文规定：”公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。

”并增加了相应的惩戒措施，法条规定证人没有正当理由拒绝作证或出庭后拒绝作证的可以对其予以训诫，情节严重的可以处十日以下拘留。

由此可见，法律规定进一步加重了证人的义务。

而过分强调义务，可能会导致权利和义务的失衡。

但值得欣喜的是：新颁布的《刑事诉讼修正案》在强调传统的证人”义务本位”的同时也使证人的权利在一定程度上得到扩张。

法律规定除严重危害国家安全、社会公共利益的特殊案件外，一般案件中近亲属（限于父母、子女和配偶），享有拒绝出庭作证的权利。

近亲属拒绝作证权终于出现在我国刑事诉讼法的条文中。

自新刑事诉讼法颁布之日起，人们关于”近亲属作证豁免权”的热烈讨论就从未间断过，媒体称这是本次刑事诉讼法修正案草案的众多亮点之一。

当然也有些学者持批判态度，认为不能把近亲属可以拒绝出庭作证这一权利上升到近亲属作证豁免权的高度，认为这种权利同真正意义上的证人作证豁免权差距甚大。

抛开二者之间的差距议题，单从这次刑诉法的修改使”近亲属拒绝作证权”首次在我国提出来说，这是一个可喜的进步。

我们应该看到立法者的这次改革是向”证人作证豁免权”迈出了前进的一步，应给予肯定。

中国政法大学陈光中教授指出：”虽然这样的规定还不能颠覆’大义灭亲’，在某种程度上体现了立法者对证人作证豁免权的一种谨慎的态度，但不能不说这次修改在一定程度上体现了人性、人道、以人为本的精神。

刑事诉讼法论域下的证人豁免制度建构李国莉房丽2012摘要：证人豁免制度有别于立功制度、辩诉交易制度，采用污点证人作证豁免或刑事责任豁免来指称证人豁免制度存在着豁免主体不明、豁免权与拒证权混淆以及豁免方式上的以偏概全等问题。

我国刑事诉讼法的修改、刑事司法理念的变迁以及司法实践的渴求为证人豁免制度的确立提供了立法和司法据理。

在我国构建证人豁免制度，必须在符合我国法律传统、刑事诉讼价值偏向、刑事犯罪实践基础上，选择适合我国国情的证人豁免模式及豁免程序。

关键词：证人豁免；刑事诉讼法修改；不被迫自证其罪中图分类号：D915.3文献标识码：A文章编号：1001-490X（2012）12-235-03作者：李国莉，吉林大学法学院博士研究生，大庆师范学院法学院讲师／房丽，大庆师范学院法学院讲师，吉林大学法学院博士；吉林，长春，130012基金项目：黑龙江省教育厅人文社会科学研究项目《刑事诉讼污点证人作证豁免制度研究》（11544002）证人豁免制度是指在刑事诉讼中，司法机关为了促使涉案证人提供真实证言，用以追究更为严重的犯罪而给予证人一定程度的豁免保证，保证其证言中所涉及的犯罪行为不被追究或其证言及从证言中衍生出来的证据不得作为追究证人刑事责任的依据，以使证人放弃不被迫自证其罪特权的制度。

该制度的产生是基于政府强制取证权所导致的公民作证义务与宪法赋予公民的不被迫自证其罪特权相冲突下的利益权衡的结果，也是以投入较小的司法成本换取最大限度的惩罚犯罪的实现的实用主义的体现。

许多国家和地区都在立法中确立了证人豁免制度，我国于2003年签署并于2005年批准加入的《联合国反腐败公约》也对这一制度予以肯定。

此次我国刑事诉讼法的修改确立了不被迫自证其罪原则，并增加了证人违反作证义务的惩罚性规定，这一立法变革与长期存在的突破立法对“污点证人”进行豁免的司法实践对这一制度的渴求，为我国确立证人豁免制度提供了绝佳的契机。

一证人豁免制度的法律界定我国学者在研究证人豁免制度时对该制度的称谓不尽相同，大致有污点证人豁免制度、污点证人作证豁免制度、污点证人刑事责任豁免制度以及证人豁免制度等①，而在制度论证中又可能与立功制度、辩诉交易制度相混淆，因此欲在我国确立证人豁免制度，对相关概念的厘清极为必要。

论述国家的豁免制度国家的豁免制度是指以国家的主权为基础，对自身及其代表机构、官员和公职人员等享有特权和豁免权的一种制度安排。

这种制度旨在保护国家及其代表机构、官员和公职人员免受外部干扰和司法追究，以维护国家的权威和特殊地位。

国家的豁免制度在实际操作中体现为两个方面。

首先，它确保了国家不受外国司法管辖。

国际法中的豁免原则规定，国家是主权平等的主体，不受其他国家的司法管辖。

这意味着，其他国家不能对国家的行为和主权权益提起诉讼，并实施强制判决。

这样的豁免权为国家保护自身利益提供了法律保障，使得国家能够在国际事务中自主决策，而不受外部干扰。

其次，国家的豁免制度还确保了国家代表机构、官员和公职人员的特权和豁免权。

根据国际法和国内法的规定，国家官员和公职人员在执行公务时享有特权和豁免权，如免受逮捕、拘留、起诉和审判的权利。

这些特权和豁免权旨在确保国家的正常运行和国际交往顺利进行，同时也保护了国家代表机构、官员和公职人员的安全和尊严。

然而，国家的豁免制度也存在一些争议和挑战。

一方面，它可能被滥用，导致国家滥权或免责。

有些国家可能利用豁免制度回避法律责任，逃避国际社会和国内的监督和追责。

另一方面，豁免制度与社会公平和正义之间存在冲突。

它在一定程度上减少了国家代表机构、官员和公职人员的法律责任，可能导致他们滥用职权、腐败和侵害公民权益。

1因此，在建立和运行国家的豁免制度时，需要平衡保护国家主权和维护法治原则的关系。

国家应该确保豁免制度的合理性和可行性，避免滥用豁免权，同时加强国家代表机构、官员和公职人员的监督和问责机制，保证他们依法行事，服务公众利益。

同时，国际社会也应加强对豁免制度的讨论和监督，以保持国际关系的公平、平等和正义。

2。

论我国近亲属出庭作证豁免权【摘要】2012年3月14日，全国人大审议通过了刑诉法修正案草案，首次确立了部分近亲属的出庭作证豁免权制度。

此项规定符合保障人权、促进社会和谐的法治潮流。

本文从新刑诉修改前的相关证人证言规定着手，探讨确立该项制度的重要意义，并对近亲属出庭作证豁免制度的完善提出若干意见。

【关键词】近亲属；亲情；证据随着我国人权保障力度的不断加强和法治化进程的不断发展，近亲属出庭作证豁免制度越来越成为一种必然趋势。

然而由于历史传统和现行体制等的原因，该制度尚处于起步和发展阶段。

新《刑事诉讼法》首次对近亲属出庭作证做出相关规定，但该规定还过于简单，需要完善。

一、我国近亲属出庭作证豁免制度的规定及原因分析（一）我国关于近亲属作证的法律规定1979年《刑事诉讼法》和1996年《刑事诉讼法》都没有规定关于近亲属出庭作证的规定，只规定了作证是公民的法定义务。

（二）新刑诉发修改前的立法规定的原因分析国家利益至上原则的影响。

我国长期以来重国家利益而轻个人利益，坚持国家本位主义，为打击犯罪而单纯地追求证人的作证义务，忽视近亲属之间的亲情需求。

倡导大义灭亲，不履行作证义务甚至还可能因此获罪，例如《刑法》规定的窝藏、包庇罪，掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪收益罪等。

二、新《刑事诉讼法》有关近亲属出庭作证豁免制度的规定及意义（一）《刑事诉讼法》关于近亲属出庭作证豁免条款的设置《刑事诉讼法》第一百八十八条第一款规定：“经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

”第六十条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。

生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。

”综合上述条文可以看出新刑诉法只规定了被告人的部分近亲属有免除强制出庭作证的权利，而在案件侦查、起诉过程中则需要配合侦查机关提供证据，在审判过程中也不免除庭外作证义务。

（二）近亲属出庭豁免制度的重要意义1.可以兼顾打击犯罪和保障人权新刑诉法第二条规定：“中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是……，尊重和保障人权，……。

《论我国律师刑事辩护豁免权》篇一一、引言律师刑事辩护豁免权，是保障律师在刑事诉讼中能够独立、公正地履行其职责的重要法律保障。

它不仅关系到律师的执业权益，更直接影响到司法公正与法治建设。

本文旨在探讨我国律师刑事辩护豁免权的现状、问题及完善建议，以期为推动我国法治建设提供参考。

二、我国律师刑事辩护豁免权的现状我国律师刑事辩护豁免权在法律上已有明确规定，主要体现在《中华人民共和国律师法》、《刑事诉讼法》等相关法律法规中。

这些法律为律师在刑事诉讼中提供了一定的法律保护，如不受非法干涉、免于作证等。

然而，在实践中，由于种种原因，律师在行使刑事辩护豁免权时仍面临诸多困难和挑战。

三、我国律师刑事辩护豁免权存在的问题1. 法律制度不够完善：虽然我国已有相关法律规定，但在实际操作中仍存在一些模糊之处，导致律师在行使豁免权时难以得到充分保障。

2. 司法环境不理想：部分地区司法环境不够公正、透明，导致律师在履行职责时受到不当干涉和阻碍。

3. 公众认知度不足：部分公众对律师刑事辩护豁免权的认识不足，导致对律师的信任度不高，影响其正常行使职责。

四、完善我国律师刑事辩护豁免权的建议1. 完善法律法规：应进一步完善相关法律法规，明确律师刑事辩护豁免权的范围、条件和程序，为律师在刑事诉讼中提供更加充分的法律保障。

2. 优化司法环境：加强司法公正、透明建设，为律师提供良好的司法环境，确保其能够独立、公正地履行职责。

3. 提高公众认知度：加强普法宣传教育，提高公众对律师刑事辩护豁免权的认知度，增强公众对律师的信任感。

4. 强化行业自律：加强律师行业自律管理，建立健全行业规范和惩戒机制，提高律师队伍的整体素质和职业道德水平。

5. 建立跨部门协作机制：加强公检法机关与律师之间的沟通与协作，共同维护司法公正与法治建设。

五、结论综上所述，我国律师刑事辩护豁免权在保障司法公正与法治建设中发挥着重要作用。

然而，当前仍存在法律制度不够完善、司法环境不理想、公众认知度不足等问题。

执行豁免制度简析姚一鸣曹书瑜执行豁免制度是指在民事执行过程中，出于对被执行人基本人权的保护，以及对社会公共利益的维护，而在特定时间对自然人或法人的特定财产免于强制执行的制度。

执行豁免制度是立法者权衡各方利益作出的理性选择，与执行中利益冲突协调机制的构建存在理论与制度设计上的契合。

执行豁免制度是出于保护被执行人的基本人权，以及维护社会公共利益的考虑，而作出的制度设计。

我国的执行豁免制度隐含在民事诉讼法的个别条文规定之中。

民事诉讼法第二百一十九条、第二百二十条中规定，对被执行人的收入、财产采取执行措施时，应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用和生活必需品。

2004年最高人民法院出台的《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对不得查封、扣押、冻结的财产作了进一步的明确。

一、执行豁免的范围1.财产范围执行豁免的财产，在理论上可以分为三类：(1)绝对禁止执行的财产，包括：国家专有物;虽非专有但禁止转让的物;为维护社会秩序和公共安全需要禁止流通的物;为防止危害身心健康需要禁止流通的物;外交豁免及领事豁免执行的财产。

(2)相对禁止执行的财产，被执行人对该财产享有声明排除民事执行措施的抗辩权，或执行人员对该财产是否可供执行享有自由裁量权，包括：基于财产性质、维护被执行人生存、维护公序良俗、维护社会公益而不得强制执行的财产。

(3)无益执行的财产，即经过变现所得价金在满足优先权和担保物权并支付手续费用后，没有剩余可能的。

民事执行实施权以保障民事权利实现为基本目的，作为执行实施权客体的财产自然也应当遵循可流通性原则，因此，对民法上禁止流通物的执行豁免，无须在诉讼法上单独列举加以明确。

对外交豁免和领事豁免执行的财产，按照相关的条例、条约、协定办理，也已经基本明确。

对无益执行的财产的豁免，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中作了明确规定，具有很强的操作性。

笔者认为，执行豁免财产的范围模糊之处，主要集中在相对禁止执行的财产上。

论污点证人刑事豁免制度摘要：污点证人刑事责任豁免制度起源于西方国家,并随着国际社会的不断发展而得到承认。

虽然我国刑事诉讼法没有对污点证人刑事豁免作出相关规定，但司法机关一直有尝试性的运用其解决某些案件。

在法律规定依然空白和实际需求愈来愈大这二者存在矛盾的大环境下，建立污点证人刑事责任人豁免制度尤为重要。

关键词：污点证人刑事责任豁免制度一、关于污点证人刑事豁免权的概述（一）污点证人的基本概念及其特征污点证人在我国的出现源自于一个西方的概念，是指参与了犯罪活动的犯罪分子以减轻或者免除自己的刑事责任为目的，与国家检察机关合作，作为控方证人，对其他犯罪分子的犯罪行为提供证据的人。

污点证人以其自身的特殊性区别于其他普通证人，具体的区别体现在以下几个方面：（1）从其定义来看，污点证人本身是犯罪的参与者，或者说至少是犯罪嫌疑人，可能与案件发生有关，但是同时可以通过协助公诉方作证，检举揭发他人，从而争取法院视其表现做宽大处理的一类人。

（2）污点证人自身犯罪情节相对其他犯罪分子而言较轻，但其手中掌握着对于揭露重罪有着关键性作用的证据。

（3）可能成为污点证人的犯罪嫌疑人拒绝作证。

（4）审判机关不得在污点证人已经作证的情况下对其所犯罪行进行刑事调查。

1.刑事豁免权的基本概念刑事豁免针对的是西方所言之污点证人，而在我国则被视为犯罪嫌疑人戴罪立功，争取放宽处理的一种情况，具体而言是指，参与犯罪活动的犯罪人为了保护国家利益，防止国家利益继续受到损害而针对正在审理中的案件出面作证，以这种方式争取自由裁量权内的如不起诉、或者从轻处罚，减轻处罚等情节的权利。

纵观国外关于证人豁免的研究，不难发现，此制度发源于对于强迫自证其罪、自我归罪的反对。

反对强迫自证其罪的理论体系刚刚出现时，伴随的是对犯罪嫌疑人、被告人之特权的研究。

随着反对强迫自证其罪的理论体系的完善，学者才从中深挖出证人这一角色是否也具有类似的权利这一问题。

17世纪中叶开始，英国在法律中适用禁止强迫自证其罪的理论，但有些不同的是，禁止自我归罪的范围不限于犯罪嫌疑人和被告人，而且创造性的将其范围扩展到与案件无利害关系的一般证人中。

简述国家及其财产和豁免权的内容
国家及其财产和豁免权即使一国家放弃司法管辖豁免，主动向其他国家的法院起诉或自愿在其他国家的法院应诉，其他国家的法院未经该国同意不得依其判决对该国财产采取强制执行措施。

法律分析
国家及其财产豁免权的内容有：司法管辖豁免，除非一国家明示同意其他国家不得受理以该国家为被告或以该国家的财产为标的的诉讼；诉讼程序豁免，一国家放弃司法管辖豁免，主动向其他国家的法院起诉或自愿在其他国家的法院应诉的情况下，其他国家的法院未经该国同意不得对该国或其财产采取诉讼程序上的强制措施；强制执行豁免，即使一国家放弃司法管辖豁免，主动向其他国家的法院起诉或自愿在其他国家余高的法院应诉，其他国家的法院未经该国同意不得依其判决对该国财产采取强制执行措施。

司法管辖豁免。

即未经一国同意，他国法院不得受理以该外国国家为被告或以该外国财产为诉讼标的的案件。

诉讼程序的豁免。

在一国放弃司法管辖豁免时，未经该国同意，外国法院不得对该国财产采取诉讼保全措施，不得强制出庭作证，提供证据，以及其他诉讼程序的强制措施。

强制执行的豁免。

一国作为原告在他国起诉或同意作为被告在他国应诉，在这种情况下，示经该国明确同意，他国法院不得渗租根据判决对该国财产实行强制执行。

法律依据
《中华人民共丛毁兆和国宪法》
第十二条社会主义的公共财产神圣不可侵犯。

国家保护社会主义的公共财产。

禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏国家的和集体的财产。

第十三条公民的合法的私有财产不受侵犯。

国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。

国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。

谈谈我国的法官豁免权摘要：法官豁免权是作为法官依法履行审判责任的职务豁免权，但其在我国无论是法学理论还是实践上都有很多空白之处。

本文从探讨我国法官豁免权与”错案责任追究制度”的关系入手，从而进一步明确法官豁免权的适用范围。

在此基础上，提出适于我国法官豁免权制度的构建举措。

关键词：法官豁免权错案责任追究制度法官的豁免权主要是指法官在履行审判职责活动时受法律的保护，不能因法官行使审判职权的职务活动而追究其刑事或民事责任。

即使法官在行使审判职权时因其非主观故意的原因而造成了裁判的错误，也不应当让法官承担责任，即法官享有豁免权。

而谈到法官豁免权，我们不能不回避的也是必须要搞清楚的一个问题即我国现行的”错案责任追究制度”。

“错案责任追究制度”始于上世纪80年代末，起初在一些地方法院试行，后来经媒体宣传推广全国，现在几乎我国各级法院内部都制定了有关错案责任追究的规定。

错案责任追究的基本含义是指法官在审理案件中因故意或重大过失而造成错案，应承担责任。

从其含义中即可看出，既然要追究责任，那么”错案责任追究”这一制度的适用即完全排除了法官豁免权的适用。

所以为了要明确法官是否具有豁免权，我们必须明确以下几个问题：1、”错案责任追究制度”的适用与否的问题。

错案追究制度的适用历来就有两种相互对立的观点。

一种认为无需适用，错案完全可以通过正常的法定程序予以纠正和惩戒。

而对于司法人员在法律范围内的职务活动所造成的损害，法官享有豁免权。

而另一观点认为法官应做到有错必纠、有责必罚，所以理应进行错案责任追究，以增强法官的社会责任感，提高其职业操守。

我认为在当前我国司法体制不健全，违法乱纪、裁判不公时有发生的现实下，错案责任追究制度有其存在的合理性。

尤其是我国现有的规定法官责任的法律并不完善，以及相关完备的惩戒制度机制也未建立，实行错案追究制度是一个不可或缺的权宜之计。

实践上法院自查、纠正错案都在万件以上。

而另一方面，错案追究制度又恰恰是现阶段保护法官权利的一种制度机制。