下载文档原格式
我国城乡居民收入差距的现状、成因及对策（作者:___________单位: ___________邮编: ___________）摘要：根据库茨涅茨的倒U曲线，中国目前的城乡收入分配差距似乎是我国工业化过程中必然的现象，但是我国的较发达地区的城乡收入差距却低于较落后的中西部地区。
但是我国的城乡收入总体差距已经达到发展中国家的高水平，而且这还只是货币收入的比较，把非货币因素考虑进去，中国的城乡收入差距是位于世界最高水平的。
本文从我国城乡居民收入差距的基本现状出发，指出其历史因素、经济体制转型、政府的投入与支持不够等原因，厘清了理论与现实的矛盾，并对今后政府的政策与改革方向提出建议。
我国现阶段城乡居民收入差距的现状一、城乡居民收入总体差距的沿革（纵向比较）1978年以来，我国城乡居民收入及其收入差距变化趋势如下表。
表1：1978-2003年中国城乡居民收入、收入差以及收入比年份城镇居民人均可支配收入（元）农村居民人均纯收入（元）城乡居民收入差（元）城乡居民收入比1978316.0133.6182.41980 439.4 191.3 248.1 2.30 1981 458.04 223.44 234.61982 494.52 270.11 224.4 1.83 1983 525.96 309.77 216.21984 607.56 355.33 252.2 1.71 1985 739.1 397.6 341.51986 899.6 423.8 475.8 2.12 1987 1002.2 462.6 539.61988 1181.4 544.9 636.5 2.17 1989 1375.7 601.5 774.21990 1510.2 686.3 823.9 2.20 1991 1700.6 708.6 992.01992 2026.6 784.0 1242.6 2.59 1993 2577.4 921.6 1655.81994 3496.2 1221.0 2275.2 2.87 1995 4283.0 1577.7 2705.31996 4838.9 1926.1 2912.8 2.51 1997 5160.3 2090.1 3070.21998 5425.1 2162.0 3263.1 2.51 1999 5854.0 2210.3 3644.02000 6279.9 2253.4 4026.5 2.79 2001 6859.6 2366.4 4493.22002 7702.8 2475.6 5227.2 3.11 2003 8472.0 2622.0 5850.03.23资料来源：《中国统计年鉴》（1978～2004）注：“城镇居民人均可支配收入”1978～1984年数据用“人均生活费收入”代替。
浅论我国收入分配的现状、问题、成因与对策【摘要】上世纪90年代后期，由于城镇居民失业、下岗，农民收入增长缓慢，社会分配两极化趋势愈加明显。
合理的收入分配制度是社会公平的重要表达，是推动科学开展、促进社会和谐的重要保障。
改革开放以来，我国收入分配制度改革和调整取得积极成效。
但是，居民收入在国民收入分配中的比重下降、收入差距扩大等问题依然存在。
这既有资源禀赋、市场竞争机制、开展阶段性等合理因素，也体制机制不健全、政策措施不完善、开展不平衡等不合理因素，特别是收入分配中掺杂垄断、寻租、腐败等因素，使问题更加复杂，不仅积聚矛盾，影响社会稳定，也影响市场运行效率和经济的可持续开展。
我们要深刻认识解决收入分配领域问题的紧迫性，遵循增进公平、兼顾效率的原那么，重新审视财税体制改革过程中存在的倾向性问题，以及城镇化、工业化、市场化进程的影响，关注行业层面的垄断现象和企业分配机制不合理的问题，注重教育、就业和社会保障等公共效劳的均等化要求，加强政策研究和工作协调，推进机制改革和制度完善，抓紧解决收入分配领域存在的问题。
【关键词】收入分配问题对策一、我国收入分配的现状第一、居民收入在国民收入分配中比重逐年下降政府、企业和居民收入分配是最重要的宏观收入分配关系。
近年来，我国居民可支配收入占国民可支配收入比重呈下降趋势，由2000年的64.81%下降至2008年的57.11%，十年间下降了15.38个百分点。
同期，企业收入和政府收入占比均呈波动上升，其中企业占比由2000年的15.65%上升至2008年的21.60%；2004年，居民收入和政府收入占比骤然下降，分别较2003年下降2.91和2.51个百分点，同期企业收入占比增加了5.43个百分点。
第二、劳动报酬在居民初次分配中比重逐年下降收入分配包括初次分配和再分配两个层次。
初次分配是对生产要素的分配，由劳动者报酬、营业盈余总额和财产性净收入组成；再分配那么是生产环节之后通过经常转移的形式对收入的分配。
河南农业大学课程论文论文题目:中国城乡收入差距状况及分析课程名称:毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论任课教师:班级:学号:姓名:中国城乡居民收入差距状况及分析摘要：我国从改革开放以来伴随城乡经济体制改革的深化和市场经济体制的确立，城乡经济迅速发展，居民生活水平显著提高，整体由温饱向小康型转换。
但是，城乡居民的收入差距的两极分化也越来越严重。
当前，中国城乡居民的收入差距呈不断扩大的趋势，而造成这种情况的原因主要是农村经济发展的滞后，究其原因，既有制度上的如国家政府资金投入的不足，也有非制度上的比如人力资本的差异等各方面的影响。
关键词：收入差距农村政策制度1.我国城乡居民收入现状改革开放以来，我国城乡居民收入差距变化呈现出W 形的走势，即改革开放初期这种差距先是缩小，从20 世纪80 年代中期到90 年代中期又扩大，然后到90 年代中后期短暂缩小，之后这种差距就一直呈扩大趋势。
因而可将我国社会城乡居民收入差距的变化大致分为四个阶段：缩小阶段（1978、1980～1983、1985年）、扩大阶段（1984、1986～1993、1994 年）、再缩小阶段（1995～1997 年）、再扩大阶段（1998 年至今）。
但总体来说呈扩大趋势。
从出现了城市，就有了城市与乡村的分化。
新中国成立后，国家加速推进工业化，实行以工业为主导，以农业为基础的战略。
为推动以赶超欧美为目标的工业化，国家需要从农村汲取资源，而这种以城市为主导和归宿的安排，导致城市与乡村的进一步分化，形成城乡二元经济结构，乡村日益边缘化。
所以城乡之间较大差别不是改革前产生的，也不是1949年以后才有的事。
但是近期的发展与相对的忽视加剧了长期存在的不平等【1】。
２.产生城乡收入差距的原因1956年底我国对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造基本完成，标志着我国长达数千年的剥削制度的结束，实现了由新民主主义向社会主义的转变，社会主义制度在我国初步确立。
中国居民收入差距国际比较及政策建议中国全面的改革开放和快速经济增长源于上世纪80年代初对传统收入分配体制的改革。
然而，自传统的“平均主义”和“大锅饭”体制被打破后的短短20多年时间内，居民收入差距呈持续快速扩大的趋势，成为人们关注的焦点问题。
那么，当前中国居民收入差距主要表现在哪些方面?如何评价这些收入差距状况?针对这些收入差距状况，政府应当采取哪些措施予以应对?本文试图通过收集相关资料进行国际比较，揭示问题背后的成因，并提出若干政策建议。
一、当前中国居民收入差距的基本情况国际上用来衡量收入不平等状况的最常用指标为基尼系数。
考察中国居民收入差距的基本情况，还可从城乡居民之间、城镇不同阶层之间、农村不同阶层之间、不同地区之间以及不同行业之间的对比中反映出来。
1、近年来中国城乡合并的基尼系数大致在0．46左右根据世界银行专家的估计，中国全国的收入分配的基尼系数从1982年的0．30上升到2001年的0．447，20年间上升了50％。
世界银行驻中国代表处估计2003年中国全国的基尼系数为0．47(世界银行，2004)。
与之相对应的是中国社会科学院经济研究所收入分配课题组分别根据全国抽样调查所做的估计结果，在将城镇住户的实物收入和住房补贴以及农户自有住房的归算租金纳入到个人可支配收入后，估计出来的1988年全国基尼系数为0．382，1995年为0．437(赵人伟等，1999)，2002年为0．454(李实、岳希明，2004)。
这些估计结果可能会出现一定程度的估计偏差，因为它没有考虑到城乡之间和不同地区之间生活费用的差别，它也没有考虑到城乡之间居民在享受社会保障方面和实物性补贴方面的差别。
从全国样本的10等分组的各自平均收入来看，1988年的最高收入组获得的收入份额是最低收入组的7．3倍；2002年收入最高的1％人群组获得了全社会总收入的6．1％；最高的5％人群组获得了总收入的近20％；最高的10％人群组获得了总收入的近32％。
中国收入分配制度的演变、收入差距与改革思考一、概述收入分配制度作为国家经济体制中的重要组成部分，其演变和改革对于经济发展和社会稳定具有重要意义。
本文将对中国收入分配制度的演变、收入差距的现状以及改革的思考进行探讨。
回顾中国收入分配制度的演变历程。
自改革开放以来，中国收入分配制度经历了从计划经济时期的高度平均分配到按劳分配为主、多种分配方式并存的转变。
这一演变过程可以划分为几个阶段：第一阶段是改革开放初期，实行了按劳分配的原则，鼓励一部分人先富起来第二阶段是20世纪80年代到90年代初期，提出了按劳分配为主体,其他方式为补充的分配格局第三阶段是20世纪90年代至今，强调了个人收入分配要坚持以按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度，体现了效率优先、兼顾公平的原则第四阶段是近年来，更加注重社会公平，加强对分配结果的监管，提出新的发展理念，共享发展成果。
分析中国收入差距的现状。
改革开放以来，中国经济的快速发展带来了居民收入水平的提高，但同时也导致了收入差距的扩大。
基尼系数作为衡量收入差距的重要指标，近年来一直处于较高水平。
造成收入差距扩大的原因复杂多样，包括劳动力供需不平衡、行业垄断、个人禀赋差异、社会保障制度不健全等。
对中国收入分配制度的改革进行思考。
改革的目标是缩小收入差距，实现社会公平和经济的可持续发展。
具体措施包括提高劳动报酬在初次分配中的比重，完善社会保障制度，整顿收入分配秩序，强化税收调节等。
同时，需要进一步深化改革，解决收入分配领域存在的突出问题，让改革发展成果更多更公平地惠及全体人民。
研究背景与意义收入分配制度的重要性：收入分配是民生之源，是改善民生、实现发展成果由人民共享的最重要、最直接的方式。
合理的收入分配制度是社会公平的重要体现，对经济发展和社会稳定具有重要影响。
收入差距扩大的趋势：近年来，中国的收入差距呈现扩大趋势。
基尼系数长期处于国际警戒线以上，这不仅影响了社会的公平与稳定,也制约了经济的可持续发展。
中国居民收入差距扩大的原因及其对策分析摘要：改革开放以来,我国城乡居民收入水平和生活质量不断提高，同时居民之间的收入差距也在不断扩大,为了更好的促进我国的经济社会和谐发展，体现社会公平与正义，如何缩小中国居民收入成为现阶段的重要话题。
本文通过对当前我国居民收入差距的现状、差距过大的原因以及对策予以分析和探讨，希望能为解决中国居民收入差距扩大问题提供帮助。
关键字：中国居民收入差距现状原因对策一．中国居民收入差距现状1.城乡差距20世纪80年代中期以来，随着经济体制改革在城镇的逐步展开，城镇经济迅速发展，城乡差距逐步扩大，也就出现了中国居民收入差距扩大的现象。
所以本论文研究的中国居民收入差距现状的时间段是从20世纪80年代中期至今。
据统计1985城乡收入差距倍数是1. 72，1995年扩大至2. 47倍，2001年进一步扩大到2. 9倍。
2009年，全国农村居民人均收入是5153.17元，城镇居民人均收入是17174.7元，城镇居民人均收入是农村居民人均收入的3.33倍，城乡居民收入差距任然呈扩大趋势。
2010年，全国农村居民人均收入增速快于是自1998年以来的首次，城乡收入差距与上年相比有所下降，但目前的城乡居民收入比例是3.23：1，差距仍然巨大。
如果将城镇居民的各种补贴、福利以及兼职收入、灰色收入等隐形收入考虑在内，城乡居民收入的实际差距会更大。
（一）城乡收入差距扩大的原因政策导向影响我国居民收入差距。
1978～1984年，我国度把改革与发展的重点放在农村，通过实行家庭联产承包责任制，把生产经营自主权还给农民，实现权、责、利的高度统一，极大地调动了农民群众的积极性，再辅以国家较大幅度提高粮食及主要农产品的收购价格，以及支持和鼓励农民发展家庭副业，搞活农村商品流通，因而这一时期是农村经济增长较快、农民收入增长较多的时期。
而后随着城市改革的开展以及优先促进工业化等政策的制定实施，城市生产力得到提高，城市居民收入水平的也大幅度提高，消费结构逐步升级，耐用消费品所占比重越来越大，城市居民收入流入农村的比重越来越小，导致农民收入增长速度趋于缓慢，城乡居民收入差距不断扩大。
我国城乡居民收入差距的现状、成因及对策一、门槛拉高：城乡居民收入差距加大的现状中国社会发展与经济进程的改革开放取得了巨大成功，城乡居民收入水平在不断提升。
但是，由于现代市场经济的不同基础，城乡居民收入差距逐渐加大，主要原因是城市居民家庭拥有更多的教育和职业、技能、身份和地位等资源，而农村居民由于地区的落后和基础设施的不足，导致城乡居民收入差距加大。
二、社会制度不完善: 城乡居民收入差距成因之一社会制度不完善是导致城乡居民收入差距加大的原因之一。
由于我国的户籍制度和土地制度等体制问题，农民无法享受与城市居民相同的社会保障和发展机会，导致城乡居民收入差距不断扩大。
此外，城乡教育差距，医疗保健差距和基础设施等方面的落后也直接影响到农村居民的自我发展和收入增长，这些都是制约农村发展和缩小城乡收入差距的重要问题。
三、劳动分配体制不合理：城乡居民收入差距成因之二我国的劳动力市场还存在着较大的差异，城乡劳动者之间的劳动报酬差距逐渐拉大。
在多种因素的影响下，城乡居民的收入差距不断扩大。
城市居民通常拥有更多的技能、工作经验和知识，因而更容易找到丰富的工作机会，而农村居民则更多地是单一的劳动力市场，其工作机会也存在着缺失的情况，因此农村居民收入的增长速度极度受限，与城市居民相比，差距越来越大。
四、缺乏科学技术和创新：城乡居民收入差距成因之三现代科技和医疗制度的发展已经是世界上其他发达国家的例子，但是，这些发展并没有促使我国的城乡居民之间的收入差距缩小。
一方面这反映了我国科技制度的局限性和未来的改进空间，另一方面，这也表明贫困人群可以从科技和医疗技术的创新和实现中受益更多，科技和创新的发展修正失衡，规划和政策工作的改进也是缩小城乡居民收入差距的不可或缺的一部分。
五、一些应对策略：缩小城乡居民收入差距的政策为了缩小城乡收入差距，需要制定一系列扶持和发展计划，并引导有劳动技能和创新意识的农民尽快融入城市经济。
同时，积极发展农村和城市之间的多种联系，增强双方良性互动和共赢能力，建成以融合和合作为核心的城乡关系，并搭建实现城乡收入平等的长期机制。
中共中央企业工作委员会监事会马从辉城乡居民收入差距拉大的原因是从农村转移的资金太多，包括通过工农业产品价格“剪刀差”的转移、预算转移、诱发的资金外流、对农业投入的减少、扶贫资金的转移及农村居民其他资金的转移。
因而解决城乡居民收入差距过大问题的对策是缩小“剪刀差”，提高农业生产的收益率，以此遏制农户的储蓄和其他资金通过金融系统流向收益率更高的部门；加大对农业的资金投入，增加农业预算支出；彻底改革现有城乡分割的户籍管理制度，完全开放劳动力市场：管好用好扶贫资金；切实减轻农民负担。
关键词：城乡居民收入差距资金转移政策建议近年来，我国农民人均收入呈连年下降趋势：1996年增长9％，1997年增长4．6％，1998年增长4．3％，1999年增长3．8％，2000年只有2％，远低于城乡居民收入6．8％的增长水平，更低于GDP8％的增长速度。
2001年的农民收入及增长也是远远低于城镇居民。
农民收入增长缓慢已经制约了国民经济的快速增长和城乡经济的协调发展，成为影响国民经济全局的突出问题。
本文拟就城乡居民收入差距过大的根本原因与具体因素加以分析。
一、资金转移是城乡居民收入差距拉大的重要因素农业资金非农化已是一个十分普遍的现象。
受市场经济规律的作用，我国农村资金从种植业向非种植业、从农业向非农业部门转移的数量越来越大。
据统计，改革20年来农业资金年均净流出量(按1995年不变价计算)达458亿元，1978—1996年间，农业资金共流出8709亿元。
90年代年均流出量比80年代增加了近100亿元。
资金流动和收入转移既影响农民的生产积极性和扩大生产的能力，又影响农业部门的生产潜力，更影响农村居民的收入。
而资金转移包括通过价格形式的收入转移、通过政府预算的收入转移、通过金融系统的资金转移，以及对农业的投资减少等。
(一)通过价格的收入转移我国一些经济学家使用“剪刀差”的概念来描述国家收购价格和农产品“实际价值”之间的差距，并以此为基础来估计相应的收入转移数量。
如何看待我国收入分配差距问题伴随着我国经济体制的转变，收入分配格局也发生了相应的变化，走过了从分配的平均主义到合理拉开差距到收入差距过大的过程。
过大的收入差距对我国经济和社会发展的障碍日益显现，甚至潜藏着危机。
因此，我们应深入调查我国居民收入分配差距的现状，科学地分析造成我国现阶段收入差距不断拉大的原因，进而找到行之有效的对策措施。
一、我国当前的居民收入差距现状1.城乡收入差距不断扩大改革开放以来，我国居民收入水平有了很大提高，虽然城乡居民收入都有较大增长，但城乡居民收入差距却呈现出不断扩大的趋势。
具体表现为，城镇居民在可支配收入中的比重明显上升，农村居民在可支配收入中的比重明显下降，两者的收入比为3.22 比1。
2.地区收入差距不断拉大改革开放以来，我国采取先沿海、后内地层次推进的战略，东部沿海享受各种特殊的优惠政策，这些客观上都起到了扩大东西部经济和收入差距的作用。
在改革开放之初，国家实施了沿海地区优先对外开放的倾斜政策，这些做法使沿海地区获得了优先发展权。
与东部地区相比，西部经济走上了一条恶性循环的轨道，使东西部地区经济差距日益拉大。
3.行业间收入差距不断拉大目前，前十位的高收入行业中，除计算机服务业外，都是垄断行业，它们是金融、证券、航空、烟草、电信、石油等。
从行业划分来看，金融、航空、新闻出版、邮政、电力、燃气、水的生产供应、铁路和广播电影电视等带有垄断性质行业职工的平均工资分别是农林牧渔业职工平均工资的2.5 倍。
4.我国社会出现了严重的贫富分化基尼系数是世界公认的用来衡量社会收入差距的基本指标。
目前我国基尼系数已大大超过国际公认的0.4 的警戒线，超过高收入国际20 世纪90 年代0.338 的平均水平。
与经济水平相近的其他国际相比，也明显偏高。
二、收入差距的成因1．政策性原因（1）改革开放后，我们首先提出了“让一部分地区先富起来，让一部分人先富起来” 的政策，并通过“两富”来最终实现共同富裕。
２０世纪７０年代末以来中国居民收入差距的演变趋势、现状评价与调节政策选择1970年代末中国开始进行经济体制改革，中国经济开始进入快速增长的时期。
从1980年代开始，中国经济始终保持高速增长的势头，1980－1990年间国内生产总值（GDP）年平均增长率达10.1％，1990 －1999年年均增长率达到10.7％，位居世界各国首位，远远超过同期世界其他国家和地区的经济增长率（1980－1990年世界各国GDP年均增长率为3.2％，其中低收入国家平均为4.4％，中等收入国家为3.2％，中、低收入国家平均为3.4％，高收入国家为3.1％，1990－1999年世界各国GDP年均增长率为2.5％，其中低收入国家平均为2.4％，中等收入国家为3.5％，中、低收入国家平均为3.3％，高收入国家为2.4％）（注：世界银行：《2000／2001年世界发展报告：与贫困作斗争》，中文版，298～299页，北京，中国财政经济出版社，2001。
），伴随着中国经济的高速增长，居民收入水平也不断提高，1979－2000年间城市居民人均可支配收入年均增长率达到6.30％，农村居民人均纯收入年均增长率达到7.43％（均按可比收入计算）。
（注：国家统计局：《中国统计年鉴（2001）》，北京，中国统计出版社，2001。
中国统计信息网（），2001－07－01。
）但在居民收入快速增长的同时，整体上居民之间的收入差距也扩大了。
人们对此看法各异，有的认为已经出现了两极分化，有的认为目前的收入差距尚属正常。
不同的判断会导致不同的政策建议，或者不同的舆论倾向，更重要的是会导致不同的政策选择，从而对经济会造成不同的影响。
对居民收入差距当采取何种政策，既需要对居民收入差距的现状进行实证分析和判断，也需要对居民收入差距的形成原因及影响进行深入分析。
本文旨在对1980年代以来居民收入差距的变化进行实证性的经验分析，对居民收入差距的现状进行评判，并阐述对解决居民收入差距问题所应采取的政策的看法。
一、1970年代末以来中国居民收入差距的演变趋势（一）1970年代末以来中国居民收入差距演变的总体态势以反映居民收入差距（或收入不平等程度）的综合性指标基尼系数（Gini Coefficient）来衡量居民收入差距的总体状态和变化是最便利、最实用的。
1980年代以来，中国的基尼系数呈现出上升的趋势，20世纪70年代末、80年代初，基尼系数处在0.3以下，80年代中期以后，基尼系数超过0.3，1990年代初在0.37左右，1990年代中期以后上升至0.40以上，虽然1990年代末，基尼系数同1990年代中期相比，没有显现进一步上升的势头，但从长期看，1980年代以来，基尼系数的上升却是十分明显的。
从收入百分比份额的演变来看，在1990年代，人均收入最低的20％的人口在总收入中的比重呈下降之势，而人均收入最高的20％的人口在总收入中的比重则呈上升之势（10年间约上升了5个百分点），人均收入最高的10％的人口在总收入中的比重上升幅度更大（10年间约上升了6个百分点）。
以上数据是按人均收入计算的，如果按家庭收入计算，差别还会要大一些。
这些数据表明，1980年代以来，中国居民收入差距从总体上来看呈现出长期扩大的趋势（参见表1）。
二）1970年代末以来中国居民收入差距的结构变化趋势 1.城乡居民收入差距的演变趋势从表2我们可以看出，1970年代末以来，城乡居民的相对收入差距的大小经历了一个U型的变化过程。
1970年代末、80年代初，城乡居民的相对收入差距相当大，1978年，城市居民人均可支配收入是农村居民人均纯收入的2.57倍，随着农村家庭联产承包责任制的推行，农村居民收入开始增长，与城市居民的收入差距开始缩小，1980年城市居民人均可支配收入为农村居民人均纯收入的2.50倍，此后相对差距进一步缩小，1983年缩小至1.82倍，这是整个80、90年代城乡居民相对收入差距最小的年份，此后差距又开始扩大，但到1985年，尚只有1.86倍，1980年代上半期是城乡居民相对收入差距最小的时期。
1986年开始，相对收入差距又扩大到2倍以上，进入1990年代之后，差距进一步扩大，到1994年差距达到最大，城市居民人均可支配收入达到农村居民人均纯收入的2.86倍。
其后相对差距又开始有所缩小，到1997年差距缩小到1990年代后期的最小点，其后又开始持续扩大，2000年城市居民人均可支配收入达到农村居民人均纯收入的2.79倍。
总的来看，城乡居民相对收入差距的演变经历了一个从缩小（1978－1985年）再到扩大（1986－2000年）的过程，到20世纪末，城乡居民相对收入差距不仅又回复到了1970年代末的状态，而且超过了1970年代末的水平。
不过，虽然城乡居民的相对收入差距的大小经历了一个U型的变化过程，但城乡居民的绝对收入差距1980年代以来却持续扩大，1978年城市居民人均可支配收入超过农村居民人均纯收入209.8元，1980年为286.3元，1985年为341.5元，1990年增至823.9元，1995年增至2705.3元，2000年达到4026.6元。
城乡居民相对收入差距变化的直接原因是农村居民收入增长与城市居民收入增长速度变化的不同。
1979－1985年农村居民收入的增长速度远远快于城市居民收入的增长速度，从而使得城乡居民收入差距不断缩小，1986－1994年，则是城市居民收入的增长速度快于农村居民收入的增长速度，因此，收入差距不断扩大，到1990年代后期，城乡居民收入增长速度相当，收入差距未再继续扩大，且略有缩小（见表2）。
城乡居民之间的绝对收入差距的扩大在于城市居民的绝对收入在1970年代末就大大超过农村居民的绝对收入，而且城市居民收入的增长速度又长期超过农村居民收入的增长速度，即使在农村居民收入增长速度快于城市居民收入增长速度的时期，农村居民收入的增长也远不足以消除过去业已存在的差距。
中国还要经历一个比较长的工业化时期，城乡居民绝对收入差距扩大的趋势还会延续。
3.农村居民之间收入差距的演变趋势表4 列出了国内外学者关于中国农村居民收入分配的基尼系数的估算结果。
从表4我们可以看到，虽然学者们所计算出来的农村居民收入分配的基尼系数的具体数值并不相同，不过同表3相比，有两个不同点，一是农村居民的基尼系数始终高于城市居民的基尼系数，这说明农村居民之间的收入差距一直比城市居民之间的收入差距大；二是农村居民的基尼系数呈现出典型的直线上升趋势，年度之间的起伏变化小，这主要是因为政府对农村居民收入的直接干预小。
但也有两个共同点，一是同城市居民收入分配的基尼系数一样呈现出长期上升的趋势，这表明1970年代末以来中国农村居民收入差距呈现出长期扩大的趋势；二是从1970年代末到1990年代末，农村居民的基尼系数也上升了14个百分点，虽然基尼系数上升的相对幅度不同，但绝对幅度相同。
农村居民收入分配的基尼系数的上升说明1970年代末以来农村居民之间的收入差距扩大了。
按表4A栏数据，1983年以前，基尼系数处在0.21以上，0.25以下，1984－1987年，基尼系数处在0.25以上，0.30以下，1988年越过0.30，此后逐年上升，1994年基尼系数超过0.33，1995年超过0.34，到2000年，基尼系数已经超过0.35（见表4K栏）。
农村经济结构正处在急剧变化的过程中，农村经济的发展很不平衡，而且由于农村居民之间的财产价值的差别越来越大，农村居民之间的收入差距在短期内还不会缩小。
/view/764e6d6527d3240c8447ef39.html改革开发二十多年来，我国经济得到了迅速的发展，然而在经济总量急剧增长的同时，我国居民个人收入差距也随之扩大，且成为一种必然趋势。
它所引起的负面效应，已不仅仅是经济学上的效率和公平问题，而且已经影响到社会政治的稳定，并且有导致两极分化的危险。
因此，提出和解决这个问题必然成为政府工作面临的一个重要任务。
一居民收入差距呈不断扩大趋势，作为一个不争的事实，已有多种研究角度。
笔者着重从以下两个方面作以分析：首先，从宏观角度来看，突出的表现是：第一，个人收入在国民生产总值中的比重扩大，而国家收入在国民生产总值中的比重下降。
1978年个人收入在国民生产总值中仅占31.6%，1997年上升到80.9%，而国家收入在国民生产总值中的比重却由1978年31.6%下降到1997年的14.1%。
第二，职工工资外收入在个人收入中比重扩大。
据国家统计局调查，我国城市职工在本单位工资外收入占职工总收入的比重已由1978年的8%上升到1997年的32.8%，且尚未包括本单位发放的各种实物折价和本单位以外的工资收入。
第三，少数人的个人银行储蓄额已达到相当的程度。
据统计，目前中国居民的个人银行储蓄高达6.25万亿元人民币，其中占全体居民人口20%.的人占有全部存款额的)$.，".的富裕人口占居民储蓄存款的47%，接近一半。
第四，收入两极分化超过国际警戒线。
据调查，我国目前的基尼系数(国际上通用的反映居民收入差距的指标)为0.458，已经超过了国际公认的0.4的警戒线，进入了不公平区间。
国家统计局2000年对我国四万个城镇居民家庭收入调查显示，占总调查量的高收入者拥有相当于42.5%的财富。
其次，从中观角度来看，差距更加明显。
第一，从城乡差距来看，目前，在我国总人口中，农村居民所占比例高于城镇居民2倍以上，但是其分配到的总收入在1988年全国总收入中所占比例仅为57.1%，到1995年不仅没有提高，反而使其比例下降为49.1%。
到1999年其人均可支配收入差距达3:1；其生活消费为3.37倍；储蓄存款为9.4倍，而1985年只有5倍。
第二，从城镇内部来看，其差距也在不断扩大。
据有关资料，1999年，占城镇居民10%.的最高收入户人均收入为12084元，占10%.的最低收入户人均收入只有2617元，其收入比为4.6倍。
第三，农村内部收入差距扩大，使“富者更富”。
1997年，东部地区农民人均纯收入为3310.8元，而西部地区人均纯收入只有1660.2元，比东部低1650.6元，比全国平均水平低703.7元；若把全国农户分为十个等份组中，其最高收入组与最低收入组之间的收入比例由#,))年的13倍上升到1995年的18.1倍。
第四，地区之间居民收入差距扩大。
仅从城镇居民间的收入差距看，1981年，城镇居民收入最高的省份上海与收入最低的省份山西分别为599元和370元，其比例为1.62:1。
到1997年，城镇居民收入最高的省份广东与收入最低的省份甘肃分别为8562元和592元。
1998年深圳人均可支配收入为20245/元，而全国最低的西宁市人均可支配收入仅为4245元，两个城市的人均可支配收入相差4.8倍。
