李鸿章 洋务运动失败原因

洋务运动失败原因述评摘要：晚清洋务时期，清政府为追求富强，花费巨额资本引进西方先进技术、设备，创办了一批近代企业，然而，由于种种的原因而惨遭失败，本文将对这场现代化尝试失败的原因再次进行论述，并客观的对其进行评价。

关键词：洋务运动;失败；中体西用;原因；评价中图分类号：k205文献标识码：ａ文章编号：1005-5312（2011）18-0069-02晚清已降，西势渐强，经太平天国之乱，两次鸦片战争之败的清政府已然觉醒，在地主阶级改革派的领导下，以“自救”为目的，开展了自上而下的洋务运动,先后兴办了一批军用、民用工业，推动了中国现代化的进程，被看作是中国早期现代化的起点，终因种种原因而未能崛起，最后在甲午战争的惨败下而宣告破产，究其个中原因，总结如下，以供商榷。

一、“中体西用”指导思想的落后性改革的成败决定于其自身的指导思想。

洋务运动失败的根本原因在于采用了不成熟的指导思想，即“中学为体，西学为用”，也就是我们所熟知的“中体西用”。

追溯其来源，最早可在冯桂芬的《较邠庐抗议》中见到，他提到：“如果以中国伦常名教为原本辅以富强之术，不更善之善者哉？”冯主张用西学为手段来维护封建统治的这个“体”的思想，是有着师夷长技以制夷和师夷长技以制民的双层任务。

为了维护清朝的统治，主张采用西方的先进科技，对外战胜帝国主义列强，对内镇压人民的反抗，其本质是维护封建专制制度，是违背历史潮流的。

然而这一主张，又被洋务派所袭来，“中体西用”至此便成为洋务派的指导思想，洋务派的倡导者李鸿章又将其进行重新阐述，说道：“中国文武制度事事远出西人之上，独火器万不能及”，是“郅治保邦固丕其”之“本”，应固守不变。

其后因“为病方亟，不得不治标，非谓培补修养之方即在是也。

”李鸿章认为，“中国欲自强，则莫如学习外国利器；欲学习外国之利器，则莫如觅制器之器。

”此意旨在告诉世人，中国若要自强，就要学习西方的制器之法。

同时，他还认为中国的政治体制是胜于“夷邦”，学习时要以中国现有的政体为本，将西方制器之法嫁接到中国现有的政体之上，其为辅助作用。

洋务运动失败的原因洋务运动失败的原因：其根本原因是其“中学为体，西学为用”宗旨，即只改经济制度，不改政治制度。

洋务运动是由清朝部分官僚发起和主持的学习西方先进技术的运动，其目的是“师夷长技”，以图“自强”“求富”。

洋务派：洋务运动的主持和参加者被称为“洋务派”。

洋务派在中央以军机大臣兼总理衙门大臣奕訢、文祥等为代表；在地方以曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞及沈葆桢、丁汝昌等为代表。

洋务运动历时30余年：1861年1月清朝设立总理各国事务衙门；同年，曾国藩创办安庆军械所，这是洋务运动开始的标志性事件。

1895年甲午战争，北洋水师全军覆灭，洋务运动到此结束。

洋务运动的内容：一是从图强御侮和平息内乱出发，努力创办近代军事工业；二是从求富图强出发，大力开办民用工业。

洋务运动历时30多年，虽然办起了一批企业，建立了海军，但却没有使中国富强起来。

甲午战阵一役，洋务派经营多年的北洋海军全军覆没，标志着以“自强”、“求富”为目标的洋务运动的失败。

洋务运动失败的原因主要是：首先，洋务运动具有封建性。

洋务运动的指导思想是“中学为体，西学为用”，即在封建主义思想的指导下，在维持封建的上层建筑、经济基础的条件下发展一些近代企业，为维护清朝的封建统治服务。

洋务运动企图以吸取西方近代生产技术为手段，来达到维护和巩固中国封建统治的目的，这就决定了它必然失败的命运。

因为新的生产力是同封建主义的生产关系及其上层建筑不相容的，是不可能在封建主义的桎梏小爱充分地发展起来的。

他们既要发展近代企业，却又采取垄断经营、侵吞商股等手段压制民族资本；既想培养洋务人才，又不愿改变封建科举制度。

第二，洋务运动的目的之一是抵御外侮，但洋务派在主持外交活动中，坚持“外须和戎”，对外妥协投降，他们所创办的近代企业有抵御外侮和“稍分洋人之利”作用，但却不能改变中国半殖民地半封建社会地位。

甲午战争，洋务派标榜的“自强”“求富”目标未能实现，洋务运动基本失败。

论洋务运动的历史地位及失败原因的总结与反思摘要：第二次鸦片战争的失败，国内太平天国起义的爆发，使得19世纪的中国处于一个内忧外患的局面，为改变这一窘状，在中央以奕 为代表，在地方以曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞为代表的封建统治阶级发起了一场洋务运动，然而这次轰轰烈烈的运动并未给中国带来富强，反而以失败告终。

本文就这一运动简要概述其兴衰过程，并分析其失败的原因，历史作用，并以此为鉴，希望能对新中国的发展提出一些正确的方向。

关键字：洋务运动兴衰过程历史作用失败原因启示现代化进程是19世纪任何一个国家都需要面对的问题，“物竞天择，适者生存”严复的话告诉我们，不仅在生物界如此，人类社会也是如此，只有快速适应世界不可阻挡的现代化进程，适应经济全球化的进程，才能不为世界所淘汰，才能使国家富强起来。

洋务派区别于一些守旧派也意识到了这一点，于是引进西方先进技术，却并未变更清末腐朽的封建制度，使得引进的先进的技术并无能得到真正的发挥，最终以北洋军阀的全军覆没而失败告终。

李世民说过：“以铜为镜，可以正衣冠；以人为镜，可以知得失；以史为镜，可以知兴替。

”我想，这正是研究历史的目的所在，分析历史的成与败，从中吸取教训，从而更好地为现代服务，避免历史的悲剧在今天再次上演。

一、洋务运动兴衰的大体经过一般认为，洋务运动兴起于1861年清政府于北京设立总理各国事务衙门，结束于1895年公车上书前夕。

洋务运动以“自强”和“求富”为口号和目的，大致经历了两个阶段，分为前期和后期。

前期主要以“自强”为目的，兴办了大量军工企业，例如，1865年，曾国藩和李鸿章筹办了江南制造总局，是当时国内最大的兵工厂。

同年，李鸿章创立了金陵机器局，1866年，左宗棠创办了当时国内最大的造船厂——福州船政局。

第二年，崇厚有建立了天津机器局。

在后期，洋务运动以“求富”为目标，创立了大量民用企业，例如有轮船招商局、开平矿务局、天津电报局和上海机器织布局，在一定程度上促进了民族资本企业的发展。

洋务运动失败之原因洋务运动从19世纪60年代初到90年代中期，历时30多年。

它以“求强”、“求富”为目的，在军事、工矿企业、交通运输和文化教育等许多领域，向西方国家学习，在中国走向近代的道路上跨出较大的一步。

然而它又是以失败告终的运动。

推行洋务运动的洋务派代表人物在中央有恭亲王奕忻、军机大臣文祥、桂良，地方大吏有曾国藩、左宗棠、李鸿章等。

他们虽然掌握一定的实权，但是在朝廷中有为数不少的大臣官僚、士大夫反对他们的主张，生怕洋务运动的发展危及他们既得的权势，在政治上、经济上和舆论上多方钳制和阻挠。

在顽固派看来，对于洋务派提倡的学习西方语言文字，引进近代的科学技术，采用机器生产、训练新式军队等措施，都认为是违背祖制，于是就百般抵制，深恶痛绝。

慈禧太后为了独揽大权，就一手扶植那些反对奕忻和洋务派的顽固势力，用以牵制奕忻和洋务派；一手又重用和支持洋务派。

对于这次运动，这一时期的实际最高掌权者慈禧太后的态度非常重要。

一些史学家称为她“一贯顽固守旧”，处在一个社会大变革的时代，她与一个最高统治者应该有的知识素养和精神面貌又有一定的差距，她没有主动吸纳新知识的渴求和行动，因而在不少问题上表现出惊人的无知，如认为修铁路破坏风水，火车要用驴马来牵引等；她贪图安荣享乐，不惜挪用海军军费修造颐和园等：她贪权，为了独掌大权，施展其权力平衡的手段，利用顽固派、清流派牵制洋务派。

无知、私欲、贪欲，直接影响了她所支持的洋务运动的实绩。

更为重要的是，她对事态的严重性、改革的进程和目标从未有过足够的心理准备和通盘考虑，而是在外力的刺激下被动地调整政策，说明她仍缺乏一个卓越政治家的前瞻视野。

所以在这么一个掌权者的统治下，洋务运动难以大刀阔斧地前进。

洋务运动本身的封建性和腐败性也使洋务运动缺乏应有的生机和活力，诸如企业的衙门化、官僚化、贪污中饱、挥霍浪费、任用私人、等等现象相当严重和普遍，这就决定了它必然失败的命运。

它是在列强用炮火强迫打开中国大门后，由开明的地主官僚们发起的，先以“自强”为口号，发展军事工业，后来在财力不济时，打出“求富”口号，发展民用工业。

洋务运动失败原因论述以慈禧为代表的顽固派无法坐视在洋务运动中权力旁落，对锐意进取的洋务派的打压实际上也极大的挫伤了洋务派的积极性，缺乏强有力的领导，在谨慎行事与设法进取中寻找平衡，难免只能迈出小步。

也是洋务运动收效甚微的一个原因。

江南制造厂中也蕴含了李鸿章的私心，带有十分明显的封建派系的烙卸，成为对抗其他洋务派集团的工具，洋务派内部的互相分裂和抑制的狭隘目的局限了自强以立足于世界的眼光，李鸿章对江南制造局的遥控，只重枪炮的生产，使制造厂难以获得长足的发展，更不必说比肩他国。

只是封建政府的一个附庸，一个生产部门，服务于政府依赖于政府庇护，更受制于政府，也受到封建官场恶习的影响，后期的经营混乱，管理无方，任人唯亲，人员冗杂，领取干薪，徇私舞弊，扯皮推诿等现象难以避免，工厂效益低下，无生机可言，走向衰落。

这样的工厂，缺乏竞争力，抵抗不了西方企业在华的强大竞争力，而其受官府支持垄断经营的模式，也限制了民族资本的发展。

仅仅停留在仿制的层面上，满足政府对新式武器的需求，但对技术追求的偏执，导致这家军工企业陷入了高成本的误区。

江南制造总局虽然掌握了一定的西方先进武器的制造技术，但其推出与西方先进国家存在一定的延迟，并且仿制品与真品之间也存在着性能的差距，可见其技术的落后。

而且以轮船为例，由于基础工业发展的落后，进口原料的成本相较于进口成品更甚。

在管理方面，洋务运动主要在地方展开，缺乏统一规划，大量的国家资源也消耗在低水平的重复建设中封建官僚制度的另一个严重恶果,是经营管理腐败 , 生产效率低下, 生产成本高昂,大部分经费用于支付薪水和工食。

江南制造总局每年的支出中,薪水、工食、修建、办公等费约占全部经费的百分之四十左右。

以封建官僚主义的经营管理方法管理近代化企业，其后果是使这些企业被它窒息，受其腐蚀而相继失败。

大学生如何认识洋务运动失败的教训赵闻悦（辽大外院，辽阳，111000）一、内容提要：洋务运动的指导思想是“中学为体，西学为用”，洋务派企图在不改变中国固有的制度与道德的前提下，以吸取西方近代生产技术为手段，来达到维护和巩固中国封建统治的目的，这就严重限制了洋务运动的发展。

洋务运动最终失败。

因为其"自强"、“求富”目标并未实现。

洋务运动虽然作出了不少成绩，但并没有使中国走上富强道路。

洋务运动失败的原因：其根本原因是其“中学为体，西学为用” 宗旨，即只改经济制度，不改政治制度。

根本败因：只新其貌、而不新其心。

洋务运动在当时的中国，其失败命运是不可避免的。

二、关键词：洋务运动性质失败原因中学为体，西学为用教训三、正文：1. 洋务运动的性质洋务运动是第二次鸦片运动之后以中央领导恭亲王为代表的，在地方以李鸿章、曾国藩、张之洞为主的主张以西方先进的生产技术，达到富国强兵，摆脱列强欺霸，进而维护清朝统治的一场生产技术改革运动。

洋务运动促进了民用工业的发展，特别是军用工业的发展，也开创了中国近代工业使用机器生产的先河。

但是从生产制度上来说他还是采用封建制度，官员化的管理，从一定程度上限制了中国资本主义的发展，所以具备一定的封建性和垄断性；采用机器生产，无论是从技术上还是经济上甚至是教育上从一定程度上还是受到了西方列强的牵制，所以又具有对外依赖性，所以并没有达到“求富”“自强”的口号。

洋务运动是清朝的一场生产技术改革运动，同时具有先进性和保守性。

2. 洋务运动失败原因清政府自始对西方人的到来怀有畏惧心理。

原因之一，中国在军事上，是恐惧憎恶海盗的。

因为当时的航海技术不精，对海盗不易剿灭其根据地，甚至于不能发现其根据地。

原因之二，中国虽发明火药，却不能制成近世的火炮。

而西方人不仅铸造枪炮，而且他们的船舶也比当时清政府的船舶高达。

原因之三，西方人来到东方，自然都是些冒险家，不免又暴横的行为，而且通过传教进行文化侵略，更增加了中国人得畏恶心理。

洋务运动失败的原因以及对“中体西用”的思考测绘科学与工程学院测绘09-3 董冰全0901180407摘要：1840年的鸦片战争，打开了封建中国的大门。

封建统治者们也意识到进行洋务运动的重要性，旧中国也涌现了一大批救国图存的志士。

他们办学堂，兴军事，一切是办的热火朝天。

可是在如此良好的氛围下，洋务运动竟然失败了，这是为什么。

一切客观条件都好像已经具备，可是结果却不合人意。

本文将从洋务运动自身的封建性、依赖性以及自身的局限性等各方面进行分析解释。

关键字：洋务运动发展富强正文：1840年的鸦片战争，震撼了中华帝国，列强的坚船利炮、冲开了清政府闭关自守的大门，中国面临着数千年来从未有过的强大敌人的挑战，沉睡的中国里，有少数知识分子开始觉醒，在学习西方先进科学技术和思想文化的共识下聚集起来，不同出身、不同地位的人物，形成了一股强大的政治势力──洋务派。

他们从事研究了解西方情势，并提出模仿西法“师夷长技以治夷”的呼声。

英法联军，更激起朝野若干士大夫的觉醒，开始具体的推动“师夷长技”以雪耻图强大规模引进西方先进的科学技术，兴办近代化军事工业，以振兴中华。

这就是洋务运动的开始。

洋务运动的主观目的，虽然不是旨在把中国引向资本主义，但它引进西方资本主义的生产力，创办军事工业、民用工业，客观上却冲破了中国封建主义的桎梏，推动了中国资本主义近代化的发展进程。

洋务运动不仅使中国开始出现了资本主义生产力，而且间接导致资本主义生产关系的产生。

洋务派企业为中国资本主义积累了生产经验，培养了技术力量，并且孕育了新的阶级力量，这些都在客观上对中国民族资本主义的产生和发展起了促进作用，为中国资本主义近代化开辟了道路。

西学的大量引进和新式学堂的建立，不仅使中国出现了第一批科学技术等方面的专业人才，而且也开拓了中国人的眼界，传统的思想观念得到了一定程度的改变。

洋务运动把西方近代文明成果呈现在对其茫然无知的中国人面前，使人们开始耳闻目睹和亲身体会这些成果的优越之处，从而逐步澄清了对“西学”的种种误解，由一味抵拒，渐至批判地吸取。

洋务运动失败的原因极其教训洋务运动产生于十九世纪六十年代，当时的时代背景总的特点是：以清政府为首的中国封建统治集团，在内忧外患的双重威胁下，已到了不能再照老样子统治下去的时候，拿李鸿章他们自己的感受来说，亦即所谓“此三千余年一大变局也”。

洋务运动便是在这以非变不可的大势所迫下产生的。

洋务运动标榜着‘御辱’，‘自强’和‘排夷’的口号，但它是外国侵略者当时要使中国沦为半殖民地的危急形式的必然产物，正如学者所说：“洋务运动所以能在十九世纪下半期的中国演出如此热闹的一幕，并不是偶然的事情，它是适应帝国主义的需要，在帝国主义的直接推动和支持下进行，并为帝国主义在中国建立‘新秩序‘的侵略利益服务的。

它又是中国封建地主阶级当权派，在取得帝国主义支持的新的条件下，为强化自己的反动统治，镇压革命的人民所进行的自救运动。

洋务运动在中国近代史上是一个反动的运动。

它是中国封建主义勾结外国侵略者共同镇压中国人民革命的罪恶产物。

它是清政府一部分统治集团为了维护和巩固封建统治这一反动目的而搞起来的罪恶产物。

它把近代中国导向半殖民地半封建深渊的罪恶产物。

它又是臭名昭彰的大刽子手大汉奸大卖国贼曾国藩、李鸿章等人发起和把持的罪恶产物。

总之，它在中国近代史上写下了很不光彩的一页。

那么它的失败原因是什么？给了我们什么启示？首先，洋务运动是企图移西方近代生产技术之花，来接中国封建体制之木，即利用近代生产技术为手段，来实现其维护和巩固封建统治的目的，手段。

在这里存在着明显的不可调和的矛盾。

这是洋务运动的根本矛盾，也是导致洋务运动破产的根源。

洋务运动这一根本矛盾，正如《共产党宣言》所说的“是想要把现代的生产和交换工具勉强重新塞进旧的所有制关系的框子里去”，它只能是既反动、又空想的。

生产关系一定要适应生产力发展的性质，这是不以人们的意志为转移的社会发展规律。

西方近代生产技术，是在资本主义生产关系战胜了封建生产关系的基础上成长起来的。

洋务运动派头头们，由于时代的限制和阶级属性的限制，当然不可能懂的这一规律。