下载文档原格式
意合形合的汉英对比研究汉英两种语言在表达方式和思维习惯上存在显著差异，其中最突出的表现就是形合与意合的特点。
形合是指句子内部的连接依赖于语法和词汇手段，而意合则更注重语义和语境的内在。
本文将从词汇、语法、句式和篇章结构等方面探讨汉英两种语言在形合与意合方面的差异。
在词汇方面，汉语倾向于使用具体、形象的词汇，而英语则更注重使用抽象、概括性的词汇。
例如，要表达“美丽”的意思，汉语可能会用“花朵般美丽”等形象化的词汇，而英语则可能使用“gorgeous”等较为抽象的词汇。
英语中有很多抽象名词和介词，这些词语在汉语中往往没有对应的表达方式。
在语法方面，汉语句子内部的连接往往通过语序和虚词实现，而英语则更多地依赖时态、语态、数和格等手段。
例如，“他来了”这个简单的汉语句子，英语需要用“he comes”来表达，同时还需要注意动词的时态和语态。
英语中的从句、分词、动名词等复杂句型也常常是汉语所没有的。
在句式和篇章结构方面，汉语倾向于使用简单句和短句，强调并列关系，而英语则更注重复合句和长句，强调主从关系。
这种差异使得汉译英时需要将原文的短句、简单句进行扩展，而英译汉时则需要将原文的复合句、长句进行简化。
汉英两种语言在形合与意合方面的差异表现为：汉语倾向于使用具体、形象的词汇，注重语序和虚词，使用简单句和短句，强调并列关系；而英语则更注重使用抽象、概括性的词汇，依赖语法和词汇手段，使用复合句和长句，强调主从关系。
翻译时需要注意两种语言的特点，根据语境进行灵活处理。
在汉译英时，要注意将原文的意象词汇转化为英语中的抽象词汇，适当增加连接词以使句子更加流畅；在英译汉时，要注意简化英语的长句和复合句，适当使用动词使汉语表达更加生动有力。
通过理解形合与意合的差异以及相应的翻译技巧，我们可以更好地理解和翻译这两种语言。
然而，需要注意的是，虽然汉英两种语言在形合与意合方面表现出显著差异，但这并不意味着两种语言之间就没有共性。
英汉翻译中的形合与意合及其应用一、英汉在连贯方式上的“形合”和“意合”连贯是句子依据合理的语义和逻辑关系，恰当地连为一体的语篇特征。
但在重意合的汉语中，这种特征往往隐含在上下文中，呈“隐性”。
这并不妨碍汉语读者对其阅读和理解，因为汉语是依靠语篇的语境意义来弥补其在逻辑和连贯方面的不足，而英文语篇中的逻辑和连贯关系则表现出“显性”的特征，即它的逻辑和连贯关系是通过外在的形式（词法和句法结构）来体现的。
因此，在翻译过程中，译者就应注意这种“隐性”和“显性”之间的转换。
例如：原文：我们过了江，进了车站。
我买了票，他忙着照看行李。
…这时我看见他的背影，我的泪很快地流下来了。
我赶紧拭干了泪，怕他看见，也怕别人看见。
译文：We crossed the Yangtze and arrived at the station, where I bought a ticket while he saw to my luggage...At the sight of his back tears started to my eyes, but I wiped them hastily so that neither he nor anyone else might see them.以上汉语原文似乎是由几个并立的流水句组成，在表面上看不出有什么连贯逻辑关系。
但细细分析，发现此段中文中隐含着逻辑连贯关系，在将其译为英文时，就应该把汉语中的这种逻辑连贯关系显现出来。
英文译文中分别用了关系副词、从属连词、并立连词等，在句法上较好地体现了汉语原文中隐含的逻辑连贯关系。
如果我们再根据英文译文，将其回译成汉语，这时我们就应该将英文中通过形合而表现出的“显性”化为汉语通过意合表现出的“隐性”。
具体来说，就是将英文中的where，while，but，so that 等略去不译。
例如：1) As the weather was getting better, we decided to go for an outing the next day.译文：天气变好了，我们决定第二天去远足。
浅析汉语“意合”、英语“形合”比较与翻译作者：李静来源：《文教资料》2009年第19期摘要：英语的“形合”与汉语的“意合”是这两种语言的一个重要区别。
本文通过比较汉、英两种文化的不同哲学思维特征，结合实例分析了汉语“意合”、英语“形合”的语言特征，提出了在汉译英时应该更注重使用形合策略，在英译汉时要注意使用意合手段。
关键词：汉英互译“意合” “形合” 比较翻译汉英互译涉及两套不同的语言系统。
在两种语言的转换过程中，汉英语言对比的系统性研究可以为翻译提供重要的依据。
近年来学者们通过语言对比研究翻译比较常见，总结出了汉语是“意合”语言而英语是“形合”语言。
刘宓庆在他的《新编汉英对比翻译》(2006)中从微观方面分析了汉英词、语、句、段等层次的异同，又从宏观方面对汉英表现法和思维方式进行了比较，细致地分析了汉语“意合”与英语“形合”的哲学思维基础及在语言上的反映，进而提出了相应的翻译对策和参照规范。
杨自俭在《小议汉语几类句子的英译》(转引自《翻译新论》2006：217-226)中，比较、分析了汉语中的几类特殊句子如流水句、主题旬、连动句、意合句和英语中的掉尾句(periodic sentence)、松散句(loose sentence)及较复杂的主从复句，说明了两种语言的结构差异，并指明了汉语哲学思维的特征是“‘汉民族讲究天人合一’，重视整体抽象，注重心理时空，特别强调时间顺序原则，注意空间移动；而英民族强调‘人物分立’，重视形式论证，把整体分解。
注重天然时空，尤其重视空间天然真实性”。
尤金-奈达也指出，对于汉语和英语，也许最重要的语言区别是汉语“意合(parataxis)”与英语“形合(hypotaxis)”的不同(转引自邵志洪《翻译理论、实践与评析》，2003：52)。
德国语言学家洪堡特认为，语言的陈述方式是“民族精神的外部体现”，所以，语言模式与思维模式相关。
“翻译过程是语际转换过程”(方梦之，1997：7)。
外教一对一英汉差异：英语重形合，汉语重意合英语重形合(句子间通过连接词，比如连词、关系代词、关系副词、介词等，进行有形连接)，汉语重意合(不注重句子外在的有形连接，而是靠内在结构和语义来连接)随手找一些例子我们来阐述一下。
爱情也罢，灾难也罢，无论影片会拍成何样，能触及到那样一场夹杂在家国情仇动荡年代的“旧事”，已经是对悲情历史的一次打捞与情绪，甚至是反省，就像那艘被命名为“太平”的轮船，永远承载着中国人对太平的巨大渴望。
这段话的句与句之间，除了“无论”以外，没有其他有形的外在连接，可以说相当松散，但其内在的语义仍然是清清楚楚的。
这就是典型的中文句式。
那我们来看看典型的英文句式是怎么写的：The feeling of affinity, the participation in a common culture andtraditions, the awareness of a common destiny, which are of the essenceof national sentiment and patriotism, are transformed by nationalism into a politicalmysticism in which the national community and the state becomesuperhuman entities, apart from and superior to their individual members,entitled to absolute loyalty and, like the idols of old, deserving of thesacrifice of men and goods.上面句子中，有下划线的词都是连接词，如果没有它们，我们很难想象一句英文句子能够成立。
我再用一个更简单的例子：我很负责任地告诉你，黎叔很生气，后果很严重。
英汉语形合、意合的对比研究发表时间：2009-07-15T10:38:35.000Z 来源：《新科教》2009年第5期供稿作者：陈玉贤（赤峰学院外国语学院，内蒙古赤峰，024000）[导读] 形合意合是英汉语对比及篇章语言学的一个重要研究课题。
摘要：形合意合是英汉语对比及篇章语言学的一个重要研究课题。
通常认为英语以形合为主，汉语以意合为主。
本文从文化，语言，翻译的角度对英语的形合和汉语的意合进行了对比研究。
关键词：形合；意合；对比研究一、引言由于形成和发展历程各异,英汉语言各具特点,这种差异虽然使语言本身丰富多采,但同时又给各自的学习者造成了障碍。
尤其是对于我们中国学英语的人来说,有时觉得自己的话措辞、语法都没有错,可是总觉得有汉语味,为什么呢?恐怕在许多情况下都是由于对英汉语言的差异缺乏敏感造成的。
从语言学的角度来说,英汉语言之间最重要的区别特征莫过于形合(hypotaxis)和意合(parataxis)之分(Nida,1982:16)。
本文拟从英汉两种语言不同的组织特点-形合和意合着手,研究一下英汉语言的差异。
二、关于形合和意合形合和意合是英汉对比研究和翻译理论研究的重要课题之一。
现代语言学先驱王力《中国语法理论》一书中指出,形合和意合是语言的两种基本组织手段。
“形合”(hypotaxis),又称“显性”(explicitness/overtness),指借助语言形式,主要包括词汇手段和形态手段,实现词语或句子的连接“意合”(parataxis),也称“隐性”(implicitness/covertness)或“零形式连接”,指不借助于语言形式,而借助于词语或句子所含意义的逻辑联系来实现语篇内部的连接。
前者注重语言形式上的对应（cohesion），后者注重行文意义上的连贯（coherence）。
（潘文国，2002，334）形合和意合是各种语言都是用的连接手段，但由于语言性质的不同，使用的侧重点也不同。
浅谈英汉两种语言中的形合与意合引言：一直以来，形合(hypotaxis)和意合(parataxis)是翻译学研究领域的重要课题。
在语段层面上对比英汉两种语言，会发现二者本质性的差异---汉语重意合轻形合而英语则重形合轻意合。
就像美国著名翻译理论家奈达(E.Nida)在其著作《译意》（Translating Meaning）一书中所提出的“就汉语和英语而言，也许在语言学中最重要的一个区别就是意合与形合的对比。
”一. “意合”与“形合”的概念所谓形就是形式，形合即形式的合拍；意即意义，意合即追求意义的整合，不求逻辑的严密。
形合借助语言形式手段（包括词汇手段和形态手段）来实现词语或句子的衔接；意合不借助语言形式手段而借助词语或句子所含意义的逻辑联系来实现词或句子的连接。
英语重形合汉语重意合。
语言学家王力曾形象地指出：西洋语的结构好像连环，虽则环与环都联络起来，毕竟有联络的痕迹；中国语结构好像无缝天衣，只是一块一块的拼凑，凑起来还不让它有痕迹．．．．．．西洋语法有很多呆板的要求，如每一个clause里必须有一个主语．．．．．．中国语法只以达意为主，如初系的目的语可兼次席的主语，又如相关的两件事可以硬凑在一起，不用任何的connective word。
（转引自《英汉互译实践与技巧》,176页）二. 形合与意合对英汉转换的影响充分考虑到英语重形合，汉语重意合的特点，对于英汉两种语言的成功转换起着至关重要的作用。
一般情况下，需要考虑到以下因素。
㈠. 零位主语（null subject）零位主语也叫无主句，在汉语中广泛存在。
也是汉语轻形合重意合的充分体现。
汉语中经常有承前省略主语甚至不承前而直接没有主语的情况，这在英语中就算不合乎语法的病句，但在汉语中却是正常的句子，读上去很自然，丝毫没有病句之感。
例句一：凭窗站了一会，微微的觉得凉意侵入。
转过身来，忽然眼花缭乱……（冰心：《微笑》，转自《英译中国现代散文雪，123页）原句括号部分有两处省略主语“我”，补充全了应该是：我凭窗站了一会，微微的觉得凉意侵入。
外教一对一英汉差异：英语重形合，汉语重意合英语重形合(句子间通过连接词，比如连词、关系代词、关系副词、介词等，进行有形连接)，汉语重意合(不注重句子外在的有形连接，而是靠内在结构和语义来连接)随手找一些例子我们来阐述一下。
爱情也罢，灾难也罢，无论影片会拍成何样，能触及到那样一场夹杂在家国情仇动荡年代的“旧事”，已经是对悲情历史的一次打捞与情绪，甚至是反省，就像那艘被命名为“太平”的轮船，永远承载着中国人对太平的巨大渴望。
这段话的句与句之间，除了“无论”以外，没有其他有形的外在连接，可以说相当松散，但其内在的语义仍然是清清楚楚的。
这就是典型的中文句式。
那我们来看看典型的英文句式是怎么写的：The feeling of affinity, the participation in a common culture andtraditions, the awareness of a common destiny, which are of the essenceof national sentiment and patriotism, are transformed by nationalism into a politicalmysticism in which the national community and the state becomesuperhuman entities, apart from and superior to their individual members,entitled to absolute loyalty and, like the idols of old, deserving of thesacrifice of men and goods.上面句子中，有下划线的词都是连接词，如果没有它们，我们很难想象一句英文句子能够成立。
我再用一个更简单的例子：我很负责任地告诉你，黎叔很生气，后果很严重。
浅析英汉语言对比当中的形合和意合的研究
程旭
【期刊名称】《语文建设》
【年(卷),期】2013(0)08X
【摘要】从语系划分来看被称为视觉文字的英语可以归结为印欧语系,而被誉为听觉文字的汉语则归结为汉藏语系范畴。
通过对英汉语言进行对比,就可以对不同的思维方式和文明模式体现。
形合和意合这是英汉语言之间存在的最大差别。
英语注重空间搭架按照词汇纽带而并不是按照时间顺序集结,其表现惯用连词和介词。
而汉语当中的句子则是对逻辑思维重视,通常来说句中缺乏连接词,根据逻辑或者时间顺序对结构进行排列,笔者希望立足于形合和意合的角度来分析英汉语言的特征。
【总页数】2页(P21-22)
【关键词】视觉文字;形合;意合;时间;连接词
【作者】程旭
【作者单位】重庆三峡学院外国语学院
【正文语种】中文
【中图分类】H315.9
【相关文献】
1.从一个新视角看英汉之形合与意合——对比研究英汉之具体的形合与意合手段[J], 王霞;游洪南
2.从一个新视角看英汉之形合与意合——对比研究英汉之具体的形合与意合手段
[J], 王霞; 游洪南
3.浅析英汉语言对比中的意合与形合 [J], 李璐娜
4.英汉语言形合与意合的比较研究——以《背影》及其英译的对比分析为例 [J], 张咪
5.英汉语言形合与意合的比较研究——以《背影》及其英译的对比分析为例 [J], 张咪
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
从因果关系连词使用对比看英汉的形合与意合作者：孙丹萍来源：《赤峰学院学报·哲学社会科学版》2013年第09期摘要：“英语是形合语言，汉语是意合语言”是语言学和翻译学界的共识。
针对这一差异，在翻译过程中需要对译文作适当调整以符合英汉语各自的特点。
我们往往会认为通过翻译中的调整转换，在原语和译语之间也存在相应的英汉形合与意合的特点，却很少对实际情况进行研究。
本文通过对英语原创小说和其对应汉译本之间因果关系连词的对比分析，探讨“形合“与”意合”在原文和译文中的实际情况，进而指出上述两者之间并不存在明显的对比，该特点主要是针对原创文本而言。
关键词：形合；意合；因果关系连词；对比中图分类号：H059 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2013）09-0204-04一、英汉的形合与意合英汉语对比中的形合与意合是语言学界和翻译学界共同关注和论述的话题。
一般认为，形合与意合的概念最早由王力先生在其初版《中国语法理论》中提出。
他认为，“中国的复合句往往是一种意合法，在西文称为parataxis.……Parataxis在西洋语言里是一种变态，在中国语里却是一种常态。
因为在平常的语言里，不用连词的时候比用连词的时候更多。
”①他还指出，西文的连词大多数是和中国的联结成分（联结词和关系末品）相当的。
不过，中国语里多用意合法，联结成分并非必需，西文多用形合法，联结成分在大多数情形下是不可缺少的。
②之后，不少学者在论述中西语言的主要差异时，大都运用了形合与意合的概念，虽然对“形合”与“意合”的概念界定有所不同，对其应用层面的讨论也存在分歧，但对于“英语是形合语言，汉语是意合语言”的论述早已形成了共识。
英语是形合语言，表现在造句中常用各种形式手段，注重句子结构完整，注重以形显义。
英语句中的连接手段和形式不仅数量大，种类多，而且用的十分频繁。
而汉语造句少用甚至不用形式连接手段，注重以意役形，是典型的意合语言。
英汉语这种形合与意合的差异，使得在英汉互译中必须根据其不同的特点采取相应的翻译策略，使译文符合中英文各自的语言习惯。
英译汉时，往往要先分析英语句子的结构、形式，确定汉语句子的功能、意义，成句时不用或少用连接手段，转“形合”为“意合”；汉译英时，往往要先分析汉语句子的功能、意义，确定英语句子的结构、形式，转“意合”为“形合”。
二、英汉因果关系连词的对比分析（一）《傲慢与偏见》与《最后的莫西干人》中因果连词对比分析英汉的形合与意合体现在连接词的使用上，主要是英语的句子和段落之间的语义关系多靠连接词作为纽带显现出来，它保证了句子语义和语法结构的完整性，英语造句几乎离不开这些连接词。
汉语的语法关系则主要通过词序体现，注重运用语义达到连贯目的，只要不影响意义的表达，分句间的连接词常常可以省略。
王力指出，“西洋语的结构好像连环，虽则环与环都联络起来，毕竟有翻译的痕迹；中国语的结构好像无缝天衣，只是一块一块的硬凑，凑起来还不让它有痕迹。
”③具体到因果关系句群中，英语大量运用词汇手段和语法手段实现因果关系的表达，而汉语中三分之二的因果句不到必要时，不用关联词。
如汉语中我们可以说“他不老实，我不能相信他”，但英文中用分句表示必须加上相应的连词，结果为“I can’t trust him，because he is not honest.”，或是“He is not honest，so I can’t trust him.”张柏然和许文胜曾对英汉因果关系连词作了一个基于语料库的对比研究。
他们依据南京大学英汉名著语料库，抽取样本进行调查，分析了该语料库中几个主要因果关系连词的使用和他们在英汉对应文本中的对比情况。
分析的文本为《傲慢与偏见》和《最后的莫西干人》的英语及汉译本（汉译本译者分别为王科一和宋兆霖）。
英文文本中他们选择了for，because，why，therefore，as，since，thus，hence等8个出现频率最高的因果关系连词，而汉语文本则选取了“因为、所以、由于、既然。
因此、因而”等6个因果连词。
通过Wordsmith和Concapp 分别对英语原文和汉语译本进行统计后的结果如下：除此之外，为方便对比他们还对语料库中的汉语小说进行了抽样调查，分析了7部小说中主要因果关系承递词的使用情况：按照英汉形合和意合的特点及其在翻译中的应有的转换，汉语译文中的连词理论上应小于英文原文。
而分析结果却发现，汉语译文中的因果关系连词无论在总数上还是每百句和每万字的使用比例上都高于英文原文，甚至大大超出了原文。
并且，与抽样的7部汉语小说中的因果关系连词使用情况相比，这两个中文译本中的使用频率远远高于汉语原创小说。
从统计结果来看，虽然汉语原创小说中平均每百句和每万字的因果连词数明显小于两篇英文原创小说，但英文和其译文之间却并非如此，让人出乎意料。
在一定程度上，似乎在英文原创小说和汉语译本之间不存在英语多连接词而汉语少连接词，或英语形合而汉语意合的对比关系。
由于上文统计中分别只选取了原文小说的一个译本，结果中不可避免地涉及到译者的翻译风格问题，因此为收集更多数据，本文作者又找了原英文小说的不同汉译本，分别为孙致礼译《傲慢与偏见》和陈兵译《最后的莫西干人》，并通过Antconc和Treetagger附码对同样的因果关系连词进行了数据统计。
结果见表4：从表中数据以及与表1、表2的对比中可以发现，虽然这两个中文译本与表2译本在使用每个因果关系连词时的频率不同（反映出译者在选词造句上的差异），译本中的连词总数和使用频率同样是远远高于英文原文，基本上与上文中的情况一致。
（一）其他英文小说与其汉译本的因果连词对比分析在此基础上，为进一步验证上述英文小说汉译中因果关系连词的使用情况，本文作者又用同样方法对另外五部英文小说及其对应译本做了数据统计：从统计数据可以看出，五部小说中汉译本的因果关系连词总数无一例外都超过英文原创小说的对应数量。
同时，《动物农庄》，《小城畸人》和《柳林风声》三部小说的汉译本在每万字的因果关系连词数目上也大于其英文原文。
只有在《麦田的守望者》和《简爱》两部小说中情况出现不同，中文译本每万字的因果连词超过原文，但两者的数量相差也并不大。
这个统计结果说明，所选的五部小说中，汉译本在使用因果关系连词时，无论在数量还是频率上都超过原文或与其接近，而并非按照汉语意合的特点而小于英文原文，也并非介于英汉两者之间。
因此，我们通常所说的“英语重形合，汉语重意合”的特点，在英语原著和其中文译本之间并不能得到很好的体现。
另一方面，按照汉语本身形合的观点来说，汉译文学作品的语言具有自己的特点，与汉语原创作品的语言不同。
汉译本不像典型的汉语小说那样句式短小精悍，少连接词，句意表达灵活，而或多或少地保留了英语的语法特点。
（二）英汉原创小说的因果连词对比上文提到，《傲慢与偏见》和《最后的莫西干人》两部小说汉语译本中的因果关系连词使用频率不仅高于英文原文，而且远远高于抽样的7部汉语原创小说。
所以依据汉语小说抽样结果来看，汉语原创小说少用连接词，符合“意合”的特点。
为分析汉语原创小说和英语原创小说之间的因果关系连词使用情况，现把该7部汉语原创小说与上文中的7部英文原文小说作了数据比较，结果见表7：虽然小说篇幅不等，但从每万字的数目来看，汉语小说中的因果关系连词的使用频率显然普遍比英语小说中的要低，基本上符合“英语重形合，汉语重意合”方面的特点。
结合上文中小说汉译本与英文原文，以及汉语原创小说与英语原创小说中因果关系连词的对比分析，可以得出，语言学和翻译学界关于“英语重形合，汉语重意合”的共识基本上是针对原创文本或两种语言本身而言，而在原创文本与翻译文本之间，会因为翻译中译者个人风格、翻译策略或原语影响等各种原因使译文的语言与目的语本身产生不同，从而淡化或失去两种语言原本的对比特点。
同时，这种现象也从一个侧面反映出中文译文在一定程度上受到了英语语法和句法的影响。
王力在他的《中国语法理论》中就提到，现代中国语里的连词比起古代常见很多。
受西方语言的影响，许多在古代意合法的句子在现代文章里都变成了形合法。
④但是尽管如此，汉语仍然更多的表现出以意役形，言简意赅，这一点在众多汉语原创小说中便可以体现。
三、结语认识英汉两种语言之间的对比和差异有助于翻译方法研究，并指导翻译实践，以在翻译过程中采取相应的策略使译文符合各自的语言特点。
但在实际翻译中，因为各种原因译文往往具有自己的特点，不同于用目的语写作的语言。
因此，原语和目的语本身的对比差异在原文和译文中并不能得到很好的体现。
通过对英语原创小说及其中文译本之间主要因果关系连词的对比分析，以及英汉语“形合”与“意合”在翻译文本中的讨论，本文指出我们通常所说的“形合”与“意合”主要是针对原创文本而言，在翻译文本中可能并不存在。
但这篇文章中的研究对象主要是小说，而没有涉及其他的文体，因此现得出的结论也仅限于小说及其翻译当中。
另外，这里只对英语原创小说和其汉译本做了对比，汉语小说和其英译本的情况尚未包括在内。
因此，对于这个方面的问题仍需要更加广泛和深入的研究和论证。
注释：①②③④王力.中国语法理论·第一卷[M].1984.89-90，487，147，475.参考文献：〔1〕李珂.英汉篇章衔接之连接词对比研究[J].语言文字，2009（1）.〔2〕连淑能.英汉对比研究[M].北京：高等教育出版社，2010.〔3〕刘宓庆.汉英对比与翻译（修订本）[M].南昌：江西教育出版社，1992.〔4〕王力.中国语法理论（《王力文集》第一卷）[M].济南：山东教育出版社，1984.〔5〕王菊泉.关于形合与意合的几点思考[J].外语教学与研究，2007（11）.〔6〕张柏然，许钧.译学新论[M].上海：上海外语教育出版社，2008.〔7〕张柏然，许文胜.基于英汉名著语料库的因果关系连词对比研究[J].外语教学与研究，2006（7）.（责任编辑徐阳）。
