博弈论在经济学中的应用

博弈论在经济法学中的应用

一、 博弈论的概述

博弈论又称对策理论，英文写为（GAME THEARY）是研究各方策略相互影响的条件下，理性决策人的决策行为的一种理论。它想要达到的一个目的就是在博弈的过程中，每个参加者都想要达到对自己最为有利的结果。一个完整的博弈应包含的四项要素：

第一、博弈的参加者(PLAYER)。也称局中人或博弈方，是指博弈中能独立决策、独立行动并承担决策结果的个人或组织。小到一个人，大到一个跨国公司乃至一个国家，只要能独立决策和行动,都可视作一个博弈方。比如麦当劳与肯德基的竞争，就可看作一个有二个博弈方的博弈。一般说来，博弈的参加者越多，情况就越复杂，结果越难预料。

第二、策略空间(STRATEGYSPACE)。是指各博弈方可选择策略的集合。每一个策略都对应一个相应的结果。因此每个博弈方可选的策略数量越多，博弈就越复杂。

第三、进行博弈的次序(THE ORDER OF PLAY)。博弈中各博弈方行动的顺序对于博弈的结果是非常重要的。同样的博弈方、同样的策略空间，先后决策并行动和同时决策行动，其结果是大相径庭的。

第四、博弈的信息(INFORMAITION)。知己知彼、百战不殆。可见信息对博弈的重要性古人早已知之。博弈中最重要的信息是有关对手策略以及各博弈方得益的信息。例如，在各博弈方同时决策的博弈中，必须保证不能让对手知道自己采取何种策略，否则自己将永远是博弈的输家。得益(PAYOFF)，也称支付，是指博弈方策略实施后的结果。有关得益的信息是促使某博弈方选择某种策略的关键参考值。理性的博弈方总是选择能使自己获得最大得益的策略。

一旦确定了以上四要素，一个博弈也就随之确定了。值得注意的是，博弈论特别强调“理性人”的前提假定，即参加博弈的各博弈方始终以自身利益最大化为惟一目标。除非为了实现自身最大利益的需要，否则不会考虑其他博弈方或社会利益。

博弈论从1944年冯·诺伊曼和摩根斯特恩合作出版名著《博弈论与经济行为》而使“经济博弈论”正式创立,到1994年纳什、泽尔滕、豪尔绍尼三位“博弈论”巨匠获得诺贝尔经济学奖,其间经历了整整半个世纪。这期间博弈论并没有被运用到经济法学中。

博弈论在经济生活中的运用

博弈论，又称对策论，对策论行为主体如何利用所掌握的信息进行决策，以及这种决策的均衡问题，对策论反映了博弈局中人的行动及相互作用间冲突、竞争、协调与合作关系。按西方数学体系来看，其起源于二十世纪，最早是微观经济学的组成部分。但其实早在我国春秋战国时期，就已经有军事家，政治家在政治，军事，经济领域中使用博弈论的思想来制定策略。

随着经济全球化进程的深入，各国经济与世界经济的关系将会变得越来越复杂。在现代经济社会中，市场经济占据主流，企业与企业之间高度依存，每个企业都必须选择一定的策略。它在决定采取每一次行动之前必须对其他竞争对手的反应有自己的估计，并制定下一步的行动。因此，我们就有必要来了解博弈的思想，用科学的理论来指导行动。博弈论应用于经济学，已经引起现代经济学一系列的发展和突破。博弈论在经济学中所取得的重大进展发现博弈论方法越来越成为经济学研究的主流方向。随着博弈论在现代经济学中的运用和研究的深化以及经济复杂性现象的不断涌现，博弈论的经济学研究呈现出合作化、对称化和连续化的发展新趋势。

社会经济活动中普遍存在着博弈。博弈不仅在人类社会历史活动中普遍存在，而且对博弈论的认识也日益遍及经济学的各个领域。博弈论广泛而深远的改变了经济学家的思维方式，传统的西方经济主流经济理论都建立在自由竞争的市场经济基础之上，围绕自由竞争市场的供给、需求和均衡而建立起来的。博弈论注重经济生活中的各个方面，各个个体之间的相互影响，以及它们之间的对抗、依赖和制约为研究的前提和出发点，因此，博弈论成为现代近经济理论分析的一个重要工具。随着社会向更大规模、更集中、对抗更强的方向发展，博弈论的运用范围越来越广。

经典的博弈论案例“囚徒困境模型”在现代经济生活中有着广泛而深刻的应用。比如我们经常遇到各种各样的价格大战、家用电器大战、服装大战、机票打折大战等。按照囚徒困境模型，各个厂家都将选择降价作为自己的优势策略。因为别的厂家如果不降价，我选择降价将会获得更多的市场份额，别的厂家如果降价，我只有跟着降价才能维持本来的市场份额。最后，博弈的结果是各个厂家都没有多少钱赚。再如，在遗失财物时，遗失者和拾得者的心态其实也就像这两个囚徒，前者希望不给任何报酬能失而复得，后者怕得不到报酬而干脆据为己有，博弈的结果通常是遗失物被拾得者占有。“囚徒困境博弈”准确地抓住了人性的真实的一面——相互防范背叛与彼此的不信任，以及这种心理对合作的破坏作用。

博弈论与经济

博弈论萌芽于博弈游戏，但是，真正的高手不会盯着游戏本身，他们看到的是玩游戏的人。把这些人设想为明智的，理性的个体或群体，把他们之间的，既存在互相对抗，又存在合作对抗其他玩家的行为和手段，具体化，理论化，就逐渐形成了博弈论。在博弈论中，理性的个体做出的选择和行为，往往依托于其他参与者的选择和行为，进而又反作用于其他参与者。

1944年，声名显赫的数学家，冯·诺依曼与经济学家奥斯卡·罗宾斯坦恩一起发表了《博弈论与经济行为》一书，书中引用了一些早期经济学家与数学家的观点，虽然是开山之作，但总显得有些零敲碎打。这时候，我们的约翰·纳什粉墨登场，献上了他两篇彪炳千古的非合作博弈论论文。于是博弈论与经济学被纳什这两锤子重重敲打在了一起，密不可分了。

说到约翰·纳什。

很多人看过《美丽心灵》，纳什并不是个年少成名的天才。他从小就喜欢独自一个人玩耍，仿佛是个活在另一个世界里的孩子。他的数学和其他学科不好，是因为他解题的思路往往别具特色。而且成年后的他，还被诊断出精神疾病。他的教学思路也是不拘一格，但学生常常不能理解。不按常理出牌的纳什，最终奠定了博弈论的基础。

纳什的非合作博弈论很有名，但有人可能会误解非合作，就是拒绝合作。其实并非如此，非合作是指大家在博弈中，无法形成有效的约定协议（Binding Agreements），它强调个体的行为，个体的决策。但是即便是非合作博弈之中，也可能会产生内生的合作行为。举个例子，三国杀的禁聊房里，不同的小势力在面对强大势力时，往往会结成短暂的同盟，他们并不需要互相交流，但是从每个玩家单独对于局势的分析，就可以做出合作的决策。

相比而言，合作博弈论，具有外生的协议性质的约定，合作博弈论往往涉及的是整体参与者具体的构成，利益的分配等等。讨价还价也是典型的合作博弈论。

非合作博弈论里最有名的纳什均衡（NE），是指：如果存在一种明显合理的，进行非合作博弈的方法，则最终结果必定导向一个纳什均衡。

信息版2019.07

国家统一领导，企业集中建设，将地区地热能情况进行分

类，制定相适宜的开采手段及使用规范，一步一步稳扎稳打，

扎实推进地热能开发。

（三）加强技术开发研究，高效开采地热能。而且开采越

深，技术难度越大，风险就越大。

近几年，在不少地区开发工作开展的不是很顺利。甚至

说有很多工作失败了。为了提高钻井的成功率和减少钻井的

风险。主要从以下几个方面来努力。

一是使用精度比较高的地球物理勘探方法，如使用电磁

探测等技术，勘测地质的状况。搞清地层的结构和分布情况。

为之后的钻井和设计等工作提供依据。

二是改进工艺，包括从开始到结束的每一个环节可以仔

细推敲。

根据我国地热开发利用现状、资源潜力评估、国家和地区

经济发展预测，地热产业规划长期目标是:高温地热发电装机

达到75-100MW。主要勘探开发藏滇高温地热200～250℃

以上深部热储。力争单并地热发电装机潜力达到10MW以

上，单机发电装机10MW以上。主要在京、津、冀地区。环渤

海经济区、京九产业带、东北松辽盆地、陕中盆地、宁夏银川平

原地区也应大力发展地热采暖和地热高科技农业，建立地热

示范区。热能利用总计约相当于1.5x10t标准。地热发电系统

亦存在较大的环境问题尚未解决，例如:地热能发电中热污染、

地热水化学物质、地面沉降等环境问题。地热发电系统是将

地热水抽取到地面后经过处理，然后接着进入膨胀机或与其

他工质换热（将热量传递给工质，工质进入膨胀机做功)后排

放，直接排放的地点往往容易产生污染，如何解决这一问题，

也需我们寻找合适方法。六、结束语：

通过建设规划一系列可再生的综合能源站可以为周边住

宅和公建地区提供热能服务，可再生的综合能源站一般具有

投入小，产出大的优势，用这些能源来逐步代替以前的发电是

人类智慧的结晶，是时代向前发展的一大进步。总之，想要绿

水青山，地热能作为环保能源就需要大力提倡，我国发展得越

快，环境破坏和资源消耗就越快。希望通过发展新型能源来

保护我们的家园。