试论民国时期河南灾荒对河南社会的影响_苏新留
- 格式:pdf
- 大小:202.80 KB
- 文档页数:5
河南生态环境变迁史研究综述苏全有曹风雷(河南师范大学社会发展学院,河南新乡453007)摘要:迄今为止,以历史时期河南生态环境为研究对象的成果并不多,但与河南历史时期气候变迁、水利开发工程、土地的利用及整治、森林植被的变迁、灾荒饥馑等方面的相关研究已有了不同程度的深入。
关键词:河南生态环境变迁史研究综述作者简介:苏全有(1966—),男,河南省辉县人,河南师范大学历史系教授,博士,硕士生导师,主要从事中国近代史研究。
先后发表论文一百六十多篇,出版著作三十部,主要论著有《近代中国知识分子思想转型问题研究》、《近代中国进口替代工业问题研究》、《袁世凯与中国近代化》、《孙中山与三角联盟》、《黄兴与阳夏战役》、《徐世昌家族》等。
曹风雷(1973—),男,河南省永城人,河南师范大学社会发展学院硕士研究生。
研究方向:中国近现代社会史。
上世纪九十年代以来随着生态环境问题日益受到世人的关注,史学界也开始利用自身学科的优势对历史时期的生态环境变迁问题展开了研究,并且已取得了可喜的成果。
由于历史时期的生态环境变迁涉主要涉及到历史自然地理学、古地理学、环境地学、生态学、古农学、考古学等自然科学,因而过去生态环境的变迁问题的研究成果主要来自于从事自然科学研究的专家学者。
多年来,人们从不同学科、不同视角展开广泛探讨,涉及到河南历史时期气候变迁、水利工程、土地的利用及整治、森林植被的变迁等方面的研究,有力地推动了河南生态环境变迁史研究的深入。
本文拟对与河南生态环境史研究密切相关的成果予以综述。
一迄今为止,直接反映历史时期河南生态环境的成果并不多。
最引人注目的是程遂营的《唐宋开封生态环境研究》[1],该书从气候、水文、地形、地貌与土壤、植被,城市建设与规划、城市的公共环境等方面论述了唐宋时期开封地区的生态环境变迁状况。
认为开封地区的生态环境变迁以12世纪为界,分为前后两个阶段:12世纪以前,开封的生态环境处于良性循环状态;12世纪后生态环境出现了明显恶化的趋势,气候转寒、水系破坏、湖泽消减、土壤沙化、碱地增多、灾害加剧等。
民国时期水旱灾害与河南乡村社会民国时期,中国的乡村社会常常受到水旱灾害的困扰,而河南省作为中国的中部省份,不幸成为水旱灾害的重灾区之一。
在那个时代,水旱灾害给河南乡村社会带来了巨大的困难和痛苦,也暴露了当时农村社会脆弱的防灾能力和低水平的生产力。
水旱灾害是指由于降水过少或过多引发的灾害现象。
在民国时期,河南省遭受的水旱灾害主要有两种类型。
一种是旱灾,由于降雨不足导致作物无法生长,甚至失收;另一种是水灾,主要源于洪水、内涝等水文灾害,导致田地被淹没,房屋被破坏,农民生活无法正常进行。
水旱灾害给河南乡村社会带来的影响是巨大而深远的。
首先,旱灾和水灾直接影响了农田的生产能力,许多农田因为水灾而无法耕种,造成庄稼减产,进而引发农民因食物不足而饥饿的问题。
其次,由于农田被淹没,许多农民失去了财产,无家可归,流离失所。
不仅如此,水旱灾害还会引发疫情的暴发,进一步加剧乡村社会的灾情。
在民国时期,河南乡村社会面临的挑战巨大,但由于当时社会经济发展水平相对较低,农民的防灾能力有限,无法有效地应对水旱灾害。
政府在防灾救灾方面的投入也较少,缺乏强有力的灾害应急措施。
这使得农民在面对水旱灾害时无法及时获得帮助,生活贫困的问题更为突出。
然而,民国时期河南乡村社会也展现了自己的坚韧与团结。
在灾害面前,农民相互帮助,学会了共同抵御灾害的能力。
他们通过互助组织、合作社等形式,共同筹集资金和物资,为受灾的农民提供帮助和救济。
农民之间的团结和互助精神成为他们抵御灾害的有力武器,也保护了乡村社会的稳定。
水旱灾害与河南乡村社会之间存在着复杂的相互作用关系。
一方面,水旱灾害的频发加剧了乡村社会的贫困和落后,甚至导致一些农村居民的流失。
另一方面,乡村社会的薄弱和贫困也导致了更加容易受到水旱灾害的侵袭。
农民缺乏先进的农业技术和设施,缺乏防灾设施和资金,使得他们更难以应对灾害的到来。
总之,民国时期的水旱灾害对河南乡村社会造成了严重的影响。
无论是农田的减产、农民的生活困境还是整个乡村社会的不稳定,都反映了当时社会经济发展水平相对较低的现实。
明后期河南地区水旱灾害与地方社会本文从网络收集而来,上传到平台为了帮到更多的人,如果您需要使用本文档,请点击下载按钮下载本文档(有偿下载),另外祝您生活愉快,工作顺利,万事如意!绪论第一节选题背景和意义我国自古以来就是一个灾难深重的国家,各种自然灾害层出不穷。
邓拓先生在《中国救灾史》中曾言到“我国灾荒之多,世罕其匹。
”中华民族的历史也可以说是一部在与灾荒不断斗争、不断发展的历史。
灾荒对中华民族的形成和发展有着重要的意义。
有学者认为,中国古代社会之所以会有较强的向心力而成为一个整体,这与中华民族多灾多难的生存环境是密切相关的,水旱灾害的治理,需要强有力的中央集团发挥作用,这使得中华民族具有很强的向心力。
总之,自然灾害对人类社会的政治、经济、文化等各个方面都产生着深远的影响。
同时,随着人类改造自然的能力不断提高,其对自然界的各种环境也施加着自己的影响,人类的某些活动成为了自然灾害产生的诱导因素。
河南地处中原,是中华文明的早期发祥地地和发展地之一。
河南自古以来就是一个灾难频繁而严重的区域,史书上关于各种自然灾害的记载层出不穷。
而明后期又是我国历史上一个特殊的历史时期,自然灾害频发、农民起义不断、明政府政治上的腐败、后金的崛起,这些因素共同作用,使得明朝的统治土崩瓦解。
明代后期河南地区是当时受灾较为严重的地区,终明一代,河南地区的各种自然灾害不断,这些自然灾害对河南地区的经济发展和人民生活带来了极大地迫害和影响,百姓因此而流离失所、家破人亡、卖妻鬻子、易子而食者不计其数。
其中水旱灾害的影响更加广泛和明显,并对人口数量、人口迁移、社会经济发展、风俗习惯的转变方面都产生了一定的影响。
水旱灾害产生的原因,除却自然因素外,人类生产、生活也对灾害的产生有一定影响。
透过研究水旱灾害与基层社会变化之间的关系,不仅能使我们对水旱灾荒与明代河南地区的基层社会变化之间的关系有一个较为准确的认识,而且也能使我们对灾害产生的破坏性影响与人类活动之间的关系有一定的了解,也能使我们对水旱自然灾害与明政府覆灭之间的关系有一个清晰的认识。
民国时期的河南社会与生态环境周楠民国时期,河南的旱、涝、风、雹、蝗等自然灾害层出不穷,其发生的频率之高、危害之重,均为史所罕见,标志着河南生态环境全面恶化。
河南生态环境的急剧恶化除自然原因外,还与当时的经济凋敝、政治腐败、战争不断、饥荒频发等社会条件有着极为密切的关系。
一、战争、饥荒与河南生态环境民国以来,“刀兵水火,人祸天灾,荡析流离,迄无宁岁”,全国农业崩溃已达极点,“而河南尤甚。
”[1]北洋军阀统治时期,国家四分五裂,河南成为各派军阀征战的重要场所,战火所及,烽烟四起、村落为墟、农田荒芜,广大人民生活于水深火热之中。
战火所及,人民成万、成十万甚至上百万的死亡或外逃,数千个村庄变成阒无人迹的“死村”,上万顷良田沃野变成狐兔出没的荒野。
在此期间,直军、皖军、陕军、奉军、国民军前后入驻河南,总数达20万,甚至30-40万,除耗费全省财政收入的80-90%外,日常又分驻各地,“吃地面”,有些地方每亩土地摊派总数等于甚至超过当年的产值。
尽管连遭水、旱、兵、蝗灾害,但钱粮和各种赋税不仅极少减免,反而提前预征(从1930年预征至1936年)。
1927年,以蒋介石为首的南京国民政府成立。
但这个政权“依然是城市买办阶级和乡村豪绅阶级的统治,对外投降帝国主义,对内以新军阀代替旧军阀……,全国工农平民以至资产阶级,依然在反革命统治底下,没有得到丝毫政治经济上的解放。
”[2]国民党新军阀各派依然为争权力、抢地盘而相互混战。
如1929年10月,冯玉祥起兵反蒋,河南的氾、巩、登、密、偃、孟、洛、宜、新、渑、嵩、伊、临汝、自由、平等二十余县,周围千余里,“各军驰骤,遍地烽烟,饥疲灾民,拉充夫役,续命谷粮,搜作军需,牲畜驱供运输,栋梁拆作爨薪,炮火所及,尸骸纵横,间有逃出火线,战后归来,庐舍荡然,衣食住尽付灰烬……”[3]这次战役,以密县“供应浩繁,损失尤巨”。
据《河南民报》报道,该县财物损失约值287400余元,军队派款45000余元,搜索粮食396800余斤,摊派草料值洋63800余元;全县牲畜,甚至均为军需之品,壮年男丁,全系应役之人,倒毙道途,死于炮火者800余人。
民国时期河南灾荒的社会危害【摘要】在民国时期,河南遭受了严重的灾荒,给社会带来了极大的危害。
政治动荡导致了救灾困难,粮食匮乏引发了社会动荡,疾病的蔓延加剧了人员伤亡,灾难影响了社会稳定。
救灾不力导致了恶性循环,使灾难的影响进一步扩大。
河南灾荒给当时的社会带来了严重的伤害,应引起我们对灾难的重视,加强防灾减灾的意识和应对措施的建设,以避免类似的灾难再次发生,保障社会的稳定和人民的生活质量。
现代社会依然存在着各种灾害的威胁,我们应该认真总结历史教训,不断完善应对灾害的体系,共同保护我们的家园。
【关键词】民国时期、河南灾荒、社会危害、政治动荡、救灾困难、粮食匮乏、社会动荡、疾病蔓延、人员伤亡、社会稳定、救灾、恶性循环、重视、应对措施、重建。
1. 引言1.1 民国时期河南灾荒的社会危害民国时期河南灾荒给社会带来了严重的危害,其影响深远且持久。
灾荒导致政治动荡,使得救灾工作困难重重,政府面临巨大压力。
因为粮食匮乏,社会动荡不断加剧,导致民众生活水平急剧下降,社会秩序受到严重冲击。
疾病也随着灾荒蔓延,加剧了人员伤亡的情况,给社会带来了更大的灾难。
灾难影响了社会的稳定,加剧了社会矛盾和冲突,使得人们的生活更加艰难。
救灾不力导致恶性循环,使得灾荒的影响持续扩大,对当时社会造成了极大的破坏。
河南灾荒给当时社会带来了严重的危害,应引起我们对灾难的重视,采取有效的应对措施,为重建社会秩序和稳定做出努力。
2. 正文2.1 政治动荡导致救灾困难在民国时期,河南遭受了严重的灾荒,这在很大程度上是由于政治动荡导致了救灾困难。
政府机构的不稳定导致了救灾工作的混乱和延误。
不同政治势力之间的对立和争斗使得政府无法有效地组织和实施救灾工作,造成了灾情的进一步恶化。
政治动荡还导致了资源的分配不均,使得灾区面临着物资匮乏和救援困难。
各方势力为了争夺权力和资源而忽视了对灾区的援助,使得灾民们陷入了水深火热的境地。
政治动荡还导致了救援人员的流动性增加,使得救灾工作无法得到有效的组织和协调。
民国时期河南灾荒的社会危害作者:周楠来源:《青年与社会》2015年第03期【摘要】民国时期,河南仍旧是一个传统的以农业为主的区域,当时生产力低下,经济环境落后,因而接连不断的灾荒给其带来的社会危害和影响也是十分巨大的,这主要表现为:大批灾民的流离死亡;经济损失惨重;社会矛盾尖锐。
【关键词】民国;灾荒;社会危害一、灾荒打击下的灾民灾荒在传统社会的第一个直观的社会危害,就是严重的灾荒之发生总是造成人口的大量损失。
民国时期,本来河南社会经济就比较落后,生产力水平低下,加之政治腐败,社会动荡,又因频繁地受到灾荒的冲击,在社会救灾机制不力、人民生活贫困的条件下,灾民的数量就尤其众多,灾民的生活也就愈发凄惨和不幸。
民国时期区区三十八年时间,发生在河南的灾荒而致灾民达十万人以上的年份就有二十来个,可见河南受灾何其频繁,受灾程度何其甚。
水灾具有突发性,它能在短时期内造成大量人口死亡和因农田房屋等财产“付之东流”而灾民巨增,但水灾一般延续的时间不长,且“水灾一条线”,其影响范围也不会太大,所以由其所造成的灾民数一般也不会太多。
如1933年和1934年黄河大水灾,虽然当时水灾规模很大,但受灾人口也分别只有830 647人和750 000人。
而旱灾,由于其持续时间较长(持续数月已属正常,有时甚至长达数年),成灾的面积广(面积广至一个大区域,一省或数省),“旱灾一大片”,因此它虽然不构成对人类生命的直接威胁。
“但它对农作物造成的破坏远比其它灾害来的严重和彻底,也就是说它主要通过切断维持人类生命的能源补给线从而造成的饥馑以及饥馑引发的瘟疫来摧残人类生命的。
”所以大旱灾年往往就是河南人口损失最惨重、灾民最多的年份。
如1920年华北五省大旱灾,仅河南灾民就达7 473 835人,1929年旱灾受灾人口达15471442人,而1943年大旱灾在1942年旱情的积淀下灾民竟达30000000人。
频繁的灾荒造成大量灾民的出现,在民国河南政府救灾不力和河南普遍的经济贫困下,造成灾民的大批死亡和流向他乡。
明末大旱及其对河南社会的影响【摘要】明末大旱是河南社会遭遇的一场重大灾难,给当地社会带来了严重的影响。
粮食短缺导致了人们生活水平的下降,社会出现了动荡和民生危机。
经济发展和农业生产受到了严重影响,造成了河南社会的停滞。
在应对灾难中,出台了一系列救灾措施,但仍难以解决问题。
同时, 人们的精神生活受到严重影响,社会秩序也受到了动摇。
河南社会在面对这场灾难时展现出了坚强的适应能力,并在灾后重建中取得了一定成就。
明末大旱对河南社会的深远影响仍在历史中留下痕迹,给人们留下了重要的启示:如何应对自然灾害对社会造成的影响,保障社会稳定和发展。
【关键词】明末大旱, 河南社会, 粮食短缺, 社会动荡, 民生危机, 经济发展, 农业生产, 救灾措施, 人们精神生活, 社会秩序, 适应发展, 深远影响, 自然灾害, 社会影响, 启示。
1. 引言1.1 明末大旱及其对河南社会的影响简介明末大旱是指明朝末年发生的一次严重旱灾。
这场旱灾不仅影响了河南社会的农业生产和经济发展,还造成了粮食短缺、社会动荡、民生危机等严重后果。
在此背景下,河南社会不得不采取各种救灾措施来缓解灾情。
明末大旱不仅对河南社会的物质生活造成了影响,也对人们的精神生活和社会秩序产生了深远影响。
在应对这场旱灾的过程中,河南社会也逐渐形成了应对自然灾害的经验和教训,为未来应对类似灾害提供了启示。
了解明末大旱及其对河南社会的影响,对于我们认识历史、总结经验、发展社会具有重要意义。
2. 正文2.1 明末大旱给河南社会造成的粮食短缺在明末时期,河南省遭遇了一次严重的大旱,给当地社会带来了严重的影响。
明末大旱导致了河南社会出现了严重的粮食短缺问题。
由于大旱导致农作物减产,粮食价格飞涨,许多居民面临饥饿困境,甚至有人饿死在街头。
粮食短缺也引发了社会的不安定情绪,许多人为了填饱肚子不惜偷盗、抢劫,社会秩序受到了严重破坏。
粮食短缺还导致了河南社会的经济困难。
由于粮食价格上涨,不少商人因此遭受了巨大损失,许多家庭也因为购买高昂的粮食而陷入贫困境地。
略论民国时期河南水旱灾害及其对乡村地权转移的影响苏新留摘要:民国时期,由于自然和人为因素的影响,河南水旱灾害严重,灾害与乡村的经济链条往往存在着千丝万缕的联系。
灾害的频繁发生,使得农民经常处在极端贫困的边沿,所以,农民从抵押进而为典当进而失去土地便成为很自然的过程。
尽管有政府干预,但土地回赎情况依然不容乐观。
关键词:民国时期;河南;水旱灾害;地权转移中图分类号:F329;K928.9文献标识码:A文章编号:0257-5833(2006)11-0124-08作者简介:苏新留,华东师范大学历史系博士后(上海200062)河南自古就是一个水旱灾害的多发区。
民国时期,由于自然和人为因素的影响,该地区水旱灾害严重,给河南社会造成了巨大的危害。
灾害与乡村的经济链条往往存在着千丝万缕的联系。
本文依据相关资料,拟在完成民国时期河南省水旱灾害描述的基础上,探讨灾害与乡村地权变动的关系。
以期对民国时期河南乡村有更深刻的认识。
不当之处敬祈方家指正。
一、水旱灾害等级序列的建立与时空分布中国史籍浩如烟海,文献中有关水旱灾害的记载相当丰富,但这些记载基本上是描述性的资料。
要想对历史时期的水旱灾害作深入细致的分析,目前常用的研究方法是采用水旱灾害资料参数化方法。
按照先行的研究,就水旱灾害而言,一般存在着四种情况:较旱、很旱、较涝、很涝。
加上正常年份共可分为五级。
《中国近五百年旱涝分布图集》①(以下简称《图集》)的分级是:1大涝,2涝,3正常,4旱,5大旱。
满志敏出于标记数字的大小与降水量的大小一致的考虑,制定了旱涝等级的规定②。
综合上述两项研究,旱涝等级的定义和规定以及各级的主要描述语言如下:1级旱持续数月或跨季度的旱,大范围严重干旱。
如:“春夏大旱,赤地千里人食草根树皮”;“夏秋旱,禾尽槁”;“四月至八月不雨,百谷不登”;“自三月不雨至五月,……秋七月至十一月旱。
……民多饥死”;“夏亢旱,饥”;“河枯”;“塘干”;“井泉竭”;“大旱,湖干数里”。
第12卷第7期南阳师范学院学报(社会科学版)Vol.12No.72013年7月Journal of Nanyang Normal University (Social Sciences )Jul.2013收稿日期:2013-04-22基金项目:2010年教育部人文社会科学研究青年基金项目(10YJC77076);中国博士后科学基金第五十批面上项目(2011M501217);2012年度河南省哲学社会科学规划项目(2012BLS009)作者简介:苏新留(1971—),男,河南南阳人,南阳师范学院历史文化学院教授,华中师范大学历史地理学博士后,主要从事社会史和历史地理研究。
试论民国时期河南灾荒对河南社会的影响苏新留(南阳师范学院历史文化学院,河南南阳473061)摘要:民国时期,由于自然和人为因素的影响,河南灾荒严重,给河南造成了巨大的影响。
灾荒严重发展的最主要的后果是造成人口的流移和死亡。
水旱灾害及其引起的并发症,给当地的居民带来极大的危害,突如其来的水灾会在瞬间将人葬身于波涛之中,遥遥无期的旱灾带来的灾难更加可怕,它逐渐地吞噬着灾区的生灵。
灾害所造成的恶劣环境使灾民无法生活,被迫远走他乡,造成了充满血泪的流民潮,有的流民加入到土匪行列,给社会带来了严重的危害。
关键词:民国时期;灾荒;河南社会中图分类号:K258.9文献标志码:A文章编号:1671-6132(2013)07-0027-05水旱灾害是河南的主要灾害。
民国时期河南水旱灾害频仍,河南人民深受其苦。
灾荒严重发展的最主要的后果是造成人口的流移和死亡。
河南民众安土重迁的特点给他们带来更多的人口损失。
灾害所造成的恶劣环境使灾民无法生活,被迫远走他乡,造成了充满血泪的流民潮,有的流民加入到土匪行列,给社会带来了严重的危害。
关于这个问题,学术界鲜有研究。
本文依据相关史料,就灾荒与人口的损失、灾荒与灾民离村和流民潮等方面作一探讨。
不当之处敬祈方家指正。
一、灾荒与人口的损失传统社会灾荒的一个显著特点就是严重灾荒的发生往往造成人口的损失。
历史上每一次严重灾荒的发生,史料中多半就有人口死亡和流移的记载。
民国时期,由于河南频受灾荒冲击,再加上救济不力,灾荒造成了大量灾民的流移和死亡。
1920年河南旱灾,尽管这次灾荒没有“丁戊奇荒”持续的时间长,但灾民因灾饿毙流移的势头也是让人触目惊心的。
由于旱灾地区有8个县流行了霍乱等传染病,导致大量灾民死亡。
如济源县9月份“疫疠大发,死者约五千余人,户尸遍野,豺狼满道,几成禽兽世界”。
[1]逃难的灾民,由于受到严寒的威胁而变成冻馁,来自内乡的呈文描述了灾民惊心动魄的遭遇:岁已云暮,大雪尺余……千山之中,万壑之间,往往有全家老幼冻饿以死此道途之上,冰天雪地,饿殍枕藉,比比皆是,然此犹死于故乡者也。
远而鄂皖湘楚,经此次大雪,梵刹之中,破窑之内,皆有死尸堆积,问之多内乡灾民,其困于大雪又加此。
……其逃外觅食者,经核发过护照,约计已有三万七八千口。
近闻邓县冻死内(乡)民,一坑埋至数十口。
湖北襄樊一路,本县采办员购料甫回,痛哭流涕,言我内民逃荒在彼,冻死于路,饿毙于外者,难以数计。
[2]民国十八年(1929年)河南几乎无县不灾,中原赤地千里,一片焦土。
近南阳一带,“十室十空,屋无顶,徒四壁……野无青草……男女老幼,瘠不可支,面黄肿,目为闭,久食树叶,毒使之然,有人之村如此,无人者邱墟矣。
”[3]抗战期间河南最大的灾害要数民国三十一年至三十二年的河南大旱荒。
在灾荒的打击下,“死亡载道,已成普遍的现象”。
[4]从1942年11月到1943年3月,广武县“饥饿致死者有8372人,逃亡外出者33188人,全县各村落,只剩2万多饥民。
”[5](1943-7-17)“河南农民,好像苦霜后的树叶子南阳师范学院学报(社会科学版)2013年第7期一样,正默默无声地飘落着……”[6]旱灾一大片,水灾一条线。
一般来说,大面积的旱灾带来的人口损失往往要严重于水灾带来的危害。
但水灾给生命带来的危害也不容忽视。
1931年水灾为近百年来所未有。
[7]根据国民政府救济水灾委员会的报告,河南灾民人数为9568853人,死亡人数为49856人。
[8](第二章,《民国二十年灾区损失》之《河南各县水灾状况表》)1933年8月,黄河漫溢,灾民死亡“殆及万人”[9]。
1938年6月,国民党军队在花园口自决大堤,黄河改道南泛。
自此以后,黄河在中原大地上肆虐达九年之久,“由于这场人为的洪水发生在非常时期,比起和平时期的大水灾来,破坏程度更为严重。
”[10](页276)给河南人民带来了深重的灾难。
关于这次灾害所造成的人口损失,各种说法并不一致。
有的认为,“泛区以内,人口死亡已四十三万人,约占全人口百分之十二,逃亡者九十余万人,占百分之三十”。
[11]《行总周报》发布的黄泛区损失统计称河南泛区人口死亡三十二万五千五百九十八人,逃亡一百一十七万二千六百八十七人。
[12]韩启桐、南钟万则认为,河南泛区逃离人口为一百一十七万二千六百三十九人,死亡三十二万五千五百八十九人,逃亡率为百分之十七多,死亡率为百分之四多一些。
[13]《黄泛区人民的血海深仇》一文则称河南“淹死四十七万余人”。
[14](1962-7-17)王质彬对其中的一些数字提出了质疑,得出了黄泛区面积约为一万五千平方公里,受灾人口五百万上下,死亡四十至五十万人的结论。
[15]这样的结论也许是比较合理的,因为河南在灾害发生时首当其冲,所以死亡人口当然要多一些。
民国时期河南水旱灾害都比较严重,给当地人民带来了极大的生命危害。
就其造成的人口死亡来说,旱灾期间,多数灾民是因为饥饿和疾病而死,灾荒期死亡人口由于得不到及时的掩埋,“尸体暴露,瘟疫猖獗,造成的死亡比旱灾本身还多。
”[10](页273)“尽管洪水本身造成的死亡数在大多数情况下不会很大,但……随洪水而来的瘟疫和饥荒比洪水导致更多的死亡。
这一切灾难都发生在正常的赈济能够进行的和平时期”。
[10](页298)并且灾荒期间人吃人的现象也时有发生。
灾荒不仅会导致人口的直接死亡,“在灾荒中结婚率肯定有所下降,而且处于灾荒中的人口由于营养不良,生育能力也会受到影响,这些必然导致生育率的下降。
因此这些灾荒对人口增长的抑制作用远远超过直接造成的死亡人口数”。
[16]这就使得灾害对人口损失的精确数字更难以把握。
二、灾荒与灾民离村灾荒的严重发展,往往使小农无以为生,被迫远离故土,到异乡寻找生命依靠。
灾民由于缺少食物被从正常的生活轨道上抛出。
当自然灾害发生后,受灾害打击的灾民没有粮食糊口,为生存而四处觅食。
民国时期,河南因灾导致的离村情况也不乏记载。
①河南是一个农业为主的社会,农村副业不发达,“少壮农工,每有远行数十百里,不能觅得雇主者”。
即使能够找到事情做,工资也是相当低廉,“汲县、新乡之工资,日不过银洋一角;南阳、商城、商丘、安阳等处的农工,年不过工钱二三十千文,四五十千文以上者已不多见,甚有少于十余千或数千者;陕县阌乡一带,工资较优,然平均亦不过四五十千文”。
所以,一个人全年勤苦的收入,甚至还不能供二人衣食,“如父母老,子女幼,则唯有坐视其饥寒耳;万一少壮疾病,或因饥馑,无可工作,而流离饥寒之苦,便不能免”。
[17]灾害的直接后果就是促使农业生产走上萎缩的道路,一般的贫苦农民,在当地既然找不到出卖劳动力的机会,随着灾荒的纷至沓来,逼得农民不得不抛弃家乡,向外去寻找生路。
1928年,南召、夏邑等县因灾离村流亡的人数竟然占各该地总人口的20%—24%,安阳东乡三区的灾民到山西、内蒙古等地的就有1690人。
同年从关内流亡到东北的153810个灾民中,其中河南人占了四分之一以上。
九·一八后,东北已经不是贫苦农民的出路所在。
于是,大批的灾民将西北看作他们逃难的方向,“长垣、封邱、阳武、延津、滑县,每年往往有整批的农民离乡背井,携妻带子往山西去”。
·82·①农民“离村”是民国时期引人瞩目的社会问题,在当时就引起了社会的关注。
在近年来有关民国史的研究中,也有相当一部分学者关注这个问题。
如饶涤生《日趋严重的农民离村问题》,《申报月刊》第四卷,第四期;吴至信《中国农民离村问题》,《东方杂志》第三十四卷,第十五号,《中国农民离村问题》(续),《东方杂志》,第三十四卷,第二十二、二十三、二十四号;胡耐秋《最近中国的农民离村问题》,《教育与民众》,第八卷,第三期,1936年;张文山《中国农民离村原因的研究》,《教育与民众》第八卷,第四期,1936年;王文昌《20世纪30年代前期农民离村问题》,《历史研究》,1993年第2期;彭南生《也论近代农民离村原因———兼与王文昌同志商榷》,《历史研究》,1999年第6期;彭南生《近代农民离村与城市社会问题》,《史学月刊》,1999年第6期;鲁西奇《中国近代农民离土现象浅析———以1912—1937年间为中心》,《中国经济史研究》,1995年第3期;朱汉国、王印焕《民国时期华北农民的离村与社会变动》,《史学月刊》,2001年第1期;赵英兰《农民离村与近代中国社会》,《史学集刊》,2001年第3期;王印焕《民国时期冀鲁豫农民的离村与人口近代化》,《历史教学》,2002年第4期;池子华《农民“离村”的社会经济效应》,《中国农史》,2002年第4期,等等。
还有一些学者在其论文或者著作中谈到这一问题,在此恕不一一列举。
2013年第7期苏新留:试论民国时期河南灾荒对河南社会的影响辉县一带去山西的不太多,但是,“仅仅西乡的二区,也已有四五十户”。
[18](页737)尽管多数学者在研究农民离村的原因时,认为灾荒并非是唯一的原因,但不可否认,灾荒是农民离村的杠杆。
吴文晖等对南京的棚户人口进行调查后的结果表明,灾荒是农村人口离村的主要原因。
[19](页900)因为“豫省民性,安土重迁,若非困饿至急,绝不轻出乡里一步”。
[3]灾荒使小农失去了苟延残喘的手段,为了活下去,不得不离乡背井。
根据《农情报告》的统计,河南农民离村的原因所占的百分比分别是:因农村经济破产而离村的占1.1%,耕地面积过小而离村的占5.3%,乡村人口过密而离村的有3.5%,乡村金融枯竭而离村的占1.4%,因水灾而离村的占11.4%,因旱灾而离村的占11.2%,因其他灾患而离村的占10.5%,因匪灾而离村的比例最高,占22.7%,因贫穷而生计困难者离村的比率是13.3%,捐税过重而离村的占3.6%,农产歉收而离村的比率为2.7%,其他原因而离村的所占比率不是很高,所以不再一一列举。
[20](页179)从河南农民离村的原因来看,灾荒是农民离村的发动机,如果没有灾荒的发生,有些原因就不可能促使农民离开家乡去远方。
灾荒的发生导致农村环境的不稳定,“土匪蜂起,遍地跳梁,掠夺的目标,第一就是防备薄弱的农村大地主”。