1944年河南百姓为何帮助日军缴杀活埋5万多国军

1942年：河南之灾与失控之国2012年11月23日02:19序幕：战事和河南的军粮晋南会战，也叫中条山战役，发生在1941年初，是1942年河南灾荒的序幕。

这场战役的失败，使黄河北岸完全被日军占领，河南的北部和东部都成为敌占区，郑州、洛阳完全暴露在日军威胁下。

更糟的是，第一战区和第五战区的大批部队涌进狭窄的尚未被占领的河南剩余领土，成为与民争粮的主力。

本来，国民党军在中条山部署了第一战区的19个师，约18万人，守军开山炸石，修筑了许多防御工事。

加上山峦险峻，不利于机械化部队进攻，日军数次进攻都告失败。

但就在日军集结于晋南时，卫立煌因为和蒋介石的矛盾，从战区出走峨眉山，大战在即，主帅缺位。

5月7日，日本军队在空军支援下，从三个方向发起进攻，先占领了黄河北岸的渡口，致使各集团军彼此失去联络，中条山战役终以中国守军死亡4.2万人、被俘3.5万人而告终。

于是，守卫河南的任务变得格外严重。

紧接着是1941年10月份的郑州战役，尽管现在国民党将领的战争回忆常常夸大郑州失而复得，但在多数国外观察家看来，这同样是一场失利之战。

这场战役也让河南守军猝不及防。

当时战区部队规定每日要搜集敌情与黄河水文地质报告，情报机关每天要跨河去刺探敌情。

由于黄河南岸国军连盐都需要由对岸运来，情报人员也就以跑生意为掩护，来回带货物，成为发财的另一种渠道。

军统、战地服务队都设有自己的“情报处”，走私成为公开的秘密，上至汤恩伯副长官部都在明目张胆地走私。

1941年10月3日夜晚，日军在炮火掩护下进攻郑州，可是22师某连士兵报告后，居然被认为是“奸民走贩私货”，等到敌人登陆，河防部队已经伤亡惨重。

一个月后，郑州终于收复，可日军并没有被完全驱赶到黄河北岸，属于黄泛区的中牟县城就在黄河南岸，当时参与攻打中牟的22师参谋黄廷选回忆：日军以重炮密集封锁了县城南部，国民党军先后组织了多次强攻，都难以突破，只能选择了在附近修筑工事。

为了将日军赶回黄河北岸，中国军队采用了笨方法——挖直河道，将县城隔离在北岸。

一、开展豫西革命根据地前的背景1944年反法西斯国家在东方战场上处于明显优势地位。

使日本完全丧失了制海权和制空权，东南亚各地的日军也有本土失去联系的危险，形势对日本越来越不利。

日本为拯救其在东南亚的军队和破坏盟军在华的机场及空军基地，便制定了“一号”计划，企图打开从中国到越南的大陆交通线。

日军打通平汉路南段的作战，由于主要在河南的中部和西部进行，所以又称河南战役。

1、向河南进犯的日军主力为华北方面军第十二军，第一军和第五航空军的一部配合其作战，共计97600余人，由敌华方面军总司令冈村宁次亲自指挥。

2、1944年4月18日晨，日军在开封以西强渡黄河，河南战役爆发。

3、由于在豫国民党军队消极避战，历时37天的河南战役以5月25日洛阳（河南省战时省会和国民党第一战区司令部所在地）失守为标志而告结束。

豫中、豫西38座重要城镇和33平方公里的国土沦落敌手。

这是豫西抗日革命根据地创立前的基本背景，为八路军挺进豫西发展抗日势力，开辟抗日根据地提供了绝佳时机。

配照片：1、美军轰炸日本本土及攻占马绍尔群岛、加罗卡尔群岛照片2、日军强渡黄河、进犯豫西照片3、国民党撤退失守照片二、中共中央为八路军挺进豫西前期准备工作1、河南战役爆发后的第五天，即4月22日中共中央书记处就指示北方局代理书记邓小平和十八集团军前方总部参谋长滕代远“今唐天际部向（曲）博（爱）孟（县）地区侦察，在敌人南后方空虚时，应趁机开辟豫北敌后工作。

”……这是中共中央考虑开辟豫西抗日根据地的开始。

2、5月11日，中共中央书记处作出《关于向河南发展方针的指示》，指示要求“华中局转鄂豫边党委、北方局并转翼鲁豫分局，基于“敌人大举向河南进攻……河南平汉路从东及河南大部地区已成敌后地区，而国民党汤恩伯等部大败，溃散者颇多，河南秩序紊乱”。

河南地方党员在目前情况下应该起来参加党领导河南人民抗战，应该组织抗日游击队及人民武装，建立根据地保卫家乡。

现在河南党的组织与中央已断绝联系。

豫中会战中河南战场国军被农民缴械之考究1944年4月，日军发动了一场旨在打通大陆交通线的“一号作战”，第一阶段的作战称之为“河南会战”（中国方面称之为“豫中会战”）。

在这场历时一个多月的会战中，由于军令部和一战区战略判断失误，战区司令长官蒋鼎文和副司令长官汤恩伯所部30余万人在十余万日军的攻击下遭到惨败。

不仅丢失河南大片领土，也丢失了大量武器以及近十万人的伤亡。

更为吊诡的是，在国军败退途中，在豫西山地遭到大量的“农民”围堵缴械。

长期以来，缴械者是谁以及为什么会发生这样的事件众说纷纭。

目前所见到的解释，多沿用官方史观，对于事件本身的分析甚少，对事件背后当地的社会生态分析更是少之又少。

近期冯小刚执导的《温故1942》，更是把这个问题又一次推到了风口浪尖。

实际上这些事情是如何发生的，背后又有着怎样少为人知的原委？我们将一一讨论。

一第一个要搞清楚的问题是，缴械的双方是谁？在哪里被缴械的？规模如何？笔者将能整理到的资料在这里一一列出，这些记载均处于原始档案、一手资料或者第一当事人回忆。

我们来看第一个案例。

一个流传甚广的说法是，整个过程中被河南老百姓打得最惨的是13军，13军几乎成为了过街老鼠人人喊打，其原因是13军“军纪最败坏”。

那么13军有没有被“百姓”缴械？有，其结果是未遂。

根据时任13军军长的石觉将军回忆，当时他率领的军部到达嵩县东北时遭到日军轰炸，事后被不明身份的“暴民”哄抢。

另有一股“暴民”也试图围攻一个战斗班，被士兵用枪榴弹驱散【石觉先生访问记录，P181、182】。

这是我看到的关于13军被围攻唯一一次有明确说法的记载。

第二个案例。

另外一个比较多的说法，莫过在突围过程中汤恩伯电台被缴获这件事了。

据方耀的回忆称，汤恩伯是在突围过程中部队被冲散只带领一个连然后丢失电台的【中原抗战，P229】。

甚至有些以讹传讹的说汤本人也差点被抓住，化妆成伙夫才逃脱云云【姚杰《抗战中的十七路军》，P122】。

实际上，当汤兵团主力在嵩山一带被日军包围的时候，其并没有跟随大部队，而是在洛阳一战区长官部开会。

河南大饥荒怎么回事河南大饥荒发生在1942年夏到1943年春，河南发生大旱灾，夏秋两季大部绝收。

大旱之后，又遇蝗灾。

河南大饥荒怎么回事呢?下面就是店铺给大家整理的河南大饥荒情况，希望对你有用!河南大饥荒怎么回事从1941年开始，地处中原的河南就开始出现旱情，收成大减，有些地方甚至已经“绝收”，农民开始吃草根、树皮。

到1942年，持续一年的旱情更加严重，这时草根几乎被挖完，树皮几乎被剥光，灾民开始大量死亡，在许多地方出现了“人相食”的惨状，一开始还是只吃死尸，后来杀食活人也屡见不鲜。

然而，国民政府对此似乎了解无多，不仅没有赈济举措，赋税还照征不减。

事实证明，一旦政府采取种种有力的赈灾措施，灾民得到救济，死亡人数便迅速减少。

在这次大饥荒中，美国《时代》周刊驻华记者白修德(TheodoreH.White)在促使远在重庆的国民政府最终采取果断措施、拯救无数生灵的过程中起到了重要作用。

1943年灾区气候依然干旱，灾情进一步恶化。

这时，灾区的情况开始外传，2月初重庆版《大公报》刊登了该报记者从河南灾区发回的关于大饥荒的报道，却遭到国民政府有关部门当即勒令停刊三天的严厉处罚。

消息传出后，驻重庆的外国记者一片哗然，白修德决定亲赴灾区一探虚实。

月底，经过有关部门批准，白修德来到河南灾区。

虽然已经有所耳闻，但亲眼看到灾区的情况他还是深受震动。

路旁、田野中一具具尸体随处可见，到处都是野狗在啃咬死尸。

白修德拍下了多幅野狗从沙土堆中刨出尸体来啃的照片。

在当地传教士的陪同下，他走访了一些村庄，访问了许多灾民。

从灾民的口中，他才知道吃人已不鲜见，问题只在于是吃死人还是吃活人。

1942年，就在中国人民的抗日战争进行到了关键的时刻，全国人民一致对外抗战，后方的支援尤为重要，但当时河南爆发了大饥荒，死亡人数达300万之多!1942年，豫北、东、南30多个县占河南总面积三分之一的区域已被日军占领，剩余的豫中、豫西尚在国民政府管辖区域内。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢日寇强迫群众脱衣点火烧掉一个个绑到院子里残
杀
导语：昨天福哥讲了襄城六王冢血案，鬼子对中国妇女犯下的恐怖罪行，今天把焦点从湖北移到河南，一起看看长垣小渠惨案。

前、后小渠村，位于河南
昨天福哥讲了襄城六王冢血案，鬼子对中国妇女犯下的恐怖罪行，今天把焦点从湖北移到河南，一起看看长垣小渠惨案。

前、后小渠村，位于河南省长垣县东北部、黄河大堤的西侧，距县城60多华里。

抗日战争初期，我党在这一带曾掀起抗日救亡群众热潮。

1943年滨河县（后改长垣县）成立，这里成为抗日民主根据地的中心村庄，属第二区。

上级与县党政领导经常以此地为基础，指导全县群众开展对敌斗争。

1944年，开展以减租减息为主要内容的民主民生斗争，前小渠是县里首先发动的重点村。

1944年，抗日战争进入战略反攻阶段，我军由内线作战转入外线反攻，日寇到处碰壁挨打，抗日民主根据地迅速扩大，夺取抗战最后胜利的日子已为期不远，然而困兽犹斗，侵华日军继续纠集兵力，对我冀鲁豫边区残酷扫荡，妄图扭转其即将灭亡的命运。

小渠惨案就是在这样险恶的形势下发生的。

10月中旬，日寇对我冀鲁豫军区九分区开始进行残酷扫荡。

11日敌骑兵400人到达上堤、梁庄集、冢召、井店一带大肆烧抢，14日日伪军千余由滑县、道口进到我下堤中心村北苑村，经我民兵阻击后进驻八里营，企图打通和两门伪据点的联系，15日扫荡土堤沙区的敌骑兵进驻两门据点，16日敌分路向滑县中心区万占，辛庄、高平进犯，在高平屠杀我同胞50多人。

生活常识分享。

大公报：豫灾实录（饥饿的河南）大公报：豫灾实录（饥饿的河南）豫灾实录 .发表于1943年2月1日的《大公报》。

这篇报道最初的题目叫《饥饿的河南》，张高峰愤怒地指出：“灾旱的河南，吃树皮的人民，直到今天还忙着纳粮！”——————————————“兵役第一”的光荣再没有人提起，“哀鸿遍野”不过是吃饱穿暖了的人们形容豫灾的凄楚字眼。

记者首先告诉读者，今日的河南已有成千成万的人正以树皮（树叶吃光了）与野草维持着那可怜的生命，“兵役第一”的光荣再没有人提起，“哀鸿遍野”不过是吃饱穿暖了的人们形容豫灾的凄楚字眼。

“早死晚不死，早死早脱生（再生的意思）”。

河南人是好汉子，眼看自己要饿死，还放出豪语来。

河南今年（指阴历，下同——编者注）大旱，已用不着我再说。

“救济豫灾”这伟大的同情，不但中国报纸，就是同盟国家的报纸也印上了大字标题，我曾为这四个字“欣慰”。

三千万同胞也引颈翘望，绝望了的眼睛又发出了希望的光。

希望究竟是希望，时间久了，他们那饿陷了的眼眶又葬埋了所有的希望。

记者在此报道一些灾情的事实。

先说灾区：河南一百十县（连沦陷县份在内），遭灾的就是这个数目。

有人说据河南省政府的调查有八十余县，如果真的话，我敢大胆地说，是省政府没有负起详细调查的责任。

纵然沦陷县份不算，也有一百县。

况且豫北早有吃树皮甚至变卖女子的惨剧，这已经由私人通信传出，省府何能未闻？专署为何不报？不过灾区有轻重而已。

兹以河流来别，临黄河与伏牛山地带为最重，洪河汝河及洛河流域次之，唐河淮河流域又次之。

河南是地瘠民贫的省份，抗战以来三面临敌，人民加倍艰苦，偏在这抗战进入最艰难阶段，又遭天灾。

今春三四月间，豫西遭雹灾，遭霜灾，豫南豫中有风灾，豫东有的地方遭蝗灾。

入夏以来，全省三月不雨。

秋交有雨，入秋又不雨，大旱成灾。

豫西一带秋收之荞麦尚有希望，将收之际竟一场大霜，麦粒未能灌浆，全体冻死。

八九月临河各县黄水溢堤，汪洋泛滥，大旱之后复遭水淹，灾情更重，河南就这样变成人间地狱了。

抗战后期豫湘桂大溃败的原因探析--晨昱小组【摘要】抗战后期国民党为何发生豫湘桂战役这样的大溃败？本文从国民党军队内部将帅不和、当时国民政府的财政窘况、军队内部久腐成疾及与民争利失尽民心等几个方面来阐释与分析。

【关键词】豫湘桂大溃败；原因；抗战8个月中，中国在豫湘桂战场上损兵50-60余万，丧失4个省会和146座城市(豫中会战37天失38城）、7个空军基地和36个飞机场，丧失国土20多万平方公里，6000万人民陷于日军铁蹄之下。

在侵华日军已成强弩之末，中美空军又掌握优势制空权的情况下，国民党军竟发生1944年豫湘桂大溃败，背后的原因到底是什么？本文试图对此做出初步分析。

一、国军内部将帅不和豫湘桂大会战的颓势由豫中会战的节节溃败初始显露。

当时第一战区司令长官是素有“飞将军”之称的蒋鼎文，副手则是曾在台儿庄作战勇悍的汤恩伯。

一个是在军阀混战时期便名声大振的高级老将，深受蒋介石重视的五虎上将之一；一个是在七七事变后才名声鹊起的勇将，同时也是黄埔系骨干将领。

按说两人俱为名将，本应精诚合作、共拒强敌；然而由于蒋鼎文是蒋介石空降的光杆司令，汤恩伯则在河南经营已久，又有朝中密友撑腰，就更不把蒋鼎文当回事。

直到大战前夕，二人仍一个盘踞洛阳，一个驻扎叶县，唱起了“对台戏”。

豫中会战爆发后，当汤恩伯部队在中牟、许昌地区与日军血战周旋20天时，蒋鼎文的11个军按兵不动，一直守在黄河南岸边。

后来，日军渡过黄河，进攻黄河以南时，汤恩伯也时不时“玩失踪”，配合怠惰，使得洛阳城最终陷落。

日军充分准备的一号作战计划，就这样拿下了开门红。

而两人在外敌当前时只顾私怨，分头作战，未能在全局上统一指挥，对豫中会战的溃败负有不可推卸的责任。

二、国民政府财政困窘豫湘桂会战打响之前，国民党政府就已经因为抗战持久而捉襟见肘。

一个少校军官的月薪是一百三十五块，加上津贴五十块，由于通货膨胀，每月还要家里倒贴两千块才够开销。

少校尚且如此，士兵则更加不堪了。

抗日战争十大谣言之孙立人活埋日军？【1945年8月15日，日本宣布无条件投降。

八年艰苦抗战，中国终于取得胜利。

然而这一段岁月中的人与事，却在后人的转述中逐步走样。

在日本投降将满69周年之际，观察者网特地推出“抗战十大谣言”系列，以正视听。

昨日已刊发《抗日战争十大谣言之“名将”张灵甫》。

】近年来，中国远征军这段一度被媒体遗忘的历史逐渐为人们发掘和熟知。

作为二战中中国陆军唯一一次大规模赴境外参战，远征军在国民政府参加二战中有着独特而代表性的意义。

作为远征军名将，孙立人在这股“远征军热”里占据重要位置。

而他“下令活埋1200日军战俘”的英雄事迹更是不胫而走，让对日本郁结着国仇国耻的国人大呼过瘾。

这位“东方隆美尔”真替国人出了一口恶气？让我们从远征军在缅甸丛林里的战果算起。

孙立人将军任新三十八师师长留影关于“活埋”的N种说法有关“孙立人坑杀日军俘虏”的说法始出何处目前似乎已不可考。

尽管各类传统史料都没有这一记录，但在2005年以后的诸多电视节目和网络论坛上，有关孙立人的类似“发现”不断出现，以至于最后成了人所共知的“常识”。

这一事迹大致分为以下几个“版本”：一种说法可能来源于人民网“历史上的今天”。

据其介绍，第二次缅甸战役开始……当日军俘虏被带到孙立人的面前时，孙立人厌恶地皱皱眉头，不加思索地命令参谋：“这些狗杂种！你去审一下，凡是到过中国的，一律就地枪毙，今后都这样办。

”另一种说法源于网络，并在2009年得到香港著名军事专家马鼎盛的验证而广为传播：“缅甸会战中投降的1200名倭寇士兵以及倭寇军官，统统被孙将军以活埋的方式杀掉。

”由于“坑杀”这类用词契合中国民间对日情绪，这种说法流传最广，也成为孙立人在中国网络界最为卓著的战绩。

流传归流传，在正规史学家眼里，“坑杀战俘”这种说法根本站不住脚。

且不提上述说法在国民政府高官、中国驻印军官兵、英军、美军的战史记载、当时的电报往来、回忆录、日记、传记等中都查无踪迹，连重视战史细节的日本战史也没有提及；而光是坑杀战俘数量这一个问题，这一传言也已经足够可疑。