1942-1943年河南灾荒研究综述
- 格式:docx
- 大小:31.62 KB
- 文档页数:11
1942年河南大灾荒史实1942年河南大灾荒史实北京日报2012-12-03第二十版杨海中1943年2月《大公报》社评:看重庆,念中原!近日,随着影片《一九四二》的上映,有关1942年河南大灾荒的信息引起了人们的关注。
很多人感到吃惊:70年前的抗日战争时期还有这样悲惨的事。
但是,这场导致300万人死亡的大灾荒是真实存在的,是有史料可查的。
笔者搜集研究相关材料,撰写此文,希望其有助于更多的人了解这段历史、这场灾荒的真相。
《大公报》记者眼中的河南景象1942年秋,抗日战争进入了艰苦的相持阶段。
初冬,刚从武汉大学毕业的张高峰作为《大公报》记者,满怀着抗战激情来到河南前线。
但他万万没想到这里却是另一番景象:“陇海路上河南灾民成千成万逃亡陕西……火车载着男男女女像人山一样,沿途遗弃子女者日有所闻,失足毙命,更为常事……”九朝古都洛阳已没有一丝的繁华景象,满眼见到的都是“苍老而无生气的乞丐”。
同时,他也看到了另一景象:拿着柳条抽打灾民的警察、强逼纳粮的保甲长。
1943年2月1日《大公报》刊登了他写的报道《豫灾实录》,“今日的河南已有成千成万的人正以树皮(树叶吃光了)与野草维持着那可怜的生命……灾旱的河南,吃树皮的人民,直到今天还忙着纳粮!”2月2日,时任《大公报》社长的王芸生结合报道撰写社评《看重庆,念中原!》:“河南灾情之重,人民遭遇之惨,大家差不多都已知道……而尤其令人不解的……荒灾如此,粮课依然,县衙门捉人逼拶,饿着肚纳粮,卖了田纳粮。
忆童时读杜甫所咏叹的《石壕吏》,辄为之掩卷叹息,乃不意竟依稀见之于今日的事实。
”“我们生活在天堂一般的重庆,重庆无冬,人们已感近几天的寒冷。
尽管米珠薪桂,重庆还很少听到饿死人,一般人家多已升起熊熊的炭火;而在河南,朔风吹雪,饥民瑟缩,缺衣无食,又有多少同胞冻馁而死……看重庆,念中原,实在令人感慨万千!”在重庆的蒋介石看到《大公报》后勃然大怒。
2月2日晚,他下令《大公报》停刊三天,以示惩戒。
1942年:河南之灾与失控之国2012年11月23日02:19序幕:战事和河南的军粮晋南会战,也叫中条山战役,发生在1941年初,是1942年河南灾荒的序幕。
这场战役的失败,使黄河北岸完全被日军占领,河南的北部和东部都成为敌占区,郑州、洛阳完全暴露在日军威胁下。
更糟的是,第一战区和第五战区的大批部队涌进狭窄的尚未被占领的河南剩余领土,成为与民争粮的主力。
本来,国民党军在中条山部署了第一战区的19个师,约18万人,守军开山炸石,修筑了许多防御工事。
加上山峦险峻,不利于机械化部队进攻,日军数次进攻都告失败。
但就在日军集结于晋南时,卫立煌因为和蒋介石的矛盾,从战区出走峨眉山,大战在即,主帅缺位。
5月7日,日本军队在空军支援下,从三个方向发起进攻,先占领了黄河北岸的渡口,致使各集团军彼此失去联络,中条山战役终以中国守军死亡4.2万人、被俘3.5万人而告终。
于是,守卫河南的任务变得格外严重。
紧接着是1941年10月份的郑州战役,尽管现在国民党将领的战争回忆常常夸大郑州失而复得,但在多数国外观察家看来,这同样是一场失利之战。
这场战役也让河南守军猝不及防。
当时战区部队规定每日要搜集敌情与黄河水文地质报告,情报机关每天要跨河去刺探敌情。
由于黄河南岸国军连盐都需要由对岸运来,情报人员也就以跑生意为掩护,来回带货物,成为发财的另一种渠道。
军统、战地服务队都设有自己的“情报处”,走私成为公开的秘密,上至汤恩伯副长官部都在明目张胆地走私。
1941年10月3日夜晚,日军在炮火掩护下进攻郑州,可是22师某连士兵报告后,居然被认为是“奸民走贩私货”,等到敌人登陆,河防部队已经伤亡惨重。
一个月后,郑州终于收复,可日军并没有被完全驱赶到黄河北岸,属于黄泛区的中牟县城就在黄河南岸,当时参与攻打中牟的22师参谋黄廷选回忆:日军以重炮密集封锁了县城南部,国民党军先后组织了多次强攻,都难以突破,只能选择了在附近修筑工事。
为了将日军赶回黄河北岸,中国军队采用了笨方法——挖直河道,将县城隔离在北岸。
Disaster of the populace. Henan' s Drought
from1942 - 1943
作者: 江沛[1]
作者机构: [1]南开大学中国社会史研究中心,天津300071
出版物刊名: 河南大学学报:社会科学版
页码: 44-55页
年卷期: 2014年 第3期
主题词: 1942—1943年河南旱灾;抗日战争;蒋介石;李培基;白修德
摘要:发生在1942年夏秋至1943年春夏的河南大旱灾,涉及国统区河南省的60余县,受灾民众数以百万计。
由于河南地处中日对峙的前线,交通断绝,中央获得灾情较晚,地方官员贪污腐化与救灾不力等诸多因素,国民政府虽然采取了紧急下拨救灾款、设置粥厂、减免征实征粮等各项措施,但成效有限,河南旱灾持续扩大并形成灾荒,迫使大批灾民逃向陕西等地,灾民死亡约200余万人。
既往对河南旱灾事件的研究因史料限制并不充分,关于灾荒真实状况、国民政府救灾行动、灾民死亡人数以及中外舆论界的灾情报道等,均有可以再探讨的重要价值。
河南大饥荒怎么回事河南大饥荒发生在1942年夏到1943年春,河南发生大旱灾,夏秋两季大部绝收。
大旱之后,又遇蝗灾。
河南大饥荒怎么回事呢?下面就是店铺给大家整理的河南大饥荒情况,希望对你有用!河南大饥荒怎么回事从1941年开始,地处中原的河南就开始出现旱情,收成大减,有些地方甚至已经“绝收”,农民开始吃草根、树皮。
到1942年,持续一年的旱情更加严重,这时草根几乎被挖完,树皮几乎被剥光,灾民开始大量死亡,在许多地方出现了“人相食”的惨状,一开始还是只吃死尸,后来杀食活人也屡见不鲜。
然而,国民政府对此似乎了解无多,不仅没有赈济举措,赋税还照征不减。
事实证明,一旦政府采取种种有力的赈灾措施,灾民得到救济,死亡人数便迅速减少。
在这次大饥荒中,美国《时代》周刊驻华记者白修德(TheodoreH.White)在促使远在重庆的国民政府最终采取果断措施、拯救无数生灵的过程中起到了重要作用。
1943年灾区气候依然干旱,灾情进一步恶化。
这时,灾区的情况开始外传,2月初重庆版《大公报》刊登了该报记者从河南灾区发回的关于大饥荒的报道,却遭到国民政府有关部门当即勒令停刊三天的严厉处罚。
消息传出后,驻重庆的外国记者一片哗然,白修德决定亲赴灾区一探虚实。
月底,经过有关部门批准,白修德来到河南灾区。
虽然已经有所耳闻,但亲眼看到灾区的情况他还是深受震动。
路旁、田野中一具具尸体随处可见,到处都是野狗在啃咬死尸。
白修德拍下了多幅野狗从沙土堆中刨出尸体来啃的照片。
在当地传教士的陪同下,他走访了一些村庄,访问了许多灾民。
从灾民的口中,他才知道吃人已不鲜见,问题只在于是吃死人还是吃活人。
1942年,就在中国人民的抗日战争进行到了关键的时刻,全国人民一致对外抗战,后方的支援尤为重要,但当时河南爆发了大饥荒,死亡人数达300万之多!1942年,豫北、东、南30多个县占河南总面积三分之一的区域已被日军占领,剩余的豫中、豫西尚在国民政府管辖区域内。
民国时期的河南大饥荒民国时期的河南大饥荒1942年,河南发生一场惨绝人寰的大饥荒,这场灾难从春天开始,一直延续到1943年。
在这次大饥荒中,有300多万人成为饿殍。
冯小刚执导的电影《一九四二》,讲述1942年河南大饥荒人们逃难的故事。
温故1942,从当下出发的镜头聚焦70年前的那场灾难,那段被遮蔽的心酸,淹没在岁月灰烬中的国难,清晰地展现出来。
历史链条中的的中原饥馑,饿殍、难民、地方官员、各级军官、传教士、记者等人物在历史的舞台登场,抗日战争、自然灾害、百姓生计、官员腐败等重大历史事件一一呈现……战乱天灾袭击中原大公报记者秉笔直书1938年,为了阻挡日军,蒋介石密令炸开花园口黄河大堤,形成了400多公里的黄泛区。
河南肥沃的土地顿时成为一片泽国,无数的百姓流离失所,89万死亡者的姓名,随着1938年那次花园口决堤,刻满了黄河两岸。
花园口决堤在军事上打乱了侵华日军的部署,为国民政府赢得了喘息之机,阻止了日军的西进,使得中原地区又多守了六年而没有沦陷,保证了大后方的安全。
对于河南的百姓来说,损失惨重。
刚刚度过水深火热之后的4年,一场天灾人祸袭击了河南大地。
1942年河南全省遭到旱灾,秋粮完全绝收。
大旱导致蝗虫遍地,蝗虫过境后,大地连一点绿色都不留。
在大面积受灾和饿死人的情况下,河南省政府主席李培基发出十万火急的电报,中原大地“赤地千里”,“哀鸿遍地”,灾民“嗷嗷待哺”。
蒋委员长根本不相信河南有灾,认为省政府虚报灾情。
政府向这个地区所征的实物税和军粮任务不变。
有什么样的领导,就会有什么样的下属。
国民政府驻河南战区司令长官蒋鼎文、副司令长官汤恩伯,仍强征军粮,几乎掠走了农民所有的收获。
农民手中没有丁点儿余粮,不到年底,已有大批村民饿死。
活着的人们,踏上了逃荒要饭的漫漫征途。
战乱,天灾,人祸,在这片古老的土地上蔓延。
当时,汤恩伯兼任第一战区副司令,以三四十万军队驻河南等地。
豫南大灾,汤部仍大事扩军,部队素质良莠不齐。
1942河南大饥荒:300万人死亡,人吃人的“野兽世界”011942年,一种大雁拉的屎、大雁屎,成了许多苦难的河南人眼中的香饽饽。
这一年入春以来,河南全省连续干旱,《河南省志》对此的记载是,1942年全省各地普遍“大旱”、“秋绝收”:“安阳苦旱,二麦未收,秋禾盈尺又未结实;淇县山丘颗粒未收;洛宁二麦收成不佳,早秋旱死,晚秋未出土。
”从通许、伊川、偃师、汝阳、密县、郑州、尉氏、许昌、睢县、西华、桐柏、南阳、唐河到新蔡,广大的尚未沦陷于日寇之手的国统区,干旱、绝收,正如可怕的瘟疫一般,蔓延了自古以来便是多灾多难的河南大地。
田地几乎绝收,于是,树叶、杂菜等平时给牲畜吃的东西,眼下也成了饥民们的美味;蒺藜、柿饼这些平时觉得难吃的东西,价格也在不断飞涨;榆树皮能扒的,也被扒得精光用来填肚,对此,当时熬过了光绪三年(1877)大饥荒的老人们有经验,他们说,吃了草根树皮,即使熬过了这个年景,也是要病死的。
实在没有吃的了,大雁屎也开始走香起来。
熬过了1942年这场大饥荒的河南偃师老人韩雷松回忆说,大人们告诉他,大雁的粪便是可以吃的,因为大雁吃的是粮食,拉的屎,里面有不少还没消化完的粮食籽,这种说法,在1942年的河南非常流行,无数已然饿得两眼发昏的人们,已经顾不得脏和臭,只要有,就敢吃。
▲河南灾民正在刮树皮吃。
对此《偃师县志》记载:“民国三十一年(1942)春夏,大旱,二麦歉收。
7月,蝗灾、风灾,粮食收获仅一至二成,人多以树皮、草根、观音土、雁屎充饥。
灾民19万,外逃及死者难以数计。
这次灾荒为60年间所罕见。
”河南《巩县县志》也有这样的记载:“民国三十一年,大旱,几近绝收,加之日军侵略酿成大灾,农民多以树皮、雁屎、观音土充饥。
”据当时河南赈灾会统计,当时巩县饿死19100人,逃荒至少达8万多人。
《河南省志·人口志》中也记载,1940年,河南全省人口是3067万;到1942年,只剩下2798万人;1943年,剩下2595万人;到1944年,人口更是降至2471万人。
作者: 孙子文
出版物刊名: 许昌学院学报
页码: 84-89页
主题词: 国民政府;救济;豫灾
摘要: 抗日战争最艰苦的1942—1943年,中原地区遭到历史上罕见的震惊中外大灾荒。
旱、蝗、涝灾接踵而至.挣扎于水深火热中的河南人民陷入更悲惨的境地.在此情景和国内外舆论压力下,国民党政府及河南省当局调查灾情,制定救灾方案.筹集粮款、疏遣灾民、举办工赈、设立粥厂等措施在救灾初期曾起到一定作用.但由于战火肆虐、政府腐败、财力困乏,各级官吏贪污中饱、地方富豪趁机盘剥等,人祸更加重了天灾。
救灾收效甚微。
1942—1943年河南的大灾荒及原因作者:孙金玲来源:《经济研究导刊》2014年第04期摘要:由于自然环境因素的影响,1942—1943年间,河南遭受了水、旱、蝗、风、雹、霜等自然灾害,受灾面积极广,全省无县不灾。
而当时河南兵荒交乘、国民政府统治腐败等社会因素则是这场大灾荒发生的主要原因。
关键词:1942—1943年;河南;灾荒中图分类号:F129 文献标志码:A 文章编号:1673-291X(2014)04-0285-02河南位于华北平原南部的黄河中下游地区,地处中原腹地,农业发达,有着悠久的历史,是华夏文明和中华民族的发源地之一,同时也是水旱灾害多发的地区。
近代以来,随着社会的不断发展,由于社会动荡和生态环境不断恶化等因素的影响,河南自然灾害频繁。
而民国时期则是河南自然灾害的高发期,水、旱、蝗、风、雹等各种自然灾害频繁发生,尤其是1942—1943年河南发生的自然灾害,给河南社会带来了巨大的灾难。
一、灾情概况从1941年起,河南的自然灾害已经初露端倪。
当年,河南各地遭受水、旱、风、雹、霜、蝗等各种自然灾害,1941 年 7 月 24 日的《申报》报道:“豫省近半年来,战旱水雹霜蝗各灾,无所不有,灾情惨重,报灾县份,截至 6 月底止,已达百余县之多。
受灾县份,计受战灾者有南阳唐河等二十三县,受霜灾者有灵宝等八县,受旱灾者有内乡等三十七县,受雹灾者有项城等二十四县,受水灾者有潢川等十一县,受蝗灾者有扶沟一县,请赈文电,连日如雪片飞来,省府及省赈济会已分电行政院及中央赈济委员会呼吁赈款,藉拯灾黎。
”根据当时河南省赈济委员会的公布的《元月至十月各县灾情调查表》,遭受旱灾的共有61个县,水灾29个县,蝗灾7个县,遭受风灾、霜冻、冰雹的有52个县[1]。
严重的自然灾害,使当年的农业产值下降,由于当时河南人民还有储备,没有造成严重的灾难。
1942年,灾情丝毫没有缓解,继续蔓延,当时国统区几乎所有的县都遭到了灾害。
1942和1943年的河南严重灾荒
陈传海;杨自然
【期刊名称】《郑州大学学报:哲学社会科学版》
【年(卷),期】1991()1
【摘要】1942年和1943年,河南省连遭旱、蝗等灾,全省三千万人口,灾民达一千五百万以上,饿死三百万,流落它省的二百万,另外的一千万也都奄奄一息①。
以广武县为例,从1942年10月到翌年3月,饿死8072人,逃荒在外者33188人,全县只剩下两万灾民,许多村庄已无人迹②;灾前比较繁华的郑县(今郑州),在1943年3月的两周内,就饿死1700人。
【总页数】8页(P99-106)
【关键词】河南省;日本帝国主义;国民党;民国日报;灾民;国民政府;解放日报;占领区;大公报;田赋
【作者】陈传海;杨自然
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】C55
【相关文献】
1.略论民国时期河南灾荒对乡村经济之影响
——以1942年河南旱灾为例 [J], 李倩倩
2.抗战时期河南省灾荒及其应对措施研究(1942-1943) [J], 陈健
3.《前锋报》对研究1942年河南大灾荒的史料价值 [J], 孟宛茹
4.1942-1943年河南特大灾荒时期的赈灾义演 [J], 郭常英;贾萌萌
5.全面抗战时期中国共产党的舆论救灾动员——以《新华日报(重庆版)》对1942-1943年河南灾荒的宣传为中心 [J], 王鑫宏
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
1942—1943年河南灾荒研究1942—1943年河南灾荒研究引言:河南灾荒是指发生在1942年至1943年期间的中国河南省范围内的一次严重的自然灾害。
这场灾荒造成了大量人员伤亡和财产损失,深刻影响了当地的经济、社会和政治秩序。
本文将对这场灾荒的原因、影响以及人们应对灾荒的措施进行研究。
一、灾害的原因1. 自然因素:降雨异常:在1942年和1943年期间,河南省遭受了三年来最为严重的旱情,全年降雨量明显减少。
尤其是1942年秋季到冬季期间,河南省基本上没有降雨,导致农作物无法正常生长。
风沙侵袭:河南省经历了严重的风沙侵袭,沙尘暴对农田和农业生产造成了毁灭性的影响。
土地被严重侵蚀,农作物的生长受到严重威胁。
2. 社会因素:日本侵略:在这段时间里,中国正处于抗日战争的最紧要关头,河南省作为抗日前线,遭受了敌军的严重破坏和掠夺。
战争造成了农田的失火和损毁,导致农业无法正常进行。
3. 经济因素:过度征粮:为了支持抗战,国家征粮过度,不仅影响了农民的生活,也导致了农业生产的减产。
二、灾害的影响1. 人口伤亡:折磨人们的不仅仅是饥饿,还有疾病的传播。
由于长期饥饿和不良的生活条件,许多人死于饥饿和疾病,灾难造成了大量人员的伤亡。
2. 经济受损:灾荒期间,粮食产量大幅度下降,商业和交通几乎完全瘫痪,造成了大量财产的损失。
同时,人民生活水平急剧下降,失业率大幅度上升,社会经济秩序受到了严重破坏。
3. 社会秩序紊乱:由于灾荒造成的贫困和饥饿,人们迫于生存的压力,出现了大量的盗窃现象。
社会治安恶化,人们互相争斗,大量社会秩序失控。
三、人们的应对措施1. 政府粮食调度:当发现灾荒时,政府采取了一系列措施,调配粮食到灾区,确保人们基本的生活。
2. 邻里互助:在邻里之间,人们相互帮助,进行粮食和资源的分享,减轻了灾民的痛苦。
3. 知识分子的宣传:一些知识分子积极参与宣传工作,鼓励人民团结抗击灾荒,增强大家共同抵抗灾难的信心。
1942-1943年河南灾荒研究综述摘要:随着我国史学的发展,灾荒史作为社会史的重要方面也越来越受重视。
本文分三部分进行论述,首先是此次灾荒研究的总述;其次是从灾荒的灾情描述、灾荒的形成原因、灾荒时的赈灾救荒和此次灾荒的影响方面,综合叙述历年来主要的研究成果和史学动态;最后是通过此次灾荒的研究给我们哪些灾荒史研究方面的启示。
关键词:河南;灾荒;研究综述引言1942-1943年河南灾荒指的是开始于1942年7月至1943年春发生在河南的旱灾。
大旱之后,又遇蝗灾,导致大饥荒遍及全省111个县。
据现有的资料显示,河南111个县中有96个县受灾,其中灾情严重的有39个县,受灾总人数达1200万人。
据估计,在河南3000万受灾人口中,大约100至300万人死于饥荒引起的疾病,另有约300万人逃离河南。
这场灾荒在河南灾荒史上是危害最严重的大灾荒。
我们必须重视灾荒史的研究,因为“灾荒问题是研究社会生活的一个非常重要的方面,自然灾害不仅对千百万普通老百姓的生活带来巨大而深刻的影响,而且从灾荒同政治、经济、思想文化以及社会生活各个方面的相互关系中,可以揭示出有关社会历史发展的许多本质内容来。
”①一、1942-1943年河南灾荒研究总述对1942-1943年河南灾荒的研究,前人学者已经有了一些研究成果。
但很少有研究综述进行过回顾与总结。
灾荒指自然灾害给人造成的饥馑。
灾与荒是概念不同的东西,二者间有密切关系,但这种关系并非必然联系。
有灾不一定有荒,有荒也不一定必有灾。
灾,多称为灾害。
灾害形成的两个必要因素:一是关于自然界,它是通过非正常、非一般方式释放破坏性自然力的主体;二是关于人类社会,它是指受这种破坏性自然力的受体。
一般所说的灾害都是自然灾害,它是一种或数种具有破坏性的自然力,通过非正常的、非一般的方式释放出来,在一定范围内危害和破坏了人类正常经济活动和社会生活的自然现象。
荒,多称为饥荒,①李文海等:《近代中国灾荒纪年》,长沙:湖南教育出版社,1990年版,第2页。
它是指天灾人祸之后生产萎缩衰退,社会物资匮乏,特别是粮食紧缺,经济活动紊乱,人民生活资料极度匮乏,甚至因饥荒造成人口死亡的社会现象。
因此,在对灾害和灾荒进行分析研究时应具体情况具体分析,有时两者可以通用,有时则需区别对待。
灾荒史的研究范围不应该仅仅限于其本身,还应该包括防灾、备灾、救灾等相关思想与实践以及产生的社会影响等。
本文主要从对1942-1943年河南灾荒的研究总述、此灾荒研究现状、对灾荒史研究方法的启示等方面来进行综述。
1942-1943年河南灾荒研究大体上分为三类。
第一类主要是灾荒的史料,关于1942-1943年河南灾荒的史料整理已取得一定的成果,这应该是研究这次河南大灾荒的主要史料来源,并且价值最大。
如,1944年,河南省政府编辑的《河南省政府救灾工作总报告》①和伪河南救济分署编辑的《河南省民政厅一九四三年度民政统计》②,这些资料可以说是目前史学界有关1942-1943年河南灾荒史料较为完整的史料。
此外,1976年河南省气象局编辑的《河南省西汉以来历史灾情资料》③;1982年王邱、王挺梅主编的《河南历代旱涝等水文气候史料》④;1985年,由河南省财政厅、河南省档案馆合编的《晋冀鲁豫抗日根据地财政经济史料选编》⑤;1988年,中共冀鲁豫边区党史工作办公室、中共河南省委党史工作委员会编的《中共冀鲁豫边区党史资料选编》⑥中第二辑文献部分;1989年,由星光、张扬主编的《抗日战争时期陕甘宁边区财政经济史料选辑》;1991年河南省地方史志编纂委员会编纂的《河南省志·黄河志》;1991年中国第二历史档案馆编的《中华民国史档案资料汇编》⑦的第五辑《财政经济》篇;1993年,李文海等主编的《近代中国灾荒纪年续编》⑧,这些资料虽不是专门记述1942-1943年河南灾荒,但都包含有当时的丰富灾荒情况。
第二类是1942-1943年河南灾荒的研究论著,这方面比较有影响的有1962①河南省政府编印:《河南省政府救灾工作总报告》,河南省档案馆,1994年版。
②伪河南救济分署:《河南省民政厅一九四三年度民政统计》,河南省档案馆,1944年版。
③河南省气象局编:《河南省西汉以来历史灾情资料》,1976年版。
④河南省水文总站编:《河南省历代旱涝等水文气候史料》,1982年版。
⑤河南省财政厅、河南省档案馆合编:《晋冀鲁豫抗日根据地财政经济史料选编》,档案出版社,1985年版。
⑥中共冀鲁豫边区党史工作办公室、中共河南省委党史工作委员会编:《中共冀鲁豫边区党史资料选编》,第二辑:文献部分(下册),郑州:河南人民出版社,1988年版。
⑦中国第二历史档案馆编:《中华民国档案资料汇编》,第五辑,第二编财政经济,江苏古籍出版社,1991年版。
⑧李文海等:《近代中国灾荒纪年续编》,长沙:湖南教育出版社,1993年版。
年,肖迁奎著写的《河南历史时期干旱研究》;1990年,王天奖等主编的《近代河南大事记》①;1994年,温彦主编的《河南自然灾害》②;1994年李文海等著的《中国近代十大灾荒》③,其中的《兵荒交乘---1942至1943年的中原大旱荒》;1999年,河南省水利厅水旱灾害专著编辑委员会编纂的《河南水旱灾害》④;1999年,钱刚、耿国庆主编的《二十世纪中国重灾百录》⑤,描绘了一百个重大的自然灾害,其中收录了作家刘震云的《温故一九四二——1942年的河南大旱》;2000年,夏明方著的《民国时期的自然灾害与乡村社会》⑥;2000年,刘仰东、夏明方合著的《中国百年灾荒史话》⑦一书,介绍了中国从1840年到1949年的自然灾害,其中的《灾荒发生在不同的区域》;2003年,苏新留著的《民国时期水旱灾害与河南乡村社会》⑧;2004年文芳主编的《天祸》⑨;2007年,雷颐著的《历史的裂缝》⑩一书,其中的《白修德与40年代中原大饥荒》;2012年,宋致新著的《1942:河南大饥荒》11。
这些研究成果可以分为三类:一是对灾荒本身的研究;二是关于灾荒的社会影响;三是关于赈灾救荒的研究。
第三类是1942-1943年河南灾荒研究的论文。
就笔者查到的相关论文,按时间顺序排列有,1991年陈传海、杨自然的《1942和1943年河南严重灾荒》12;1993年,孙子文的《1942-1943年国民党政府救济豫灾述评》13;1998年,夏明方的《1942-1943年的中原大饥荒》14;2002年,夏明方在《抗战时期中国的灾荒与人口迁移》15;2005年,方一戈的《一个美国记者的正义揭证——<时代>周①王天奖等主编:《近代河南大事记》,郑州:河南人民出版社,1990年版。
②温彦主编:《河南自然灾害》,郑州:河南教育出版社,1994年版。
③李文海、夏明方:《中国近代十大灾荒》,上海:上海人民出版社,1994年版。
④吴天镛主编:《河南水旱灾害》,郑州:黄河水利出版社,1999年版。
⑤钱刚、耿国庆:《二十世纪中国重灾百录》,上海:上海人民出版社,1999年版。
⑥夏明方:《民国时期自然灾害与乡村社会》,北京:中华书局,2000年版。
⑦刘仰东、夏明方:《中国百年灾荒史话》,北京:社会科学文献出版社,2000年版。
⑧苏新留:《民国时期水旱灾害与河南乡村社会》,复旦大学博士学位论文,2003年。
⑨文芳:《天祸》,北京:中国文史出版社,2004年版。
⑩雷颐:《历史的裂缝》,桂林:广西师范大学出版社,2007年版。
11宋致新:《1942:河南大饥荒》,武汉:湖北人民出版社,2005年版。
12陈传海、杨自然:《1942-1943年的河南严重灾荒》,《郑州大学学报(哲社版)》,1991年第10期。
13孙子文:《1942-1943年国民党政府救济豫灾述评》,《许昌师专学报(社科版)》,1993年第2期。
.14夏明方:《1942-1943年的中原大饥荒》,《纵横》,1998年第5期。
.15夏明方:《抗战时期中国的灾荒与人口迁移》,《抗日战争研究》,2002年第2期。
刊特派员白修德与1942年河南大灾》①;2005年、2006年、2008年,王小静分别写的《1942和1943年的河南灾荒与人口变迁》②、《1942-1943年河南灾荒研究》③和《浅析20世纪40年代初河南灾荒的成因》④;2008年,肖宁的硕士论文《政权分立中的灾荒救济》⑤;2009年,范彬、郭朝辉在《论国民政府对20世纪40年代初期河南灾荒的消极态度》⑥;2010年,郑琴琴的《抗日战争时期白修德在华的新闻报道研究(1939-1945)》⑦;2012年,马健辉的《白修德与1942-1943年河南大灾荒研究》⑧。
2013年,赵元、何艳的《民间力量在1942年河南大饥荒中的行动与角色分析》⑨。
这些研究成果可以分为四类:一是关于灾情的描述;二是关于灾荒形成的原因的研究;三是关于赈灾救荒和评价的研究;四是关于灾荒的影响的研究。
二、1942-1943年河南灾荒的研究现状(一)1942-1943年河南灾荒的灾情描述研究灾情是自然灾害的情况,包括受灾的区域范围、受灾人口数量。
李文海、夏明方在《中国近代十大灾荒》⑩中记述了近代史上灾情严重,影响巨大的十次灾害,其中详细记载了1942-1943年的中原大旱荒,该书后所附的《中国近代灾荒年表》勾勒了近代灾荒的轮廓。
夏明方在《1942-1943年的中原大饥荒》11一文中,把灾区分为国统区、根据地、沦陷区三个区域,分别按时间演进叙述灾情。
王小静的《1942-1943年河南灾荒研究》12一文,指出此次河南灾荒受灾范围广,灾荒多灾并发,灾荒时间具有连续性,灾情具有积累性,随着时间的延续,灾情①方一戈:《一个美国记者的正义揭证——<时代>周刊特派员白修德与1942年河南大灾》,《文史春秋》,2005年第5期。
②王小静:《1942-1943年的河南灾荒与人口变迁》,《山东省农业管理干部学院学报(社科版)》,2005,年第6期。
③王小静:《1942-1943年河南灾荒研究》,山东师范大学硕士学位论文,2006年。
④王小静:《浅析20世纪40年代初河南灾荒的成因》,《商丘师范学院学报(社科版)》,2008年第5期。
⑤肖宁:《政权分立中的灾荒救济》,华中师范大学硕士学位论文,2008年。
⑥范彬、郭朝辉:《论国民政府对20世纪40年代初期河南灾荒消极态度》,《新乡学院学报(社科版)》,2009年第4期。
⑦郑琴琴:《抗日战争时期白修德在华的新闻报道研究(1939-1945)》,安徽大学硕士学位论文,2010年。
⑧马健辉:《白修德与1942-1943年河南大灾荒研究》,曲阜师范大学硕士论文,2012年。
⑨赵元、何艳:《民间力量在1942年河南大饥荒中的行动与角色分析》,《兰台世界》,2013年第28期。