新凯恩斯主义粘性信息理论研究评述

A Review of New Keynesian Sticky Information TheoryWANG Jun(School of Economics,Capital University of Economics and Business,Beijing 100070，China)Abstract ：To explain the micro-foundation of price and wage stickiness,the New Keynesian economics has advanced the sticky information theory recently.The basic meaning of sticky information is the spread of information about macro economy between economic agents is slow because there is a cost of acquiring,absorbing and processing information,so the economic agents must be rational inattentive.The New Keynesian economics has developed the sticky information Phillips curve to instead of traditional Phillips curve.This model has important significance to theoretical analysis and economic policies.This article will profoundly survey on these advances,and figure that the sticky information model is the important development of new Keynesian economics.The hypothesis of rational inattention is more systematical and realistic than the hypothesis of economic man,its explanation about economic activity become more believable.Key words ：New Keynesian ；Sticky Information ；Rational Inattentiveness摘要：为了说明价格粘性与工资粘性产生的微观基础，新凯恩斯主义者近年来提出了粘性信息模型，认为关于宏观经济运行的各种信息在经济主体之间的传播是缓慢的，其原因在于获取信息和处理信息是需要花费成本的，最优化也是需要成本的，虽然价格总是变动的，但企业的价格决策并不是总是以当前最新的信息为基础，这就产生了理性的疏忽。

新凯恩斯主义者提出了粘性信息的菲利普斯曲线，认为当前通货膨胀率不仅仅取决于当前产出，还依赖于过去对当前通货膨胀率以及产出缺口变动率的预期。

本文认为粘性信息理论是凯恩斯主义理论的一次重大飞跃，对微观经济主体的假设更加系统、更接近现实，克服了完全理性假说非现实性的缺点，对经济活动的解释更具有可信度，是当代宏观经济学的重要进展。

关键词：新凯恩斯主义；粘性信息；理性的疏忽中图分类号：F015；F091.348文献标识码：A文章编号：1004-292X （2010）03-0080-04收稿日期：2009-08-06基金项目：北京市属高校人才强教计划2006年度优秀中青年骨干教师项目资助。

作者简介：王军（1970－），男，山西太原人，副教授，经济学博士，主要从事当代西方经济理论与流派研究。

新凯恩斯主义粘性信息理论研究评述王军（首都经济贸易大学经济学院，北京100070）新古典经济学假定价格灵活波动，市场自动出清。

与其相反，任何凯恩斯主义的经济理论都认为价格具有刚性或粘性，其调整是缓慢的。

上世纪80年代以来，新凯恩斯主义经济学家提出了一系列精致的模型来解释工资与价格的粘性现象，然而这些模型不能产生良好的动态性质，无法说明通货膨胀惯性，也不能对加速原理进行清晰的阐释（M ankiw ，2002），因此经济学家希望进一步从多方面对新凯恩斯主义模型加以改造和发展。

近年来，M ankiw 和Reis 等人提出了粘性信息的菲利普斯曲线模型（Sticky Information Phillips Curve ），以信息在经济主体间的缓慢传播为基础假设，分析价格的动态调整，认为与传统的粘性价格模型相比，粘性信息模型对货币政策的描述更为准确，可以准确地说明货币政策对通货膨胀作用的延迟；M ankiw 和Reis （2006）进一步建立了具有粘性信息的一般均衡理论模型，指出商品、劳动与金融市场中所存在的刚性，本质上是由于人们在确定价格、工资与消费时疏于更新信息，即信息粘性所致。

在这些研究基础上，Reis （2009a ，2009b ）建立了具有粘性信息的一般均衡模型，并用该模型分析宏观经济政策的后果。

粘性信息理论代表了新凯恩斯主义经济理论的前沿进展，也是西方经济学发展的最新成果，本文遵循理论发展的脉络，着重评述粘性信息的含义、根源、发展及其对于经济分析的意义。

一、粘性信息的内涵1.理论背景新凯恩斯主义经济理论的特征是不完全竞争、不完全市场、异质劳动以及不对称信息，经济学家对此提出了多种理论解释，因而并不存在一个统一的新凯恩斯主义模型，但其总的分析路径是论证工资和价格刚性或粘性对宏观经济运行结果所产生的影响。

粘性信息的提出本质上也是为了说明工资和价格粘性产生的微观基础。

自上世纪90年代中期以来，具有垄断竞争市场和名义刚性的动态随机一般均衡模型（所谓的新凯恩斯主义）成为宏观经济学分析的标准基础。

在该模型中表示价格指数动态波动规则的等式就是所谓的新凯恩斯主义菲利普斯曲线（New Keynesian Phillips Curve）。

新凯恩斯主义菲利普斯曲线是一种粘性价格模型，在某种程度上，说明了通货膨胀的一些动态特征，但有些经济学家如M ankiw等经过经验检验发现，这种模型不能解释通货膨胀的持续性，甚至于出现了与经验事实相矛盾的结论，如价格水平立即调整、通货紧缩导致繁荣等，这些结论与传统的凯恩斯主义理论相矛盾。

为了解决新凯恩斯主义菲利普斯曲线模型存在的这些问题，M ankiw等经济学家提出了粘性信息菲利普斯曲线模型，认为信息在经济主体中的传播是具有粘性的，由于信息是粘性的，导致了通货膨胀的粘性或惯性，这样通货膨胀的动态变化就不具备灵活性，M ankiw等经济学认为可以用这一思路来理解战后美国经济中所出现的实际通货膨胀对外部冲击的反应具有粘滞性的原因。

2.粘性信息的内涵新凯恩斯主义经济理论的特征是不完全竞争、不完全市场、异质劳动以及不对称信息，总的分析路径是论证工资和价格刚性或粘性对宏观经济运行结果所产生的影响。

粘性信息的提出本质上也是为了说明工资和价格粘性产生的微观基础。

粘性信息模型思想的基础是，有关宏观经济运行与各种条件变化的信息在经济主体之间所进行的传播是缓慢的，之所以产生这种缓慢的传播，是由于获取信息是需要花费成本的，最优化也是需要成本的。

在每一种场合，价格总是会变动，但价格决策并不总是以当前最新的信息为基础（M ankiw、Reis，2002）。

任何一个企业的定价决策在经济社会中都是缓慢扩展的。

因此企业在定价的时候不会立刻更新自己的旧信息，他们的行为是理性的并且与收集信息的费用是一致的。

厂商只是零散地吸收为其产品定价所需要的信息。

若信息的流入是有限的或缺乏的，厂商会以过时的信息来制定价格。

在实际经济活动中，我们可以观察到理性预期均衡的失灵，这不是由于厂商的定价策略没有遵循最优化规则，如厂商采取了适应性规则（指数化或大拇指规则），也不是由于厂商在某些时候是不积极活动，而是因为他们理性地用非完美的信息来为其产品定价。

按照Reis等的说法，每一个厂商在每一个时期都能确定其价格，但厂商跨时期获取信息与重新计算制定价格的过程是缓慢的。

在每一个时期，都有一定比例的厂商获得有关经济运行情况的新信息，以此来确定价格的变动，制定新的价格，而其他厂商仍然按照原有的计划与陈旧的信息确定价格。

这样，新的信息并不会立刻传播到整个经济当中，价格的变动就具有粘滞的特性。

厂商的行为与Calvo（1983）的交错定价模型类似，无论厂商上次更新信息是在哪个时期，每一个厂商在更新其价格计划方面均有相同的概率。

正是由于这种原因，M ankiw和Reis认为他们所提出的粘性信息菲利普斯曲线理论完全可以作为新凯恩斯主义菲利普斯曲线的替代品。

二、信息粘性产生的根源新凯恩斯主义的粘性信息思想，是对新古典宏观经济学的理性预期假说的修正，放弃了信息成本为零的假设，认为由于获取、吸收和处理信息都需要支付成本，很多时候获取完全信息是划不来的，甚至具备完全信息之后人们根本无法进行决策，所以人们索性不去关注过多的信息，而只是摘取海量信息中的小部分来形成自己的预期。

这方面的模型如Ball的单变量预期以及M ankiw和Reis的粘性信息，强调人们故意放弃次要信息，提出了理性的疏忽（rational inattentiveness）概念，对经济主体的行为有更为深刻的认识。

新凯恩斯主义认为，完全理性假说的非现实性表现在以下几个方面：（1）由于人在生理和智力能力等方面的局限性以及外界事物的不确定性、复杂性，使人们在理解、解决复杂问题和处理信息方面的能力受到限制，因而，人们在进行经济决策时不可能达到完全理性的程度，至多只能达到有限理性的水平。

（2）在实际经济活动中，没有人可以无代价地获取和处理信息。

由于这些成本的存在，经济主体获得信息的数量和质量不能不受到限制，在此基础上形成的预期也就不可能达到理想的状况。

（3）即使经济主体拥有较充分的信息，但面对错综复杂的经济环境，要他们完全符合经济运行实际的预期也是困难的。

因此理性预期理论断言经济主体能做出理性的、与经济运行相一致的预期是没有根据的。

针对新古典宏观经济学完全理性假说的非现实性，新凯恩斯主义者提出了关于经济主体的行为的另一种假设，即理性的疏忽。

Sims（2003）基于Shannon的信息论阐述了理性的疏忽的内涵，认为信息处理能力构成了对经济主体的约束，由于处理信息能力的限制而产生了疏忽行为。

Sims（2006）认为，理性的疏忽思想可以在理论上解释观察到的惯性和随机行为，信息与人们的经济行为或实际反应有关。