下载文档原格式
篇一科研成果鉴定意见格式鉴定意见样本格式受市科技局委托，****年**月**日专家组对“*****单位”承担的“*****” 项目进行了会议鉴定，对验收材料进行了审定，听取了项目组的工作汇报并提出了质疑，经专家组讨论，形成如下鉴定意见1、2、3、4、……（上述内容应从主要技术指标完成情况，技术资料是否齐全完整、并符合规定，应用技术成果的创造性、先进性和成熟程度，应用技术成果的应用价值及推广的条件和前景等四个方面进行说明）建议1、2、……综上，专家组一致同意该项目通过验收，该项目技术达到****水平（国内领先、国内先进、省内领先、省内先进）。
（注每个项目如实填写本项目的鉴定意见，形成正式稿件后，括号内容删掉，鉴定意见A4纸打印，一式八份，会议鉴定当天交给陈明，交给陈明前每份鉴定意见背面写上当天鉴定日期、组别和顺序。
如6月23日，新材料组-01。
）篇二科研项目鉴定意见格式鉴定委员会名单篇三科技成果鉴定意见书写要求及格式科技成果鉴定意见书写要求及格式一、书写要求国家科委1994年10月发布了新的《科学技术成果鉴定办法》，该办法从1995年1月1日起施行。
《办法》中有关科技成果鉴定意见有新的规定。
规定如下第二十三条科技成果鉴定的主要内容是（一）是否完成合同或计划任务书要求的指标；（二）技术资料是否齐全完整，并符合规定；（三）应用技术成果的创造性、先进性和成熟程度；（四）应用技术成果的应用价值及推广的条件和前景；（五）存在问题及改进意见。
第二十四条鉴定结论不写明“存在问题”和“改进意见”的，应退回重新鉴定，予以补证。
第二十五条组织鉴定单位和主持鉴定单位应当对鉴定结论进行审核，并签署具体意见。
鉴定结论不符合本办法有关规定的，组织鉴定单位或者主持鉴定单位应当及时指出，并责成鉴定委员会或者检测机构、函审组改正。
二、鉴定意见书写格式鉴定意见（草稿）______年__月__日，_组织专家在成的“_________”课题进行了科技成果鉴定，与会专家审阅了资料，听取了项目完成单位汇报，考察了现场（观看了_____ 演示），经质疑和讨论，形成如下鉴定意见1、提交的技术资料齐全、规范、数据翔实，符合鉴定要求。
专家验收意见模板
2013年月日（推荐单位）对（承担单位）承担的科技厅应用基础研究重点项目“”进行验收。
评审专家审查了的项目验收材料，听取了项目承担单位的汇报，经质疑和讨论，形成如下验收意见：
一、提供的验收资料齐全，规范，符合验收要求。
二、项目完成了合同规定的内容，技术（或经济）指标
达到了合同要求。
三、项目取得的成果如下：
1、突破的关键技术
2、研发了；研发了；
3、建立了
4、在国内期刊发表论文篇，国外期刊发表论文篇，申请了专利，培养硕士名；博士名。
（不一定全列，主要是本项目取得了哪些成果，培养了多少人才）四、项目管理制度，经费使用，配套资金到位。
专家组同意通过验收。
专家组长：
2013.11.。
科技奖专家推荐意见范文
尊敬的评委们:
本人深感荣幸地受邀给科技奖候选人教授提供推荐意见。
通过与教授的多次会面交流,我深受其科研态度和成就的陶冶。
教授长期从事技术领域的研究,在过去五年中独立完成多项重要项目。
其中需要特别提出的是《》课题,该课题攻克了该领域一个重大的技术难点,获得了良好的应用效果。
其研究成果在核心期刊上发表多篇论文,受到了业内广泛赞誉。
除了科研成果外,教授还十分注重科研队伍的培养。
在过去几年中,他带领的研究小组培养出多位青年科研骨干和优秀博士生。
他睿智的研究指导,严谨求实的工作态度,对所在学校和本专业的贡献深得学生和同仁的认可。
就教授巨大的科研成就以及对学术带来的影响,我强烈推荐教授获得科技奖的荣誉。
这不仅可以肯定和鼓励他过去的辛勤付出,也能成为更多研究者努力的榜样。
我深信在未来,教授还将用他卓越的才智给予更多科技成就。
以上就是我个人对教授的推荐意见。
感谢评委会为促进科技进步和人才培养做出的贡献。
此致
评委会主任您工作室教授。
代表作同行专家鉴定意见表编号从事专业现任专业技术职务申报任职资格填表说明及要求一、各位专家每年一度的专业技术职务任职资格评审工作又开始了，希望今年的代表作鉴定能得到您的大力支持和帮助，为确保代表作鉴定的质量，以下几个问题提请专家注意：1、代表作鉴定是专业技术职务任职资格评审中的一项严肃的基础工作，鉴定结论是衡量申报人员学术、技术水平的重要参考依据。
为了对申报人员负责，各位鉴定的专家要以高度负责的精神和实事求是的态度，根据送审论文、著作及代表性成果的实际水平作出恰如其分、公正的评价，避免偏严、偏宽或评价不实的情况。
2、专家收到材料后，可从本表第1页中了解申报人员的个人成果情况。
专家鉴定时，无论申报人员与您熟悉与否，希望仅限对申报人员的材料作出评价，不涉及申报人员的其它方面的情况。
对于学术观点相同或不同的对象，专家应根据其实际学术水平一视同仁，力免褒贬不一。
如果您是申报人员的老师、亲属或论著、科研成果的合作者，希望能及时提请回避。
3、送审材料均为申报人员本人选择，并认为能代表其学术水平。
为了使专家能全面了解申报人员的情况，在鉴定意见表第1页内附有作者的其它论文、著作和科研成果目录，以备参考。
4、专家鉴定时，请对送审材料从创造与先进性、合理与科学性、价值与应用性和其它方面提出单篇评价，并给出A、B、C、D、E评价等级，并请对送审材料进行综合分析，并在专家鉴定结论意见明确作出“已达到”、“基本达到”或“尚未达到”的结论。
5、鉴定结束后，请将材料返回单位人事或职改部门，鉴定结论请予以保密，不应转告本人。
各位申报人员1、《同行专家鉴定意见表》的封面（除编号外）、第3页以及代表作题目和代表作类型由本人如实填写，所在单位人事或职改部门审核。
2、“申报任职资格”栏填写拟评资格，如教授、副教授、高级实验师。
3、关于代表作的要求：①论文、著作应是公开发表的，即具有国内外统一书号或统一刊号；②音像作品须经省市电台、电视台正式播放，并持有省市级电台、电视台播出证书或版号；③科研成果须是厅局级以上鉴定通过的（内容包括鉴定报告及本人所起的作用），或提交用户报告（由用户单位出具表明经济效益的证明，并盖财务章）；④专利材料要提供专利证明书，或专利受理证明与较详细的专利说明书；⑤、合作完成的论著、科研成果等，申报人员应注明本人实际承担部分（如章节、数字等）。
