中国人民大学法学院学术论文大赛评审规则

论文评选细则背景随着科技的发展和学科的进步，各个领域都涌现出了大量的研究成果，其中论文作为一种重要的学术输出形式已经成为评价学者学术水平和成就的重要标准之一。

然而，在大量的论文中，如何评选出优秀的论文，成为了学术界和科研机构普遍关注的问题。

目的本文旨在提出一套科学、公正、具有可操作性的论文评选细则，以确保评选出的优秀论文具有学术含量和创新性，并且以此作为评估学术成就和评定奖项的标准。

内容1. 论文选题优秀的论文必须具有独特的选题和有价值的研究方向。

评审委员将会对选题的创新性、研究价值、实际应用以及对学科和社会的意义进行评估。

2. 研究框架和方法优秀的论文应该有清晰的研究框架和合理的研究方法。

评审委员会将会对论文中描述的框架和方法的创新性、可操作性、科学性以及实用性等方面进行评价。

3. 论文内容质量论文的内容应该符合学术规范，表述清晰，结构合理，以及符合学科的基本要求。

评审委员会将会对论文中的概念、解释、实验数据、可实行性、结论等方面进行关注。

4. 论文创新性优秀的论文应该有创新性，包括研究角度、方法以及结果等方面。

评审委员会将会从独特性、前瞻性、创造性、新颖性等方面进行评估。

5. 学术水平论文应该符合学科的要求，反映作者的学术水平。

评审委员会将会从论文中作者的知识水平、文献综述、研究思路、研究成果等方面进行评价。

结论论文评选细则是科研机构以及学术界评估学者优秀成果的重要指标。

为了确保评选出的论文具有学术含量和创新性，在评选过程中需要遵循科学、公正、可操作的评选细则。

只有这样，才能激励学者的创新和进步，推动整个学术领域的发展。

中国政法大学法学院军都法学论文大赛评审条例（2017年修订）第一章总则第一条中国政法大学法学院军都法学论文大赛是由中国政法大学法学院主办，法学院学生会承办的一项论文创作比赛。

目的在于进一步繁荣我校学术氛围，营造读书、思考、调查和学术研究之风、培养和造就优秀法学人才。

第二条大赛以“恢弘务实之风，践行求真之路”为宗旨，面向法学院在读本科生（包括双学士）学生，大赛每年举办一次。

第三条比赛的基本方式是：参赛者以学术论文形式参加比赛，组委会邀请相应方向专家评出具有较高学术水平和创新意义的优秀作品给予奖励并组织教师与学生之间、历届参赛者之间的交流活动。

第二章分则第一节组织机构及其职责第四条本次大赛的组织机构包括领导小组、组委会和评审委员会。

第五条领导小组，由法学院院长、党委书记、教授组成；组委会由法学院学生会的相关负责人及其工作人员组成；评审委员会，由法学院代表以及院内、院外教授和校外专家组成。

第六条领导小组负责指导比赛活动，对组委会上交的疑难问题进行协调和裁定，并筹集比赛组织、评审、奖励所需费用。

第七条组委会在领导小组的指导下，负责比赛的具体运作。

主要职责如下：1、制定、修改比赛的章程和评审规则，并交领导小组审议。

2、负责比赛的组织、策划、宣传。

3、联系、确定专家评委会委员。

4、发送、回收参赛论文。

5、负责比赛相关问题的答疑。

6、其他应由组委会负责的事项。

第八条专家评审委员会在本章程和评审规则所规定的原则下，独立的开展评审工作。

主要职责如下：1、评审参赛论文。

2、确定获奖者及优秀论文获奖者。

第二节评审过程第九条组委会在接到申请人的评审申请后,应首先确定申请人及其作品达到本次大赛的基本要求，方可提交作品参加评审。

参赛资格规定如下：1、凡在征稿期结束前正式在校注册的法学院在读本科生（包括双学士）学生都可参加比赛。

2、参赛论文须符合论文写作格式要求，在校级及以上论文比赛中获奖的论文不再具有参赛资格，在校级刊物上发表的非竞赛类论文具有参赛资格。

答辩安排及评分细则
1.答辩所占比例
“学术之星”答辩满分为50分，占比为10％，初审得分占90%。

如果初审得分为20分，答辩分数为30分，则总分＝20*90%＋30*10%＝21分
“学术团队”答辩满分为100分，占比为10%，初审得分占90%，如果初审得分为50分，答辩分数为80分，则总分＝50*90%＋80*10%＝53分
2.评委老师：鲁昱（会计系）、蒯鹏州（工商系）、崔丽（物流系）。

3.答辩时间：4月7日（本周四）下午两点
4.答辩地点：综合楼415
5.答辩环节设置（
（1）自我介绍
（2）老师提问
（3）老师评分
6.评分细则
（1）学术之星
现场答辩表现（30分）：对研究成果的表达是否清楚，是否准确的回答评委的问题，是否对研究成果的作用有明晰的认识。

专业素质（20分）：具有本学科及相关领域坚实宽广的理论基础与系统深入的专门知识；探索了有价值的现象、新规律，提出了新命题、新方法；研究课题对该领域科学研究起了重要的作用；创造性解决本领域的关键问题
（2）学术团队
现场答辩表现（40分）：对研究成果的表达是否清楚，是否准确的回答评委的问
题，是否对研究成果的作用有明晰的认识。

专业素质（40分）：具有本学科及相关领域坚实宽广的理论基础与系统深入的专门知识；探索了有价值的现象、新规律，提出了新命题、新方法；研究课题对该领域科学研究起了重要的作用；创造性解决本领域的关键问题
团队协作能力（20分）：团队成员是否均对团队所研究的课题有深入、全面的认识和见解；对于团队所取得的学术成果是否能做出清楚得阐述；对于团队的未来研究方向是否有一致的展望或想法。

中国人民大学法学院本科、研究生学位论文（毕业设计）写作规范法学院教务科2012年12月目录注释、参考文献体例 (1)毕业论文（毕业设计） (11)中国人民大学研究生学位论文及其摘要的撰写和印制要求 (16)博士学位论文写作规范 (20)中国人民大学法学院本科生毕业论文、研究生学位论文注释、参考文献体例为进一步规范、统一法学院本科生毕业论文、研究生学位论文的写作，在《本科毕业论文（毕业设计）的写作要求》、《研究生学位论文及其摘要的撰写和印制要求》、《博士学位论文写作规范》的基础上，对法学院本科生毕业论文、研究生学位论文的注释、参考文献体例作如下规定：（一）注释体例一、文中注释一律采用脚注，全文连续注码，样式为：1、2、3等；字体为宋体五号。

二、非直接引用原文时，注释前加“参见”，引用非原始资料时，请注明“转引自”。

三、引用同一文献在首次后样式为“同注 ”，并根据需要标注页码。

四、引用自己的作品时，请直接标出作者姓名。

五、请规范数字用法，其中法条顺序用阿拉伯数字（包括正文）。

六、注释范例：1、著作类：①《马克思恩格斯选集》第4卷上册人民出版社1972年版，第24页。

②佟柔：《中国民法》，法律出版社1990年版，第67页。

2、论文类：①苏永钦：《私法自治中的国家强制》，载《中外法学》2001年第1期。

3、文集类：①方流芳：《中国法学教育观察》，载苏力、贺卫方主编：《20世纪的中国：学术与社会·法学卷》，山东人民出版社2001年版，第320－381页。

”4、译作类：① [古希腊]亚里士多德：《政治学》，吴寿彭译,商务印书馆1983年版,第54页。

5、报纸类：①张志铭：《现代化与中国律师制度的发展》，载《光明日报》，2003年9月23日。

6、古籍类：① [清]沈家本：《沈寄簃先生遗书》甲编，第43卷。

② [清]黄六鸿：《福惠全书》，清康熙三十八年（1699）金陵濂溪书房刊本，卷十一“刑名部·批阅”7、辞书类：①《新英汉法律词典》，法律出版社1998年版，第24页。

中国法学会征文评奖办法（2014年7月23日经中国法学会党组会议通过，自2014年8月1日起施行）第一条【办法宗旨】为增强中国法学会征文评奖活动的规范性和严肃性，提升中国法学会征文奖项的影响力和公信力，并促进成果转化，特制定本办法。

第二条【适用条件】凡以中国法学会名义颁发获奖证书的征文活动，须由中国法学会主办，已成为中国法学会常态性活动并被中国法学会正式文件所认可，或写入中国法学会年度工作要点；论文评审应严格遵循本办法有关程序要求。

第三条【指导组织】征文评奖活动由中国法学会研究部指导，研究部和相关部门及有关合办机构共同组织。

第四条【基本原则】征文评奖坚持程序公开公正，严把质量关，宁缺毋滥，接受社会监督。

第五条【征文发动】论文征集应当通过多种渠道公开、广泛发动，充分调动广大法学法律工作者的积极性，确保论文征集量不少于200篇。

第六条【征文规范】征文字数一般不少于5000字，符合相关学术规范。

第七条【征文统计分类】具体组织单位应当负责录入论文相关信息，剔除重复投稿或不符合征文主题的论文，并按照内容或形式进行必要的分类。

第八条【征文情况报告】征文阶段结束并完成统计分类工作之后，形成征文情况报告，报中国法学会主管领导批准后，对外发布。

第九条【制定并发布评奖规则和时间安排】论文评审启动之前应当制定并发布评奖规则，确定评审程序和目标以及不同阶段的完成时间。

第十条【评审信息公开】论文评审应当及时公开相关信息，包括论文征集总数、奖项设置、评审办法和不同评审阶段的评审专家名单、评审结果等。

第十一条【评审标准】着重从选题是否具有较大价值、论证是否有理有据、结论是否成立或者对策建议是否可行、文字表述是否准确流畅等方面进行评审。

第十二条【匿名评审】论文评审采用专家匿名评审制度。

参评论文应当进行隐名处理，评审专家名单在评审结束之前应当保密。

第十三条【评审程序】根据参评论文的多少，可分为初评和终评或初评、复评和终评两种不同的评审程序。

最高人民法院关于第一届、第二届“全国优秀应用法学论文成果奖”评选结果的通报文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2024.03.28•【分类】其他正文最高人民法院关于第一届、第二届“全国优秀应用法学论文成果奖”评选结果的通报为深入学习贯彻习近平法治思想，贯彻落实中央办公厅、国务院办公厅《关于加强新时代法学教育和法学理论研究的意见》（厅字〔2023〕5号），促进应用法学研究和法治实践的深度融合，构建应用法学研究成果评价规范及标准，由最高人民法院主办、中国应用法学研究所和南京大学中国人文社会科学综合评价研究院联合承办的第一届、第二届“全国优秀应用法学论文成果奖”评选活动现已完成。

评审标准注重司法实务对法学理论研究成果的实践检验与科学反馈，坚持促进应用法学研究和法治实践深度融合。

通过定量与定性相结合的评审方式，对2017-2023年发表在高水平学术期刊上的法学论文进行严格筛选，每届各推选出2000篇进入评审，邀请来自全国人大、最高人民法院、最高人民检察院、司法部、中国法学会等法律实务及理论研究部门的资深专家，按照专业领域，经过严格的初评、复评、终评等程序，并专门成立由法律实务部门资深专家及科研院所知名学者参加的评审委员会，对拟获奖论文逐一进行评议，最终评选出第一届“全国优秀应用法学论文成果奖”20篇，第二届“全国优秀应用法学论文成果奖”20篇。

现将评选结果予以公布。

希望各级人民法院和广大应用法学研究人员学习借鉴上述优秀成果，坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻习近平法治思想，从促进中华民族伟大复兴的战略高度，以高质量应用法学研究服务新时代人民法院工作高质量发展，为以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业作出新的更大贡献！附件：1.第一届“全国优秀应用法学论文成果奖”获奖名单2.第二届“全国优秀应用法学论文成果奖”获奖名单最高人民法院2024年3月28日附件1第一届“全国优秀应用法学论文成果奖”获奖名单（按姓氏笔画排序，作者单位以论文发表时为准）1.民法典编纂与中国民法学体系的发展作者：王利明中国人民大学（原载于《法学家》2019年第3期）2.滥用知情权的逻辑及展开作者：王锡锌北京大学（原载于《法学研究》2017年第6期）3.地方法院庭审实质化改革实证研究作者：左卫民四川大学（原载于《中国社会科学》2018年第6期）4.我国民法典分则创设居住权制度的立法理由作者：申卫星清华大学（原载于《现代法学》2018年第2期）5.关于人民法院民商事审判若干问题的思考作者：刘贵祥最高人民法院（原载于《中国应用法学》2019年第5期）6.网络侵财犯罪刑法规制与定性的基本问题作者：刘宪权华东政法大学（原载于《中外法学》2017年第4期）7.认罪认罚案件的证明标准作者：孙长永西南政法大学（原载于《法学研究》2018年第1期）8.新时代全面依法治国的思想、方略和实践作者：张文显中国法学会（原载于《中国法学》2017年第6期）9.有限公司股东优先购买权侵害救济研究——兼评《九民纪要》的相关裁判规则作者：李建伟中国政法大学（原载于《社会科学研究》2020年第4期）10.刑事诉讼中认罪认罚从宽制度的适用作者：沈亮最高人民法院（原载于《人民司法》2018年第34期）11.追求裁判的社会效果:1983-2012作者：宋亚辉南京大学（原载于《法学研究》2017年第5期）12.宅基地使用权的制度困局与破解之维作者：陈小君广东外语外贸大学（原载于《法学研究》2019年第3期）13.正当防卫如何才能避免沦为僵尸条款——以于欢故意伤害案一审判决为例的刑法教义学分析作者：陈兴良北京大学（原载于《法学家》2017年第5期）14.人工智能时代的司法权之变作者：季卫东上海交通大学（原载于《东方法学》2018年第1期）15.聂树斌案再审：由来、问题与意义作者：胡云腾最高人民法院（原载于《中国法学》2017年第4期）16.混合共同担保的法律规则:裁判分歧与制度完善作者：高圣平中国人民大学（原载于《清华法学》2017年第5期）17.民法分则物权编立法研究作者：崔建远暨南大学（原载于《中国法学》2017年第2期）18.侵犯公民个人信息罪司法适用探微作者：喻海松最高人民法院（原载于《中国应用法学》2017年第4期）19.民法典编纂视野下的个人信息保护作者：程啸清华大学（原载于《中国法学》2019年第4期）20.行政诉讼合法性审查原则新探作者：程琥北京市第四中级人民法院（原载于《法商研究》2019年第19期）附件2第二届“全国优秀应用法学论文成果奖”获奖名单（按姓氏笔画排序，作者单位以论文发表时为准）1.习近平法治思想中法治政府理论的核心命题作者：马怀德中国政法大学（原载于《行政法学研究》2020年第6期）2.司法大数据与人工智能技术应用的风险及伦理规制作者：王禄生东南大学（原载于《法商研究》2019年第2期）3.认罪认罚案件如何实现“以审判为中心”作者：龙宗智四川大学（原载于《中国应用法学》2022年第4期）4.为什么说我国已经进入轻罪时代作者：卢建平北京师范大学（原载于《中国应用法学》2022年第3期）5.检察机关如何行使好保留的职务犯罪侦查权作者：朱孝清中国法学会（原载于《中国刑事法杂志》2019年第1期）6.法秩序统一原理下未成年人保护制度的刑民衔接适用作者：刘艳红中国政法大学（原载于《现代法学》2021年第4期）7.诉源治理的理论、实践及发展方向作者：李占国浙江省高级人民法院（原载于《法律适用》2022年第10期）8.个人信息处理者侵害个人信息权益的民事责任作者：杨立新中国人民大学（原载于《国家检察官学院学报》2021年第5期）9.夫妻债务的基本类型、责任基础与责任财产——最高人民法院《夫妻债务解释》实体法评析作者：汪洋清华大学（原载于《当代法学》2019年第3期）10.论公安侦查权与行政权的衔接作者：张泽涛广州大学（原载于《中国社会科学》2019年第10期）11.互联网经济下重读“竞争关系”在反不正当竞争法上的意义——以京、沪、粤法院2000-2018年的相关案件为引证作者：陈兵南开大学（原载于《法学》2019年第7期）12.量刑建议的若干问题作者：陈国庆最高人民检察院（原载于《中国刑事法杂志》2019年第5期）13.企业合规不起诉改革的八大争议问题作者：陈瑞华北京大学（原载于《中国法律评论》2021年第4期）14.司法审查中的行政行为“明显不当”标准作者：周佑勇中央党校（国家行政学院）（原载于《环球法律评论》2021年第3期）15.警务数据采集与运用中的法律问题探究作者：高文英中国人民公安大学（原载于《中国人民公安大学学报(社会科学版)》2019年第1期）16.以习近平生态文明思想为指引切实贯彻实施《民法典》绿色条款作者：陶凯元最高人民法院（原载于《法律适用》2020年第23期）17.防卫过当不法判断的立场、标准与逻辑作者：梁根林北京大学（原载于《法学》2019年第2期）18.刑事诉讼法与监察法的衔接难题与破解之道作者：程雷中国人民大学（原载于《中国法学》2019年第2期）19.个人信息泄露侵权责任构成中的“损害”——兼论风险社会中损害的观念化作者：谢鸿飞中国社会科学院（原载于《国家检察官学院学报》2021年第5期）20.非法人组织与其他组织的关系困局及其破解作者：谭启平西南政法大学（原载于《法学研究》2020年第6期）。

企业管理专业在职硕士学位论文撰写规范（试行版）中国人民大学商学院EE中心2013年4月12日目录一、在职硕士学位论文的定位和要求 (3)二、论文评分标准 (3)三、学位论文写作中的注意事项 (4)四、学位论文正文的基本结构于要求 (5)五、学位论文正文以外需包括的其他内容 (8)六、学位论文的排版及打印要求 (11)附件一：在职硕士学位论文模板 (12)附件二：中国人民大学研究生学位论文及其摘要的撰写和印制要求 (14)附件三：研究方法参考书 (18)附件四：论文参考选题 (18)中国人民大学商学院企业管理专业在职硕士学位论文撰写规范为了进一步提高商学院企业管理学专业在职硕士学位论文的质量,做到学位论文在内容和格式上的规范化,统一化,根据《中国人民大学研究生学位论文及其摘要的撰写和印刷要求》的具体要求,针对在职硕士的特殊性,参照商学院MBA 学位论文撰写规范,制定本规范。

一、在职硕士学位论文的定位和要求(一)论文定位在职硕士学位论文与普通硕士学位论文和MBA学位论文不同，不过分强调学理和学术价值，也不完全偏向于实践应用。

普通硕士论文属学术性论文，偏重于文章的学术价值，MBA学位论文属应用性论文，偏重于理论原理在实际中的应用，而在职硕士学位论文介于普通硕士学位论文和MBA学位论文之间，是应用型学术论文，强调第一手数据资料，并具有一定程度的学术性。

（二）论文要求学位论文一般应用中文撰写，字数不得少于三万。

论文应有中文和外文的摘要，中文摘要字数不得少于二千。

内容应立论正确，推理严谨，文字简练，层次分明，说理透彻。

数据准确、真实、可靠，结论明确。

二、论文评分标准（一）选题（20分）选题跟踪学科前沿，对学科或社会发展有的理论价值和现实意义。

在职硕士学位论文选题有两个原则性要求：第一，学以致用，即要运用所学的管理理论分析和解决现实工作中的问题；第二，“小题大做”，即入手从小的问题开始，越细致越能研究透彻，不要好大好全，盲目选题。

中国人民大学
法学院硕士学位论文评阅书及评分表
（法学硕士）
论文题目：____________________________________
____________________________________
学号：
论文作者：
专业：
研究方向：
指导教师：
注：本页用计算机打印
中国人民大学
硕士学位论文专家评阅书
注：黑色签字笔填写或计算机打印（签名须用黑色签字笔）
注：黑色签字笔填写或计算机打印（签名须用黑色签字笔） 3
中国人民大学
硕士学位论文专家评阅评分表
论文题目：________________________________________________________________
匿名评阅书此页不需签名
评阅专家资料（仅供专人阅览，在答辩审批时由法学院留存用于专家库维护）
评阅论文题目:
评阅人签名：职称:教授副教授讲师其他____________从事的专业与主要研究方向：
手机：
论文评阅时间： 2016年月日。

审稿标准
一、评分标准：
评分采用百分制、五级分类，选取标准的优先级：一级→二级→三级→四级，五级不予采用，优秀的比例一般控制在15%以内,优良比例不超过65%。

二、评定内容：
1.技术性（考察论文的基础性规范问题）（分值20）
语言表达是否规范到位，文章格式是否符合要求，对于法学一些专业的概念是否理解到位，文章布局是否合理，思维是否具有逻辑性。

【文章格式参照“论文编排格式”】
2.逻辑性（考察论文的逻辑性）（分值20）
观点是否明确，论据是否准确、可靠，论述是否深刻、令人信服，论证是否严谨真实，结论是否合理。

3.创新性（考察作者的创新能力，不要求一定创造新的东西，但是不能拾人牙慧）（分值20）
文章是否具有一定的广度和深度，是否站在了学科前沿，是否在某一方面提出来自己的观点，论文引用是否适度，抄袭率在多少。

4.实用性（考察论文的现实意义与学术价值）（分值20）
论文所论证的观点是否具有学术上研究的意义，在对该论点论证的过程中是否体现了其分析问题的能力，是否解决了相应的问题。

三、评分表格：。

学生优秀学术论文评选办法近年来，学术论文作为一种重要的学术成果，被广泛应用在学术界和科研领域。

为了促进学术研究的深入发展，提高学术水平，许多学校和学术机构都会设立优秀学术论文评选办法。

本文将从论文评选标准、评选流程、评选限制、评选公平性、奖励体系以及进一步改进等角度，对学生优秀学术论文评选办法进行探讨。

一、论文评选标准学生优秀学术论文评选标准是评选办法的核心。

为了确保评选结果的公平性和科学性，评选标准应综合考虑学术性、创新性、贡献度和规范度等要素。

学术性指论文的研究对象、研究方法和研究结果是否具备学术价值；创新性指在论文中是否有新的研究思路、研究方法和研究成果；贡献度指论文对该领域学术研究的推动和促进程度；规范度指论文书写是否规范、语言是否准确、参考文献是否完整等。

评选标准需细化明确，方便评委进行审核和比较。

二、评选流程学生优秀学术论文评选流程是评选办法设计的关键，合理的评选流程能够确保评选活动的顺利进行。

一般而言，评选流程包括报名、初选、正选和答辩等环节。

报名阶段，学生提交论文申请，进行初步的资格审查。

初选阶段，由专家委员会对报名论文进行初步评审，筛选出符合评选标准的论文。

正选阶段，是否入围决赛将由评选委员会综合评估。

答辩阶段，入围论文的学生将在现场答辩，展示研究成果和解答问题。

三、评选限制为确保评选公平公正，学生优秀学术论文评选办法需考虑评选限制。

评选限制主要包括年级限制、专业限制和人数限制。

年级限制可维持学术水平的一致性，专业限制有助于保证评审专业性，人数限制可确保评选活动的顺利进行。

同时，还要牢记评选的目的是鼓励创新和进步，而非刻意压制其他学生。

四、评选公平性评选公平性是评选办法设计的一个重要考量因素。

为确保评选过程的公平性，需要确立独立的评审机构，评审机构成员应由多个学科领域的专家组成，避免评委之间存在利益冲突。

此外，评选结果应公开、公示，保证透明度，引导学生共同参与评选过程。

五、奖励体系奖励体系是学生优秀学术论文评选办法的重要组成部分。

中国政法大学科研和实践成果计分办法科研和实践成果分数为学生在校期间发表的学术论文、参加学科竞赛取得相应成绩，以及在文化、体育或社会工作方面的成果，按规定取得分值的总和。

科研和实践成果满分为20分，加满为止。

一、科研成果1.在核心期刊发表学术论文，计10分/篇；中国政法大学期刊分类办法第一条根据学术期刊的办刊质量，列入我校学术评价的学术期刊划分为三类：权威期刊、核心期刊、一般期刊。

第二条权威期刊包括：（一）中国社会科学、马克思主义研究、哲学研究、历史研究、文学评论、新闻与传播研究、经济研究、法学研究、政治学研究、社会学研究、民族研究、教育研究、体育科学、管理世界、中国图书馆学报、外语教学与研究。

（二）中国科学、数学学报、物理学报、化学学报、生物学报、中华医学杂志、中国农业科学、心理学报、计算机科学、中国环境科学。

（三）SSCI（社会科学论文索引）、SCI(科学引文索引)、EI(工程索引)、ISSHP（国际学术会议社会科学引文索引）、A&HCI（艺术与人文社会科学论文索引）检索系统收录的期刊。

（四）发表在本办法认定的核心期刊上的论文被《新华文摘》转载的（不含会议综述、论点摘编）视为权威刊物论文。

第三条核心期刊包括:（一）中国社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊(南京大学中国社会科学研究评价中心发布)（二）中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊(以中国科学院文献情报中心发布的数据为准)。

第四条以下论文视为核心期刊论文：（一）《人民日报》、《光明日报》、《经济日报》、《法制日报》理论版或学术版发表的不少于2000字的学术论文；（二）中国人民大学报刊复印资料（各学科）、《中国社会科学文摘》专业栏目转载的论文（不含论点摘要或摘编、学术综述、学术卡片）；（三）《中国政法大学学报》、《证据科学》杂志发表的论文；（四）因保密原因不能公开发表而在本专业内部刊物上发表的学术论文（须提供发表、使用单位的证明）；（五）境外公开出版的学术刊物或学术研讨会论文集上发表的学术论文。

论文评审和答辩委员会委员组成要求：
1、学位论文评阅人不少于五人，由教授或相当职称的专家担任，其中我校和申请人以外的专家不少于三分之一，论文评阅人可参加答辩委员会，但不得超过答辩委员会成员的二分之一；具有博士学位的副教授可担任评阅人，但人数不超过论文评阅人总数的1/5（含1/5）。

2、答辩委员会由五至七名教授或相当职称的专家组成，其中我校和申请人所在单位以外的专家不少于二分之一，且应尽量聘请科研单位的专家，并注意尽可能多地聘请博士生导师参加；具有博士学位的副教授可担任答辩委员会委员，但人数不得超过答辩委员会成员总数的1/5（含1/5），答辩会主席必须由教授（博士生导师）担任。

挑战杯评审规则挑战杯评审规则一、评审概述挑战杯是全国性大学生课外学术科技作品竞赛，旨在发现和培养具有创新意识和实践能力的优秀大学生，促进高校科技创新与人才培养。

评审是挑战杯竞赛中至关重要的环节，本文将详细介绍挑战杯评审规则。

二、评审标准1. 创新性：作品必须有较高的创新性，即在某一领域或行业中具有独特的、前瞻性的思想和方法。

2. 实用性：作品必须具有实用价值，即能够解决某一实际问题或满足市场需求。

3. 完整性：作品必须完整且可行，即能够得到有效实施并取得预期效果。

4. 可行性：作品必须具备可行性，即在技术、经济、社会等方面均可实现。

5. 展示效果：参赛者需要提供清晰明了的展示效果，包括文字、图表、图片等多种形式。

三、评审流程1. 初选环节：初选环节由省级组织机构负责，主要是对参赛作品进行初步筛选，确定入围作品。

2. 复赛环节：复赛环节由全国组织机构负责，主要是对入围作品进行评审和展示。

评审委员会将根据评审标准对每个作品进行打分，并选出优胜者。

3. 决赛环节：决赛环节由全国组织机构负责，主要是对优胜者进行现场答辩和展示。

评审委员会将根据现场答辩和展示结果再次打分，并最终确定获奖名单。

四、评审委员会1. 评审委员会由省级、全国级专家学者和业界知名人士组成。

2. 评审委员会的职责是对参赛作品进行评审，制定评分方案并公布结果。

3. 评审委员会应当保证公正、客观、专业的原则，严格遵守保密规定。

五、奖项设置1. 国家特等奖：颁发给最高荣誉获得者，每年不超过10个。

2. 国家一等奖：颁发给优秀获得者，每年不超过50个。

3. 国家二等奖：颁发给较为优秀获得者，每年不超过150个。

4. 国家三等奖：颁发给合格获得者，每年不超过300个。

5. 优秀组织奖：颁发给在组织、推广和宣传挑战杯竞赛中表现突出的高校和组织。

六、评审注意事项1. 参赛作品必须是原创性作品，严禁抄袭、剽窃等行为。

2. 参赛作品必须符合国家法律法规和道德规范，严禁涉及政治、宗教等敏感问题。

第二十届“创新杯”学生课外学术科技作品竞赛文件汇编二零一七年十二月文件目录第二十届“创新杯”中国人民大学学生课外学术科技作品竞赛实施流程 (1)《“创新杯”中国人民大学学生课外学术科技作品竞赛奖励办法》错误！未定义书“创新杯”中国人民大学学生课外学术科技作品竞赛章程 (2)“创新杯”中国人民大学学生课外学术科技作品竞赛资格及形式审查实施细则 (7)第二十届“创新杯”中国人民大学学生课外学术科技作品竞赛作品申报书与论文格式要求 (9)第二十届“创新杯”中国人民大学学生课外学术科技作品竞赛作品申报书 (10)第二十届“创新杯”中国人民大学学生课外学术科技作品竞赛作品写作格式 (23)第二十届“创新杯”中国人民大学学生课外学术科技作品竞赛实施流程-1-“创新杯”中国人民大学学生课外学术科技作品竞赛章程第一章总则第一条“创新杯”中国人民大学学生课外学术论文及科技作品竞赛是由学校团委、学生会、研究生会主办，在学生处、教务处、研究生院支持下开展的大学生课外学术科技活动中一项具有导向性、示范性和群众性的竞赛活动，每年举办一届。

第二条中国人民大学学生课外学术论文及科技作品竞赛的宗旨：发扬传统、放开眼量、厚积薄发、大胆创新、倡导合作。

第三条中国人民大学学生课外学术论文及科技作品竞赛的目的：开启学生的学术兴趣、增强学生的学术底蕴、提高学生的科研能力、培养学生的创新精神、营造良好的学术氛围，为人文社会科学及其边缘学科的繁荣发展积蓄力量。

第四条中国人民大学学生课外学术科技作品竞赛的基本方式：我校学生以院系为单位按照文史哲、法学、经济学、管理学、社会类、教育类、创业计划设计、应用艺术和其它9个类别申报参赛；聘请专家评定出具有较高学术理论水平、实际应用价值和创新意义的优秀作品；鼓励作品发表，组织作品出版，促成智力成果服务于生产力的发展。

第二章组织机构及其职责第五条组织委员会由学校团委、学生处、教务处、研究生院、学生会、研究生会的负责人及各院系主管学生工作的党委（党总支）书记（副书记）组成。

会议论文提交和评审要求随着学术交流的不断发展，学术会议成为学者们展示研究成果、交流学术观点的重要平台。

然而，对于初次参加学术会议的研究者来说，会议论文的提交和评审要求可能会令人感到困惑。

本文将介绍会议论文提交和评审的一般要求，帮助读者更好地准备和撰写会议论文。

一、会议论文提交要求1. 投稿截止日期：在选择参加学术会议时，研究者需要关注会议的投稿截止日期。

一般而言，会议主办方会提前数个月公布会议举办时间和投稿截止日期。

因此，研究者需要提前规划和组织研究工作，确保在截止日期前完成论文撰写和准备。

2. 论文格式要求：不同学术会议可能对论文格式有不同的要求，如字体、字号、行间距等。

研究者需要仔细阅读会议官方网站上的论文格式指南，并按照要求进行排版和格式调整。

此外，还需要注意论文长度的要求，确保论文在规定字数范围内。

3. 论文内容要求：会议论文的内容应当与会议主题相关，并具有一定的创新性和学术价值。

研究者需要仔细阅读会议的征稿通知，了解会议的研究方向和重点，然后选择合适的研究课题进行论文撰写。

同时，还需要确保论文的逻辑结构清晰，研究方法合理，实验数据可靠，结论明确。

4. 论文语言要求：大部分学术会议要求论文使用英语撰写，因为英语是国际学术交流的通用语言。

研究者需要具备一定的英语写作能力，确保论文的语法、拼写和表达准确无误。

此外，还需要注意避免使用过于复杂的句子和术语，以便读者能够理解和接受论文内容。

二、会议论文评审要求1. 匿名评审：大部分学术会议采用匿名评审制度，即评审专家不知道论文作者的身份。

这样可以确保评审过程的公正性和客观性。

因此，研究者在提交论文时，需要删除论文中的作者信息，以免影响评审结果。

2. 评审标准：不同学术会议可能有不同的评审标准，但一般都包括原创性、学术质量、实证研究和创新性等方面。

评审专家会根据这些标准对论文进行评价和打分。

因此，研究者需要在撰写论文时，注重研究方法的科学性和可行性，确保论文的学术质量和创新性。

学术论文评比细则及标准
1. 文章结构
- 文章应具有清晰明确的主题陈述，并在引言部分提供背景和
目的。

- 主体部分应有逻辑合理的段落结构，包括清晰的论据和论证。

- 结论应概括论文的主要发现和贡献，并提供未来研究的建议。

2. 内容质量
- 论文应有充分的学术价值和原创性，提供对当前领域的新见
解或解决问题的新方法。

- 文章应提供详细的文献综述，包括对相关研究的批判性评价。

- 数据和实证研究应具备可靠性和可重复性。

3. 写作风格与语言表达
- 文章的语言应准确、明确、简洁。

使用具体、直截了当的表
达方式，避免使用含糊不清或模棱两可的术语和短语。

- 应遵循学术写作的规范和格式，包括引用格式、参考文献格式等。

- 文章应避免语法、拼写和标点错误，保持整体的流畅性和易读性。

4. 学术道德和合规性
- 文章应遵守学术道德规范，包括对他人研究成果的适当引用和批判性评估。

- 作者应遵循出版机构的合规要求，包括不抄袭、不剽窃他人作品等。

5. 学术影响力和贡献
- 论文的学术影响力应考虑其在学术界的引用和讨论情况。

- 文章应具有对学术领域的有意义的贡献，可以是理论上的、实践上的或方法上的。

请注意，以上评比细则和标准仅供参考，具体评估标准可能因学术机构或期刊的要求而有所变动。

在评比学术论文时，应该根据具体要求进行评估。

中国人民大学法学院硕士学位论文学术不端行为审查暂行办法中国人民大学法学院硕士学位论文学术不端行为审查暂行办法（中国人民大学法学院2011年11月30日通过）第一条【制定依据】根据《中国人民大学研究生学位论文学术不端行为处理暂行办法》和《中国人民大学研究生院关于各学院开展研究生学位论文学术不端行为审查工作的指导意见》，制定本办法。

第二条【审查目的】有效惩治硕士学位论文学术不端行为，保证和提高硕士学位论文质量，加强硕士生学术道德和学术规范建设，树立良好学风。

第三条【学术不端行为】〔第一款〕本办法所称学术不端行为，是指违反学术准则、损害学术公正的行为。

〔第二款〕有下列情形之一的，属于学术不端行为：（一）抄袭、剽窃或者侵吞他人学术成果的；（二）篡改他人学术成果的；（三）伪造或者篡改数据、文献，捏造事实的；（四）伪造注释的；（五）未参加创作，在他人学术成果上署名的，或者以其他不正当手段获取学术成果的；（六）未经他人许可，不当使用他人署名的；（七）违反正当程序或者放弃学术标准，作出不当学术评价的；〔第二款〕采用专门软件检测的，原则上每篇学位论文只检测一次。

检测软件由专人负责使用，严格保密软件使用账号和密码，严禁利用检测软件从事非检测硕士学位论文的活动。

第八条【保护著作权】审查工作人员及其他相关工作人员应当充分保护被审查学位论文的著作权。

第九条【送达和查阅检测结果】〔第一款〕硕士办公室在学院范围内公示检测通过名单，并将检测结果通报相关教研室及导师。

〔第二款〕答辩申请人和其导师有权到硕士生教务办公室查阅自己论文或指导论文的检测情况，并且有权向审查工作小组提出书面意见或者参加审查工作小组会议表达意见。

第十条【处理决定及其公示】〔第一款〕在充分考虑答辩申请人和其导师意见的基础上，对软件检测结果，审查工作小组经讨论后，作出如下处理决定：（一）对重复率在10%以下的学位论文，予以公示。

经公示无异议的，列入答辩计划库。

但是，答辩申请人应当作出适当修改。