下载文档原格式
第74卷第3期2021年5月Vol.74No.3May2021119~130DOI：10.14086/ki.wujss.2021.03.012中国居民家庭的消费趋势及特征万晓琼王少龙摘要为形成国内国际双循环发展格局，提升居民消费水平便成为当前经济工作的重点。
基于中国家庭追踪调查（CFPS）数据，通过将中国居民家庭依据流动性约束和人均家庭净资产情况分为四类，利用QUAIDS结构方程可以分析中国居民家庭2010-2018年的消费趋势及演化特征。
研究发现：第一，2010-2018年四种类型家庭都经历了收入和消费水平的提升，其中富裕类家庭高收入群体也在增多，富裕和非流动性约束的家庭消费提升更为明显。
第二，中国居民家庭消费结构整体呈现升级态势，但中低收入家庭住房、医疗负担仍然较重。
第三，2014-2018年医疗保健、交通通讯、教育文化的消费占比随市场价格的上涨而增加，表明这些消费缺乏弹性。
第四，从支出弹性来看，家庭用品、医疗保健和教育文化表现出“奢侈品”特性，表明中国居民家庭愈加注重生活品质的提升。
第五，四种类型家庭中，富裕和非流动性约束的家庭在家庭用品、交通通讯方面的支出弹性更小，而在教育文化方面的支出弹性更大，表明这类家庭也更加注重精神文化需求。
因此，政府应致力于稳定提升居民收入、扩大社会保障覆盖度、深化供给侧结构性改革，有的放矢地提振整体居民消费，为加快形成国内国际双循环发展格局增添动力。
关键词家庭消费结构；收入分布；QUAIDS模型；支出弹性；国内国际双循环发展格局中图分类号F126.1文献标识码A文章编号1672-7320（2021）03-0119-12基金项目国家自然科学基金项目（71872010）一、引言近些年来，中国经济增速随着经济进入“新常态”而有所放缓。
自从2018年中美贸易争端发生以来，通过外需出口拉动经济增长的发展方式也面临诸多不确定性的影响；同时随着我国经济进入新阶段，投资拉动经济增长的作用也在逐步减弱；而2019年底暴发的新冠肺炎疫情给中国乃至世界的经济发展都带来了巨大的不确定性影响。
2024年4月第40卷第2期消费经济CONSUMER ECONOMICSApr.2024Vol.40No.2一、引言着力激活农村消费是新时代农民农村共同富裕的重要组成部分，也是全面推进乡村振兴、繁荣国内大市场的重点工作。
近年来，我国农村消费规模持续扩大，消费结构加快升级，但相比城镇地区仍然存在较大差距。
2022年全国社会消费品零售总额近44万亿元，其中，农村地区消费额仅占13.5%，明显低于农村人口比重（36.1%）。
作为缓解居民流动性约束、平滑不同时期消费能力的重要金融工具，消费信贷是支撑农村地区消费潜力充分释放的重要驱动力。
2023年6月，中国人民银行、金融监管总局等五部门联合发布《关于金融支持全面推进乡村振兴加快建设农业强国的指导意见》，要求着力改善现行农村消费金融制度环境，加力拓展农户消费信贷的同时，也需要高度关注农户的金融健康问题。
2023年中央金融工作会议突出强调金融工作的政治性、人民性，金融健康至关重要。
近年来，金融健康正日益受到世界各国政府、金融机构和专家学者的重视。
2015年，金融健康由美国金融服务创新中心（CFSI ）率先提出，用来描述消费者获得金融服务后的财务状况能否满足日常生活开支需求，同时实现消费的可持续性增长。
2021年，联合国普惠金融特别代表处成立了金融健康工作小组，致力于推动金融健康建设。
中国普惠金融研究院于2019年首次将金融健康概念引入国内。
2021年12月，时任人行副行长刘桂平在中国普惠金融国际论坛上表示，要增强居民和家庭的金融健康意识。
而就农村消费信贷问题看，农户金融健康状态与其信贷杠杆是否适度存在直接关联。
消费信贷虽然有利于激活农村消费扩容，但考虑到债务偿付的可持续性，信贷杠杆并非多多益善，信贷过度扩张也会反向抑制消费的长期增长。
因此，守住农户群体的金融健金融健康背景下农户消费信贷的杠杆效应———基于农村固定观察点数据的分析曾学文1张斌2,3（1.中国农业银行；2.中国农业银行博士后科研工作站；3.对外经济贸易大学博士后流动站）摘要:壮大农村消费市场,既要发挥好消费信贷的加速器作用,同时也要兼顾好农户金融健康问题。
《中文核心期刊要目总览》贸易经济类核心期刊59引言消费、投资与出口是拉动经济增长的三驾马车，受到基建投资经济增长边际效应逐步递减，以及外需出口增速疲软的影响，我国经济开始出现下滑趋势。
为此，党的十九大报告明确指出，要进一步完善促进消费的体制机制，增强消费对经济发展的基础性作用，以实现更高质量、更有效率、更加公平、更可持续的发展。
随着经济增长进入新常态，消费规模的增加不仅能将改革开放成果更好惠及人民，同时还有利于转变经济发展方式，提振经济可持续增长。
据统计，2019年我国消费支出达到了41.1万亿元，已经连续6年成为拉动我国经济增长的第一动力。
在居民消费升级的过程中，我国家庭负债率也不断提高。
一方面快速城市化带来的住房刚性需求释放了居民住房信贷需求，另一方面互联网信贷平台的涌现为普通居民提供了更便捷的信贷渠道。
在这一背景下，正确发挥消费信贷对消费支出的倍增效果，在促进消费递增的同时，有效抑制因家庭负债带来的负面影响，对整个社会消费升级具有重要的价值导向。
相关研究综述负债与消费一直以来都是学者们关注的重要话题。
家庭负债是用来平滑跨期消费的需要，因此家庭负债主要是用来满足消费的需求。
在家庭负债与消费之间的相关性上，部分学者进行了深入的理论与实证检验，但目前尚未得出一致的意见。
易行健和周利（2018）则认为王晓舟1 朱建春2 副教授（1、陕西广播电视大学 陕西西安 710119；2、西北农林科技大学 陕西杨凌 712100）内容摘要：在经济发展新常态背景下，我国居民家庭负债及消费呈现动态增长的趋势，负债消费已经成为社会关注的重点话题。
本次研究从异质性家庭债务选择的视角出发，利用我国家庭追踪调查（CFPS）数据，实证检验了家庭债务选择对消费支出的影响。
研究结果表明，虽然家庭债务与消费支出呈现正向相关关系，但在不同动机、结构及来源下，家庭负债对不同类型消费支出的影响存在差异性，一些家庭负债的选择甚至会降低部分类别消费支出的规模。
居民消费倾向的影响因素与政策刺激引言居民消费倾向是指居民在特定时期内购买消费品和服务的倾向程度。
居民消费倾向的变化直接影响着国家经济的发展与稳定。
因此，理解和分析居民消费倾向的影响因素，以及适时采取政策刺激来促进消费，对于提高国家经济的增长率、扩大内需市场、促进就业等方面都具有重要意义。
影响因素居民消费倾向受多个因素影响，以下是常见的几个重要因素：1. 收入水平居民的收入水平是影响消费倾向的关键因素之一。
收入水平的提高通常会激发居民的消费欲望，推动他们增加消费支出。
相反，收入水平的下降可能会导致居民减少消费支出，从而影响整体消费倾向。
2. 就业状况就业状况对居民消费倾向的影响也是不可忽视的。
就业状况良好通常会提高居民的消费能力和信心，促使他们增加消费。
相反，就业市场不景气可能会导致居民收入下降和就业不稳定，进而降低消费倾向。
3.经济预期居民对未来经济发展的预期也会影响他们的消费倾向。
如果居民预期经济将呈现良好的增长势头，他们可能更愿意增加消费支出。
相反，如果居民对未来经济发展持悲观态度，他们可能会紧缩消费支出，以应对可能的不利情况。
4. 财富状况居民的财富状况也是影响消费倾向的重要因素。
财富的增加通常会激发居民的消费欲望，促使他们增加消费支出。
相反，财富的减少可能会导致居民收入下降和消费减少，从而影响消费倾向。
5. 利率水平利率水平对居民消费倾向的影响也是不可忽视的。
较低的利率通常会提高居民的借贷能力和购买力，促使他们增加消费支出。
相反，较高的利率可能会导致居民减少借贷和消费支出，影响整体消费倾向。
政策刺激为了促进居民的消费倾向，政府可以采取一系列的政策刺激措施，以下是常见的几种政策刺激方式：1. 减税政策政府可以通过减少个人所得税、消费税等形式的减税政策来增加居民的可支配收入，从而鼓励他们增加消费支出。
减税政策可以提高居民的消费能力，刺激市场需求，促进经济增长。
2. 增加社会福利支出提高社会福利支出，如加大对教育、医疗、养老等方面的投入，可以提高居民的福利水平，增加他们的消费需求。
数字普惠金融对农村居民消费结构的影响-以安徽省为例摘要：消费是经济的“三大马车”，直接拉动经济的增长。
互联网的发展，数字技术得到了提升，在大数据、云计算等方面取得了重大成就。
众多学者关于数字普惠金融对农村居民消费的影响研究甚多，但具体到每个省的农村居民研究甚少，安徽省作为经济十强省份之一，抓住了科技创新这条时代发展的脉络。
因此，本文以安徽省为例，研究数字普惠金融对其居民消费结构的影响。
研究表明，数字普惠金融与农村居民消费水平的提高具有正相关关系；数字普惠金融对安徽省农村居民人均消费总支出和教育与文化娱乐消费支出均具有正向的影响，对人均食品消费支出具有负向影响，能够促进农村居民向高水平消费发展，改善消费结构。
关键词：数字普惠金融；农村居民消费结构；安徽省一、引言随着互联网发展，多种产业持续升级，数字经济应运而生。
数普以可负担的成本为有金融服务需求的社会群体提供适当、有效的金融服务，尤其是农村低收入人群。
由于覆盖范围更广，可获得性大大增强，数普受到广泛的重视。
大部分商铺都已开通二维码支付功能，微信或者支付宝付款已成为显而易见的现象，极大地提升了支付的便利性;蚂蚁花呗、京东白条等互联网消费金融使农村居民进行消费时可基本无门槛地灵活便捷地获得金融的支持，通过大数据技术等降低了农村居民获取金融服务的门槛，支持农村居民的消费。
数普发展能否促进农村居民消费结构的转型升级，本文对安徽省的11个市从2013-2020的面板数据进行实证检验。
二、文献综述2016年《G20数普高级原则》正式将数普界定为“泛指一切通过使用数字技术以促进普惠金融的行动”。
相比于传统金融，数普具有成本低、速度快等优势，能够从多方面释放数字红利。
数普能促进产业结构升级[1]，展对缩小经济发展动力足的城市和具有经济发展潜力的城市收入差距具有显著的影响效果[2]，能够缩小城乡居民收入差距，带动农村消费升级和发展[11]，提高家庭收入[3]、提升居民消费水平，优化居民消费结构，从而实现了居民消费结构升级。
广东省普通高校人文社会科学重点研究基地广东外语外贸大学国际经济贸易研究中心工作简报2012年第2期总第14期本期要闻教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目前期成果交流会综述多位研究人员参与2012年度教育部“创新团队发展计划”项目聚焦美欧量化宽松政策及国际经贸形势其研究成果获省领导肯定批示我中心参与协办2012岭南经济论坛中心研究员在会上发言我中心积极加入民间学术组织、研究人员当选为会长和副会长积极参与国际学术活动承担境外项目我中心参与协办揭阳市外经贸领军人物培训班并承担专题讲座2012年12月【工作动态】国际经济贸易研究中心新聘两名专职研究员我校为促进各级人文社科重点研究基地的发展，出台文件《广东外语外贸大学人文社会科学重点研究基地管理办法》（广外校[2011]18号），要求省级文科基地建成省内领先的高水平省级科研平台，成为各领域的思想库、信息库和人才库，成为在国内相同领域享有较高学术声誉的研究基地；实行“机构开放，人员流动，合同管理”运行机制。
因此，为基地人员配备专职研究人员编制3～5个，兼职研究人员不低于4个，每获一个国家、教育部重大课题攻关项目，可在研究项目周期内浮动增加1个专职研究人员编制。
根据学校的制度，我中心一直以来积极吸引合适的研究人员参与国际经贸中心的科研事业的建设；并于2012年7月10日与姜巍副教授，11月2日与李晓峰教授正式签订专职研究人员聘用合同。
截至2012年12月，中心列入编制专职研究人员共4人，兼职研究人员共21人。
附简介：姜巍，女，辽宁人，副教授，硕士生导师，毕业于西北大学，经济学博士。
主要从事宏观经济、国际经济学、开放经济等领域的研究；曾在《国际贸易问题》等各类期刊上发表过多篇学术论文。
李晓峰，男，陕西人，教授，博士生导师，韩国庆熙大学（获国家全额奖学金资助公派留学）管理学博士，复旦大学博士后。
曾被公派赴英国，美国等多个国家做访问学者和参加国际学术会议。
主要从事企业国际化、国际贸易理论与实务、中国对外贸易理论与政策、国际服务贸易、中韩经贸合作等领域研究。
计量经济学作业凯恩斯消费理论的实证分析—分析中国居民人均消费的影响因素。
中国人均消费的影响因素分析首先，提出的问题改革开放以来，我国经济突飞猛进，国民生产总值快速增加，人民生活水平快速提高。
据统计，我国居民人均绝对收入逐年增加，农村居民家庭人均纯收入从1978年的133.6元增加到2008年的4760.6元，增长了33.63倍；城镇居民家庭人均可支配收入从1978年的343.4元增加到2008年的15780.8元，增长了44.95倍。
自1997年以来，中国国内生产总值保持了12.8%左右的年均增长速度，而同期中国农村居民实际人均纯收入增长2.26%，城镇居民实际人均可支配收入年均增长1.59%。
根据相关的经济理论和实践，投资、出口和消费一直被视为拉动国民经济增长的“三驾马车”。
扩大居民消费已经成为拉动中国经济增长的重要力量，国家经济政策也体现了这一点。
“增加消费、扩大需求、启动市场”成为中国经济政策的基本目标。
因此，对消费的研究迫在眉睫，意义重大。
在著名的凯恩斯消费理论中，影响消费的因素有很多，如收入、消费价格、消费偏好、消费预期、消费信贷、利率等等。
2008年金融危机爆发，消费受到怎样的影响？在中国，有两个几乎完全不同的消费群体:农村居民和城市居民。
对于两个不同的消费群体，哪个对中国经济增长更重要？即我国政府应该重点刺激哪个消费群体的经济增长点？他们是农村居民还是城市居民？对此，我们对我国居民人均消费进行了研究分析。
二、模型设置(1)影响消费的因素很多，如收入、消费价格、消费偏好、消费预期、消费信贷、利率等。
最重要的一条是个人收入。
因此，宏观经济学假设消费与收入水平之间存在稳定的函数关系，即凯恩斯消费函数:随着收入增加，消费也会增加；但是消费的增幅没有收入的增幅大。
影响我国人均居民消费的因素有哪些？就个人消费而言，个人消费主要受个人收入、商品价格和个人消费偏好的影响。
其中，个人消费的影响因素，个人收入和商品价格，比较容易量化。
收入风险、普惠金融与居民消费跨期平滑--基于CHFS的经
验证据
杨碧云;毛钦兵;易行健;尹志超
【期刊名称】《金融经济学研究》
【年(卷),期】2024(39)1
【摘要】促进居民消费对推动中国经济高质量发展具有重要意义,普惠金融与居民消费之间的联系日益紧密。
基于中国家庭金融调查(CHFS)数据考察普惠金融是否有助于缓解收入风险对居民消费的抑制作用。
研究结果表明,普惠金融能够显著地缓解收入风险对居民消费的抑制作用,该作用主要通过降低家庭流动性约束、提高家庭风险管理能力以及扩大家庭社会网络来实现。
异质性分析发现,该缓解作用在欠发达地区居民家庭以及低收入居民家庭中更为明显,但受到个体金融素养高低以及社会信任程度高低的限制。
因此,需采取措施着力提升国民金融素养,增强居民的社会信任度,从而更好地发挥普惠金融的经济效应。
【总页数】20页(P92-111)
【作者】杨碧云;毛钦兵;易行健;尹志超
【作者单位】广东外语外贸大学金融学院;广东金融学院金融与投资学院;首都经济贸易大学金融学院
【正文语种】中文
【中图分类】F830.2
【相关文献】
1.金融普惠和京津冀家庭收入差距——来自CHFS数据的证据
2.数字普惠金融对我国农村居民消费的影响——基于CHFS数据的实证研究
3.数字普惠金融与居民消费结构升级:作用机制与经验证据
4.普惠金融背景下金融教育对家庭理财收入的影响及传导机制研究——基于CHFS的实证分析
5.数字普惠金融对农民收入影响研究——基于甘肃省14个地级市(州)的经验证据
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
我国居民消费水平的分析及对策建议作者：徐彭伊来源：《财讯》2017年第05期居民消费水平是指居民在物质产品和劳务的消费过程中，对满足人们生存、发展和享受需要方面所达到的程度。
通过消费的物质产品和劳务的数量和质量反映出来。
本文对当前我国的居民消费水平进行了分析，提出了反映居民消费水平的几个指标，并针对我国居民消费水平的分析结果提出了相关的对策建议。
居民消费水平影响因素衡量指标对策建议改革开放以来，我国经济社会不断发展，人民生活水平不断提高，居民消费水平也随之提高。
作为衡量经济社会发展的重要指标，研究居民消费水平，对于制定国家宏观经济政策和指导经济发展，都具有重要的意义。
当前我国居民消费水平的分析下图是2008-2016年我国城镇居民和农村居民的收入及消费支出情况。
2008-2016年我国城镇居民收入及消费支出情况2008-2016年我国农村居民收入及消费支出情况从上图我们可以看出：（1）从2008-2016年，我国居民人均可支配收入和居民人均消费支出一直保持着上升势头，大约在2011-2013年实现了较快增长，之后的2014-2016年增长较为平稳。
这与我国的经济政策和经济形势有关，近几年国家实行稳健的财政政策和货币政策，不再盲目追求GDP增长，而是实行经济社会可持续发展，兼顾各方因素，实现经济社会平稳发展。
（2）我国居民消费水平受到收入水平的限制，消费水平的增长明显慢与收入的增长。
虽然经济发展了，但居民消费观念趋于保守，这点尤其体现在城镇居民当中，消费支出并未随着可支配收入的增长实现大幅度增长，而是一直保持平稳、慢速的增长，这说明我国居民消费市场潜力巨大，消费对经济增长的作用没有完全发挥出来。
（3）我国城镇居民和农村居民收入水平和消费水平仍然有较大差距。
到2016年，城镇居民收入水平约为农村居民的3倍，而消费水平是农村居民消费水平的2倍，这就体现出了城镇与农村的巨大差距，由于经济社会发展不平衡，城市在资源配置中居于优势地位，农村处于劣势地位。
居民消费影响因素研究国内外文献综述1国外研究综述凯恩斯的绝对收入假说为现代消费理论的发展奠定了深远的基础，也是短期宏观经济分析的基础假说，他的边际消费倾向递减规律认为随着消费者的自身当期收入的提高，他的消费支出也会随之提高，不过收入的增幅会高于消费的增幅；杜森贝利（1949）在凯恩斯的假说上推陈出新，将消费与心理因素挂钩，指出消费习惯、周围环境、当期收入等多种因素综合作用于消费者的消费行为。
由于许多消费行为无法用上述假设解释，学者们又将时间因素考虑在内，给予长期问题更多的关注。
莫迪利亚尼（1954）指出人会以他的当期收入和一生收入为依据来选择是否进行当期消费，这就是他著名的生命周期假说。
弗里德曼（1957）提出了持久收入假说，他认为消费者的长期可预期收入对他的长期消费起着决定性作用。
20世纪70年代，世界上许多国家的经济陷入了低增长高通胀的“滞涨”局面，为了解决这些经济问题，消费理论将消费者的理性预期考虑到自己的理论假设中，使消费理论又有了新的内涵和新的发展。
霍尔（1978）的随机游走假说认为消费者的支出与收入等因素无关，是随机游走的，由于他的假设太过严格苛刻，并不能做广泛运用，但他的一些思想仍有借鉴和研究意义。
利兰徳（1968）修正并创新了霍尔的理论模型，提出了预防性储蓄假说，他认为厌恶风险的谨慎消费者为了有能力对抗未来不确定的收入，会在当期减少消费行为，转而进行储蓄。
后来的学者通过实证分析，发现消费并不如霍尔所说的那样是个随机游走的过程，它不仅受到未来可预期收入的影响，而且不可预期收入对其也有影响作用，通过一系列的修正与分析，预防性储蓄假说等一系列消费理论随之诞生。
随着这些理论的不断完善与发展，这些消费理论的解释力也愈来愈强。
2国内研究综述国内对消费领域的系统研究相较于西方起步比较晚，一开始是采取引用西方丰富的数据与理论模型的方法来解释国内的许多消费现象，提出政策措施，解决现实问题。
到了21世纪初国内的学者开始对国外模型进行修正和发展，以期更切合中国实际。
