北京晶鑫永晟科技有限公司_中标190923

北京市质量技术监督局关于公布中关村标准化示范区首批试点企业名单的通知文章属性•【制定机关】北京市质量技术监督局•【公布日期】2008.01.23•【字号】京质监标发[2008]29号•【施行日期】2008.01.23•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】正文北京市质量技术监督局关于公布中关村标准化示范区首批试点企业名单的通知（京质监标发〔2008〕29号）各区县质监局、各园区管委及相关企业：根据《关于在中关村标准化示范区选择部分企业开展标准化试点工作的通知》（以下简称“《通知》”）的具体规定，确定了首批参与试点工作的企业名单，共55家。

现将结果公布如下（排名不分先后）：1、北京启明星辰信息技术有限公司2、汉王科技股份有限公司3、闪联信息技术工程中心有限公司4、曙光信息产业（北京）有限公司5、北京声迅电子有限公司6、北京东土科技股份有限公司7、北京中盾安全技术开发公司8、北京威讯紫晶科技有限公司9、北京四维图新导航信息技术有限公司10、北京天融信科技有限公司11、北京华旗资讯数码科技有限公司12、北京握奇数据系统有限公司13、北京市天元网络技术股份有限公司14、北京泰美世纪科技有限公司15、大唐电信科技产业集团16、大唐电信科技股份有限公司17、北京山海经纬信息技术有限公司18、中国普天信息产业股份有限公司19、北京信威通信技术股份有限公司20、中星微电子有限公司21、中铁电气化局集团有限公司22、时代集团公司23、北京宽网社区数字化建设有限公司24、北京北大方正电子有限公司25、北京红旗中文贰仟软件技术有限公司26、北京东方通科技发展有限责任公司27、北京康比特威创体育新技术发展有限公司28、北京亚东生物制药有限公司29、北京万东医疗装备股份有限公司30、北京紫竹药业有限公司31、北京谊安医疗系统股份有限公司32、北京天宝物华生物技术有限公司33、有研半导体材料股份有限公司34、北京航材百慕新材料技术工程有限公司35、北新集团建材股份有限公司36、北京仁创科技集团有限公司37、中信国安盟固利电源技术有限公司38、有研亿金新材料股份有限公司39、北京中材人工晶体有限公司40、中国蓝星（集团）总公司41、北京振利高新技术有限公司42、北矿磁材科技股份有限公司43、北京有色金属研究总院44、北京新福润达绝缘材料有限责任公司45、北京市天山新材料技术公司46、中关村国际环保产业促进中心47、北京清华阳光能源开发有限责任公司48、北京动力源科技股份有限公司49、北京国电富通科技发展有限责任公司50、北京和利时系统工程股份有限公司51、北京利德华福电气技术有限公司52、北京国电康能科技有限公司53、联合信源数字音视频技术（北京）有限公司54、中交水运规划设计院有限公司55、北京矿冶研究总院特此通知。

彰武航天君熹项目中标公示
【最新版】
目录
1.项目名称：彰武航天君熹项目
2.项目中标公示
3.项目概况
4.中标单位
5.中标金额
6.公示期
正文
彰武航天君熹项目中标公示
近日，彰武航天君熹项目发布了中标公示，标志着该项目的招标工作已圆满结束。

本文将为您介绍该项目的基本情况、中标单位以及中标金额等相关信息。

一、项目概况
彰武航天君熹项目位于我国辽宁省彰武县，项目内容涵盖了航天技术研究、航天器制造及航天产业配套设施建设等方面。

该项目旨在推动我国航天产业的发展，提升我国在国际航天领域的竞争力。

二、中标单位
经过激烈的竞争，该项目的中标单位终于揭晓。

中标单位为具备丰富航天领域经验和技术实力的中国航天科技集团有限公司。

作为我国航天产业的龙头企业，中国航天科技集团有限公司曾成功承担过多项国家重点航天工程，有着良好的业绩和口碑。

三、中标金额
本次彰武航天君熹项目的中标金额为 20 亿元人民币。

这笔资金将用于项目的建设、研发及运营等方面，为项目的顺利实施提供有力保障。

四、公示期
根据相关规定，彰武航天君熹项目中标公示期为 5 个工作日。

公示
期内，如有异议，可向招标方提出。

公示期满后，如无异议，中标单位将正式开始项目实施。

总之，彰武航天君熹项目的中标公示意味着该项目即将进入实施阶段。

北京航天万源科技有限公司与郜荣升劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】北京市第二中级人民法院【审理法院】北京市第二中级人民法院【审结日期】2020.08.18【案件字号】(2020)京02民终7372号【审理程序】二审【审理法官】时霈王磊胡珊珊【审理法官】时霈王磊胡珊珊【文书类型】判决书【当事人】北京航天万源科技有限公司;郜荣升【当事人】北京航天万源科技有限公司郜荣升【当事人-个人】郜荣升【当事人-公司】北京航天万源科技有限公司【代理律师/律所】吴铁军北京市盈科律师事务所【代理律师/律所】吴铁军北京市盈科律师事务所【代理律师】吴铁军【代理律所】北京市盈科律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】北京航天万源科技有限公司【被告】郜荣升【本院观点】本案之争议焦点为航天万源公司的诉求是否超过一年的仲裁时效期间。

【权责关键词】催告合同侵权书证证据不足新证据证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，双方均未提交新证据。

本院对一审查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，本案之争议焦点为航天万源公司的诉求是否超过一年的仲裁时效期间。

航天万源公司从2013年5月24日借款之日起至该公司2019年4月4日寄出邮寄单主张权利时，并未向有关部门请求权利救济。

航天万源公司于2019年12月27日申请仲裁，明显已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，现郜荣升提出时效抗辩，航天万源公司亦未能提供充分证据证明本案存在仲裁时效中止或中断的事由，故一审法院据此判决驳回航天万源公司的全部诉讼请求并无不当。

综上所述，航天万源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10元，由北京航天万源科技有限公司负担（已交纳）。

Enterprise Development专业品质权威Analysis Report企业发展分析报告北京晟兴科技有限公司免责声明:本报告通过对该企业公开数据进行分析生成，并不完全代表我方对该企业的意见，如有错误请及时联系;本报告出于对企业发展研究目的产生，仅供参考，在任何情况下，使用本报告所引起的一切后果，我方不承担任何责任:本报告不得用于一切商业用途，如需引用或合作，请与我方联系:北京晟兴科技有限公司1企业发展分析结果1.1 企业发展指数得分企业发展指数得分北京晟兴科技有限公司综合得分说明：企业发展指数根据企业规模、企业创新、企业风险、企业活力四个维度对企业发展情况进行评价。

该企业的综合评价得分需要您得到该公司授权后，我们将协助您分析给出。

1.2 企业画像类别内容行业科技推广和应用服务业-技术推广服务资质空产品服务术服务、技术推广；计算机系统服务；计算机1.3 发展历程2工商2.1工商信息2.2工商变更2.3股东结构2.4主要人员2.5分支机构2.6对外投资2.7企业年报2.8股权出质2.9动产抵押2.10司法协助2.11清算2.12注销3投融资3.1融资历史3.2投资事件3.3核心团队3.4企业业务4企业信用4.1企业信用4.2行政许可-工商局4.3行政处罚-信用中国4.4行政处罚-工商局4.5税务评级4.6税务处罚4.7经营异常4.8经营异常-工商局4.9采购不良行为4.10产品抽查4.11产品抽查-工商局4.12欠税公告4.13环保处罚4.14被执行人5司法文书5.1法律诉讼（当事人）5.2法律诉讼（相关人）5.3开庭公告5.4被执行人5.5法院公告5.6破产暂无破产数据6企业资质6.1资质许可6.2人员资质6.3产品许可6.4特殊许可7知识产权7.1商标7.2专利7.3软件著作权7.4作品著作权7.5网站备案7.6应用APP7.7微信公众号8招标中标8.1政府招标8.2政府中标8.3央企招标8.4央企中标9标准9.1国家标准9.2行业标准9.3团体标准9.4地方标准10成果奖励10.1国家奖励10.2省部奖励10.3社会奖励10.4科技成果11土地11.1大块土地出让11.2出让公告11.3土地抵押11.4地块公示11.5大企业购地11.6土地出租11.7土地结果11.8土地转让12基金12.1国家自然基金12.2国家自然基金成果12.3国家社科基金13招聘13.1招聘信息感谢阅读:感谢您耐心地阅读这份企业调查分析报告。