下载文档原格式
国际金融危机与马克思主义时代化研究摘要：2008年的国际金融危机已经逐渐过去，全球经济已经逐渐开始复苏，但是面对着此次国际金融危机的发生，我们更应当从理论和实践过程中进行反思，从操作层面对此次国际金融危机的技术性失误与政策性弊端进行思索，运用马克思主义的基础原理，从资本主义的矛盾与经济周期的形成机制的源头中进行认识，才能真正理解国际金融危机诞生和对于世界经济产生的影响以及对危机需要采取的科学应对方法。
关键词：国际金融危机；马克思主义；时代化中图分类号：f830.99 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2012）06-0-02一、马克思主义金融危机理论马克思恩格斯在世时，至少经历了六次较为严重的资本主义经济、金融危机。
当时的经济学家李嘉图、萨伊等人从资产阶级立场出发，否认危机的发生与资本主义生产方式和经济制度之间存在必然联系。
“宿命论的经济学家，在理论上对他们所谓的资本主义生产的否定方面采取漠不关心的态度，正如资产者在实践中对他们赖以取得财富的无产者的疾苦漠不关心一样”。
[1](p153)与此相反，马克思恩格斯在危机中看到“每次混乱对全部文明都是一种威胁，它不但把无产者抛入贫困的深渊，而且也使许多资产者破产”。
[1](p236)正是对广大受害者尤其是赤贫的无产阶级寄予深深的怜悯和同情，使他们清醒地认识到：“一切社会变迁和政治变革的终极原因，不应当到人们的头脑中，到人们对永恒的真理和正义的日益增进的认识中去寻找，而应当到生产方式和交换方式的变更中去寻找；不应当到有关时代的哲学中去寻找，而应当到有关时代的经济中去寻找”。
[2](p617-618)这就是马克思主义金融危机理论确立的主、客观原因。
马克思主义金融危机理论是马克思主义经济学的一个重要组成部分，该理论通过对资本主义经济制度尤其是金融制度的详尽考察后认为，金融危机乃是资本主义生产方式与生俱来的一种现象，也就是说，资本主义生产方式具有产生金融危机的“基因”。
从马克思金融危机理论解读美国金融危机唐 伟,刘建中(中共央党校研究生院,北京100091)【摘 要】 马克思金融危机理论包括金融危机发生的可能性、金融危机的现实性和金融危机的国际传递等内容;对这次美国金融危机的分析表明,此次危机首先是源于生产的相对过剩,信用与虚拟资本的膨胀则加速了危机的爆发与深化,资本的国际流动使得危机演化为世界性金融危机。
【关键词】 马克思;金融危机理论;美国金融危机【中图分类号】 F832.59 【文献标识码】 A 【文章编号】 1009-4326(2009)02-0033-03 我国理论界一些学者认为,马克思一百多年前的经济理论,已经无法解释现代社会的经济现象。
而笔者认为,此次美国金融危机的爆发再一次验证了马克思金融危机理论的解释力与前瞻性。
一、马克思金融危机理论概述金融危机也称金融货币危机,它是一种与货币紧密相关的经济现象。
尽管马克思的著述中有“金融危机”的提法,但他的金融危机理论更多地使用了“货币危机”的概念。
货币危机理论是马克思主义经济学的重要组成部分,《资本论》、《剩余价值理论》等马克思主义经典文献都包含对该理论的论述,但并没有专门的章节进行总结,本文将其主要内容概括为以下几个方面:1.金融危机的可能性。
金融危机的可能性在于货币的两种职能:流通手段和支付手段。
经济中产生货币关系以后,商品和货币之间产生了对立统一的矛盾,对立体现在它们的形态不同,而统一则体现在它们的价值必须相等,也就是说商品要外在地表现为货币。
货币作为流通手段,使得商品流通突破了物物交换在时间、空间和个人方面的限制,促进了商品生产的发展;同时货币作为交换媒介导致商品买卖在时间和空间上的分离,买卖脱节就包含了危机的可能性。
货币的支付手段职能促进了商品经济的发展,但它同时又造成债权、债务相互交织在一起的情况,一旦债务链条中的某一点中断,就会导致连锁反应,“因为同一笔货币是对一系列的相互交易和债务执行这种职能,所以无力支付的情况就不止在一点上而是在许多点上出现,由此就发生危机。
简析虚拟资本及其表现形式资本是人类劳动的具体凝结，虚拟资本是经济主体在信用活动中形成的价值索取权证书，是一种抽象的价值符号，其表现形式是多样的、动态的。
本文从虚拟资本的特征、功能谈起，对虚拟资本进行客观的研究和分析，并论述了其表现形式。
关键词：资本虚拟资本表现形式随着我国证券市场的发展和繁荣，国内很多学者从不同的角度对虚拟资本和虚拟经济的相关问题进行了有益的探讨，并得出了一些有用的结论，但是关于这一概念及范畴的界定还没有形成统一的定论，一些基本的理论内核还没有解决。
例如：何谓虚拟资本？本质是什么？是如何产生的？其虚拟价值如何决定？表现形式怎样？各种虚拟资本流转性如何？对这些基本命题的困惑必将影响对此问题的进一步研究。
本文从马克思有关资本和虚拟资本的论述出发，对虚拟资本的表现形式进行探讨。
虚拟资本的来源与概念马克思在《资本论》第三卷中阐述了有关虚拟资本的理论，他认为，虚拟资本是指以有价证券形式存在并能给持有者带来一定收入的资本，是信用制度和货币资本化的产物。
虚拟资本的概念来源于18世纪英国的南海泡沫事件，是人们所描述的虚拟价值，即实际资本在货币表现上的一个升值。
然而仅从狭义上讲，虚拟资本是指债券、股票等有价证券，它是实际资本的代表，本身没有价值，却又被当作有价值的“商品”买卖，似乎是一笔资本的第二重存在。
随着科技进步与经济的发展，股票、债券、证券化资产，以及金融衍生品等不断推陈出新，资本的虚拟化程度越来越高，与实物经济的距离越来越远，由此成为相对独立的经济体系。
尽管马克思不是虚拟资本这一概念的提出者，但他对虚拟资本的特征和一些表现形式进行了较为详细的论述，因此，如何理解和阐述马克思笔下的虚拟资本的内涵便成了这一研究的首要任务。
在马克思经济学中，资本和虚拟资本是一组相对的概念。
资本的本质是能够带来剩余价值的价值，资本是物质内容和社会形式的统一。
虚拟资本是“现实资本的纸质复本”，是以契约形式存在的、受法律保护的、反映债权债务信用关系的所有权证书，完全和其他价值符号一样，只是对价值的权利证书，是以资本索取权的形式存在。
第26卷 第1期2010年2月 忻州师范学院学报JOURNAL OF X I N ZHOU TE ACHERS UN I V ERSI TY Vol.26 No.1 Feb.2010 马克思经济学关于经济危机和金融危机的论述———兼论当代资本主义经济危机和金融危机的实质贾 轶(河南大学,河南开封475001)摘 要:马克思恩格斯较为全面地论述了经济危机产生的可能性、由可能性转化为现实性的条件、资本主义经济危机产生的物质基础和根源等;马克思所说的“货币危机”、“信用危机”即我们现在所说的“金融危机”,并且他区分了作为“普遍的生产危机和商业危机的一个特殊阶段”的货币危机与“那种也称为货币危机的特种危机”即独立的货币危机两种不同的金融危机,马克思更加看重的是前一个意义上的金融危机;当代资本主义金融危机只是经济危机的一个特殊阶段,其根源在于资本主义生产方式本身或资本主义基本矛盾。
关键词:马克思经济学;经济危机;金融危机;资本主义生产方式中图分类号:F039 文献标识码:A 文章编号:1671-1491(2010)01-0116-04 关于经济危机理论,马克思本来打算是在他的于1857—1858年所形成的题为《政治经济学批判》的六册计划的最后一册《世界市场》中加以全面系统的论述,但未能实现,而在《资本论》、《剩余价值理论》、《反杜林论》等著作中,马克思恩格斯留下了大量关于经济危机和金融危机理论的论述和提示。
这些论述对于我们正确认识当代资本主义经济危机和金融危机具有重要意义。
1 经济危机发生的可能性和转换为现实性的条件马克思认为在简单商品流通中就已经包含危机的抽象可能性。
指出:“危机的第一种形式是商品形态变化本身,即买和卖的分离”[1:582],当买和卖“内部不独立(因为相互补充)的过程的外部独立化达到一定程度时,统一就要通过危机显示出来”;“危机的第二种形式是货币作为支付手段的职能”,“分别起到价值尺度和价值实现的作用”,“危机的可能性就包含在这两个时刻的分离中”,“因为同一笔货币是对一系列的相互交易和债务执行这种职能,所以无力支付的情况就不止在一点而是许多点上出现,由此就发生危机”[1:587]。
克思主学角下的国金融危机原因剖析(一 )关于 2008 年爆的国金融危机的原因需要分次：虚的有支付能力的需求是引金融危机的原因；本主生方式的基本矛盾是金融危机的根源；新自由主是金融危机爆的助推器。
市体系行必要的、督、管制，是在本主制度范内避免市“不断生巨犬的紊乱”的基本保，是在本主制度范内适生社会化程度不断提高所做的生关系的必要整，是社会向更高段演的果。
关：克思主学金融危机解关于 2008 年爆的国金融危机的原因已有很多研究，概括起来主要有以下几种点：一是人性的欲；二是政府政策干失和管失控；三是新自由主泛，盲目崇拜市控的有效性；四是体存在；五是金融体系和金融新出了；六是美国主宰下的全球化的果；七是本主基本矛盾。
本文运用克思主政治学理此次金融危机行剖析，引金融危机的原因是多方面、分次的。
一、引金融危机的原因：虚的有支付能力的需求2001 年，美国房金融机构推出零首付的次按揭款。
借者房不再需要交20％或更高的首付，行也不再借者的背景和收入情况行任何，上是在大模向按揭款信用等低、能力很差的低收入款房(次款 )。
之后，行机构把按揭出售投行，些投行再把不同的按揭放在一起，成一种“有按揭支撑的券”在市上出售国内外金融机构和其他投机构，将全世界大量的投者吸引到美国国内的住房市上。
2001 年“次款”余 1200 美元，2006 年增加到14000 美元，到 2007 年达到 1.2 万 -1.5 万美元。
“次款” 包装衍生券在二市流通，模膨到 10 万美元，其中在国上流通的占2／3，涉及“次款” 的金融机构多达 2500 多家，全球 45 家大行和券商都参与去。
次款及能流起来的“有按揭支撑的券”，美国的房价上起着推波助的作用，2002 年至 2007 年，美国房价上速度惊人，形成巨大的泡沫。
2007 年初美国房地市房屋价 21 万美元，其中有8 万美元是投机的价，泡沫占房屋价的38％。
2007 年 2 月，泡沫达到点，房价开始下跌，而在2006 年，利率开始迅速攀升，果是次按揭款的整个循条断裂，低收入款者无力款，放的金融机构本息无法收回，了“有按揭支撑的券”的投者的券价大打折扣，由次款危机引的金融危机爆并且在世界范蔓延开来。
（财务知识）虚拟经济人类经济活动的新领域虚拟经济:人类经济活动的新领域壹、马克思、恩格斯考察虚拟资本的思维逻辑虚拟资本是马克思提出来的,对此人们了解得更多的是股票,而股票为什么和怎样成为虚拟资本,则往往做壹般地分析。
要深入地理解马克思经济学中的虚拟资本论,必须考察其思维逻辑。
1.虚拟资本想象论。
在马克思以前,法国古典学派经济学家西斯蒙第曾提出过“想象的资本”这壹概念,他说:“国家有息证券不过是壹种想象的资本,它代表有来偿仍国债的壹部分年收入。
和此相等的壹笔资本已经消耗掉了;它是国债的分母,但国家有息证券所代表的且不是这笔资本,因为这笔资本早已不再存在。
但新的财富必然会由产业劳动产生;而在这个财富中每年都有壹部分预先指定给那些曾经贷出这个被消耗的财富的人;这个部分是用课税的方法从生产这些财富的人那里取走,然后付给国家债权人的。
且且人们根据本国通行的资本和利息的比率,设想壹个想象的资本,这个资本的大小和能产生债权人应得年利的那个资本相等”【①西斯蒙第《政治经济学新原理》第2卷,第229-230页,转引自《马克思恩格斯全集》第25卷,第540页】。
这样的论述表明:在西斯蒙第见来,国债之所以是“想象的资本”,是因为“和此相等的资本已经消耗掉了”。
而以后通过发行国家有息债券,以利息的形式,偿付给国家的债权人,只不过是以征税的形式,从创造的社会财富中取走的壹部分,这部分的多少取决于“本国通行的资本和利息的比率”,也就是说“设想壹个想象的资本”额度,使“这个资本的大小和能产生债权人应得年利的那个资本相等”。
可见,“想象的资本”,是由于国债不代表资本而产生的,但为了从财富中取走壹部分用于对国家债权人付息,又不得不“设想壹个想象的资本”。
马克思在《资本论》第三卷中,曾用过“幻想的虚拟的资本”这壹概念,他也是从给国家的贷款“本来不是作为资本耗费的,不是作为资本投入”的这壹角度阐述的,由于不是作为资本耗费的、不是作为资本投入的,因而这种贷款作为资本已经不再存在,所以才把“国家付款见成是自己的幼仔(利息)的资本,见成是幻想的虚拟的资本”。
美国金融危机的马克思主义经济学分析引言美国金融危机是自20世纪30年代大萧条以来最严重的经济危机之一。
这场危机从2007年开始发酵，最终引发全球金融体系的崩溃，对全球经济造成了严重的冲击。
本文将从马克思主义经济学的角度对美国金融危机进行分析，探讨其根源和原因。
金融化和资本主义危机的联系马克思主义经济学认为，金融化是资本主义危机的根本原因之一。
金融化是指经济活动中金融资本的日益增长和金融市场的巨大发展。
在金融化过程中，金融资本主义日益与实体经济脱离联系，财务投机和金融市场泡沫日益严重。
美国金融危机中，正是这种金融化现象的加剧导致了危机的爆发。
金融资本对实体经济的剥削金融资本与实体经济的关系，是马克思主义经济学分析金融危机的重要视角。
在资本主义经济中，金融资本通过利息、股息和租金等金融交易手段对实体经济进行剥削。
金融资本追求的是利益最大化，而不是实体经济的发展和社会的福利。
在美国金融危机中，金融资本的剥削行为使实体经济陷入了危机，导致失业率飙升和经济衰退。
金融衍生品和风险传递金融衍生品作为金融市场的重要工具，被广泛使用。
然而，金融衍生品的交易和使用也增加了金融体系的风险。
金融衍生品的复杂性和不透明性加剧了金融市场的不稳定性，使风险在金融体系中迅速传递。
在美国金融危机中，金融衍生品的泡沫破裂，导致了金融体系的崩溃和危机的爆发。
资产价格泡沫和金融危机马克思主义经济学认为，资产价格泡沫是金融危机的重要诱因之一。
资本主义经济中，金融市场的自由波动和金融资本的投机行为，经常导致资产价格的过度上涨。
在美国金融危机中，房地产市场的泡沫破裂是危机爆发的关键因素之一。
房地产价格的下跌导致了大量的破产和贷款违约，进一步扩大了危机的规模。
资本主义危机的周期性马克思主义经济学认为，资本主义经济具有固有的周期性。
资本主义经济的周期性危机是由于生产过剩和利润率下降引起的。
在美国金融危机中，正是由于金融资本在实体经济中的剥削和金融衍生品的泡沫破裂，使得实体经济陷入了衰退和危机。
马克思股票观点再探及其对新常态下中国股市发展的启示作者：乔涵刘新刚来源：《武汉理工大学学报(社会科学版)》2018年第03期摘要：随着我国金融市场化程度的加深，股票市场的运行呈现出一定的虚拟化倾向。
如何使得虚拟资本脱虚向实，确保金融为实体经济服务，这是党的十九大报告关注的内容之一，也是新常态下我国股市发展应寻求解决的问题。
马克思的股票理论，作为以“现实经济关系中的人”为起点的马克思主义政治经济学的重要内容，蕴含众多分析和解决经济虚拟化问题的学术资源。
通过研究，我们发现，马克思既肯定股票对经济发展的促进作用，又认识到股票在运动过程中由于信息不对称、非理性心理因素、垄断联盟等经济关系问题而导致其具有虚拟化发展趋势。
对马克思关于股票问题基本观点的研究，可以为新常态下我国社会主义股票市场发展路径提供理论基础。
关键词：马克思；股票；经济关系；经济新常态中图分类号：F091.91；F830.91文献标识码：ADOI：10.3963/j.issn.16716477.2018.03.0003收稿日期：20171208作者简介：乔涵（1992-），女，内蒙古包头人，中国人民大学马克思主义学院博士生，主要从事马克思主义政治经济学研究；刘新刚（1978-），男，山东文登人，北京理工大学马克思主义学院教授，博士生导师，博士，主要从事马克思主义政治经济学研究。
*基金项目：北京市教工委2016年“中国特色社会主义50问”系列重大课题“‘五百年未有之大变局’对中国特色社会主义的机遇与挑战”（JGWZTWT201604）武汉理工大学学报（社会科学版）2018年第31卷第3期乔涵等：马克思股票观点再探及其对新常态下中国股市发展的启示习近平总书记在十九大报告中提出“深化金融体制改革，增强金融服务实体经济能力”，“健全金融监管体系，守住不发生系统性金融风险的底线”等重要论断，为新时代金融问题的研究指明了方向。
股票在金融问题中占据重要地位，新时代需要新的股票观点。
08年金融危机的全过程背景2008年1月至5月，越来越多的金融机构卷入其中，美国陷入巨大的危机。
2008年1月中旬，美国花旗集团和美林证券，摩根大通，瑞士银行受到严重亏损。
最先的牺牲者，是国内有广泛知名度的贝尔斯登，因流动性不足和资产损失，被摩根大通以2.4亿美元的价格收购.曾经的中国伙伴中信证券,急忙撇清关系。
2008年7月起,危机已经恶化成为全球性的问题.不再仅仅是股票市场大跌，许多非美元货币开始大幅贬值,恐慌四处蔓延。
2008年7月,美国两大联邦住房贷款抵押融资公司房利美（Fannie Mae）与房地美(Freddie Mac)股价双双连续急剧下挫,反映出投资者对于政府隐性担保大型金融机构与房产市场前景的悲观预期。
随后,美国财政部和联邦储备委员会宣布救助“两美”.但房利美和房地美股价跌幅达到了50%以上，纽约股市三大股指全面跌入“熊市"。
2008年9月中旬，雷曼兄弟申请破产保护，巴克莱银行以2.5亿美元低价收购了雷曼兄弟北美市场的投资银行及资本市场业务；美国保险巨头AIG陷入困境；美林证券被美国银行以503亿美元的价格收购。
这一阶段，次贷危机转变成了全球性的金融危机，欧洲受影响最大。
不仅股票市场大幅下跌,欧洲的货币兑美元汇率也大幅下挫，冰岛克朗的贬值尤甚。
股价大跌、货币贬值、银行信贷紧缩是全球性金融危机的表现，各国政府今仍无一例外地正在努力拯救经济，同时，国际上关于改革国际货币体系和国际金融体系的呼声也日渐高涨。
华尔街金融寡头的高管们为了获得巨额奖金而设计的复杂的衍生品,放大杠杆，一旦出现巨大问题，损失是巨大的。
亚洲开发银行报告显示：全球金融业2008年损失高达50万亿美元。
这个数字相当于全世界一年的经济产出。
原因第一，过度的金融创新这场全球性金融危机起因于美国次级信用住房抵押贷款债务的证券化，而次贷证券化和次贷证券买卖正是为满足金融家们对尽可能多的高额利润的追求。
“两房”通过资产证券化，将购买到的商业银行及房贷公司流动性差的贷款转换成债券在市场上发售，吸引投资银行等金融机构来购买。
金融—数字资本与资本逻辑的全面扩展 ◎董键铭内容提要 产业资本并不是资本发展的最高形态，资本对自我增殖的无限追求要受到产业本身条件的限制。
金融资本使资本增殖不必再经历资本与具体产业之间的形态变换、货币与商品之间的形态变幻，而是完全在资本本身的范畴内就能完成，并促成了资本拜物教的形成，从而从Ｇ的角度对Ｇ—Ｗ—Ｇ′的公式进行了扩展。
数字资本通过运用数字化虚拟世界的基本特点，既能够将原本的非劳动行为重新定义、扩展为可以被剥削的劳动行为，也能够创造一系列新的、更便于被资本剥削的新劳动形式，从而突破剥削所受到的外在条件限制，从Ｗ的角度对Ｇ—Ｗ—Ｇ′的公式进行了扩展。
金融资本和数字资本的结合从Ｇ、Ｗ两个角度共同对资本逻辑进行扩展，使之能够与生产力发展全面脱钩。
在这一情况下，人类社会的发展将完全服务于资本增殖的需要，而不再服务于生产力发展及其所带来的生活水平的提升。
关键词 金融资本 数字资本 资本逻辑 生产力发展〔中图分类号〕Ｆ８３０；Ｆ４９ 〔文献标识码〕Ａ 〔文章编号〕０４４７－６６２Ｘ（２０２３）０３－００６１－０９一、引言众所周知，在马克思所处的年代，占统治地位的资本形式还是依托于工业革命中所形成的机器化体系的产业资本。
而随着资本主义社会的不断发展，金融资本、数字资本等新资本形式开始出现并不断壮大，以至于在当今社会中它们已经代替了产业资本的统治性地位，这是资本主义发展过程中所出现的新变化。
就深化对当代资本主义社会现实问题的把握，进而推动马克思政治经济学批判理论研究的进一步发展而言，展开对金融资本和数字资本的深入研究具有重要的理论和现实意义。
在这里需要注意的是，虽然从表面来看，似乎金融资本的形成更多地是商业行为发展的结果，而数字资本的形成则更多地是科学技术发展的结果，二者存在着较大差异，但如果从内在逻辑的角度来看，则会发现，实际上二者都基金项目：国家社会科学基金青年项目“阿尔都塞的政治哲学思想及其当代价值研究”（２１ＣＺＸ０１０）。
