虚拟资本与美国金融危机_一个马克思主义经济学的视野

美国金融危机的成因及启示基于虚拟经济与实体经济匹配的视角陈凌岚 陈永志内容提要 本文首先考察了虚拟经济的特点及其与实体经济的关系,进而分析了本轮美国金融危机的成因,认为危机的主要原因在于虚拟经济与实体经济的不匹配,最后阐述了美国金融危机给我国带来的启示:一是正确对待虚拟经济的发展,认为对待虚拟经济应该坚持发展与加强管理并重;二是按照匹配原则促进虚拟经济与实体经济的协调发展;三是必须加强金融监管与加快金融改革发展同步。

关键词 虚拟经济 实体经济 金融危机 匹配2007年美国爆发了次贷危机引发的金融危机,随着危机的不断深化和蔓延,演变成为全球性的金融危机。

与20世纪90年代的东南亚金融危机相比,这场金融危机影响范围更广、程度更深,其成因引起了国内外的广泛关注,学界的探讨众说纷纭,莫衷一是。

本文拟从虚拟经济与实体经济匹配的视角来分析危机的成因,并探讨危机给我国带来的启示。

虚拟经济的特点及其与实体经济的关系虚拟经济是与实体经济相对应的经济形态,是指以股票、债券及金融衍生品等各种虚拟资本为工具,以金融系统为依托,脱离实体经济活动的经济运动形式。

其特点在于:1.源于实体经济又独立于实体经济之外。

马克思经济理论认为:虚拟经济是在生息资本的基础上发展而来的。

构成虚拟经济的有价证券本身没有价值,仅仅是一种所有权证书,代表取得一定收益的权利。

虚拟经济是独立于实体经济之外的一种经济形式。

就两者的关系来看,实体经济是虚拟经济存在与发展的基础。

没有股份公司和企业及其实体经济的存在,股票和债券等有价证券就不可能产生。

同时,实体经济又是虚拟经济的利润源泉。

虚拟经济本身没有价值,也不能创造价值,其利润只能来源于实体经济,来源于实体资本运行过程中的价值增殖。

当然,虚拟经济又独立于实体经济之外而自行运动。

虚拟经济的独立运动,使它与实体经济在量上不同。

在一般情况下,虚拟经济的价格总额总是大于实体经济,而且,虚拟经济价格总额的变化并不反映实体经济价格总额的变化。

1、资本主义基本矛盾的必然结果资本主义的基本矛盾是生产社会化与生产资料资本主义私有制之间的矛盾. 导致金融危机的根源2、量质变事物的发展是从量变到质变的过程。

析当前的金融危机就是：经济发展速度下降---政府下调利率刺激经济增长----市场利率下降---信贷扩张-----银行为谋求高额利润-----贷款给信用差的客户-----次级住房抵押贷款的积累------经济发展高涨发生通货膨胀----政府为抑制通货膨胀提高利率-----次级贷款者还不起贷款------次贷危机-----金融危机。

当今的世界金融、经济运行情况，及其发生的问题，是一个典型的由量的积累到质变的过程。

3、内外因在经济全球化与金融全球化日益加深的背景下，次贷危机也将从美国金融市场传导至全球金融市场，从美国实体经济传导至全球实体经济。

内因是根本：资本主义基本矛盾。

外因是推动：金融全球化、一损俱损。

相交相融，恶上加恶。

（一）辩证的唯物论1．世界的物质统一性和多样性辩证唯物主义的物质范畴及其意义。

世界的统一性在于物质性。

物质世界是多样性的统一。

自然界的物质性与人类社会的物质性。

坚持一切从实际出发是彻底的唯物主义一元论的根本要求。

由于美国的房地产商和投资银行一味追求资金的杠杆化，忽视了实际的潜在危险，成为了金融危机的导火索。

2．意识对物质的依赖关系和能动作用，意识是人脑的机能，客观物质世界在人脑中的的主观映象，是人特有的精神活动。

意识是自然界长期发展的产物，是社会历史的产物。

意识与人工智能的关系。

意识的能动性及其主要表现。

发挥意识能动作用的途径和条件。

金融风暴中，银行家们的投机活动是意识对物质的反作用。

（二）唯物的辩证法。

1．唯物辩证法是关于联系和发展的科学。

世界是普遍联系的整体。

联系的客观性、普遍性和多样性。

从普遍联系的总体上把握事物的本质和功能。

世界是永恒发展的过程。

物质和运动的关系。

运动和静止的关系。

事物发展的规律性。

规律是客观事物内部的本质联系和发展的必然趋势。

从马克思虚拟资本理论视角剖析美国金融危机马克思在《资本论》中阐述了虚拟资本的概念、产生、形式、特点及其对社会经济活动的作用，构成了比较系统的虚拟资本理论。

从马克思的虚拟资本理论看来，美国金融危机的实质就是以次贷及其衍生物为代表的虚拟资本泡沫的破灭，根源在于经济自由主义或称金融创新的无政府主义。

关键词：金融危机次贷虚拟资本泡沫目前，美国金融危机愈演愈烈，各国政府出手救市的力度不断加大，频度不断提高。

本文从马克思虚拟资本理论的视角剖析了美国金融危机的实质与根源。

美国金融危机概述本次金融危机始于美国房地产市场泡沫破裂，并随房市继续向下探底而逐步升级和扩散，引发了一轮又一轮金融动荡，并有向实体经济蔓延之势。

2007年4月美国第二大次贷供应商新世纪金融公司宣告破产，接着超过20家次贷供应商宣布破产、遭受巨额损失或寻求被收购，美国次贷行业崩溃，次贷危机逐步蔓延。

在经历了2007年前几个月的发酵后，多米诺骨牌效应开始显现，次贷危机蔓延到购买次贷支持证券的投资者。

2007年6月7日，美国第五大投资银行贝尔斯登宣布旗下两只基金停止赎回，市场出现骚动，但此时华尔街并未受到太大影响，2007年7月19日纽约股市道琼斯30种工业股票平均价格指数创下历史新高，首次突破14000点大关。

然而，不久之后从美国花旗银行到德国德意志银行，从英国汇丰银行到瑞士瑞银集团，全球各地的投资银行、保险公司、养老金、对冲基金均发现自己手中持有大批次贷支持证券。

到2007年８月份，随着大量次贷形成坏账，基于这些次贷的证券也大幅贬值，不少金融机构为满足有关资本充足率和风险控制方面的要求，开始抛售资产，停止发放贷款和储备资金。

一时间，银行系统惜贷气氛浓厚，全球主要金融市场出现了严重的流动性短缺，次贷危机全面爆发。

2007年8月6日，美国住房抵押贷款公司宣布破产；同月16日，美国第一大商业抵押贷款供应商全国金融公司濒临破产边缘（后从银行集团获得110亿美元紧急贷款）；2007年9月17日，美联储前主席格林斯潘首次承认美国房市存在泡沫，并警告说美国房价有可能超出大多数人预料，出现两位数的降幅。

克思主学角下的国金融危机原因剖析(一 )关于 2008 年爆的国金融危机的原因需要分次：虚的有支付能力的需求是引金融危机的原因；本主生方式的基本矛盾是金融危机的根源；新自由主是金融危机爆的助推器。

市体系行必要的、督、管制，是在本主制度范内避免市“不断生巨犬的紊乱”的基本保，是在本主制度范内适生社会化程度不断提高所做的生关系的必要整，是社会向更高段演的果。

关：克思主学金融危机解关于 2008 年爆的国金融危机的原因已有很多研究，概括起来主要有以下几种点：一是人性的欲；二是政府政策干失和管失控；三是新自由主泛，盲目崇拜市控的有效性；四是体存在；五是金融体系和金融新出了；六是美国主宰下的全球化的果；七是本主基本矛盾。

本文运用克思主政治学理此次金融危机行剖析，引金融危机的原因是多方面、分次的。

一、引金融危机的原因：虚的有支付能力的需求2001 年，美国房金融机构推出零首付的次按揭款。

借者房不再需要交20％或更高的首付，行也不再借者的背景和收入情况行任何，上是在大模向按揭款信用等低、能力很差的低收入款房(次款 )。

之后，行机构把按揭出售投行，些投行再把不同的按揭放在一起，成一种“有按揭支撑的券”在市上出售国内外金融机构和其他投机构，将全世界大量的投者吸引到美国国内的住房市上。

2001 年“次款”余 1200 美元，2006 年增加到14000 美元，到 2007 年达到 1.2 万 -1.5 万美元。

“次款” 包装衍生券在二市流通，模膨到 10 万美元，其中在国上流通的占2／3，涉及“次款” 的金融机构多达 2500 多家，全球 45 家大行和券商都参与去。

次款及能流起来的“有按揭支撑的券”，美国的房价上起着推波助的作用，2002 年至 2007 年，美国房价上速度惊人，形成巨大的泡沫。

2007 年初美国房地市房屋价 21 万美元，其中有8 万美元是投机的价，泡沫占房屋价的38％。

2007 年 2 月，泡沫达到点，房价开始下跌，而在2006 年，利率开始迅速攀升，果是次按揭款的整个循条断裂，低收入款者无力款，放的金融机构本息无法收回，了“有按揭支撑的券”的投者的券价大打折扣，由次款危机引的金融危机爆并且在世界范蔓延开来。

从马克思主义经济学视角反思次贷危机摘要：本文从马克思关于虚拟资本的论述出发，澄清研究的理论立足点和基本范围，在此基础上构建了结构分析与总量分析相结合的理论框架，借此厘清美国虚拟经济的结构和数量，进而分析美国虚拟经济与实体经济之间的互动关系，并辨别美国虚拟经济内外失衡征兆的数据特征。

最后结合中国现实讨论了虚拟和实体经济平衡发展的思路。

关键词：虚拟经济；实体经济；马克思主义经济学一、引言2010年9月，以研究经济周期著称的美国国民经济研究局(The National Bureau of Economic Research)宣称，肇始于2007年12月由次贷危机引发的美国衰退已经在2009年年中结束。

尽管如此，各方关于次贷危机及其引起的国际金融危机之原因的说法仍莫衷一是。

西方比较流行的是“全球储蓄过剩论”，其含义是：一些国家（尤其是亚洲国家）因为社会保障不完善导致预防性储蓄高，高房价、收入差距大、工资占GDP比重低等原因又使原本消费倾向高的中低收入阶层不得不缩减或推迟消费，最终造成国内私人部门储蓄过剩。

加之金融部门不发达，只能依靠发达国家的金融市场，致使这些资金近年持续流向了美国等低储蓄率的工业化国家，成为支撑其贸易赤字的资金来源。

①亦有观点指出，新兴经济体固然存在高储蓄的问题，但这些储蓄作为应对未来支付及风险的准备，无可厚非。

真正不可持续的是美国长期存在并不断扩大的负债消费模式和对美元霸权的无节制使用。

宏大命题也许更需要多重视角来加以审视和剖析，方能接近问题的真相。

本研究拟由经典作家关于虚拟资本的论述出发，从虚拟经济与实体经济之关系的角度，对次贷危机作较完整的分析。

上世纪八十年代末至九十年代初国内已经有关注经济虚拟化或虚拟经济的论文，但由于彼时中国国内经济尤其是金融发展程度较低，这些研究主要是用“虚拟”来刻画国外经济发展的特点。

②迟至1997年东亚金融危机爆发后，一些国内学者尝试用虚拟经济理论来分析这次危机的成因、影响和对策，③对虚拟经济本身的研究才逐渐兴起，以致有学者将1997年作为我国对虚拟经济研究的起始之年。

马克思虚拟资本理论与当代金融危机引言2008年9月15日，美国第四大投资银行“雷曼兄弟”投资银行申请破产保护，宣告美国次级抵押贷款市场危机加剧，美联储失去了对金融危机的控制。

虽然美联储多次出台救市措施，这期间，美国还迎来了自己的首位黑人总统，但是这些都没有帮助世界解决金融危机而引发的全球经济衰退。

美国自己仍然深陷经济危机的泥潭，国内失业率水平仍然居高不下，全球经济虽然看似已经从经济危机的泥潭中逐渐恢复，但是却隐患重重，无论是雅典的债务危机，还是目前中国面临的通货膨胀危险，世界经济距离全面复苏还有很长的路要走。

对于金融危机以及经济危机产生的根源始终是金融学与经济学领域探讨的重要话题，此次经济危机爆发之后更是如此，各国学者纷纷从不同的角度阐述引发金融危机产生的根源以及解决策略。

总的来说，学者们不外乎阐述了金融衍生工具的泛滥、金融监管部门的监管失效引发了以次级贷款危机为先兆的信用危机，进而引发了流动性危机，最终引发信用危机，造成了影响广泛的金融海啸，而由于金融行业近年来的迅速发展，金融危机迅速传到至其他经济部门，进而引发了全面的经济衰退，并且，由于全球化程度加深，使得各经济体间的经济关系日益密切，一国的经济危机可以很快影响到其他国家，最终引发了全球经济危机。

然而大部分基于西方经济学的观点对于经济危机的考量都没有能够跳出此次金融危机的特定情境，无外乎美联储政策的政策失灵，没有站在更高的层面上对经济危机的产生进行解释，这种只看表象的分析并不能为今后预防金融危机，以及彻底摆脱经济危机对经济产生的阴影，如何消解刺激金融危机前的金融泡沫对经济全局的影响都是不利的。

2010年已经过去了，全世界大部分国家和地区都认为自己已经走出了经济危机的困境，迎来了经济复苏的好时光，可以说，这是二战以来最严重的金融危机，然而却也可以说是人类历史上恢复最快的一次经济危机。

但是世界经济是否已经为复苏做好了准备？复苏是否具有持久性？是否能够带来世界经济新一轮的蓬勃发展都还有待时间的考验。

金融危机环境下重学马克思主义有新得随着金融危机的爆发，许多马克思当年的预言得到了验证。

还有一些预言，如在《共产党宣言》中，他和恩格斯就把政府管制资本列为十个通往共产主义的必经步骤之一：“第五步：国家统一掌控信贷……”等从前被人们（尤其是资本主义国家的人们）认为是疯子般的话，现在却变成了可能。

带着对马克思主义顶礼膜拜的崇敬之情我重新学习了马克思主义，颇有新得。

一、马克思金融危机理论的产生背景二、马克思主义中的金融危机马克思对金融危机的阐述简而言之为“过剩”。

据马克思的分析，虚拟资本市场的过度膨胀和银行信贷的过度增长，即金融系统超常发展，就是独立的货币金融危机发生的基础和条件。

这就是说，同非独立的货币金融危机相比，所要求的金融膨胀程度要更高——可以用“金融过剩”来概括。

在这种金融系统超常发展条件下，只要证券市场的资本注入停顿、银行收缩信用、金融投机者或金融机构失败，都会直接触发金融危机。

马克思指出虚拟资本市场的发展对生产过剩可能会起缓解作用，一旦它走在前面就会将货币资本从生产过程中抽出或将金融资源吸引过来，从而造成虚拟资本市场乃至整个金融系统的迅速发展，使商品生产的增长相对落后。

所以，独立的货币金融危机发生时，商品生产可能并没有达到严重的过剩状态，虽受其影响，并不一定产生经济危机。

由上可见，总的来说，马克思认为第一，金融危机本质上是货币危机，虽然它表现为企业和银行的流动性危机、债务支付危机，但对货币的追求是金融危机最基本的特征；第二，生产过剩和金融过剩是金融危机的两个条件，金融危机既可以因生产过剩，在经济危机中爆发，也可以在以虚拟资本为代表的金融系统超常发展的混乱中爆发。

虚拟资本的自我膨胀运动是独立的货币金融危机形成的主要机制。

金融危机与资本流动及国际扩散马克思对金融危机的分析虽然是以国内系统为基础进行的，但并没有限于国内系统。

19世纪中期在国际金本位制度确立之前，资本的国际流动已相当自由和频繁。

马克思特别注意到资本流动对资本主义世界金融危机的作用，他曾经指出1847和1857年的欧洲金融危机首先是由资本流动而引起的，尔后才是经济危机。

美国金融危机的马克思主义经济学分析报告题目：1. 美国金融危机简介2. 马克思主义经济学对金融危机的解释3. 剩余价值和金融化的关系4. 资本主义周期性危机的本质5. 金融市场的自我调节与危机第一部分：美国金融危机简介2008年，美国发生了历史上最严重的金融危机，这场危机对世界经济造成了巨大影响。

2007年，美国次贷危机的影响逐渐延伸到了全球金融市场，导致多个国家的经济陷入困境。

美国的危机源于房地产市场的泡沫、次贷和金融杠杆的大量使用等多种原因。

随后，被誉为“次贷病毒”的危机迅速传播，使得全球经济陷入了失衡的境地。

第二部分：马克思主义经济学对金融危机的解释马克思主义经济学认为，资本主义经济是周期性危机的不断循环。

这种周期性危机的根本原因在于资本主义生产方式的固有矛盾。

一个重要的环节在于，资本主义经济实行的是货币交换经济，利润的源泉是劳动力创造的剩余价值。

而金融危机则在于资本主义制度下，金融资本的贪婪使得金融市场越发波动，造成了金融危机的爆发。

这种危机同时也是资本主义自我矛盾的一种体现。

因此，要防范和应对金融危机，需深刻理解和应用马克思主义经济学。

第三部分：剩余价值和金融化的关系马克思主义经济学中，金融资本的衍生源自剩余价值的增加。

剩余价值是指在生产过程中，劳动力创造的价值与其工资的差额。

而在当前全球的资本主义生产方式中，资本积累的速度在逐步加快的同时，剩余价值被逐步缩小。

因此，资本主义经济发生了结构性变化，出现了金融化的趋势。

而这种金融化的趋势也是导致金融危机的根源之一。

剩余价值的缩小使得金融机构需要从其他途径寻求获得收益率的持续增长，尤其是借助高风险金融工具。

总之，资本主义经济的发展趋势与剩余价值的收缩有着密不可分的关系，而这种收缩现象又加速了金融化趋势的形成，最终导致了金融危机的爆发。

第四部分：资本主义周期性危机的本质资本主义的周期性危机是由于其内在矛盾的产生。

资本主义经济生产过剩会导致市场饱和，生产中的技术进步加快，导致了生产资料的大量积累。

马克思虚拟资本理论与⾦融危机论述2019-09-10摘要：2008年美国爆发的⾦融危机，被认为是继⼤萧条后的最严重的⼀次经济动荡。

本⽂以马克思的虚拟资本理论作为理论基础，对此次危机爆发的本质进⾏剖析，认为危机爆发的本质性原因是在平均利润率下降趋势下加剧的资本主义⽣产⽅式的基本⽭盾。

关键词：虚拟资本理论；资本主义⽣产⽅式；基本⽭盾；信⽤制度从2001年到2006年，美国房价飙升了近64%，刺激了包括银⾏在内的抵押贷款机构降低贷款标准，吸引⼤量“次贷购房者”。

2001年，当“9•11”造成的恐慌可能会加剧已经不断在加深的衰退时，次级抵押贷款发放变本加厉。

同时通过以资产证券化为代表的⾦融创新，出现⼤量次贷⽀持证券。

为防⽌市场消费过热，2005年到2006年，美联储先后加息17次，从1%提⾼到5.25%，房地产泡沫开始破灭。

以美国第⼆⼤次贷供应商新世纪⾦融公司宣告破产为开端，美国次贷⾏业陷⼊崩溃状态，次贷危机愈演愈烈。

此次⾦融危机被形容为20世纪30年代⼤萧条以来的最为严重的⼀次危机，其产⽣的根源具有重要的研究意义。

1平均利润率的下降使资本主义基本⽭盾加剧是引发⾦融危机的实质性原因马克思认为，资本家在追求利润最⼤化的过程中，资本主义⽣产的产能不断扩⼤和发展。

但与其相对，⽣产资料归资本家私⼈占有的所有制形式决定了劳动产品在分配过程中的两级分化，资本家占有更⼤⽐例的劳动产品，⽽劳动者可⽤于个⼈消费的部分相对地变少，美国的收⼊分配的两极分化呈明显的上升趋势。

因此，形成了“有效需求”的严重不⾜，产能扩⼤，形成了以⽣产相对过剩为主要特征的资本主义经济危机的周期性爆发。

“有效需求”的减少不仅仅来源于个⼈消费的减少，更糟糕的是，企业在再⽣产的过程中，没有以以往的规模将⾃⼰全部的利润⽤于投资，导致储蓄的规模⼤于投资，这种“多余的储蓄”造成了⼀种需求，同时，当资本所获得的收⼊在总收⼊中所占的份额越来越⼤时，⽤马克思的话说，剥削率增加。

马克思的虚拟资本理论及其现实意义——对当前金融危机的
一个马克思主义分析
石琳
【期刊名称】《中国商界》
【年(卷),期】2009(000)003
【摘要】@@ 虚拟资本理论是马克思存<资本论>第三卷所阐述的重要理论,在虚拟经济日益发展的今天愈加显示出重要的现实意义.70年代后,世界经济呈现出明显的"虚拟化"趋势,各国虚拟资本的迅速膨胀.
【总页数】2页(P38-39)
【作者】石琳
【作者单位】河北大学政治经济学
【正文语种】中文
【中图分类】F830
【相关文献】
1.从马克思虚拟资本理论中寻找当前国际金融危机爆发的成因及根源 [J], 连莉
2.《马克思主义虚拟资本理论与金融危机》课题成果介绍 [J], 朱炳元
3.马克思虚拟资本理论对新常态下金融改革的现实意义 [J], 杨静;朱炳元
4.对当前美国金融危机原因的探析——基于马克思主义对实体经济和虚拟经济关系的认识 [J], 吴友群;管德华
5.马克思虚拟资本理论下金融危机分析 [J], 李冬
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

马克思主义视域下对金融危机的若干思考当前，由次贷危机引发的国际金融危机，使世界经济处于低谷当中。

马克思曾在《资本论》中深刻剖析并预见了资本主义经济危机的深层本质及其周期性必然的历史存在。

本文是基于马克思主义视域对本次金融危机进行探讨。

关键词：国际金融危机马克思主义视域应对信心信念信仰当前，肇始于美国次贷危机的国际金融危机，已由“严冬期”转向“冰河期”，是自20世纪“大萧条”(The Great Depression，1929—1939年)以来的最严重危机。

而在《资本论》第一卷中马克思已深刻剖析并预见了资本主义经济危机的深层本质及其周期性必然的历史存在。

资本论与当前国际金融危机“马克思主义的百科全书”《资本论》是马克思最重要的、最具代表性的光辉文献，在世界经济学说史上具有划时代的意义。

当前，随着国际金融危机的爆发，《资本论》之所以重新被人重视，不仅因为它直面资本主义市场经济的问题，还在于它创建了联系生产过程和生产关系，研究交换、分配、消费关系的理论框架，提供了在追求人的解放和富裕的过程中，如何认识经济危机、促进经济社会发展的规律性思路。

《资本论》中指出：“一切真正的危机的最根本原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好像只有社会的绝对消费力才是生产力发展的界限”。

马克思曾明确断言：“银行家资本的最大部分纯粹是虚拟的”。

可见，他对虚拟资本与生俱来的价值不确定性和所有权归属不确定性是深切担忧的。

金融危机的爆发，正是华尔街银行家们不计后果大玩“绕过生产过程来赚钱”的变戏法所致。

对此，马克思在《资本论》第一卷中早已透彻指出：抽象劳动是价值的唯一源泉，价值是凝结在商品中的人类的无差别劳动。

因此，虚拟经济本身并不创造价值，其存在必须依附于实体生产性经济。

脱离了实体经济，虚拟经济就会变成“无根的浮萍”。

“买空卖空”必然最终催生泡沫经济，造成经济的虚假繁荣。

马克思所阐述的危机逻辑是：资本制度的内生矛盾→有效需求不足→生产过剩→透支消费→违约率上升→经济危机。

金融危机与马克思虚拟资本理论2008年，一场前所未有的金融风暴在美国爆发并席卷全球。

在3月16日美国第5大投行贝尔斯登被收购后，进入7月份，金融风暴开始转变成海啸。

7月15日美国发生了历史上第三大银行破产案－加州储蓄银行破产；9月7日，美国政府宣布从即日起接管陷入困境的房利美(Fannie Mae)和房地美(Freddie Mac)公司；接着是美国第三、第四大投行美林和雷曼兄弟公司被接管和宣布破产。

那么引起这场金融危机的罪人都有谁呢？让我们看看这一段视频。

看视频下面我们将重点分析一下雷曼兄弟公司，看看能有什么收获：美国雷曼兄弟公司（Lehman Brothers Holdings ）是为全球公司、机构、政府和投资者的金融需求提供服务的一家全方位、多元化投资银行。

曾被美国《财富》杂志选为《财富》500强公司之一。

它还拥有众多世界知名公司的客户群。

PPT 接下来，我们看一些这样的字眼——亏损、股价下跌。

还有这些数据，都表明拥有如此多光环的美国第四大投资银行，在美国金融危机中轰然倒塌！一、原因究竟是什么原因使这样一座辉煌的大厦轰然倒塌呢？普遍认为有如下三点原因：1）进入不熟悉的业务，且发展太快，业务过于集中2）自身资本太少，杠杆率太高3）所持有的不良资产太多，遭受巨大损失从以上三个原因可以看出：雷曼兄弟公司虽然拥有庞大的资本去进行投资，但其公司本身并未拥有相应富有的资本，其资本并不是由公司的实体经济所带来的，而是虚拟经济的虚高使雷曼公司拥有庞大的虚拟资本。

而一旦虚拟资本价值回归，虚拟经济的泡沫就破灭了。

二、虚拟经济所以，这次金融危机的最大幕后黑手另有其“人”——虚拟经济。

1.介绍虚拟经济的概念与特征虚拟经济是指与以金融系统为主要依托的虚拟资本的循环运动有关的经济活动，也就是直接以钱生钱的活动，它主要通过金融资产及其运动体现，以服务于实体经济为最终目的。

虚拟经济是适应实体经济的发展要求而发展起来的。

在金融已成为现代经济的核心的今天，虚拟经济在一定程度上刺激和促进着实体经济的发展。

从马克思主义经济学角度分析金融危机由美国次贷危机引发的金融危机迅速向世界范围扩散，由发达国家传导至新兴市场经济国家，并从金融领域扩散到实体经济领域，而且迅速蔓延至全球，演变成为自20世纪30年代资本主义世界大萧条后波及最广、影响最深的国际金融危机。

正如前美联储主席格林斯潘所言，这是百年一遇的“金融飓风”，是一股强大的“腐蚀性”力量。

此次全球经济危机，深刻地影响着世界经济体系的格局和走向，也引发了人们对现有经济理论的深刻反思和重新认识。

现实面前，马克思的经济危机理论再次显示出其强大的科学价值和生命力，受到人们的广泛关注。

一、马克思主义的立场、观点提供了科学的研究方法从已有对金融危机的分析来看，不同学派的经济学家对危机有着不同的认识。

西方主流经济学把资本主义生产关系视为天然的、理想的、“应当永远支配社会的永恒规律”，认为资本主义市场经济是一种自然的和理想的经济组织形式，否认资本主义社会发生全面危机的可能性。

对于危机爆发的原因，则有多种不同的解释，如金融创新过度和金融衍生品泛滥、政府金融监管缺位、消费过度透支、货币政策失误、道德和信用缺失等等。

虽然这些观点有各自的道理，但主要都是从技术层面和操作层面加以分析，并没有系统解释金融危机的实质和根源。

作为一种社会历史现象，危机的根源不能只是停留在现象层面，需要从本质上加以分析。

而马克思主义经济学的任务之一，就在于揭示经济运动的客观规律，即事物的本质，并深入分析本质与现象之间的内在联系。

马克思主义经济学并不否认政策和行为的失误会引发经济危机，但是在对现象层面解释的基础上，进一步深刻分析和揭示资本主义经济制度的本质、资本主义生产方式自身的内在矛盾运动，并从中去寻找资本主义经济周期性危机爆发的原因、内在的逻辑和演变趋势。

在马克思主义经济学的视野中，资本主义生产方式只是人类社会经济发展史上一个暂时的阶段，支配资本主义生产方式产生、发展、最终灭亡这一整个历史过程的根本动力就是资本主义的基本矛盾，即生产的社会化与生产资料资本主义私人占有制之间的矛盾。

从马克思角度来分析经济危机近年来,金融危机频频发生,破坏性也越来越大。

就目前来说,始于的次贷危机正愈演愈烈,西方资本主义国家正陷入一场百年一遇的金融危机之中。

面对这场影响范围不断扩大的金融风暴,有必要用马克思主义的观点来分析、审视它产生和演变的机制。

一、金融危机:经济虚拟化下经济危机的演化形式金融是指货币流通和信用活动以及与之相关的经济活动,是在信用、分工高度发展的经济基础上发展起来的,也可以说是在经济虚拟化形式下发展起来的。

马克思认为,经济危机是指资本主义再生产过程中周期性爆发的生产相对过剩的危机。

商品经济之前,不可能发生经济危机,手工工场的生产方式使得社会分工很不发达,手工劳动生产的产品不可能会过剩。

经济危机只有在以信用为基础、高度分工协作的市场体系确立以后才有可能发生。

马克思后资本主义100多年的发展中,资本主义经济虚拟化的趋势越来越明显。

虚拟化的趋势在社会经济结构上表现为一种倒金字塔型的经济结构。

从马克思理论来说，全球金融危机，是经济危机的一种反映。

第一，全球经济的一体化，特别是在美元主导条件下的金融一体化，使得全世界经济形成联动模式。

第二，金融危机的实质是债权债务关系的危机。

资本主义条件下的债权人阶级，即资产阶级，通过债务的资本化运作，放大了债权债务关系。

使得借贷关系得以维系，但同时，又为更大规模的债权债务关系危机埋下了隐患。

当工人阶级的工资，并不足以支付债务的利息时，这种债权的资本化关系就面临了崩溃的危险。

即以债券形式出现的债权债务关系的断裂。

全面的崩溃的到来时，就成为了金融上的危机。

金融危机的根本原因，仍然在于资本主义条件下的分配制度，使得工人阶级的购买力，在整个国民经济中的份额逐步缩小。

相对过剩问题，债务资本化问题，两个矛盾的运动，促成了金融危机。

这是资本主义无法自身处理的问题。

不断蔓延的国际金融危机，促使人们思考资本主义经济为什么会不断发生危机，进而想知道马克思是怎样分析资本主义经济危机的。

2008年美国爆发金融危机，至今已近4年，不仅使本国遭受重大损失，而且持续发酵，影响到全世界，形成一场世界灾难。

这次金融危机为什么发生在美国？为什么它会迅速地向全球传递？这样的危机今后还会出现吗？我们从中可以接受一些什么经验教训？这都是值得深思研究的问题。

这里仅从金融危机与虚拟经济关系的角度，谈一点看法。

一、在虚拟经济的背后美国这次金融危机是资本主义基本矛盾的反映，但这次金融危机有其特点，是由次级房贷泡沫破裂引发的，是虚拟资本天马行空式的自我发展与实体经济严重脱离的结果。

虚拟经济与实体经济严重背离，逐利达到反常的程度，不仅使资本与劳动的矛盾激化，而且使虚拟资本与实体资本矛盾激化，危机必然爆发。

虚拟经济成为西方国家经济主导和支配力量。

20世纪60年代以后，西方发达国家实体经济资本利润下降，实体经济部门的资本流向金融领域，攫取更高利润，导致金融资本的急剧膨胀。

2010年全球货币交易额超过1000万亿美元，其中与物质生产直接有关的仅占1%，货币存量比经济总量高16倍。

2009年，全球外汇市场日均成交量4.2万亿美元，是商品和服务日交易量的90倍；金融衍生品场内交易日成交量10万亿美元，达到产品（product）（product）和服务日交易量的200多倍。

美国这个最大的金融帝国，虚拟经济更是疯狂发展：虚拟经济和服务业的产值占的比重从1950年的11%上升为88%；金融、房地产服务业的利润占到总利润的70%；金融衍生品总量1998年为72万亿美元，2008年增长到672万亿美元，10年中增长了9倍，而经济总量只增长了不到1倍。

实体经济日趋衰落和“空洞化”。

由于虚拟经济疯狂发展，实体经济严重下降。

美国制造业的产值占经济总量的比重由1960年的29.7%，一路下滑至2007年的不到12%。

美国本来是世界上最大的物质生产国家，能源、钢铁、汽车等都居世界首位，但这些产业都逐步衰落了。

煤矿矿井减少了1/3，石油产量下降了1/3，钢产量降低到不足中国的1/6，制造业不断“空洞化”。