知识产权课PPT——“优衣库”侵害商标权纠纷案

而作为知识产权单行法之一的商标法，亦存在滥用商标权的行为，常体 现在恶意抢注商标、不恰当使用商标防御策略、利用商标恶意诉讼等方 面。
二、以非使用为目的注册商标并恶意诉讼行为的判定
对于滥用商标权进行恶意诉讼的行为，可以依据是否符合造成损害的客 观情况以及行使权利是否以损害他人为主观目的两方面特征进行判断。
03章节 PART
判决结果
判决结果
1
一审判决
一、优衣库公司停止侵权行 为。 二、驳回指南针公司、中唯 公司其他诉讼请求。一审案 件受理费3563.94元，由指 南针公司、中唯公司共同负 担1781.97元，由优衣库公 司负担1781.97元。
2
二审判决
一、驳回上诉，维持原 判。 二、二审案件受理费 3563.94元，由指南针公司、 中唯公司共同负担1781.97 元，由优衣库公司负担 1781.97元。
案情简介
2012年11月3日，株式会社迅销向国家工商行政管理总局 商标局（简称商标局）申请G1133303号商标领土延伸。该 商标领土延伸申请于2014年4月15日被商标局驳回。
2014年3月，指南针公司委托北京盈科(广州)律师事务所 向优衣库公司、迅销公司发出律师函，称在"天猫商城"及 各地经营的"优衣库"专卖店销售的涉案商品突出使用 G1133303号标识，侵犯了其享有的涉案注册商标专用权， 要求优衣库公司、迅销公司立即停止侵权并作出合理赔偿。 之后，指南针公司、中唯公司以优衣库公司及其下属分公 司，迅销公司及其下属分公司侵害指南针公司、中唯公司 涉案注册商标专用权为由，分别向全国多家法院提起诉讼。
争议焦点三：指南针公司、中唯公司是否滥用其商标权？
指南针公司、中唯公司超出经营范围，非以使用为目的且无合理或正当理由大 量申请注册并囤积包括诉争商标在内的注册商标，还通过商标转让、诉讼等手 段实现牟利，其行为严重扰乱了商标注册秩序、损害了公共利益，并不当占用 了社会公共资源，构成商标法第四十一条第一款规定的‘以其他不正当手段取 得注册’的情形。 其在每个案件中均以优衣库公司或迅销公司及作为其门店的一家分公司作为共 同被告起诉，利用优衣库公司或迅销公司门店众多的特点，形成全国范围内的 批量诉讼，请求法院判令优衣库公司或迅销公司及其众多门店停止使用并索取 赔偿，主观恶意明显，其行为明显违反诚实信用原则，对其借用司法资源以商 标权谋取不正当利益之行为，再审法院认为依法不予保护；
3
再审判决
一、撤销上海市高级人民法院(2015)沪高民 三(知)终字第45号民事判决； 二、撤销上海市第二中级人民法院(2014)沪 二中民五(知)初字第149号民事判决； 三、驳回广州市指南针会展服务有限公司、 广州中唯企业管理咨询服务有限公司全部诉 讼请求。 一二审案件受理费均由广州市指南针会展服 务有限公司、广州中唯企业管理咨询服务有 限公司共同负担。
二、以非使用为目的注册商标并恶意诉讼行为的判
定
2.客观要件：造成他人合法利益或社会公共利益的损害或可能的损害后 果。
（1）非实际使用商标所产生的损害：会造成该商标权的核心功能无法 发挥，且不利于社会经济发展的现实消费，也无助于维护通过商标识别 效能和区别效能的保护来保障商标权人利益所建立起来的正常经济竞争 秩序。
优衣库商贸有限公司（简称优衣库公司）成立于2010年3月30日，其股东为株式会社迅销，注册资 本3000万美元，从事服装、配件、装饰品等的经营。 优衣库公司与迅销(中国)商贸有限公司(简称迅销公司)系株式会社迅销在中国设立的子公司，共同 经营"优衣库"品牌，两者均采用"SPA"(即自有品牌服饰专营商店)经营模式，分别在中国各地设有 专营店。
02章节 PART
争议焦点
争议焦点
优衣库公司、优衣库
月星店使用
0
1
G1133303号标识是
否侵犯指南针公司、
中唯公司涉案注册商
标专用权？
0 3
指南针公司、中唯公司 是否滥用其商标权？。
指南针册商标？
争议焦点一：优衣库公司、优衣库月星店使用G1133303号
“优衣库”侵害商标权 纠纷案
目 录 CONTENTS
01 案情简介
争议焦点
02
03 法院判决
思考与拓展 05 04
01章节 PART
案情简介
案情简介
广州市指南针会展服务有限公司（简称指南针公司） ：成立于2004年7月20日，注册资本人民币50 万元，经营范围包括：展览活动策划、设计、文化交流活动策划、展具租赁、电脑平面设计、批发 和零售贸易。 广州中唯企业管理咨询服务有限公司（简称中唯公司） ：成立于2005年4月27日，注册资本50万元， 经营范围包括：企业管理咨询、企业形象设计、商标代理、展览策划、商品信息咨询、投资咨询、 财务咨询、货物进出口。该公司股东林伟璇、黄雄伟。 指南针公司、中唯公司系涉案注册商标的共有人。该注册商标的核定使用商品为第25类，包括：游 泳衣、足球鞋、鞋、童装、帽、袜、服装、皮带(服饰用)、婚纱、领带。商标注册有效期自2013年 6月21日至2023年6月20日止。
争议焦点二：指南针公司、中唯公司是否实际使用了涉案注
册商标？
二审法院认为，指南针、中唯公司所提供的 关于其实际使用涉案注册商标的证据材料， 均不符合商业活动中使用商标的惯常做法， 查明的事实也足以表明指南针公司，中唯公 司的经营模式系注册商标转让牟利，或意图 通过诉讼获取赔偿，其本身既无使用的意图， 亦未曾实际使用，且指南针公司，中唯公司 关于使用意图也应认定为商标适用的意见， 并未法律根据。
感谢聆听！
标识是否侵犯指南针公司、中唯公司涉案注册商标专用权？
一审法院认为：优衣库公司、优衣库月星店未 经指南针公司、中唯公司许可，在互联网宣传 中使用了与原告注册商标相同的被诉侵权标识， 并销售带有该侵权标识的商品，其行为属于侵 害指南针公司、中唯公司注册商标专用权的行 为，依法应承担相应的民事责任。 一审法院关于优衣库公司、优衣库月星店使用 被诉侵权标识属于商标性使用的认定，二审法 院予以认同。且其对被诉侵权标识与涉案注册 标识是否相同或近似的问题也进行了查明，基 于被诉侵权标识与涉案注册标识的变形U部分相 同，于法不悖，二审法院认为一审法院认定无 误，对其予以认同。
1.主观要件：不以商标实际使用为目的且有滥用诉权的恶意。 （1）注册后不以商标的实际使用为目的：即以理性商业经营者角度判
断是否有商标实际使用或准备将商标投入使用等属于正常使用商标的商 业行为。
（2）存在滥用诉权的主观恶意：可从一般商标维权人的角度考虑，在 行使诉权主张涉案商标权利时有无不合理或有害行为，即是否存在针对 同一事实的重复起诉的大批量诉讼、提出的索赔金额远大于权利人的损 失等情况。
案情简介
根据法院查明的事实，中唯公司和指南针公司分别持有注册商标共计2600余个， 其中部分商标与他人知名商标在呼叫或者视觉上高度近似。指南针公司、中唯公 司曾在华唯商标转让网上公开出售涉案商标，并向迅销公司提出诉争商标转让费 800万元。
上海市第二中级人民法院一审判决优衣库公司停止侵权，驳回其他诉讼请求。指 南针公司、中唯公司、优衣库公司均不服，提起上诉。上海市高级人民法院二审 判决驳回上诉，维持原判。优衣库公司不服，向最高人民法院申请再审。最高人 民法院再审期间查明，迅销公司就涉案注册商标向商标评审委员会提出了无效宣 告申请。经商标无效程序，涉案商标被宣告无效。最高人民法院提审后判决撤销 一、二审判决，驳回指南针公司和中唯公司全部诉讼请求。
（2）滥用商标诉权所产生的影响：会极大地增加诉讼相对方的诉累， 将极大挤占原本有限的司法资源，降低司法诉讼效率，损害司法公信力。
三、本案的价值
这起以非使用为目的注册商标并进行恶意诉讼的案件，是国内法院首次 认定原告的批量诉讼具有恶意并进而判决免除被告对合理费用赔偿义务 的生效案件。该判决既体现了商标法鼓励商标使用、激励经济发展的立 法目的，又实现了司法裁判所追求的社会效果与司法效果的统一，起到 了以裁判正确引导诉讼的积极意义。
04章节 PART 思考与拓展
思考与拓展
一、商标权恶意诉讼 01
是知识产权滥用的一
02
种形态
03 三、本案的价值
二、以非使用为目的注册商 标并恶意诉讼行为的判定
一、商标权恶意诉讼是知识产权滥用的一种形态
恶意诉讼是指故意以他人受到损害为目的，无事实根据和正当理由而提 起的民事诉讼，致使相对人在诉讼中遭受损失的行为，可分为无诉权和 有诉权的恶意诉讼。