浅析工程项目全面造价管理存在的问题
- 格式:docx
- 大小:15.87 KB
- 文档页数:3
全过程造价管理模式和全面造价管理模式是我国现有的工程管理模式应用比较广泛的,但是在实践中和与建筑业发达的国家相比,这两种造价管理模式暴露出很多问题,已经难以满足现阶段工程造价管理的需要了,是迫切需要改革。
在某种意义上讲,目前我国工程造价管理理论和方法上的缺陷是导致工程管理问题层出不穷的根源。
现实迫切需要建立起我国科学规范的工程建筑业管理体制和运行机制,科学规范工程造价管理体制和运行机制。
全过程的造价管理工作就是从项目可行性研究开始,经方案优选、初步设计、施工图设计、组织施工、竣工验收直至项目试运行投产,实行整个项目周期的造价控制和管理。
它要求整个建设工程项目的全过程造价管理须由一个单位负责,只有这样,才有可能做好建设工程项目的造价管理工作,才能避免多头低效的管理,有利于明确责任、积累经验、与国际接轨,使整个建设工程项目的造价管理工作有效有系统地展开。
因此,全过程造价管理的关键在于投资者或业主,他们的积极参与是建设项目全过程造价管理的成败所在。
国内研究现状
黄东云(2007) “试论工程建设全过程的造价管理”中曾提到:“全过程造价管理的必要性根据我国基木建设程序的实践,建筑产品的价格是实行“五算”定价的制度。
所谓“五算”是指投资估算、设计概算、施工预算、工程结算、竣工决算。
这“五算”中,投资估算是龙首,设计概算是关键,施工预算是修正,工程结算是补充,竣工决算是总结。
体现的是前者控制后者,后者补充完善前者。
”
吴文平(2007)曾在“入世后怎么样提高工程造价编制水平”中指出:工程建设造价应贯穿于工程建设个全过程中,它是建筑产品的总造价,是反映建筑产品的经济和社会效益非常重要的综合指标。
在不同的阶段造价控制工作的重点和效果是完个不同的。
我国工程造价管理理论研究还处于初期阶段。
大多都没有考虑运营和维护成本,也没有考虑运营和维护期过程中的风险和不确定因素。
项目各阶段存在的问题
1.决策阶段
投资决策是产生工程造价的源头,这一阶段耗资约占总投资额的0.5%-3%,但能有效提高项目的投资效益。
对建设项目进行合理的选择是对经济资源进行优化配置的最直接、最重要的手段,项目投资效益影响到整个国民经济的效率和效益。
但是我国建设项目对投资阶段的管理十分薄弱,不重视投资决策工程造价的确定和控制。
此外“三超现象”一直困扰着我国建设项目的造价管理。
所谓“三超”具体表现有两个方面:一是概算超估算,预算超概算,结算超预算;二是施工图预算超设计概算,竣工结算超施工图预算,竣工结算超设计概算。
这是工程建设项目的投资失控,它不仅影响到固定资产投资效益的充分发挥,更严重阻碍了经济建设的正常有序发展。
2.设计阶段
“三边”工程时常出现,所谓“三边”是指有许多项目由于多种原因如项目计划下达较晚,建设单位为了尽早开工,尽快竣
工,采取边设计边施工的办法,由于设计仓促,深度不够,造成施工困难,并在施工过程中不断地变更,从而使设计概算与施工图预算出入较大,造成施工图预算远远大于设计概算。
此外,最为严重的现象是设计收费办法不合理,技术与经济分离。
因此,由于设计保守引起的浪费得不到有效的制约,建设单位不得不承担全部费用,在这种不合理的制度下,设计人员往往侧重于技术角度,而基本上不考虑经济合理性。
长期以来形成的设计技术专业水平和工作能力都能与国外同行平分秋色,但设计思想保守,经济观念缺乏,设计规范和施工规范落后,设计多半只图方便、凭经验而不作方案对比,甚至盲目追求安全度和设计收费,
3.招标阶段
行政干预较多,串标、围标现象普遍存在,规避招投标现象屡禁不止。
工程造价管理体制受行政管理分工的限制,致使工程造价管理的整体效力不高。
4.实施阶段
造价管理是时隐时现,对工程造价没有真正监控。