下载文档原格式
法律的本质和特征一、法律的本质法律是奠基于一定社会的上层建筑，有什么样性质的社会，就有什么样性质的法律。
我国社会主义初级阶段法律的性质、特点和发展规律，归根结底都是由我国的社会性质及其发展程度所决定的。
现阶段我国法律的性质所以是社会主义的，并同资本主义法律在性质上根本不同，首先在于初级阶段的法律是建立在以生产资料公有制的基础之上，它的内容和发展方向主要是由社会主义公有制所决定的。
（一）法律是统治阶级意志的体现，这是马克思关于法律本质的基本观点，是纵观人类社会历史和运用唯物史观进行阶级分析所得出的正确结论。
（二）法律是一定经济基础上的上层建筑。
法律所表现出来的统治阶级意志的内容是有统治阶级的物质生活条件决定的。
（三）法律是实现阶级统治的工具。
在阶级对立的社会中既然法律是统治阶级意志的体现，那么统治阶级制订法律的根本目的就是建立、维护和发展有利于自己的社会关系和社会秩序，从而顺利的实现统治，巩固统治。
"阶级性"是法律的本质属性，法学带有阶级性，法学政治化，给中国法学带来了深刻的影响，这种影响从积极方面看：第一、有利于提高人民群众的觉悟，认清剥削阶级法的本质，推动人们反抗旧的制度，摧毁旧的法学体系，建立全新的法学体系。
第二、法学具有阶级性，在一定时期内，有利于镇压反革命，巩固社会主义制度，维护广大人民群众的权益，在一定程度上调动了广大人民的积极性，增强了人民的法制意识、法律意识。
因而，阶级性在一定时期内对我国法学发展有着巨大的促进作用，它曾使中国法学在1949年-1957年间出现了短暂的繁荣，为中国能成功消灭剥削制度提供了法律保障，同时也为社会主义法制的健全奠定了基础。
然而，过分的强调阶级性，也对我国法学发展造成了极其不利的影响，它严重阻碍了中国法学的发展。
二、法律的特征：我们把法律的一般特征归纳为四个基本方面，即：调整行为关系的规范，由国家专门机关制定、认可和解释，以权利义务双向规定为调整机制，依靠国家强制力保证实施。
法律的本质、特征和作用考点：法律的特征及我国法律的本质和作用1. 法律的特征：（1）法律由国家制定或认可（2）法律具有强制性（3）法律具有普遍约束力2. 我国法律的本质：我国法律是人民意志和利益的体现。
3. 我国法律的作用：（1）法律具有规范作用：法律通过规定权利与义务，规范社会成员的行为。
法律的规范作用突出地表现为，它规定人们可以做什么，必须做什么，应当做什么，不应当做什么。
如果人们违反法律，就会受到法律的制裁或处理；（2）法律具有保护作用：①法律是我们生活的“卫士”；法律是国家生活的保障；②法律通过解决纠纷和制裁违法犯罪，维护人们的合法权益。
聚焦热点：法律的特征及我国法律的本质和作用一、客观题：1. 2008年5月12日，青岛市市北法院启动为期一周的阳光执行行动，一天之中传唤12人，强制传唤10人，执行案款数额达30多万元，3人因拒不履行生效判决被司法拘留。
这体现了我国法律（）A. 由国家制定或认可B. 靠国家强制力保证实施C. 靠人民法院保证实施D. 只对违法犯罪分子具有约束力解析：本题考查的知识点是我国法律的特征，注意背景材料中的关键词“强制”、“拘留”。
答案：B。
2. 2008年4月11日，原中共中央政治局委员、上海市委书记陈良宇因犯受贿罪、滥用职权罪被天津市第二中级人民法院一审判处有期徒刑18年，没收个人财产人民币30万元。
这表明（）A. 公民平时要加强自我保护意识B. 法律是由国家制定或认可的C. 腐败现象非常严重，已经到了不能控制的地步D. 法律对全体社会成员具有普遍的约束力解析：本题考查的知识点是我国法律的特征，材料中“原中共中央政治局委员、上海市委书记”等表明了陈良宇虽然身居高官，违法犯罪后依然受法律制裁，体现了法律具有普遍约束力的特征。
答案：D。
3. 据有关部门统计，100名违法犯罪的青少年中，在学校纪律差、无心向学的90人，由于好奇而吸毒走上犯罪道路的32人，由于沉湎于网吧、浏览色情网页而犯罪的32人。
第1篇一、案情简介原告：张三（化名），男，25岁，某科技公司员工被告：某科技公司案由：劳动合同纠纷原告张三于2018年6月1日入职某科技公司，担任软件开发工程师一职。
双方签订了一份为期三年的劳动合同，约定合同期限自2018年6月1日至2021年5月31日。
合同中明确约定了工作内容、工作地点、工作时间和劳动报酬等条款。
然而，在合同履行过程中，双方因工作内容、劳动报酬等问题产生纠纷。
2019年5月，原告张三向被告某科技公司提出辞职。
在离职前，原告张三向被告提出增加劳动报酬的要求，但被告未予同意。
原告张三遂向当地劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。
被告某科技公司答辩称，原告张三在工作期间存在严重违反公司规章制度的行为，故公司有权解除劳动合同。
同时，被告认为原告张三的辞职行为属于单方面解除劳动合同，不应支付赔偿金。
二、争议焦点1.被告是否违法解除劳动合同？2.原告张三的辞职行为是否属于单方面解除劳动合同？三、法律分析1.关于被告是否违法解除劳动合同的问题根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“用人单位有下列情形之一的，可以解除劳动合同：（一）劳动者严重违反用人单位的规章制度的；（二）劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（三）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（四）劳动者以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（五）劳动者被依法追究刑事责任的。
”在本案中，被告主张原告张三存在严重违反公司规章制度的行为。
然而，被告未能提供充分证据证明原告张三存在严重违反公司规章制度的行为。
因此，被告解除劳动合同的行为缺乏法律依据，属于违法解除劳动合同。
2.关于原告张三的辞职行为是否属于单方面解除劳动合同的问题根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。
法理学考点：法的本质
一、法的本质是法的根本性质，是指法这一事物自身组成要素之间相对稳定的内在联系，是由法本身所具有的特殊矛盾构成的。
法的现象是指能够经验的、凭借直观的方式可以认识的法的外部联系的总和，是直观的感性对象，即法本身。
二、法的本质的两个层次：统治阶级的意志是法的“初级本质”，社会物质生活条件是法的更深层次的本质。
三、法的阶级本质：法是统治阶级意志的体现——法是被奉为法律的统治阶级的意志。
1、法是“意志”的体现
2、法是“统治”阶级意志的体现
3、法是统治“阶级”意志的体现
4、法是“被奉为法律”的统治阶级的意志
四、法的深层本质：
1、生产力和生产关系作为社会物质生活条件决定法的本质和内容，这个物质生活条件也是统治阶级的物质生活条件。
2、法的统治阶级的意志内容由社会物质生活条件决定是从终极意义上说的，但是除了社会物质生活条件以外，政治、思想、道德、文化等对统治阶级的意志
和法律制度会产生不同程度的影响。
五、物质生活条件的制约性与法的阶级性是一致的：
1、社会物质生活条件是指与人类生存相关的地理环境、人口、物质资料生产方式，其中物质资料生产方式是决定性的内容，马克思关于阶级和阶级斗争的学说也是由此而得出的。
2、社会物质生活条件都是有统治阶级代表的，并且只有通过统治阶级及国家意志才能体现着法律之中。
3、法律具有阶级性也具有社会性，要区别法律与意志，利益与正义。
一、法的本质和特征（★）
（一）法的本质
法是统治阶级的国家意志的体现。
1.“统治阶级”
（1）法所体现的统治阶级意志，是由统治阶级的物质生活条件决定的，是社会客观需要的反映。
（2）法体现的是统治阶级的整体意志和根本利益，而不是统治阶级每个成员个人意志的简单相加。
（3）法律反映统治阶级的意志，并不意味着法律就完全不顾及被统治阶级的愿望和要求，法律也会在一定程度上照顾被统治阶级的利益。
2.“国家意志”
法体现的不是一般的统治阶级意志，而是被奉为法律的统治阶级意志，即统治阶级的国家意志。
（二）法的特征（2016年调整）
1.国家意志性
法是经过国家制定或认可才得以形成的规范。
【提示】制定、认可，是国家创制法的两种方式。
2.国家强制性
法凭借国家强制力的保证而获得普遍遵行的效力。
3.规范性（2016年调整）
（1）法是确定人们在社会关系中的权利和义务的行为规范。
（2）概括性：法具有能为一般人提供一个行为模式、标准的属性。
（3）利导性：法通过规定人们的权利和义务来分配利益，从而影响人们的动机和行为，实现统治阶级的意志和要求。
4.明确公开性和普遍约束性（2016年调整）
（1）法是明确而普遍适用的规范。
（2）明确公开性（可预测性）：法具有明确的内容，能使人们预知自己或他人一定行为的法律后果。
（3）普遍约束性（普遍适用性）：凡是在国家权力管辖和法律调整的范围、期限内，对所有社会成员（包括统治阶级和被统治阶级）及其活动都普遍适用。
论法律的本质及其本质作用传统的马克思主义法学认为法律的本质是阶级统治的工具，法律是随阶级、国家的产生而产生，只有国家才有资格制定法律，原始社会不存在法律，道德先于法律。
但是这种理论只是特定时代的产物，这种强调阶级性的法学理论是为阶级斗争所服务的。
法律是人类文明的结晶，它先于道德而产生，是维持人类社会存在的最基础的行为规范。
传统的马克思主义法学突出法律的阶级性是有其时代特点和革命需要的，是有其时代局限性的。
标签：起源；强制力；阶级性法律究竟是什么，这个问题一直在困扰着历史学、法律学的研究者。
在中国法学界，基本上是沿袭马克思主义的观点，认为是法律是随阶级、国家的产生而产生，只有国家才有资格制定法律，原始社会不存在法律，法律的本质是阶级统治的工具等等，这些观点已被我国法学界奉为不易之正宗，以此为真理教导给下一代，但是却没有发现这套理论是存在着很多问题和矛盾的。
1 风俗习惯、禁忌：道德？法律？从法律的起源说起：原始社会的各种风俗习惯、禁忌，马克思认为那是道德的起源，其实不然，那应该是简陋的法律，原因很简单：它缺少道德的自觉自律性，同时它身上有着法律所特有的最明显的特点——由强制力保证实施。
1.1 从风俗习惯的形成看通常，我们最初被告知的原始社会是这个样子的：人人平等，共享生活资料，尤其喜欢强调所有人平均分配，经常还拿老人举例子，以此来说明原始社会的道德，但是事实上并不是如此。
中国很多地方就有这样一种规矩：弃老。
比如在湖北郧县等地就有大量弃老洞的存在和弃老传说，在武当山周边也发现了大量掩藏于灌木草丛之中可容一人大小的窑洞，这些窑洞是古时用来寄放失去劳动能力的老人的，称为“寄死窑”。
弃老的习俗不仅仅是中国特色，在世界上很多地区也都有弃老的习俗。
而有些原始部落表现的则比较极端，达尔文在南美洲火地岛的考察中发现，当地的原始社会土著居民在冬天缺乏食物的时候时，总是先吃掉老年妇女然后吃掉狗，理由是“狗可以捕水獭，而老太婆却不能”。
法理学知识点梳理（二）引言概述：在法学领域中，法理学作为一门基础性的学科，对于理解和解释法律有着重要的作用。
本文将对法理学的一些知识点进行梳理和阐述，旨在帮助读者更好地理解和应用法律原理。
正文：一、法的本质与法的特征1. 法的本质是什么- 法的本质在于对社会行为进行规范和调整的一种制度。
- 法的本质也包括对权利与义务、责任与权力的统一。
2. 法的特征有哪些- 强制性特征：法律是由国家强制力保障的行为规范。
- 统一性特征：法律的适用应在全国范围内保持一致性。
二、法律的形成和适用1. 法律的形成过程- 立法程序：法律的制定需要经过立法机关的审议和通过。
- 法律效力：法律正式生效后才能对社会行为产生约束力。
2. 法律的适用原则- 适用法律的适用主体：法官作为司法实施主体负责根据法律解决争议。
- 法律解释原则：根据法律的字面意思和目的进行解释。
三、法律的解释与法律条文的鉴别1. 法律解释方法- 文本解释：根据法律条文的字面意思进行解释。
- 意义解释：根据法律的目的和价值进行解释。
2. 法律条文的鉴别- 泛化条文和具体条文：根据法律条文的程度和适用对象进行鉴别。
- 主条文和附属条文：根据法律条文在法规体系中的地位进行鉴别。
四、法律的效力与法律关系1. 法律的效力等级- 强制性：对行为具有直接约束力。
- 可变性：法律能够根据社会发展进行修订和调整。
2. 法律关系的构成要素- 主体：法律关系中的权利主体和义务主体。
- 客体：法律关系中具体的行为对象。
- 内容：法律关系的具体内容和要求。
五、法律责任与法律保护1. 法律责任的种类- 民事责任：对违法行为承担经济赔偿责任。
- 行政责任：违反行政法规的主体承担的行政制裁责任。
- 刑事责任：违反刑法规定的主体承担的刑罚责任。
2. 法律保护的范畴- 个人权利保护：法律保护个人的基本权利和自由。
- 财产权利保护：法律保护个人的财产权益。
- 合同权利保护：法律保护个人在合同交易中的权益。
第1篇一、背景近年来，我国食品安全问题频发，严重危害了人民群众的身体健康和生命安全。
为了加强食品安全监管，保障人民群众“舌尖上的安全”，我国制定了《食品安全法》。
本文以一起食品安全事件为例，探讨法律的本质及其在食品安全事件中的应用。
二、案例介绍2018年，某市一家知名火锅店因涉嫌使用过期食材被消费者举报。
经调查，该火锅店确实存在使用过期食材的行为，且涉及多家分店。
事件曝光后，引起了社会广泛关注。
在调查过程中，有关部门依法对涉案火锅店进行了查处。
三、法律本质分析1. 法律的本质是维护社会秩序法律作为一种社会规范，其首要任务是维护社会秩序。
食品安全法作为一部专门针对食品领域的法律，旨在规范食品生产经营活动，保障食品安全，维护社会秩序。
在上述案例中，涉案火锅店使用过期食材，严重扰乱了食品市场秩序，损害了消费者的合法权益。
2. 法律的本质是保护公民权利法律的核心价值是保护公民权利。
食品安全法通过规定食品生产经营者的义务和责任，保障了消费者的知情权、选择权和公平交易权。
在上述案例中，消费者通过举报，揭露了火锅店使用过期食材的行为，维护了自己的合法权益。
3. 法律的本质是促进社会公平正义法律具有促进社会公平正义的作用。
食品安全法通过设定食品安全标准、加强监管执法等措施，促进了食品行业的健康发展，维护了社会公平正义。
在上述案例中，有关部门依法对涉案火锅店进行查处，体现了法律的公平正义。
四、法律在食品安全事件中的应用1. 宣传教育在食品安全事件发生后，有关部门要及时开展宣传教育，提高全社会对食品安全的认识。
通过媒体、网络等渠道，普及食品安全知识，引导消费者理性消费，增强食品生产经营者的法律意识。
2. 监管执法食品安全法赋予监管部门对食品生产经营活动的监管职责。
在上述案例中，有关部门对涉案火锅店进行了调查，依法查处了其违法行为，维护了食品安全。
3. 诉讼救济消费者在遭遇食品安全问题时，可以通过法律途径寻求救济。
食品安全法规定了消费者权益保护的相关程序，保障了消费者的诉讼权利。
