下载文档原格式
最高法公报案例最高法公报案例是指最高法院发布的具有法律效力的案例，通常是指具有指导意义和典型意义的案例。
最高法公报案例的发布，对于司法实践和法律适用具有重要的指导作用，能够为法官和律师提供参考，有利于统一法律适用标准，维护司法公正。
首先，最高法公报案例具有法律效力。
最高法院是我国的最高司法机关，其公报案例具有法律效力，对于法官和律师在司法实践中具有指导作用。
法官在审理案件时，可以根据最高法公报案例的相关规定进行适用，以保证司法裁判的一致性和公正性。
律师在辩护时，也可以引用最高法公报案例为自己的辩护提供依据，增加辩护的说服力和合理性。
其次，最高法公报案例具有指导意义和典型意义。
最高法公报案例往往是在司法实践中具有典型性和指导性的案例，这些案例在具体适用法律时，往往可以为其他类似案件提供借鉴和指导。
通过最高法公报案例的发布，可以为司法实践提供经验总结和规范，有利于统一法律适用标准，提高司法裁判的质量和效率。
最高法公报案例的发布，也是最高法院履行宪法和法律赋予的职责的体现。
最高法院作为最高司法机关，其公报案例的发布是对司法权的行使和对法律的解释和适用。
通过最高法公报案例的发布，可以及时回应社会关注的热点问题和争议案件，为社会提供法律解释和指导，维护社会公平正义。
总之，最高法公报案例的发布对于司法实践和法律适用具有重要的指导作用，有利于统一法律适用标准，维护司法公正。
最高法公报案例具有法律效力，具有指导意义和典型意义，是最高法院履行职责的重要体现。
希望最高法院在今后的工作中，继续加强对最高法公报案例的发布和管理，为我国的司法实践和法律适用提供更加有力的支持和指导。
最高法行政裁决案件案例最高法是中国的最高审判机关，其最高法行政裁决案例是指最高法根据法律规定对行政案件进行审判并作出裁决的案例。
以下是一些具有重要意义的最高法行政裁决案例。
1.重庆某公司非法排污案这是1995年最高法作出的行政裁决案例之一。
该案件涉及重庆某公司违反环保法规进行非法排污的行为，对环境造成了严重污染。
最高法判决该公司赔偿环境损害费用，并要求该公司停止违法行为，并进行整改。
此案判决引起了广泛的关注，推动了中国环境保护法律的进一步完善。
2.新疆某地宗教自治合法性争议案这是2003年最高法作出的行政裁决案例之一。
该案件涉及新疆某地宗教自治机构的合法性争议，最高法以法律为依据，裁定该机构合法，并要求有关方面尊重和保障该机构的自治权利。
此案判决在维护民族团结、保障少数民族的宗教、文化权利等方面具有重要意义。
3.上市公司财务信息欺诈案这是2009年最高法作出的行政裁决案例之一。
该案件涉及上市公司虚报财务信息，误导投资者的行为。
最高法判决该公司需赔偿投资者的损失，并要求有关监管部门加强对上市公司的监管力度。
此案判决在促进资本市场健康发展、保护投资者合法权益等方面具有重要意义。
4.重庆拆迁补偿纠纷案这是2012年最高法作出的行政裁决案例之一。
该案件涉及重庆某拆迁项目中，居民因未能得到合理的补偿而提起诉讼。
最高法判决要求有关政府部门依法进行补偿，并加强对拆迁程序的监管。
此案判决在保护民众合法权益、维护社会稳定等方面具有重要意义。
以上案例仅是最高法行政裁决案例的一部分，通过这些案例可以看出，最高法在行政裁决方面始终坚持法律面前人人平等的原则，旨在保护公民的合法权益、维护社会稳定，并推动法治建设的不断发展。
最高法意见是司法解释吗最高法院的意见一直备受关注，人们常常会质疑最高法院的意见是不是司法解释。
这个问题在法律领域内引起了广泛的争论。
最高法院的意见具有重要的法律效力，但是究竟是不是司法解释，还需要仔细的分析。
最高法院意见的性质最高法院的意见通常是由法官们在审理案件过程中形成的共同意见，表达了法院对特定法律问题的看法和裁决。
这些意见具有权威性，可以对下级法院的审判产生指导作用，有时候还可以直接决定案件的判决结果。
最高法院的意见可以分为解释性意见和具体案例的裁决意见。
解释性意见是对法律条文和适用规则的解释和阐释，具体案例的裁决意见则是对具体案件的法律裁决。
在很多情况下，最高法院的意见确实具有类似于司法解释的作用。
因为它在法律适用上具有权威性，可以解决法律适用方面的争议，并影响到未来类似案件的审理和判决。
所以有些学者认为最高法院的意见可以被称为司法解释，因为它在法律适用上具有统一和规范的作用。
最高法院意见与司法解释的区别然而，最高法院的意见并不完全等同于司法解释。
司法解释通常是由最高人民法院发布的，具有强制性，适用范围广泛，影响深远。
而最高法院的意见只是对具体案件或特定法律问题的观点和裁决，并不具有和司法解释相同的权威性和普遍适用性。
另外，司法解释更多地是在法律实践中形成的规范性文件，对整个司法系统的工作起到指导作用。
而最高法院的意见更多地是在具体案件的审理过程中形成的意见，针对具体的法律问题做出裁决，只有在相关案件中才具有具体的适用价值。
结论综上所述，最高法院的意见在一定程度上可以看作是司法解释，因为它在法律适用上具有规范和指导的作用。
但是，它和司法解释之间仍然存在差异，主要在于权威性和普遍适用性的不同。
最高法院的意见更侧重于具体案件和特定问题的解决，司法解释更注重整个法律体系的规范和统一。
最高法院的意见在司法实践中扮演着重要的角色，并对法律适用产生着重要的影响。
因此，要正确理解和运用最高法院的意见，需要充分了解其性质和作用，避免将其简单地等同于司法解释。
最高法执行局不得查封扣押冻结的种财产和项规定 The following text is amended on 12 November 2020.最高法执行局：不得查封、扣押、冻结的8种财产和17项规定导读：为了规范执行活动，最高人民法院执行局对现行有效的执行规范进行了梳理，形成了一套以操作规程为核心、覆盖执行工作各重要节点的执行案件办理规范。
小编整理了“规范”当中不得查封的财产相关内容，供法律人办理执行案件参考使用。
人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：(一)被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；(二)被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。
当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；(三)被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；(四)未公开的发明或者未发表的着作；(五)被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物；(六)被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；(七)根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；(八)法律及司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。
法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释〔2004〕15号)第五条。
其他不得查封、扣押、冻结财产的规定：1、《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》(法〔2005〕209号)规定：“企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。
党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。
因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。
最高法司法解释《以审代结》
以审代结是地方政府作为投资建设项目竣工结算依据。
2017年4月12日，全国人大常委会法工委致函国务院法制办，建议纠正地方政府规章中“以审计结果作为政府投资建设项目竣工结算依据”的有关规定。
2017年6月5日，全国人大法工委在给中国建筑业协会《关于对地方性法规中以审计结果作为政府投资建设项目竣工结算依据有关规定提出的审查建议的复函》中指出：“在充分调研和征求意见的基础上，我们研究认为，地方性法规中直接以审计结果作为竣工结算依据的规定，限制了民事权利，超越了地方立法权限，应当予以纠正。
”全国各省市人民政府随即对相关问题进行整改。
最高法买卖合同司法解释全文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》已于2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过，自2012年7月1日起施行。
为正确审理买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本解释。
一、买卖合同的成立及效力第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
第四条人民法院在按照合同法的规定认定电子交易合同的成立及效力的同时，还应当适用电子签名法的相关规定。
二、标的物交付和所有权转移第五条标的物为无需以有形载体交付的电子信息产品，当事人对交付方式约定不明确，且依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人收到约定的电子信息产品或者权利凭证即为交付。
第六条根据合同法第一百六十二条的规定，买受人拒绝接收多交部分标的物的，可以代为保管多交部分标的物。
买受人主张出卖人负担代为保管期间的合理费用的，人民法院应予支持。
最高法买卖合同司法解释全文（1）一、买卖合同的成立及效力第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
最高法发布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2021.02.04•【分类】新闻发布会正文最高法发布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》2月4日上午，最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》，最高人民法院副院长李少平，最高人民法院审判委员会副部级专职委员、刑一庭庭长沈亮，最高人民法院研究室副主任周加海出席新闻发布会，最高人民法院新闻局副局长王斌主持新闻发布会。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2021〕1号，以下简称《新刑诉法解释》）的有关情况如下：一、《新刑诉法解释》的制定背景2018年10月26日，十三届全国人大常委会第六次会议通过《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》（以下简称《刑事诉讼法修改决定》），自2018年10月26日起施行。
这是继1996年和2012年刑事诉讼法修改后，对中国特色刑事诉讼制度的又一次十分重要的改革与完善。
《刑事诉讼法修改决定》共26条，对刑事诉讼法18个条文作了修改，同时新增了18个条文，主要涉及完善监察与刑事诉讼的衔接机制、建立刑事缺席审判程序、完善认罪认罚从宽制度和增加速裁程序、为与其他法律相协调所作的修改等四方面内容。
修改后刑事诉讼法从290条增加到308条。
本次刑事诉讼法修改，内容丰富，对刑事审判工作的影响重大。
为确保法律准确、有效实施，早在刑事诉讼法修改过程中，最高人民法院即密切跟踪立法进程，同步开展修改《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（法释〔2012〕21号，以下简称《2012年解释》）的前期准备工作，向院内相关部门征求司法解释修改意见，并就若干重要专题委托十七家高院、八家中院和三家基层法院开展前期调研，确保司法解释起草坚持问题导向，汇集司法实践智慧。
最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定（法发[2006]35号2006年12月23日）为确保及时、高效、公正办理执行案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和有关司法解释的规定，结合执行工作实际，制定本规定。
第一条被执行人有财产可供执行的案件，一般应当在立案之日起6个月内执结；非诉执行案件一般应当在立案之日起3个月内执结。
有特殊情况须延长执行期限的，应当报请本院院长或副院长批准。
申请延长执行期限的，应当在期限届满前5日内提出。
第二条人民法院应当在立案后7日内确定承办人。
第三条承办人收到案件材料后，经审查认为情况紧急、需立即采取执行措施的，经批准后可立即采取相应的执行措施。
第四条承办人应当在收到案件材料后3日内向被执行人发出执行通知书，通知被执行人按照有关规定申报财产，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
被执行人在指定的履行期间内有转移、隐匿、变卖、毁损财产等情形的，人民法院在获悉后应当立即采取控制性执行措施。
第五条承办人应当在收到案件材料后3日内通知申请执行人提供被执行人财产状况或财产线索。
第六条申请执行人提供了明确、具体的财产状况或财产线索的，承办人应当在申请执行人提供财产状况或财产线索后5日内进行查证、核实。
情况紧急的，应当立即予以核查。
申请执行人无法提供被执行人财产状况或财产线索，或者提供财产状况或财产线索确有困难，需人民法院进行调查的，承办人应当在申请执行人提出调查申请后10日内启动调查程序。
根据案件具体情况，承办人一般应当在1个月内完成对被执行人收入、银行存款、有价证券、不动产、车辆、机器设备、知识产权、对外投资权益及收益、到期债权等资产状况的调查。
最高法民间借贷司法解释最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）自颁布以来引起社会广泛关注。
这一解释对于规范民间借贷行为，保护当事人合法权益，维护社会秩序具有重要意义。
民间借贷核心原则解释确立了民间借贷的核心原则，包括自愿、平等、诚实信用、公平、合法等。
在借贷关系中，债权人和债务人应当平等自愿地达成借贷协议，双方应当遵守契约精神，诚实守信，不得采取不正当手段。
此外，在借贷过程中应维护公平原则，不得侵犯对方合法权益。
利率规定解释明确了民间借贷中的利率问题。
根据《解释》，民间借贷利率应当以中国人民银行同期贷款市场报价为参考，不得高于4倍。
借贷双方协商的利率低于该标准的，以协商的利率为准。
这一规定有助于防止高利贷的出现，保护借款人的合法权益。
借贷纠纷解决途径解释还明确规定了借贷纠纷的解决途径。
在民间借贷纠纷中，当事人可以选择调解、诉讼等方式解决争议。
解释鼓励当事人通过调解达成一致，减少司法资源的消耗。
对于无法通过调解解决的纠纷，当事人可以向法院起诉，实现司法保障。
风险提示在解释中还强调了借贷行为中的风险提示。
借款人在借款之前应当充分了解借款用途，合同条款等信息，谨慎考虑还款能力。
借贷双方应当签订书面协议，明确借款用途、还款方式等，避免产生不必要的纠纷。
该解释的意义和影响《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的发布，标志着我国对于民间借贷行为进行了进一步规范。
这一解释的出台，有助于遏制高利贷乱象，保护金融消费者的权益，促进社会和谐稳定。
同时，该解释也为民间借贷纠纷的解决提供了明确的法律依据，有利于促进借贷双方的协商，维护社会信用体系的健康发展。
结语《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的颁布是对我国民间借贷行为的规范和保护，有利于借贷双方的权益平衡，促进社会和谐稳定。
双方当事人在进行借贷活动时应当遵守法律法规，珍惜信用，避免不必要的风险和纠纷，共同推动社会经济的健康发展。
最高人民法院关于加强新时代人民法院法学理论研究的意见文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2024.01.24•【文号】法发〔2024〕2号•【施行日期】2024.01.24•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】审判机关正文最高人民法院关于加强新时代人民法院法学理论研究的意见法发〔2024〕2号为深入学习贯彻习近平法治思想，贯彻落实中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加强新时代法学教育和法学理论研究的意见》，以高质量研究促进高质量司法，以审判工作现代化支撑和服务中国式现代化，现就加强新时代人民法院法学理论研究制定本意见。
一、总体要求（一）指导思想。
始终坚持党对司法工作和法学理论研究的绝对领导，坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，认真学习贯彻党的二十大精神，坚持用习近平法治思想引领人民法院法学理论研究工作，深刻领悟“两个确立”的决定性意义，增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”，坚定不移走中国特色社会主义法治道路，大力加强中国特色社会主义法治理论研究，切实提升人民法院法学理论研究整体能力和水平，促进人民法院工作高质量发展，推进全面依法治国历史进程。
（二）历史使命。
立足新形势新任务新要求，紧紧围绕“公正与效率”工作主题和“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”目标，围绕党和国家工作大局，围绕人民群众急难愁盼的突出问题，围绕司法审判中迫切需要解决的法律适用问题，进一步深化习近平法治思想研究，深化中华优秀传统法律文化研究，深化基础理论研究，深化审判理念、审判机制、审判体系、审判管理现代化研究，深化审判实务和统一法律适用研究，深化重点领域、新兴领域、涉外领域司法问题研究，构建体现社会主义性质、具有鲜明中国特色、实践特色、时代特色的司法理论体系和话语体系，为实现“公正与效率”主题，做实为大局服务、为人民司法，为以审判工作现代化支撑和服务中国式现代化提供坚实理论保障。
最高法：刑事判决生效后，被害人未得到补偿部分仍可另提起民事诉讼 2016-07-27最高法新动向：刑事被害人损失可另行起诉追偿原标题：《刑事被害人经过追缴或者退赔不能弥补损失，向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的处理问题最高人民法院民一庭（执笔人：王毓莹）（载《民事审判指导与参考》第61辑，为减少字数对原文略作删减）转载自：“小甘读判例”公众号【薏米按】对于刑事判决后，被害人经过追缴或退赔不能弥补损失的，能不能另行提起民事诉讼？比如说诈骗罪，被告人不能退赔的，被害人可以另行提起民事诉讼吗?通常传统观点认为是不可以的。
今天这篇文章，刷新了传统认识。
将刑民交叉案例中涉及到的私权救济问题，阐述的非常清楚。
那么最高法民一庭有什么新的观点呢？我们来看一看（滑到最后，文末有新观点）。
案件简介2009年5月18日，某银行与刘某签订借款合同，约定银行向刘某发放贷款120万元，借款期限从2009 年5月18日起至2010 年10月18日。
同日，该银行与某公司签订抵押合同，约定由某公司以其在建的3000 平方米工程为刘某贷款120万元设定抵押担保，并于同日办理了抵押登记。
2009 年6月11日，银行支付给刘某120万元。
2009 年8月10日，某公司法定代表人张某偿还本金3万元。
其余借款至今未偿还。
2012 年2月15日，该市某区人民法院以张某犯骗取贷款罪、合同诈骗罪作出刑事判决书。
该刑事判决书认定：2009 年5月18日，张某以刘某的名义，使用某公司开发房屋作为抵押，在银行抵押借款120万元。
用于抵押的房屋中部分房屋被张某出售或者抵押给他人，后归还本金3万元。
共骗取银行本金117万元。
该判决认为，张某作为某公司的法定代表人，以欺骗的手段骗取银行贷款，其行为已构成骗取贷款罪。
张某以单位名义骗取财物，所得款项用于单位经营活动，应以单位犯罪论处。
判决：“被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币500000 元；犯骗取贷款罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000 元。
数罪并罚，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币550000 元。
”某银行诉称，刘某与银行签订贷款合同，合同约定借款人刘某向银行借款120万元，借贷期间为2009 年5月18日至2010年10月18日，贷款利率月9.7‰，按季付息。
某公司以其在建的房屋为刘某贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
刘某曾偿还本金3万元。
贷款期届满后，刘某及某公司一直未能还款。
为此银行提起诉讼，请求依法判决刘某偿还借款本金120万元及到期利息。
刘某辩称，银行提供的借款合同中借款人处签署的“刘某”不是刘某本人所写，印章也不是刘某提供的。
并且经生效的法律文书认定，该笔贷款的借款人是张某。
银行对外借款是基于在建工程抵押而形成的，其应向房产抵押人主张权利。
法院裁判情况一审法院认为，银行主张2009 年5月18日，其与刘某签订借款合同、与某公司签订抵押合同，合同签订后银行按约定发放了贷款。
贷款期满后，刘某未按约定还款，起诉要求刘某履行还款义务，某公司以抵押房屋承担还款责任。
因该区法院作出的刑事判决书，已将该笔借款认定为张某以刘某的名义，在银行抵押贷款。
张某作为某公司的法定代表人，以欺骗的手段骗取银行贷款，其行为已构成骗取贷款罪。
张某亦因此被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元。
依照《最高人民法院关于民事讼证据的若干规定》第九条的规定，银行在本案中诉求的120万元借款，已被认定为张某的骗取贷款罪的犯罪所得，因此其与刘某之间并不存在真正的借款合同关系，故一审法院对其要求刘某偿还借款的诉讼请求不予支持。
某公司以其在建工程中的房屋，对120万元的贷款向银行设定抵押担保，该抵押担保合同为借款合同的从合同，以作为主合同的借款合同存在为前提、为依据，因刘某与银行之间不存在借款合同关系，故担保合同亦失去了存在的前提，依据《中华人民共和国担保法》第五条第一款“担保合同是主合同的从合同，主合同无效的，担保合同无效。
担保合同另有约定的，按照约定。
”的规定，某银行要求某公司以抵押房屋承担还款责任没有依据，亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述法律的规定，一审法院作出民事判决：驳回该银行的诉讼请求。
某银行不服一审判决，向二审法院提起上诉。
二审法院认为，某区法院刑事判决书认定：张某以刘某的名义，使用某公司开发的房屋作为抵押，在银行抵押借款120万元。
用于抵押的房屋中部分房屋被张某出售或者抵押给他人，后归还本金3万元。
共骗取银行贷款本金117万元。
张某作为某公司的法定代表人，以欺骗手段骗取银行贷款，其行为已经构成骗取贷款罪。
张某以单位名义骗取财物，所得款项用于单位经营活动，应以单位犯罪论处。
据此判决：被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50万元；犯骗取贷款罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元。
数罪并罚，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币55万元。
根据上述刑事判决，可以认定以刘某的名义办理贷款系张某犯罪的手段，刘某不是本案的实际借款人，贷款人和实际款项使用人是刑事案件中的被告人张某，银行是张某犯罪行为的受害人。
银行在本案中诉求的120万元借款，已被法院生效判决认定为张某的骗取贷款罪的犯罪所得，其应依据上述刑事判决通过追赃主张权利，其现以同一事实向原审法院提起民事诉讼，要求刘某偿还借款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，一审法院受理银行起诉并作出实体判决不当，应予纠正。
二审法院裁定：一、撤销一审判决；二、驳回银行的起诉。
主要观点和理由本案中，双方当事人争议的实质问题是：银行的损失能否通过民事诉讼获得救济。
第一种观点认为，银行在本案中诉求的120万元借款，已被认定为张某的骗取贷款罪的犯罪所得，因此其与刘某之间并不存在真正的借款合同关系，故一审法院对其要求刘某偿还借款的诉讼请求不予支持。
抵押担保合同为借款合同的从合同，以作为主合同的借款合同存在为前提、为依据，因刘某与银行之间不存在借款合同关系，故担保合同亦失去了存在的前提。
应当驳回银行的诉讼请求。
第二种观点认为，银行违反了“一事不再理”原则，银行在本案中诉求的120万元借款，已被法院生效判决认定为张某的骗取贷款罪的犯罪所得，其应依据上述刑事判决通过追赃主张权利，其现以同一事实向原审法院提起民事诉讼，要求刘某偿还借款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。
被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013] 229号）进一步规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。
据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。
被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。
”第三种观点认为，相关刑事案件一审已经审结，当事人没有上诉，检察院也未抗诉，一审判决已经发生法律效力。
该判决中只有判处罚金55万元，这部分罚金是上交国库，没有涉及追赃和退赔问题。
银行不可能再依据刑事判决追赃主张权利，现行法律没有赋予当事人行使这一权利。
刘某是正常向银行借款。
双方已形成借贷关系。
刘某将贷款借出后，其交给张某是另一法律关系。
我们认为，第三种观点是正确的。
主要理由如下：1.《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释[2000] 47号）第五条规定：“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
”2.新民事诉讼法进一步强化了对当事人民事诉讼权利的保障，强化诉权意识。
修改后的民事诉讼法第一百二十三条特别强调：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。
符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人”实践中，对于符合民诉法受理条件的起诉，不予受理，或者驳回起诉，均与新民诉法强调保护当事人起诉权利的立法目的相悖。
应依法保障当事人的诉权。
3.刑事诉讼的追缴和退赔程序属于公权力，且局限于刑事诉讼，根本不能代替当事人行使私权救济。
其与民事诉讼在理念、证明标准、保护范围方面存在很大不同，况且当事人无法启动该程序。
本案涉及民刑交叉问题。
民刑交叉案件最为主要的表现形式是：因同一法律事实同时侵犯了刑事法律关系和民事法律关系，从而构成民刑案件交叉。
此类交叉实质上是源于法规竞合，由于刑法和民法都对该项法律事实作了相应的规定，且竞相要求适用于该法律事实，造成民刑案件的交叉。
民事诉讼与刑事诉讼既有不同，也有联系。
一个事件如果同时产生于民法与刑法上的法律事实，那么对这一事件的认定就有可能对民法与刑法上的法律事实均产生意义。
刑事案件与民事案件在处理程序上存在对同一事实认定不同的可能性。
民事诉讼程序与刑事诉讼程序对同一事实的认定不同的原因有四：(1)不同审判人员的认识不同；(2)通常情况下前后审理与判决过程中，证据等发生了变化；(3)举证能力的不同。
由于刑事案件由国家机关介入取证，其取证能力远远大于一般的民事诉讼的当事人；(4)证明标准的不同。
一般地，刑事案件的认定标准比民事上的认定标准高，相较于民事案件的“高度概然性”标准，刑事案件“确实、充分”的证明标准远较民事案件高。
由上可见，不同案件对同一事实的认定不同，并非民事程序或者刑事程序出现了问题，实际上任何在事实上有牵连的两个案件均可能存在认定不同的情况。
对刑事案件的刑罚与民事案件的赔偿的不同性质也是刑事案件与民事案件相互独立的一个表现。
刑事案件的刑罚是对犯罪行为的公法制裁，而民事案件的赔偿是对当事人所造成损害的赔偿，以补偿性为原则，以惩罚性为补充。
民事被告对被害人的民事赔偿与刑事案件中司法机关对犯罪所得的追缴与责令退赔不存在冲突。
刑法作为国家公法，侧重于公权保护，而民法作为私法，侧重于私权保护。
刑民交叉案件所涉及的范围一般是侵犯被害人个人人身或财产案件，其中大部分从行为性质上看是较轻缓的案件，那些从根本上危及国家安全和社会稳定的严重犯罪，一般不可能刑民交叉。
所以，对于刑民交叉案件在一定程度上尊重当事人主要是被害人的自主选择权，不会对国家和社会造成根本性的影响。
如果被害人选择通过民事诉讼解决，则一般不应当启动刑事诉讼程序，除非犯罪行为非常严重，已经严重危害了公共利益。
我国刑事诉讼法虽然将被害人规定为诉讼当事人，但对被害人的保护力度却非常小。
被害人在刑事诉讼中不能提出独立的诉讼请求，对刑事判决不服，不能提出上诉，只能请求检察院抗诉。
