下载文档原格式
绵竹市精神病医院灾害脆弱性分析评分表备注：按种类将已知和潜在的灾害排列在表中进行打分排序科室：时间：灾害脆弱性分析方法1.发生概率在确定事件发生的概率时，可以参考已知的数据、以往的历史数据、有关机构的统计数据、专家评价、上级应急预案的要求等。
2.人员伤害评价人员伤害时，要考虑可能造成的工作人员伤亡、病人与来访者的死亡、伤者的预后、情感和心理的影响等3.财产损失估计财产损失时，要计算更新的费用、建立临时替代设施的费用、维修的费用、恢复正常所需要的时间等。
4.服务影响要关注正常工作的中断、关键物资供应的中断、外部服务的中断、职员的减员、病人到达的受阻、不能履约的情况、不能遵守规定的情况、可能的法律纠纷、公共声誉和形象的损失、医院财务负担的增加等。
5.应急准备要注意应急预案是否完善、是否经常开展应急演练、是否对工作人员进行了必要的培训、应急物资的情况、应急支援的情况等。
6.内部反应在评级内部反应的能力时，要考虑到做出有效反应所需要的时间、目前的物资种类和数量能否满足需要、工作人员掌握相关技能的情况、对事件严重程度和持续时间的预计、有无后背机制、上一级应急预案的要求等。
7.外部反应在评价外部支持时，要考虑国家和本地的应急反应能力、有关机构签订相互援助协议的情况、与其他同类医院协调的情况、社区志愿者的情况、与物资供应机构签订的应急供应计划或合同的情况等。
绵竹市精神病医院灾害脆弱性分析评分表备注：按种类将已知和潜在的灾害排列在表中进行打分排序科室：时间：灾害脆弱性分析方法1.发生概率在确定事件发生的概率时，可以参考已知的数据、以往的历史数据、有关机构的统计数据、专家评价、上级应急预案的要求等。
2.人员伤害评价人员伤害时，要考虑可能造成的工作人员伤亡、病人与来访者的死亡、伤者的预后、情感和心理的影响等3.财产损失估计财产损失时，要计算更新的费用、建立临时替代设施的费用、维修的费用、恢复正常所需要的时间等。
4.服务影响要关注正常工作的中断、关键物资供应的中断、外部服务的中断、职员的减员、病人到达的受阻、不能履约的情况、不能遵守规定的情况、可能的法律纠纷、公共声誉和形象的损失、医院财务负担的增加等。
公园灾害脆弱性分析调查表
背景
近年来，公园灾害事件频发，对公园的安全和可持续发展提出了严峻的挑战。
为了有效评估和管理公园的灾害脆弱性，本调查表旨在收集相关数据和信息，对公园灾害脆弱性进行分析。
调查内容
1. 公园基本信息
- 公园名称：
- 所在地区：
- 面积：
- 公园类型：
- 建立时间：
2. 自然环境
- 气候类型：
- 地形特征：
- 水域分布情况：
- 植被类型：
- 生态系统状况：
3. 灾害历史
- 过去发生的自然灾害：- 过去发生的人为灾害：- 灾害频率和影响程度：
4. 灾害脆弱性评估
- 基础设施：
- 公园入口：
- 道路和桥梁：
- 照明设施：
- 游客设施：
- 植被和土壤：
- 植被覆盖率：
- 植被密度：
- 土壤质量：
- 水域管理：
- 水质状况：
- 水位控制：
- 水流情况：
- 建筑物：
- 建筑结构安全性：
- 防火设施：
- 监测系统：
5. 风险管理计划
- 灾害预警系统：
- 应急撤离方案：
- 灾后恢复与重建计划：
- 风险评估和监测机制：
结论
通过对公园灾害脆弱性的分析，可以更好地了解公园面临的风险和挑战，并制定相应的风险管理策略和应急预案。
本调查表的结果将为公园管理部门提供重要参考，以确保公园的安全运营和可持续发展。
工厂灾害脆弱性分析调查表背景工厂灾害脆弱性分析调查表是一种用于评估工厂在面临灾害时的脆弱性程度的工具。
通过对工厂内各项指标的评估，可以识别工厂存在的脆弱性，并针对这些脆弱性采取相应的预防和应对措施，提高灾害抵抗能力。
调查内容为了全面评估工厂灾害脆弱性，以下是一些应包括的调查内容：1. 工厂位置：调查工厂所处的地理位置及周边环境，包括地质条件、气候情况等。
2. 建筑结构与材料：调查工厂的建筑结构、材料和建造质量，以确定其在灾害面前的承受能力。
3. 设备设施：调查工厂的设备设施情况，包括设备的老化程度、维护保养情况等，以评估其在灾害时的可用性和稳定性。
4. 生产工艺：调查工厂的生产工艺，包括原料储存、生产过程管理等，以判断其在灾害时的安全性和稳定性。
5. 安全管理与培训：调查工厂的安全管理制度和员工培训情况，以评估其在灾害发生时的应急响应能力和员工安全意识。
6. 应急预案：调查工厂的应急预案制定情况，包括灾害预警、疏散逃生等，以确定其在灾害发生时的应对能力。
调查方法为了有效地进行工厂灾害脆弱性分析调查，以下是一些可采用的调查方法：1. 实地勘查：通过实地走访和观察工厂现场，了解工厂内部和周边环境的情况。
2. 文件资料收集：收集与工厂有关的文件资料，包括建筑图纸、设备清单、安全管理制度等，以获取详细信息。
3. 采访调查：与工厂相关人员进行访谈或问卷调查，了解他们对工厂脆弱性的认知和评价。
4. 数据分析：对收集的数据进行分析和比对，找出工厂存在的脆弱性和改进的方向。
结论通过对工厂灾害脆弱性的分析调查，可以帮助工厂管理者和相关人员识别和了解工厂存在的脆弱性，进而制定更有效的预防和应对策略。
高效的灾害脆弱性分析调查表是保障工厂生产安全的重要工具之一，可为工厂提供参考和指导。
医院突发公共事件脆弱性分析调查表填表说明：1.KAISE模型的风险评估矩阵共设定了7个指标：可能性：发生概率；严重性：人员伤害、财产损失、运营影响、应急准备、内部响应、外部响应。
（1）发生概率：在确定事件发生的概率时，可以参考已知的数据、以往的历史数据、有关机构的统计数据、专家评价、上级应急预案的要求等。
评分标准：0=无/或不适应；1=低,2=中,3=高。
（2）人员伤害：评价人员伤害时，要考虑可能造成的工作人员伤亡、病人与来访者的伤亡、伤者的预后、情感和心理的影响等。
评分标准：0=无/或不适应；1=低,2=中,3=高。
（3）财产损失：估计财产损失时，要计算更新的、建立临时替代设施的费用、维修的费用、恢复正常所需要的时间费用等。
评分标准：0=无/或不适应；1=低,2=中,3=高。
（4）运营影响：关注正常工作的中断、关键物资供应的中断外部服务的中断、职员的减员、病人到达的受阻、不能履约的情况、不能遵守规定的情况、可能的法律纠纷、公共声誉和形象的损失、医院财政负担的增加等。
评分标准：0=无/或不适应；1=低,2=中,3=高。
（5）应急准备：注意应急预案是否完善、是否经常开展应急是否对工作人员进行了必要的培训、应急物资的准备情况、应急支援的情况。
评分标准：1=准备好；2=准备尚好；3=无准备。
（6）内部响应：在评级内部反映的能力时，要考虑到做出有效反应所需要的时间、目前的物资种类和数量能否满足需要、工作人员掌握相关技能的情况、对事件严重程度和持续时间的预计、有无后备机制、上一级应急预案的要求等。
评分标准：1=响应好；2=响应尚好；3=无响应。
（7）外部响应：在评价外部支持时，要考虑国家和本地的应急反应能力、有关机构签订相互援助协议的情况、与其他同类医院协调的情况、社区志愿者的情况、与物资供应机构签订的应急供应计划或合同情况等。
评分标准：评分标准：1=响应好；2=响应尚好；3=无响应。
2.脆弱性分析指标选取：根据Kaiser模型主要内容、医院实际，确定我院在自然灾害，药品、危险品危害，技术危险，公共事件四个维度共20个具体危险事件。
备
注：
1.
原
物
料
特
性：
原
物
料
本
身
特
性
是
否
容
易
被掺假和替代。
风险等级：高-容易被掺假和替代；中-不易被掺假和替代；低：很难被掺假和替代。
2.过往历史引用：在过去的历史中，在公司内外部，原物料有被被掺假和替代的情况记录。
风险等级：高-多次有被掺假和替代的记录；中-数次被掺假和替代的记录；低：几乎没有被掺假和替代的记录。
3、经济驱动因素：掺假或替代能达成经济利益。
风险等级：高-掺假或替代能达成很高的经济利益；中-掺假或替代能达成较高的经济利益；低：掺假或替代能达成较低的经济利益。
4、供应链掌控度：通过供应链接触到原物料的难易程度。
风险等级：高-在供应链中，较容易接触到原物料；中-在供应链中，较难接触到原物料；低：在供应链中，很难接触到原物料。
5、识别程度：识别掺假常规测试的复杂性。
风险等级：高-无法通过常规测试方法鉴别出原物料的掺假和替代；中-鉴别出原物料的掺假和替代需要较复杂的测试方法，无法鉴别出低含量的掺假和替代；低-较容易和快速的鉴别出原物料的掺假和替代，检测精度高。
注：危害性：根据发生的可能性判定分值为1-6分，其中高风险划分有（容易产生：6分；较容易产生5分），中风险划分有（一般产生：4分；轻微产生：3分），低风险划分有（基本不产生：2分；不产生：1分）。
等级分数评判结果判定：5－10分为低风险，11－16分为中风险，17－30分为高风险。
