风险脆弱性分析评价表

格式：doc
大小：36.50 KB
文档页数：1

下载文档原格式

/ 1

医院灾害性脆弱性分析表

灾害脆弱性分析HVA评分表
可能性：在确定事件发生的概率时，可以参考已知的数据、以往的历史数据、有关机构的统计数据、专家评价、上级部门的应急预案等。

人员伤害：评价人员伤害时，要考虑可能造成的工作人员伤亡、病人与来访者的伤亡、伤者的预后、情感和心理的影响等。

财产损失：估计财产损失时，要计算重建或改造更新的费用、建立临时替代设施的费用、维修的费用、恢复正常所需要的时间等。

运营影响：要关注正常工作的中断、关键物资供应和外部服务的中断、职员的减员、不能履约的情况、可能的法律纠纷、公共声誉和形象的损失、财政负担的增加等。

应急准备：要注意应急预案是否完善，是否经常举办应急演练和必要的培训，考虑应急物资、应急支援等。

内部反应：在评价内部反应的能力时，要考虑做出有效反应所需要的时间、目前的物资种类和数量能否满足需要、工作人员掌握的相关技能、后备机制、上一级应急预案的要求等。

外部反应：在评价外部支持时，要考虑国家和本地的应急反应能力、其他单位的援助能力、社区志愿者的情况、与物资供应机构签订的应急供应计划合同的情况等。

灾害脆弱性分析

绵竹市精神病医院灾害脆弱性分析评分表备注：按种类将已知和潜在的灾害排列在表中进行打分排序科室：时间：灾害脆弱性分析方法1.发生概率在确定事件发生的概率时，可以参考已知的数据、以往的历史数据、有关机构的统计数据、专家评价、上级应急预案的要求等。

2.人员伤害评价人员伤害时，要考虑可能造成的工作人员伤亡、病人与来访者的死亡、伤者的预后、情感和心理的影响等3.财产损失估计财产损失时，要计算更新的费用、建立临时替代设施的费用、维修的费用、恢复正常所需要的时间等。

4.服务影响要关注正常工作的中断、关键物资供应的中断、外部服务的中断、职员的减员、病人到达的受阻、不能履约的情况、不能遵守规定的情况、可能的法律纠纷、公共声誉和形象的损失、医院财务负担的增加等。

5.应急准备要注意应急预案是否完善、是否经常开展应急演练、是否对工作人员进行了必要的培训、应急物资的情况、应急支援的情况等。

6.内部反应在评级内部反应的能力时，要考虑到做出有效反应所需要的时间、目前的物资种类和数量能否满足需要、工作人员掌握相关技能的情况、对事件严重程度和持续时间的预计、有无后背机制、上一级应急预案的要求等。

7.外部反应在评价外部支持时，要考虑国家和本地的应急反应能力、有关机构签订相互援助协议的情况、与其他同类医院协调的情况、社区志愿者的情况、与物资供应机构签订的应急供应计划或合同的情况等。

信息安全风险评估脆弱性识别操作系统脆弱性表格《T》

整性标签应随数据一起流动,系统应保证低完整性的数据不能插入、覆盖到高完整性的数据；
d 对操作系统中处理的数据,应按回退的要求设计相应的 SSOOS 安全功能模块,进行异常情况
的操作序列回退,以确保用户数据的完整性;系统应保证在处理过程中不降低数据完整性的级别;
用户数据保密性
a应确保动态分配与管理的资源,在保持信息安全的情况下被再利用,主要包括：
——自动检查文件与磁盘表面是否完好；
——将磁盘表面的问题自动记录下来；
——随时检查、诊断和修复磁盘上的错误；
——修复扇区交错和扇区流失；
——将数据移到好的扇区；
——可增加硬盘数据备份和修复程序,将硬盘中的数据压缩、备份,并在必要时恢复；
c 在操作系统内部传输的用户数据,如进程间的通信,应提供保证用户数据完整性的功能;完
开发者应针对发现的漏洞及时发布补丁;操作系统的管理者应及时获取、统一管理并及时运
用补丁对操作系统的漏洞进行修补;
SSF数据安全保护
a 实现对输出 SSF 数据可用性、保密性、和完整性保护；
b 实现 SSOOS 内 SSF 数据传输的基本保护、数据分离传输、数据完整性保护；
c 实现 SSF 间的 SSF 数据的一致性和 SSOOS 内 SSF 数据复制的一致性保护;
d 提供设置和升级配置参数的安装机制;在初始化和对与安全有关的数据结构进行保护之前,
应对用户和管理员的安全策略属性应进行定义；
e 应区分普通操作模式和系统维护模式；
f 应防止一个普通用户从未经允许的系统进入维护模式,并应防止一个普通用户与系统内维护
模式交互;从而保证在普通用户访问系统之前,系统能以一个安全的方式进行安装和配置；
改或替换系统提供的实用程序；

信息安全系统风险评估-脆弱性识别-操作系统脆弱性表格-《GBT20272-2007》

整性标签应随数据一起流动，系统应保证低完整性的数据不能插入、覆盖到高完整性的数据；
d)对操作系统中处理的数据，应按回退的要求设计相应的SSOOS安全功能模块，进行异常情况
的操作序列回退，以确保用户数据的完整性。系统应保证在处理过程中不降低数据完整性的级别。
用户数据保密性
a)应确保动态分配与管理的资源，在保持信息安全的情况下被再利用，主要包括：
——鉴别信息应是不可见的，在存储和传输时应按GB/T 20271-2006中6.3.3.8的要求，用加密方法进行安全保护；
——过对不成功的鉴别尝试的值（包括尝试次数和时间的阈值）进行预先定义，并明确规定达到该值时应采取的措施来实现鉴别失败的处理。
c)对注册到操作系统的用户，应按以下要求设计和实现用户-主体绑定功能：
实现对SSF出现失败时的处理。系统因故障或其它原因中断后，应有一种机制去恢复系统。
系统应提供在管理维护状态中运行的能力，管理维护状态只能被系统管理员使用，各种安全
功能全部失效；
n)操作系统环境应控制和审计系统控制台的使用情况；
o)补丁的发布、管理和使用：补丁是对操作系统安全漏洞进行修补的程序的总称。操作系统的
服务器脆弱性识别表格
依据《GB/T20272-2007操作系统安全技术要求》中第三级---安全标记保护级所列举内容编制。
项目
子项
内容
是否符合
备注
安全功能
身份鉴别
a)按GB/T 20271-2006中6.3.3.1.1和以下要求设计和实现用户标识功能：
——凡需进入操作系统的用户，应先进行标识（建立账号）；
理员进程的操作等。当审计激活时应确保审计跟踪事件的完整性；应提供一个机制来显示当前选择的审计事件，这个机制的使用者应是有限的授权用户；

原材料脆弱性险评估表最新文档

原材料脆弱性险评估表最新文档(可以直接使用，可编辑最新文档，欢迎下载）食品原材料脆弱性风险评估表木材检验记录表供货商：检验日期：面板（三合板）检验记录表供货商：检验批次：供货商：检验批次：供货商：检验批次：含水率试样规格和甲醛释放量试样规格（50×150）mm；数量：含水率试样5块；甲醛检验取10块；防火板检验记录表供货商：检验批次：供货商：检验批次：供货商：检验批次：含水率试样规格和甲醛释放量试样规格（50×150）mm；数量：含水率试样5块；甲醛检验取10块；防火锁检验记录供货商：检验批次：检验日期：防火锁检验记录供货商：检验批次：检验日期：供货商：检验批次：检验日期：闭门器检验记录供货商：产品型号：检验批次：闭门器检验记录供货商：产品型号：检验批次：闭门器检验记录供货商：产品型号：检验批次：闭门器检验记录供货商：产品型号：检验批次：防火合页检验记录供货商：产品型号：检验批次：防火合页检验记录供货商：产品型号：检验批次：防火合页检验记录供货商：产品型号：检验批次：防火合页检验记录供货商：产品型号：检验批次：防火玻璃检验记录供货商：检验批次:防火玻璃检验记录供货商：检验批次:防火玻璃检验记录供货商：检验批次:防火玻璃检验记录供货商：检验批次:膨胀密封条检验记录供货商：检验批次:膨胀密封条检验记录供货商：检验批次:膨胀密封条检验记录供货商：检验批次: 膨胀密封条检验记录供货商：检验批次:防火插销检验记录供货商：产品型号：检验批次：防火插销检验记录供货商：产品型号：检验批次：防火插销检验记录供货商：产品型号：检验批次：防火插销检验记录供货商：产品型号：检验批次：工程材料/构配件/设备报审表工程名称：福建招银大厦建设项目园林景观工程（施工）编号：GJ-001材料进场验收记录。

(参考模板)灾害脆弱性分析(HVA)表格

3
0
2
严重性
医务科、保卫科医疗纠纷及群体事件
3
3
2
保卫科、护理部婴儿失窃
3
3
0
后勤服务部跌倒事件
3
3
0
后勤服务部食物中毒
2
3
0
后勤服务部高空坠物
3
3
1
医务科、急诊科大量伤患
急诊科、质控科暴力袭击事件
3
3
2
涉及危害物质之
事件
后勤服务部
接触危害物质伤害（小规模）
2
3
3
放射科
辐射意外事件
2=中
100%
3=高High
3=低Low
M3=o低deLroawte M3=o低deLroawte
1
3
3
0
0.33
1
3
3
0
0.19
0
3
3
0
0.13
1
3
3
0
0.2
3
2
2
0
0.24
1
1
1
0
0.39
0
3
3
0
0.13
3
3
3
0
0.28
1
3
3
0
0.17
0
3
1
1
1
0.67
2
1
1
1
0.5
2
1
2
1
0.11
2
2
2
1
0.15
1
1
0
风险值的计算：风险值=发生概率（分子/分母）×严重度（分子相加/分母相加）×100%

信息安全风险评估-脆弱性识别-操作系统脆弱性表格

d）系统应确保在被授权的主体发出请求时，资源能被访问和利用；
e）当系统资源的服务水平降低到预先规定的最小值时，应能检测和发出报告；
f）系统应提供维护状态中运行的能力，在维护状态下各种安全性能全部失效，系统只允许由系统管理员使用；
——确保非授权用户不能查找使用后返还系统的记录介质中的信息容；
——确保非授权用户不能查找系统现已分配给他的记录介质中以前的信息容；
b) 在单用户系统中，存储器保护应防止用户进程影响系统的运行；
c) 在多用户系统中，存储器保护应保证系统各个用户之间互不干扰；
d) 存储器保护应包括:
——对存储单元的地址的保护，使非法用户不能访问那些受到保护的存储单元；
g) 对备份或不影响 SSOOS 的常规的系统维护，不要求所有的系统维护都在维护模式中执行；
h) 当操作系统安装完成后，在普通用户访问之前，系统应配置好初始用户和管理员职责、根目
录、审计参数、系统审计跟踪设置以及对文件和目录的合适的访问控制；
i) 执行系统所提供的实用程序，应（默认地）限定于对系统的有效使用，只允许系统管理员修
g) 应提供一个受保护的打开和关闭审计的机制。该机制能选择和改变审计事件，并在系统工作时处于默认状态；该机制的使用应受到系统管理员的授权限制，系统管理员应能够选择一个或多个基于身份鉴别或客体属性的用户的审计活动；审计工具应能够授权个人监察和浏览审计数据，同时数据应得到授权的使用、修改和删除；应提供对审计跟踪管理功能的保护，使之可以完成审计跟踪的创建、破坏、腾空和存档；系统管理员应能够定义超过审计跟踪极限的阈值；当存储空间被耗尽时，应能按管理员的指定决定采取的措施，包括：报警并丢弃未记录的审计信息、暂停审计、覆盖以前的审计记录等。
理员进程的操作等。当审计激活时应确保审计跟踪事件的完整性；应提供一个机制来显示当前选择的审计事件，这个机制的使用者应是有限的授权用户；

灾害脆弱性分析调查表

医疗废物流失
南昌博大耳鼻咽喉医院灾害脆弱性分析调查表
危害事件
可能性
严重性（损失-防范）
相对风险
发生
概率
人员
伤害
财产
损失
服务
影响
应急
准备
内部
反应
外部
反应
评分标准
0=无/或不适应
1=低
2=中
3=高
0=无/或不适应
1=低2=中3=高源自0=无/或不适应1=低
2=中
3=高
0=无/或不适应
1=低
2=中
3=高
0=无/或不适应
南昌博大耳鼻咽喉医院灾害脆弱性分析调查表
危害事件
可能性
严重性（损失-防范）
相对风险
发生
概率
人员
伤害
财产
损失
服务
影响
应急
准备
内部
反应
外部
反应
评分标准
0=无/或不适应
1=低
2=中
3=高
0=无/或不适应
1=低
2=中
3=高
0=无/或不适应
1=低
2=中
3=高
0=无/或不适应
1=低
2=中
3=高
0=无/或不适应
1=高
1=低
2=中
3=高
0=无/或不适应
1=低
2=中
3=高
0=无/或不适应
1=低
2=中
3=高
0=无/或不适应
1=低
2=中
3=高
0=无/或不适应
1=高
2=中
3=低/无
0=无/或不适应
1=高
2=中
3=低/无

脆弱性风险评估表

3
0
1
1
1
3
9
M
1.索取生产商企业资质 2.索取第三方检测报告和出厂检验报告 1.索取生产商企业资质 2.索取第三方检测报告和出厂检验报告
淀粉糖（饴添加果糖糖）调整甜度
3
0
1
1
1
3
9
M
奶粉
使用或添加廉价奶粉冒充
3
0
3
1
3
3
27
H
1.索取经销商企业资质 2.索取第三方检测报告和出厂检验报告
H
1.索取生产商企业资质 2.索取第三方检测报告和出厂检验报告 1.索取生产商企业资质 2.索取第三方检测报告和出厂检验报告 1.索取生产商企业资质 2.索取第三方检测报告和出厂检验报告 1.索取生产商企业资质 2.索取第三方检测报告和出厂检验报告 1.索取生产商企业资质 2.索取第三方检测报告和出厂检验报告 1.索取生产商企业资质 2.索取第三方检测报告和出厂检验报告 1.索取生产商企业资质 2.索取第三方检测报告和出厂检验报告 1.索取生产商企业资质 2.索取第三方检测报告和出厂检验报告
类白色或浅米黄色颗粒或粉末
白色至淡黄色粉末，几乎无味或有淡淡的豆腥味
1
0
1
1
1
2
2
L
瓜尔胶
1
0
1
1
1
2
2
L
包装袋
版面与样板色一致，色泽均匀，批次之间应无明显的颜色差异，无杂质
1
0
1
1
3
1
9
M
托盘
/
1
0
1
1

灾害脆弱性分析评分表

危险事件
得分
自然灾害地震台风降雪洪水高温冰雹滑坡海啸溃堤
流行病暴发平均分技术事故
供电故障供水故障
灾害脆弱性分析评分表
可能性
发生概率
0=未知 1=低 2=中 3=高
人员伤害
0=未知 1=低 2=中 3=高
财产损失
0=未知 1=低 2=中 3=高
严重性（损失-防范）
服务影响
0=未知 1=低 2=中
0=未知 1=高 2=中 3=低或无
0=未知 1=高 2=中 3=低或无
0=未知 1=高 2=中 3=低或无
相对风险值
0~100%
备注
污水系统故障供暖故障蒸汽故障
医用气体故障通信故障
信息系统故障水灾泛水
放射源泄漏供应短缺电离辐射平均分人员类伤害
大规模伤害事件（恐怖袭击、外伤）
大规模伤害事件（医院感染）
爆炸物威胁挟持人质针刺伤感染平均分危险品伤害
危险气体泄漏细菌毒株泄漏危险化学品泄漏平均分

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

1=高
2=中
3=低/无
0=未知
1=高
2=中
3=低/无
0=未知
1=高
2=中
3=低/无
0-100
%
三、事故灾难
13.后勤、基建突发事件
-
建筑工程重大安全危害事件
注：（1）低/无（低风险度/无风险1-3分）、中（中等风险度4-6分）、高（高等风险度7-10分）
（2）要求参与评分的人员要求：部门领导2位，业务骨干3-5位。
医院事故灾难脆弱性分析-评价结果概要表
危险事件
可能性
严重性（损失-风险）
相对
风险
合计分数
发生概率
人员伤亡
财产损失
声誉影响
认知情况
防范准备
内部反应
外部反应
脆弱度
得分
0=未知
1=低
2=中
3=高
0=未知
1=低
2=中
3=高
0=未知ห้องสมุดไป่ตู้
1=低
2=中
3=高
0=未知
1=低
2=中
3=高
0=未知
1=高
2=中
3=低/无
0=未知