新剑桥学派
一、学派概况
新剑桥学派是现代凯恩斯主义的另一个重要分支。
在理解和继承凯恩斯主义的过程中，该派提出了与新古典综合派相对立的观点，试图在否定新古典综合派的基础上，重新恢复李嘉图的传统，建立一个以客观价值理论为基础，以分配理论为中心的理论体系。
并以此为根据，探讨和制定新的社会政策，以改变资本主义现存在分配制度来调节失业与通货膨胀的矛盾。
在凯恩斯主义形成之前，新古典学派的主要代表人物曾先后在英国剑桥大学长期任教，因此新古典学派又称“剑桥学派”。
第二次大战后，在与新古典综合派的论战之中，剑桥大学的琼?罗宾逊、卡尔多、帕西内蒂等学者提出了与新古典综合派相对立的主张，由于他们的理论观点完全背离了以马歇尔为首的老一代剑桥学派的传统理论，因而被称为“新剑桥学派”。
二、代表人物
新剑桥学派的主要代表人物有琼?罗宾逊、卡尔多、斯拉法、帕西内蒂等。
他们都是英国剑桥大学的教授。
其中琼?罗宾逊和卡尔多是这个学派的实际领袖。
琼?罗宾逊和斯拉法作为以马歇尔为代表的剑桥学派的成员琼?罗宾逊和斯拉法，在20世纪的20年代曾是马歇尔理论的积极支持者，但同时又发展了马歇尔学说。
例如，他们创立了垄断竞争理论。
在凯恩斯《通论》发表后，琼?罗宾逊转而追随凯恩斯，成为凯恩斯经济学的积极鼓吹者。
她所著的《就业理论引论》、《资本积累论》、《经济增长的理论》、《经济学异端》等著作，被认为是根据凯恩斯经济学并在理论上有所发展的作品。
1973年她与约翰?伊特韦尔合写的《现代经济学导论》一书，则被认为是按照新剑桥学派观点系统阐述经济问题的一本入门书。
目前，琼?罗宾逊是新剑桥学派中最有影响的经济学家。
在她的晚年研究生涯中，曾
经想把马克思、凯恩斯和李嘉图的经济理论结合在一起，形成一套新的经济学理论。
但并没有实现这一不切合实际的幻想。
卡尔多(1908年--)，1930年毕业于伦敦经济学院，留校任教;1947年担任联合国欧洲经济委员会研究及计划小组组长;1949年起任剑桥大学教授。
他的主要著作有《经济稳定与增长论文集》、《经济政策论文集》等。
他与琼?罗宾逊在分析方法上虽然不完全一致，但他们之间仍有基本的相似性。
例如，他们都以凯恩斯关于资本主义经济收入分配失调作为考察的重点，都把收入分配理论作为经济学的研究任务。
斯拉法(1898年--)，早在1936年以前，就是以马歇尔为首的剑桥学派的著名经济学家，曾写过一些论文对以马歇尔为代表的经济理论提出了修正。
他长期从事《李嘉图著作和通信集》的编辑和考订工作。
1960年，他的名著《用商品生产商品》一书出版。
这本书在西方经济学界引起了巨大反响，被认为是对李嘉图--马克思价值论的重大发展，并对新剑桥学派经济理论的发展起了决定性的作用。
琼?罗宾逊认为，新剑桥学派的经济理论正是以斯拉法的学说作为进一步探讨价值和收入问题的依据。
她把斯拉法的这本着作的出版称作经济理论上的“革命”。
帕西内蒂的贡献被认为是在卡尔多理论的基础上，对收入分配问题作了进一步的理论分析，丰富了新剑桥学派的经济增长理论。
三、理论渊源
追溯新剑桥学派的理论渊源，自然要提到波兰经济学家米哈尔?卡莱斯基的理论。
在凯恩斯的《通论》出版之前，卡莱斯基在1935年就以波兰文发表了几乎和凯恩斯的有效需求原理相同的理论。
他把社会分为两大阶级，国民生产分为两大部类的分析引人资本主义经济活动的分析，把不完全竞争、垄断价格的作用结合到国民收入决定理论中，强调投资对国民
收入变动和分配所起的决定作用。
这些对新剑桥学派的形成起了一定的作用。
罗宾逊对卡莱斯基非常推崇，她说:“卡莱斯基的论述在某些方面是比凯恩斯的《就业、利息和货币通论》更为真正的'通论'”。
凯恩斯的经济理论是新剑桥学派的思想基础。
例如，新剑桥学派师承凯恩斯的投资--储蓄分析;坚持有效需求原理;强调投资支出对经济活动水平的决定作用。
正因为如此，他们自命是凯恩斯经济理论的嫡传。
他们将凯恩斯《通论》第24章中关于社会哲学的思想更加系统化和深入化。
他们认为，资本主义社会的财富和收入分配是不均等的，因而是不合理的;资本主义社会存在着坐收利息的食利者阶层，只要消灭了这个食利者阶层，资本主义社会就可以改观，走向"文明生活新阶段"。
对新剑桥学派有影响的，还有长期在剑桥大学工作的意大利经济学家斯拉法。
斯拉法在1960年出版的《用商品生产商品》的一书，为新剑桥学派提供了微观经济理论基础，新剑桥学派对斯拉法的这本著作极为推崇，宣称要通过斯拉法的理论体系回到李嘉图古典经济学的传统，"重建政治经济学"。
所以，这个学派有时又有"新李嘉图主义"之称。
四、理论观点
从方法论说，他们主张摒弃新古典派的均衡概念(不论是马歇尔的还是瓦尔拉斯的)，树立“历史时间”概念。
罗宾逊认为“凯恩斯革命”的实质在于从“均衡概念”向“历史概念”的转变，《通论》的基本观点是打破均衡论的束缚，考虑现实生活的特性:过去是不能逆转的，未来是不能确知的。
罗宾逊认为人们一旦承认一种经济是时间中的存在，历史是从一去不返的过去向着未卜的将来前进的，那末，以钟摆在空间来回摆动的机械比喻的“均衡”就站不住脚，整个新古典派的传统经济理论就需要重新考虑。
与之相联系，这个学派强调“不确定性”对分析资本主义经济的重要性，认为货币的存在就是和这个“不确定性”有密切联系;对生产、就业、收入水平起决定作用的投资之所以易于发生波动，正是由于这个“不确定性”。
他们批判新古典综合派在一些教科书里把传统的均衡概念恢复起来,移植
到凯恩斯理论中去,忽视“不确定性”的重要作用，认为这是一种倒退。
其次，他们坚持凯恩斯对新古典派理论作过的一些批判，如摒弃萨伊定律和资本主义经济通过市场的自发调节作用总是可以达到充分就业的传统假定;摒弃储蓄支配投资的传统观点，坚持投资支配储蓄的凯恩斯观点等。
再次，他们彻底否定以边际生产力论为基础的新古典派分配理论，认为这个传统理论是为资本主义社会收入不均的现状辩护的，在逻辑上是一种循环推理。
他们也用斯拉法的生产价格论否定新古典派的主观价值论和均衡价格论。
英国后凯恩斯经济学认为资本主义经济是在历史时间中增长的经济，但它的增长过程是很不稳定的，因而处于不均衡状态是常规。
为了说明这种不均衡，他们在分析步骤上首先确定为保证经济按稳定的比率不断增长所需的条件。
他们在哈罗德“有保证的增长率”(即可以保证经济不断地稳定增长的增长率)公式Gω=S/V(Gω是有保证的增长率，S是储蓄在国民收入中的比率，V是资本,产出比率)的基础上，把社会储蓄倾向(储蓄在国民收入中的比率)S，分解为利润收入的储蓄倾向Sp 和工资收入的储蓄倾向Sω; 五、政策主张
(一)政策主张的特点
政策主张的重点:解决资本主义收入分配不公问题，重视财政政策
对凯恩斯对付危机的经济政策的有效性持怀疑态度，批评新古典综合派频繁使用“相机抉择”政策来干预经济
(二)抑富济贫的收入分配政策
1.实行高级差的累进税制，减少富人的收入，以改变社会各阶层收入分配不均等的状况
2.实行高额的遗产税和赠与税，避免贫富差距的代际累积，抑制社会食利者阶层收入的增加
3.通过政府拨款，实行针对低收入者和失业者的职业培训计划，提高其就业和收入水平
4.制定适应经济稳定增长的财政政策，减少财政赤字，逐步平衡财政预算
5.根据经济增长率来制定工资增长率政策，改变或遏止增长过程中收入分配不利于劳动者的趋势
6.实行进出口管制政策，鼓励出口，限制进口，增加国内就业岗位
7.用财政盈余购买私人公司股票，抑制食利者阶层收入
六、理论简评
(一)新剑桥学派的主要理论优点:
第一，通过斯拉法体系的变革，解决了古典经济学理论体系的内在逻辑矛盾，为复兴古典经济学做出了贡献
第二，作为当时唯一能与新古典综合派抗衡的经济学流派，揭示出后凯恩斯主义主流经济学的一些内在矛盾，推进了西方经济学的发展
第三，其政策主张对战后西方“福利国家”的形成发挥了一定影响，但也应为“福利病”负有一定责任
(二)新剑桥学派的主要理论弱点:
第一，他们自己所提倡的以历史观来代替均衡观的意见并没有真正实行。
他们所说的历史因素被片面地理解为时间因素，而不是从前的经济制度和经济发展的状况等对后来经济发展的作用和影响。
第二，新剑桥学派强调的制度因素分析也只不过是某些具体的制度，特别是分配制度的分析，但是并不涉及根本性的制度分析。
第三，新剑桥学派把经济波动的原因归咎于人们预期的不稳定和未来的不确定性，而没有进一步深入分析经济周期波动的更深刻原因和作用机制。
第四，新剑桥学派对于收入分配中所表现出来的人们之间的矛盾关系，仅仅局限在原有范围内，而没有进一步深入分析。
从整体上来说，即便新剑桥学派的经济政策主张属于改良的性质，也就是说，即便他们对于资本主义经济制度基本上持肯定态度，而不是否定态度，也是不为资本主义社会的当权者所真正愿意接受和采纳的，更是没有可能被付诸实施的。
1980年代以后，随着其主要代表人物的去世，该流派的影响也日趋下降。
