新剑桥学派的经济政策主张

基于新剑桥学派观点对我国宏观经济的分析摘要:新剑桥学派的一个最重要的特点是把经济增长同收入分配关系紧密结合在一起，着重考察随着经济增长分配结构如何变化，同时研究决定这种变动趋势的基本因素。

目前，我国收入差距问题日益严重，尤其是群体间收入差距不断扩大，已成为导致我国贫富差距呈现出两极分化的重要原因。

新剑桥学派从劳资双方的角度探究分配问题，并将分配问题放于经济增长中进行分析。

借助新剑桥学派理论，从投资率的角度来检视中国收入分配差距扩大的原因，在此基础上探索相应的解决措施，以期对解决我国收入差距问题有新的借鉴意义。

一、新剑桥学派的主要观点新剑桥学派是现代凯恩斯主义的另一个重要分支。

在理解和继承凯恩斯主义的过程中，该派提出了与新古典综合派相对立的观点，试图在否定新古典综合派的基础上，重新恢复李嘉图的传统，建立一个以客观价值理论为基础，以分配理论为中心的理论体系。

并以此为根据，探讨和制定新的社会政策，以改变资本主义现存在分配制度来调节失业与通货膨胀的矛盾、在凯恩斯主义形成之前，新古典学派的主要代表人物曾先后在英国剑桥大学长期任教，因此新古典学派又称"剑桥学派"。

新剑桥学派的主要理论有：( 一) 分配理论新建桥学派的分配理论建立在价值理论基础之上，假设社会只存在工人和资本家两个阶级，纯产品在两个阶级中被划分为工资和利润，则工资和利润的关系可表示为:r = R( 1 －w)式中: r—利润率R—纯产品对生产资料的比率w—纯产品中支付工资的比例部分。

根据这一公式，他们得出以下结论: r 的大小与纯产品中支付工资的部分w 成反比，即国民收入为一定量的情况下，工资和利润之间是一种此消彼长的反方向变动关系; 另外，利润率( 或工资和利润的份额) 与生产技术的物质条件直接相关，因为纯产品中支付工资的部分( 即雇佣劳动力的多少) 和纯产品对生产资料的比( 生产资料的生产率) 都代表一定的生产技术物质装备所达到的水平。

新剑桥学派新剑桥学派是以英国剑桥大学为主要阵地而形成的一个当代资产阶级经济学流派，主要代表人物，在英国有琼·罗宾逊、尼古拉斯·卡尔多、皮罗·斯拉法、卢伊季·帕西内蒂；在美国有：保罗·戴维逊、西德尼·温特布、阿弗雷德·艾克纳等。

新剑桥学派以历史的收入分配的结构分析作为凯恩斯宏观经济分析的理论基础，创立了价值理论、收入分配理论及经济增长理论。

新剑桥学派主张政府经济政策的根本点应立足于解决社会收入分配不合理，实现收入“均等化新剑桥学派是现代凯恩斯主义的另一个重要分支。

在理解和继承凯恩斯主义的过程中，该派提出了与新古典综合派相对立的观点，试图在否定新古典综合派的基础上，重新恢复李嘉图的传统，建立一个以客观价值理论为基础，以分配理论为中心的理论体系。

并以此为根据，探讨和制定新的社会政策，以改变资本主义现存在分配制度来调节失业与通货膨胀的矛盾。

新剑桥学派概况在凯恩斯主义形成之前，新古典学派的主要代表人物曾先后在英国剑桥大学长期任教，因此新古典学派又称"剑桥学派"。

第二次大战后，在与新古典综合派的论战之中，剑桥大学的琼·罗宾逊、卡尔多、帕西内蒂等学者提出了与新古典综合派相对立的主张，由于他们的理论观点完全背离了以马歇尔为首的老一代剑桥学派的传统理论，因而被称为"新剑桥学派"。

新剑桥学派的主要代表人物新剑桥学派的主要代表人物有琼·罗宾逊、卡尔多、斯拉法、帕西内蒂等。

他们都是英国剑桥大学的教授。

其中琼·罗宾逊和卡尔多是这个学派的实际领袖。

琼·罗宾逊和斯拉法作为以马歇尔为代表的剑桥学派的成员琼·罗宾逊和斯拉法，在20世纪的20年代曾是马歇尔理论的积极支持者，但同时又发展了马歇尔学说。

例如，他们创立了垄断竞争理论。

在凯恩斯《通论》发表后，琼·罗宾逊转而追随凯恩斯，成为凯恩斯经济学的积极鼓吹者。

新古典综含和新剑桥学派的分歧新古典综合和新剑桥学振的分歧主要在一下三个方面：⑴关于分析法.新古典综合派把凯恩斯的宏观经济学与新古典经济学加以垛合，主张用马愍尔和瓦尔拉斯的均衡分析方法补充凯恩斯的经筋理论，均衡分析法和边际分析法是基本分析方法。

二新剑桥学派坚持的是历史分析法，并强调阶级分析的方住。

新剑桥学派的方法i仑有两个显著的特点L是坚决主張抛弃均衡概念，树立历史的时间观念；二是强调社会制度和阶级分析的方法。

（2）在基本经济理论方面的争论关于什么是经济研究的主题，新古典综合派坚持新古典经疥学传统，仍燃以资源配置问题作为经疥研充的主题，以个人行为作为主要分析对象，不考虑社会制度和社会经济关系（或把这些作为外生变量中处理），只集中分析经济活动中人与物的关系或者物物关系，新剑桥学派经济学家也给予了严厉的批判。

新剑桥学派经济学家认为，这会制度隈行和货币体系，适时的商品市场、生产要素市场和金融资产市场、先期和远期交易的货币契约制度，特别是货币工资契约〕和社会经济关系（尤其是阶级之间的经济关莱），在任何时候都会经济活动和经济分析具有重大的作用，新剑桥学派的经济学家们认为，他们恢复了李嘉图的古典经济学，并与马克思的理论衔接起来。

在经济分析的理论前捱方面，新剑桥学派和新古典综合哌的主要分歧反映在两个问题上，即如何看待“萨伊定律”和如何认识投资和储番之间的关系。

琼罗宾逊认为，新古典综合派就是在把凯思斯的经济理论与新古典经济学的湮论相综合的过程中，使“萨伊定律”被矫揉造作的恢复了，并在他的掩护下，所有旧学说都愉愉的又恢复过来了。

在投资和储蓄的分析中，新剑桥学派认为，正统观念是以萨伊定律的说法为依据的，根据萨伊定律,储蓄星决定投资率"新古典综合派就持有这种正统观念，新剑桥学派认为，根据凯恩斯的观点不是储蓄支配投资，而是储蓄不能不受投资量（增添设备和原材料的支出）的支配。

储蓄水平随收入水平而斐化。

在工人先业和生产设备利用不足的时候,投资支出的培加会提高收入,从而增•加消费支出，又增加储蓄。

凯恩斯的货币政策主张：1.实现充分就业需要以利率为杠杆，刺激有效需求，其方式是实行刚性的工资政策和膨胀性的货币政策。

因为伸缩性的工资政策是无法操作的。

2.货币政策的作用与其他政策的局限。

凯恩斯认为货币供给量的增加，特别是再危机时期，会被流动性偏好吸收。

所以要配之以赤字财政政策，才能达到预期目的。

新剑桥学派政策主张的特点：1.强调资本主义经济内在的不稳定性，其目标不是保持经济的均衡，而是改善经济的失调；2.把社会政策放在首位，并注重财政政策，轻视货币政策。

在货币政策理论方面，新古典综合派提出了多重目标论。

利率中介指标论和货币政策资产传导论多重目标论认为，货币政策的最终目标应该包括稳定币值，经济增长，充分就业和国际收支平衡，四大目标间存在着一定的矛盾和冲突，难以同时实现，这就要求中央银行在实施货币政策时，或者统筹兼顾，力求协调；或者视经济形势的需要突出重点，权衡主次，这便是相机抉择，利率中介指标论认为，中央银行应该也可以把利率作为货币政策的中介指标，因为利率是微观经济活动的重要调节器，是连续宏观和微观经济的纽带，是衡量经济态势的最佳指标。

新凯恩斯注意经济学派在货币最终目标的选择上，与老凯恩斯主义一样，都主张应该放在稳定物价和实现经济增长上，特别是在市场长期非均衡的情况下，政府有必要运用货币政策，利用货币的非中性来影响实际变量，促进市场均衡和经济增长，而在货币政策中介指标的选取方面，新凯恩斯注意经济学派主张中央银行货币政策的中介指
标不能仅仅盯住利率，还应该把信贷配給量的增长率作为中介指标。

第三章新剑桥学派关于新剑桥学派主要掌握三点：1．新剑桥学派的形成（新剑桥学派的兴起背景和理论渊源）及其代表人物2．新剑桥学派的基本理论：商品价值理论；收入分配理论；经济增长理论与滞涨理论。

3．新剑桥学派的基本政策主张。

第一节新剑桥学派的形成及其代表人物一、新剑桥学派主要代表人物新剑桥学派又叫做“后凯恩斯主义经济学”、“凯恩斯左派”、“英国凯恩斯主义”，是与新古典综合派尖锐对立的当代凯恩斯主义的另一个重要支派。

之所以称为新剑桥学派，是因为这一学派的主要代表人物大多在英国剑桥大学任教，他们的理论是以叛离“剑桥学派”（以马歇尔为代表的新古典经济学）为特征的。

其主要代表人物有：1．琼·罗宾逊(Joan R o binson，1903——1983年)是新剑桥学派的领袖和最重要的代表人物，英国著名女经济学家。

在经济学上她居于至少是前无古人的位置：（1）她是迄今为止所有伟大经济学家中惟一的女性；（2）她是伟大经济学家中惟一没能获得诺贝尔经济学奖的人。

（1）生平琼·罗宾逊（Joan Robinson）原名琼•瓦奥莱特•莫里斯（Joan Violet Maurice），于1903年10月出生在英格兰坎伯利的一个富有的军官家庭。

1922年10月，进入剑桥大学攻读经济学，1925年以优异的成绩毕业，1927年获得剑桥大学文学硕士学位。

从1929年起长期在剑桥大学任教。

1958年被选为英国皇家学院院士， 1965——1971年任剑桥大学经济学教授，主持剑桥大学的政治经济学讲座，是剑桥许多大学生最崇拜的学者之一。

1971年9月30日退休，转任名誉教授，1983年去世。

她曾经受教于凯恩斯，并与凯恩斯共事多年，凯恩斯的《通论》出版后，琼·罗宾逊是凯恩斯理论的积极追随者与倡导者。

1937年出版的《就业理论引论》和《就业理论文集》，被认为是理解凯恩斯理论的较好的入门书。

（2）著作[1]《不完全竞争经济学》(1933年)； [2]《就业理论文集》 (1937年)[3]《就业理论导论》(1937年) ； [4]《资本积累论》(1956年)[5]《论马克思主义经济学》(1942年)； [6]《经济增长论文集》(1962年)[7]《现代经济学导论》(1973年)。

新剑桥学派新剑桥学派又叫做“后凯恩斯主义经济学”、“凯恩斯左派”、“英国凯恩斯主义”，是与新古典综合派尖锐对立的当代凯恩斯主义的另一个重要支派。

之所以称为新剑桥学派，是因为这一学派的主要代表人物大多在英国剑桥大学任教，他们的理论是以叛离“剑桥学派”（以马歇尔为代表的新古典经济学）为特征的。

其主要代表人物有：琼·罗宾逊(Joan Robinson，1903——1983年)，尼古拉斯·卡尔多(Nicholas Kaldor，1908——1986），皮罗·斯拉法(Piero Sraffa，1898一1983年)。

凯恩斯《就业利息和货币通论》发表后，追随者对若干理论观点的理解和一些现实问题的看法发生了分歧，并展开了激烈的论战。

结果，属于凯恩斯主义的经济学家分裂成尖锐对立的两个流派。

一个是试图把凯恩斯理论和新古典理论调和起来的美国的新古典综合派；另一个是强调凯恩斯与新古典理论对立，以凯恩斯经济学“正宗”的继承者自居，并决心将“凯恩斯革命”进行到底英国新剑桥学派。

新剑桥学派就是在与新古典综合派的论战中形成和发展起来的。

新剑桥学派的形成有三个方面理论渊源：（1）凯恩斯的《就业、利息和货币通论》新剑桥学派继承了凯恩斯的“投资一—储蓄分析”，强调投资对就业量和国民收入水平的决定作用。

新剑桥学派认为，《通论》第24章中关于资本主义社会财富和收入分配不均的论述，以及推论资本主义社会必然走向没有食利者阶层的文明生活新阶段的观点，是凯恩斯经济理论的基本要点。

（2）卡莱茨基的经济理论波兰经济学家卡莱茨基的经济理论对新剑桥学派的理论有很大的影响。

实际上卡莱茨基的经济理论是新剑桥学派的理论基础。

卡莱茨基在1933年发表的“经济周期理论大纲”一文，提出了几乎与凯恩斯的有效需求理论相同的关于资本主义经济周期波动的理论，并把不完全竞争、垄断价格等因素引进国民收入决定理论，强调投资对国民收入分配的作用和影响。

第一章凯恩斯的经济学1、凯恩斯以前的新古典经济学的基本理论可以归纳为哪些基本命题？（P7）答：（1)“萨伊定率"：这集中体现了新古典经济学的核心思想。

凯恩斯把它概括为“供给总是能够自己创造需求”的原理和教条。

该原理和教条是说，在经济活动中,市场的需求总是没有问题的,关键在于人们能够提供多少产品和服务,或者说,社会总供给总是等于社会总需求，不会发生总需求不足(或生产过胜)的经济危机。

（2）市场具有自动调节经济使其趋向或达到充分就业均衡的机制和功能.这就是说，在一般情况下，经济中的充分就业应该是一种常态,即使偶尔出现失业或失衡，也会通过市场的调节作用自动恢复到充分就业的均衡状态.这就是充分竞争可以自动达到“普遍均衡”(“一般均衡”)的信条.（3）利息率是货币市场的调节手段。

他可以引导人们自动的调节储蓄和投资,使二者达到相等的状态.由此决定了货币市场也总是处于均衡状态。

（4)工资是调节劳动力市场的有效机制.他可以使劳动的供给和需求自动达到相等.由此也决定了劳动市场也是经常处于均衡状态。

（5）货币对于实体经济活动完全不起作用。

货币只会影响到价格水平等名义变量,而不会影响到社会的是实际就业量和产量。

这就是说,货币是中性的。

这种观点就是古典经济学和新古典经济学的经济“二分法”观点。

（6）政府应该对社会的经济活动（货币供给除外）采取自已偶放任态度,而不要加以干预，只要市场机制可以充分竞争下发挥作用，经济就会维持在理想的均衡水平下。

在这中情况下,经济中的任何经济波动和失衡都是暂时的,不可能长久的。

2、所谓“凯恩斯革命"是什么含义?其主要变革何在？（含义在P4)答：“凯恩斯革命”是指凯恩斯否定了以英国剑桥学派为主要代表的传统的新古典经济学关于资本主义市场经济可以自动维持经济达到充分就业的和谐均衡状况的理论主张和信条，提出了一整套新颖的有效需求理论,并主张通过国家对经济生活进行积极干预的办法，来消除大规模失业、摆脱经济萧条。

新古典综合派关于通胀的理论:菲利普斯认为货币工资变动率与失业水平之间存在着一种此消彼长、互相替代的逆向变动关系——菲利普斯曲线。

“新古典综合派”很快将其修改并纳入自己的理论框架,用以解释失业率和通货膨胀率之间的关系。

他们认为,失业率和通货膨胀率之间也存在着此消彼长的反向替代关系,只要货币工资增长率超过劳动生产率增长率,就会导致通货膨胀或物价水平上升—政府可以有意识地通过财政政策、货币金融政策以及收入政策来利用菲利普斯曲线,在失业率、工资变动率和通货膨胀率三者之间进行选择。

面对70年代出现的“滞胀”现象,不仅正统的凯恩斯经济学无法解释,菲利普斯曲线同样也无能为力。

于是,“新古典综合派”的经济学家又提出必须运用新古典经济学的微观经济理论来补充宏观经济理论,来解释70年代的现实经济问题。

具体有以下几种不同的认识:(1)微观经济部门供给的异常变动造成“滞胀”(沃尔特·海勒的看法)(2)微观的财政支出结构失衡造成“滞胀”(保罗·萨缪尔森的观点)(3)微观劳动力市场结构失衡造成“滞胀”(托宾和杜森贝的看法)新剑桥学派关于通胀的理论:20世纪70年代,当西方国家出现严重的“滞胀”问题时,无论是美国的凯恩斯主义者(新古典综合派),还是现代货币主义者都无法从理论及政策选择方面给出合理的答案。

新剑桥学派认为要解释和说明“停滞膨胀”的原因,必须抛弃物价水平仅仅取决于货币数量的传统理论,回到凯恩斯关于物价水平主要受货币工资率支配的论断上来。

新剑桥学派从区分商品市场类型或不同类别的经济部门入手,来说明通货膨胀的原因,解释“停滞膨胀”的现象。

从世界范围看,农矿产品价格的任何巨大变动,无论其对初级生产者是有利还是无利,对工业活动往往起抑制作用:(1)当初级产品部门价格下跌时,最初会引起制成品部门成本和价格下降,需求扩大,但最终不足以弥补因初级产品价格下降而造成的初级产品部门的需求萎缩,从而造成经济衰退。

30年代大危机由这种原因造成。

古典经济学概况从1890年代起,以马歇尔为代表的的新古典经济学的理论在英国经济学界占有统治地位，直到1936年以后，才由他的学生凯恩斯的经济学说所取代。

因马歇尔连同他的门徒都先后在剑桥大学任教,故又被称为剑桥学派,其弟子著名的有庇古、琼·罗宾逊、凯恩斯等人。

因为西方经济学家把马歇尔的《经济学原理》看做是对古典经济学的继承和发展,因此,该学派也被称为“新古典学派”。

㈠主要代表人物⒈阿弗里德·马歇尔(1842—1924)英国人，新古典经济学的创始人和主要代表人物，经济学说史上的一代宗师。

他的经济理论在经济思想史中占有重要的地位。

他先后就读于牛律大学和剑桥大学。

学过数学、物理、经济学等专业.曾在剑桥大学、布里斯托大学、牛津大学任教。

讲授过数学、逻辑学、近代哲学、经济史、经济学等课程。

他是英国皇家经济学会的奠基人、《经济学杂志》的发起人。

他的主要著作是1890年出版的《经济学原理》，此后经过8次修订，在l920年出版了第8版。

西方经济学家把此书看做是与斯密的《国富论》和李嘉图的《政治经济学及赋税原理》齐名的“划时代"著作.⒉庇古(1877-1959）英国人，马歇尔的学生，新古典经济学的主要代表人物之一。

他毕业于剑桥大学，1901年开始在剑桥大学讲授经济学，成为马歇尔经济理论的解释者.他在马歇尔的福利思想的基础上,提出了系统的福利经济学思想。

庇古于1927年发表《工业波动》，1928年出版《公共财政研究》，1933年发表《失业理论》,这是“凯恩斯革命"前夕问世的代表新古典经济学传统的三部杰作，它们连同《福利经济学》一起标志着马歇尔新古典经济学的最终成果。

⒊张伯伦(1899—1967）美国人，20世纪西方经济思想发展史上有重大影响的人物之一，1933年,他几乎与英国的琼·罗宾逊的《不完全竞争经济学》同时,出版了他的《垄断竞争理论》一书.张伯伦与罗宾逊的这两本微观经济理论专著，系统阐述了垄断竞争(不完全竞争)理论，奠定了现代微观经济理论中厂商理论的基础，从而发展和丰富了新古典经济学理论。

新剑桥学派的经济增长理论新剑桥学派的经济增长模型，也是在哈罗德-多玛经济增长模型上发展起来的，其主要倡导者是琼·罗宾逊、卡尔多和帕西内蒂。

新剑桥学派经济增长理论的一个最重要的特点是把经济增长同收入分配问题结合起来考察，一方面阐述如何通过收入分配的变化来实现经济的稳定增长，另一方面说明在经济增长过程中收入分配变化的趋势。

琼·罗宾逊和卡尔多是新剑桥学派经济增长理论的奠基者，1956年，他们分别在自己的著作和文章中提出了各自的经济增长模型。

首先我们来考察卡尔多的增长模型。

在卡尔多的模型中，经济增长速度和收入分配是具有相互内在联系的范畴。

卡尔多认为，既然社会的收入是在各个阶级之间分配的，其中每一个阶级都有自己的固定不变的储蓄倾向，那么，收入分配中利润和工资的比例关系就直接影响到整个社会的储蓄水平，从而决定了积累率和经济增长速度。

另一方面，要达到一定的经济增长速度，就要有一定的积累率，从而也要有相应的收入分配的比例关系。

因此，经济增长速度和积累率也是影响国民收入分配的重要因素。

上述关系可以用下面一组方程式来加以说明：Y＝W＋P （2.7）S＝s p P＋s w W＝I （2.8）将（2.7）变形为W＝Y－P，代入（2.8），则有s p P＋s w (Y－P)＝I （2.9）将（2.9）移项整理后，可写成下列形式：P/Y=（1/（s p－s w））·（I/Y）－s w/（s p－s w）（2.10）上述方程组中，Y—国民收入；W—工资总额（劳动者收入）；P—利润总额（财产收入）；S—储蓄总额；s w—工资总额中储蓄所占比例（劳动者的储蓄倾向）；s p—利润总额中储蓄所占比例（财产所有者的储蓄倾向）；I—投资总量。

卡尔多模型中，收入分配和资本积累是直接相关的，当s p和s w既定时，资本积累率（I ／Y）直接影响着利润在国民收入中份额（P／Y），也可以说，投资量直接决定着利润量的大小，卡尔多运用这一模型所反映的各经济变量相互之间的关系闸明了经济增长理论中的两个基本问题：经济均衡增长的条件和决定经济增长率的各种因素。

■判断题■1、费雪的交易方程式区分了通货和货币两个概念。

（√）2、庇古的剑桥方程式强调货币的储藏手段职能。

（√）3、凯恩斯就业理论的逻辑起点是货币需求三动机原理。

（×）4、凯恩斯认为通过利率的自动调节必然使储蓄全部转为投资。

（×）5、凯恩斯也认为货币的唯一职能是交换媒介。

（×）6、凯恩斯认为货币具有周转灵活性的特征但保藏费用过高。

（×）7、凯恩斯认为满足交易动机的货币是所得货币和业务货币。

（√）8、凯恩斯认为利率对货币交易需求和预防需求的影响很小。

（√）9、凯恩斯认为凡是预计未来利率下降的人都会抛出债券买进货币。

（×）10、凯恩斯认为货币的预防动机主要受心理因素影响。

（×）11、凯恩斯认为边际储蓄倾向是递增的。

（√）12、凯恩斯认为储蓄和贮钱是不同的两个概念。

（√）13、凯恩斯认为利息是储蓄的报酬。

（×）14、凯恩斯认为利率的波动不会直接影响储蓄水平。

（√）15、从总量上看凯恩斯认为利率与储蓄是反方向变动的。

（√）16、凯恩斯认为提高利率可以减少消费。

（√）17、凯恩斯认为如果每个人增加储蓄则全社会财富增加。

（×）18、凯恩斯认为物价与货币数量同比例增加。

（×）19、凯恩斯认为货币供应是中央银行控制的外生变量。

（√）20、货币金属观认为生产只是创造财富的前提，流通才是财富的直接来源。

（√）1、“节欲论”把利息看成是货币所有者为积累资本放弃当前消费而节欲的报酬。

（√）2、时差利息论”把利息看成是人们对商品在不同时期的不同评价而产生的价值差异。

（√）3、银行货币中表现为国家负债的部分，当被国家规定为法定支付手段时就成为银行信用货币。

（×）4 、新剑桥学派提出因所有制和历史因素造成的国民收入在社会上各阶级之间的分配失调是资本主义的病根所在。

（√）5、文特劳布认为在货币的商业性流通和金融性流通之间经常发生转移。

新剑桥学派的政策主张及评价思路：新剑桥学派反对新古典综合派的政策主张，也反对现代货币主义减少国家干预的主张。

他们主张调节收入分配，理顺阶级关系，创造社会稳定的经济环境来推动经济增长。

政策重点：收入分配政策具体政策主张1、改革现有的税收制度，实现收入的均等化：累进所得税、高额遗产税2、实现福利政策，缓解富裕中的贫困现象：最低生活保障、职业技能培训、低收入家庭补贴等3、对投资进行全面的社会管制，制定适应经济稳定增长的财政政策，减少财政赤字；根据经济增长率制定实际工资增长率政策。

4、实现进出口管制政策5、政府运用财政预算盈余购买私人公司股票，从而抑制食利者阶层的收入，增加低收入家庭的收入。

评价（一）积极方面新剑桥学派属于比较激进的凯恩斯主义者，他们对新古典综合派的批评具有一定的深刻性，也揭露了资本主义经济增长过程中的一些弊端，但其分析仍未脱离资本主义视野，有其局限性。

（二）理论缺陷1、新剑桥学派倡导的以历史观代替均衡观的意见并未实现。

2、新剑桥学派强调的制度分析仅仅涉及具体的分配制度，而未涉及根本性的社会制度和经济制度。

3、新剑桥学派把经济波动归结为预期的不稳定和未来的不确定性，没有涉及更深刻的原因。

4、新剑桥学派揭露了收入分配中的社会矛盾，但没有进行更深刻的分析，属于改良性质。

理性预期学派基本假设1、个人利益最大化2、市场（连续）出清3、理性预期4、理性预期学派拓展了新古典经济学对理性行为的分析，在坚持新古典经济学基本思想的基础上阐明了预期在经济活动中的关键作用，把预期作为经济分析的重点，坚持货币主义的自然率假说，改变了西方经济学的发展方向。

理性预期理性预期指在有效地利用一切信息的前提下，对经济变量作出的在长期中平均说来最为准确的，而又与所使用的经济理论、经济模型相一致的预期。

特点：（1）理性预期总是尽可能的利用现在所有的信息。

（2）理性预期并排斥现实经济中的不确定因素和随机干扰对预期的影响，但强调理性预期会纠正这些错误，从而不会犯系统性错误。

新剑桥学派的经济增长理论新剑桥学派的经济增长模型，也是在哈罗德-多玛经济增长模型上发展起来的，其主要倡导者是琼·罗宾逊、卡尔多和帕西内蒂。

新剑桥学派经济增长理论的一个最重要的特点是把经济增长同收入分配问题结合起来考察，一方面阐述如何通过收入分配的变化来实现经济的稳定增长，另一方面说明在经济增长过程中收入分配变化的趋势。

琼·罗宾逊和卡尔多是新剑桥学派经济增长理论的奠基者，1956年，他们分别在自己的著作和文章中提出了各自的经济增长模型。

首先我们来考察卡尔多的增长模型。

在卡尔多的模型中，经济增长速度和收入分配是具有相互内在联系的范畴。

卡尔多认为，既然社会的收入是在各个阶级之间分配的，其中每一个阶级都有自己的固定不变的储蓄倾向，那么，收入分配中利润和工资的比例关系就直接影响到整个社会的储蓄水平，从而决定了积累率和经济增长速度。

另一方面，要达到一定的经济增长速度，就要有一定的积累率，从而也要有相应的收入分配的比例关系。

因此，经济增长速度和积累率也是影响国民收入分配的重要因素。

上述关系可以用下面一组方程式来加以说明：Y＝W＋P （2.7）S＝s p P＋s w W＝I （2.8）将（2.7）变形为W＝Y－P，代入（2.8），则有s p P＋s w (Y－P)＝I （2.9）将（2.9）移项整理后，可写成下列形式：P/Y=（1/（s p－s w））·（I/Y）－s w/（s p－s w）（2.10）上述方程组中，Y—国民收入；W—工资总额（劳动者收入）；P—利润总额（财产收入）；S—储蓄总额；s w—工资总额中储蓄所占比例（劳动者的储蓄倾向）；s p—利润总额中储蓄所占比例（财产所有者的储蓄倾向）；I—投资总量。

卡尔多模型中，收入分配和资本积累是直接相关的，当s p和s w既定时，资本积累率（I ／Y）直接影响着利润在国民收入中份额（P／Y），也可以说，投资量直接决定着利润量的大小，卡尔多运用这一模型所反映的各经济变量相互之间的关系闸明了经济增长理论中的两个基本问题：经济均衡增长的条件和决定经济增长率的各种因素。