2015年江口县事业单位考试申论热点：堵住裸官的“贪腐漏斗”

贵州省2014年申论热点：测腐试题与权力监控一、腐败不腐败，测测就知道?《职业风险心理评估手册》主要包括风险的自我认识、风险的自我评估和风险的自我控制三大内容。

自我评估是核心，分别对犯罪动力、心理调适、心态、潜意识等五类心理因素进行评估。

当五类因素都处于高风险时，说明测评者正在逼近甚至已经犯罪。

但是，它的反腐意义大吗?历时五年，调研三大易腐领域，对话47名落马贪官世上没有天生的贪官，那些堕落为罪犯的官员是如何坠入犯罪深渊的呢?为解此迷，从2008年起，鼓楼区纪委、检察院和南京大学犯罪控制与预防研究所合作，分析医疗行业、高校系统、工程建设三大领域职务犯罪情况，并面对面访谈47名服刑人员，对近200名职务犯罪罪犯进行了问卷调查，分析研究犯罪心理规律，历经五年，形成了国内首份职务犯罪的心理调查报告。

首次绘出腐败心理轨迹图“职务犯罪需要的畸变，通常经历以下历程：掌握权力——受到诱惑——欲望增强——选择手段——动机斗争——侥幸心理——选择权钱交易——钱财来得容易——欲求变得强烈——以权谋私手段强化。

”主导这项调查的南京大学狄小华教授说。

而仕途受阻、攀比、枕边风、家庭不睦、得意忘形5种情形，最容易滋生腐败。

测试题直白犀利——“你对婚外情的渴望程度”该本手册主要包括风险的自我认识、风险的自我评估和风险的自我控制三大内容。

其中，自我评估是核心，分别对犯罪动力、心理调适、心态、潜意识等五类心理因素进行评估。

试题大多很直白很犀利，比如“你对升官的渴望强度”“对婚外情的渴望强度”“你是否认同对单位作过贡献就应当享受待遇”“在单位或一些事上我说了算吗”等等。

如此测试，测试者可能说实话吗?“你认同‘有权不用，过期作废’吗?”“你认同‘不腐败就会被边缘化’吗?”对于大部分官员来说，这样直白的试题，料定不会有人向纪检监察部门提交“错误答案”。

注定少有人会真正遵从自己的内心想法，注定会是一个全员“优秀”的测评结果。

那么，这样的测评对于预防官员腐败的作用，同样不言自明。

人民日报时评：有环保共识，才有多赢结局共识是建立在常识基础上的，缺了认识论和方法论的基础，共识不可能凭空长出来广东江门鹤山核燃料项目，自7月4日公示后，经过延长公示时间、与市民网民沟通对话、与投资者协商交流，终于在13日正式宣布取消立项。

“在社会未达成广泛共识之前，绝不办理立项手续，绝不开工建设”，当地政府的表态，显示对民意的尊重，也点出了这一项目之所以遭遇尴尬的原因：在环境问题上，社会还缺少一些共识。

的确，要保护环境，不要“被污染的发展”，这早已是当前中国上上下下的环境共识。

但在这样的共识之下，要解决发展与环保之间的两难，要达成项目污染风险与群众环境敏感之间的平衡，尤其是在一些具体项目上，还需要更多、更深层次的共识。

平心而论，核燃料加工技术，是非常成熟安全的技术，市民对它的忧惧，很大程度上缘于对这一技术的不了解。

应该说，在立项预研过程中，鹤山市方面的工作做得还是比较认真仔细的，曾先后三次赴四川宜宾的核燃料工厂考察，考察团成员包括了镇、村干部和民众代表。

而且，项目的社会稳定风险评估报告也按规定进行了公示。

从长远来看，项目的流产，无论对当地居民和产业发展，还是对此前已有不少投入的核电企业来说，都是一个不小的损失。

纵观项目论证的过程，“共识缺乏”的症结，有居民过度的焦虑心理，也源于缺乏前期沟通：公示时间偏短，有时太过突然。

不管是核燃料项目还是PX项目，涉及重大公共利益，如果没有经过听证程序就签订协议决定上马，如果向社会的公示姗姗来迟，就很难增进了解、促成理解、达到共识，甚至有可能激化“异见”。

很多现成的环境事件案例表明，对于环境问题，目前最缺乏的是常识。

环境问题有一定的专业门槛，需要认知常识；环境问题牵涉公共利益，需要治理常识。

共识只能建立在常识的基础上，环保意识有了、环境理念也有了，但如果常识欠缺，只能是众说纷纭而“谣言”生、民意沸腾而“散步”起。

说到底，缺了认识论和方法论的基础，共识不可能凭空长出来。

人民日报人民时评：以准确信息筑牢“金融信心”贾壮2013年06月26日03:42及时、准确传递金融信息，金融机构、新闻媒体、接收和消化信息的金融消费者，在此过程中都有各自的责任近期，中国金融市场波动幅度增加，市场中出现了一些可能影响金融稳定的失真信息，特别值得警惕。

6月20日下午，一家网络媒体发布消息称，某银行发生资金违约事件，中央银行紧急注入资金。

随后这则消息快速传播，引起不小恐慌。

好在当事银行迅速辟谣，避免了事态继续扩大。

上周日，另一家银行因IT系统升级，导致部分网点业务办理缓慢，有的客户出现不安。

应该说，失真信息快速流传，有其市场和心理基础。

银行体系的流动性管理最近出现的新情况，是“资金违约说”的上下文；而“钱荒”一词充斥市场，也绷紧了金融消费者的神经。

金融市场平稳运行离不开金融消费者的信心，而信心的重要来源之一是各种信息的准确传递。

很多人都熟悉一个公共场所安全管理的例子：座无虚席的电影院内，如果有人高喊“着火了”，一定是所有人都涌向出口，可能造成踩踏事故。

金融市场与此类似，风平浪静的市场会因为一个不实传言而出现慌乱，且后果很难预料。

如何避免类似“影院着火”的情况发生呢？最重要的一点，是做到金融信息的及时、准确传递。

掌握信息的金融机构、传播信息的新闻媒体、接收和消化信息的金融消费者，在此过程中都有各自的责任。

面对不理解的事物时，人是会本能地疑惑。

如果金融机构不注重与消费者的信息沟通，很容易造成恐慌。

比如，银行的IT系统升级之前，如果考量市场环境、提前告知客户、做好应急预案，有及时准确的“大道消息”，小道消息可能就没什么空间了。

在牵涉众人利益且专业性极强的金融领域，新闻媒体也应更加谨慎。

将“钱荒”放入标题固然有助增加传播效果，可与银行等放到一起后，会给不明就里的读者带来困扰，甚至引发非理性行为。

而如果为了抢新闻、抓眼球，刊发未经核实的重大金融信息，更可能直接影响金融运行。

对于金融消费者，准确的理解是理性行为的前提。

2014年贵州公务员面试热点：治污要从厘清"官念"开始转变错误的“官念”须强化与明确治污的领导责任,制定科学系统的考核指标体系“市长说,地下铺了管网,把几百亿埋在地下,老百姓也看不见,我怎么能干这个事儿呢!”在一个沿海地区经济发达城市调研时,全国工商联环境商会秘书长骆建华听到这样的声音。

(6月3日《中国经济周刊》)某市长说出这一番话,公众与舆论必定一片哗然,但这位市长说的并不是假话,而且这样的想法恐怕也并非个案。

今天水污染的形势已十分严峻。

资料表明,从1994年大规模治理淮河至今,我国水污染只是有所减轻,并未得到根本上的改善和控制。

20年来全国治理大江、大河、大湖,从未间断过,但实效与预期并不一致。

现实中,许多城市都遭遇一样的困境,在城市建设高歌猛进的同时,水质量却每况愈下,且治理的难度不断加大,成本不断上升,治水已经成为了众多城市的“老大难”问题。

“老大难,老大来抓就不难。

”但是许多城市的首长,落实治污责任却没有抓发展那样有热情有力度。

一些地方的领导更侧重于“看得见”的政绩,比如GDP 增速、招商引资数量、园区开发规模等;而短期难见效、不好量化的,也就是“难以看见”的政绩,比如污水管见铺设这样的环境保护工程等就不太重视。

其实,“看得见”的政绩与“难以看见”的政绩作为政绩的两种表现形式,相互作用、相互影响、缺一不可。

但现实中,一些官员热衷于做表面文章,是因为凭借“看得见”的政绩可以升迁提拔,而一些人花了功夫做了些打基础、管长远的工作,留下的是“难以看见”的政绩,却反而有可能被忽视与冷落。

这样的落差,导致了一些地方官员工作中只愿栽花不好种树,只想干看得见、摸得着、见效快、对自己有利的政绩工程、形象工程。

某市长不愿花钱去铺设网管,表面原因是“几百亿埋在地下,老百姓也看不见”,实际上是担心上级领导看不见,考核政绩时显示不出来。

从这个意识上说,一些地方官员治污认识不高、责任意识不强、担当精神不够,存在着一些模糊与错误的“官念”,与现实的考核与责任追究机制有关。

辽宁中公教育：公考咨询交流、公考资讯早知道、公考资料获取，尽在中公网【背景链接】2014年7月9日，中央巡视组向北京、天津、科技部反馈巡视情况，指出天津等地“苍蝇式”腐败，即农村基层腐败不容轻视等问题。

十八大以来，习近平同志指出，反腐倡廉工作要更加重视治标，坚持“老虎和苍蝇一起打”，把权力关进笼子，建立健全权力运行的规范机制和监督机制。

将“老虎”和“苍蝇”相提并论，充分说明了“苍蝇”的危害不可小觑，显示了党中央反腐的坚强决心，实现了反腐理论的突破，透露出反腐的深入和彻底。

【专家解析】莫让身边“苍蝇”破坏政治生态习近平曾指出，反腐要坚持“老虎苍蝇一起打”。

在新一届政府班子成立以来，一批高官纷纷落马，显示了中央对腐败零容忍的坚决态度。

与此同时，“铁八条”、反“四风”的推进，许多基层工作人员被查处，意义同样不容忽视。

对群众来说，这些身边的“苍蝇”，其贪腐行为往往对群众的影响更直观，某种程度上，对百姓心中的政府形象冲击更直接。

而“县官不如现管”“小管办大事”现象的清除，令群众拍手称快。

“苍蝇”是人民群众的切肤之痛。

在反腐的大环境下紧抓拍“苍蝇”，既是从源头上遏制更大腐败的产生，也是从生态环境上斩断腐败生物链，使那些让人闻之生厌、望之生畏的“苍蝇”不再破坏政治生态。

点评本文属于典型的六段文，一段开头，一段分析，三段对策，一段结尾。

整体来看本文结构完整，中心论点明确，即反腐问题。

本文的写作思路：第一段引出文章中心论点：清除基层腐败现象。

第二段为分析部分。

阐述遏制基层腐败的重要意义。

第三至五段，从三个不同角度提出了基层反腐的重要方式，分别是完善制度、强化监督、加强道德建设。

此外，腐败问题，从大的方向来说，还涉辽宁中公教育： 及到转变政府作风问题，考生要多方位、全方面地掌握。

公考咨询交流、公考资讯早知道、公考资料获取，尽在中公网。

2015年福建厦门公务员面试时政热点别拿社会风气作为贪腐的借口【导语】2015年福建公务员考试笔试已经结束，紧接着就是2015年福建公务员面试。

有把握的同学已经在提前准备着2015年福建公务员面试了，厦门公务员考试网小编包子收集整理了2014年到2015年的时事政治热点，希望能在2015年福建省考面试中帮助到广大考生。

这些时事政治热点不仅适用于福建省公务员考试面试，还适用于国家公务员考试和厦门事业单位考试。

曾任江苏南京六合区交通局副局长的徐亚俊，玩网络游戏差钱时，工程老板赞助了他4万多元。

他带妻子在海南购物钱不够，工程老板又转了两万“临时救急”。

他给别人安排个工作，对方过节来送礼，羊肉袋子里“藏”了1万现金。

3月31日，徐亚俊因被指控受贿82万多元，在南京六合法院受审，庭审中他多次表示，社会风气就是这样，自己受贿也是被动的。

(4月1日《现代快报》) “物必先腐，而后虫生”。

作为六合区交通局副局长的徐亚俊从2009年春节期间至2014年春节前，非法收受和索取钱财共计82.72万元，另外还有一部约两万元的相机。

其间，除了为受贿人在资金审批、项目变更等方面帮忙外，还帮人解决解决工作问题，更令人诧异的是竟然让工程老板赞助4万元打网络游戏等。

然而，面对这么严重的受贿行为，徐亚俊在庭审时多次表示，社会风气就是这样，受贿是被动的。

这种绑架社会风气来掩饰自己反腐动机的言辞真是令人啼笑皆非，只能徒增笑料罢了。

每一个贪官走上不归路的背后，都有各种各样的理由。

徐亚俊的“被动说”、“社会风气说”只是其中的一种而已，和根深蒂固的“官场文化说”、“染缸学”几乎如出一辙。

在庭审现场，徐亚俊拿着悔过书的手都在发抖，说自己有美满的家庭，却因受贿伤害了家人。

并希望大家以他为戒，吸取教训等。

无论是煽情表演，还是真情流露，都无法让其真正意识到自己罪孽深重。

即使即将锒铛入狱，他还坚持认为自己的“社会风气说”的理由还是成立的，否则他也不会多次表示“社会风气就是这样”。

2015年河南选调生考试时政热点：村官监管勿纠缠于裸官概念坐拥3亿房产，每月房租收入逾50万元，妻子和子女都是香港籍——针对近日网络曝光的“裸体村官”，深圳市龙华新区相关部门开展全面调查，并停止涉事“村官”张建东社区综合党委书记、工作站站长职务。

这起网络监督的个案，真正的焦点原本在于:张建东究竟有多少房产?其财产来源是否合法?他有没有贪腐行为?但是时下“裸官”正成为公众关心的反腐热点话题，因而其“裸体”的身份反倒引发舆论关切，并产生“裸体村官”是不是“裸官”、村官是否应纳入“裸官”监管的疑问。

按当地官方的回应，张建东是村民自治选举出来的村官，不属于国家工作人员编制，因此不构成“裸官”。

这种说法看似有理有据，实则有混淆视听之嫌。

村官的确不属于国家工作人员，但在职务犯罪的追究中，村官是“以国家工作人员论”，刑法如此规定就是排除形式概念的窠臼，抓住权力腐败的实质标准进行治理。

“裸官”不是一个严格意义上的法律概念，更不是追究当事人法律责任的标准;其只是一种身份描述，提醒监管部门对这部分“贪腐系数较高”的官员进行重点设防。

看清楚这一点，我们就没有必要纠缠于“村官是不是官”，并在“裸官”的身份上争执不休。

自《国家预防腐败局2010年工作要点》提出监管“裸官”以来，从中央到地方都加强了对“裸官”的监管和治理。

年初中央出台的《党政领导干部选拔任用工作条例》，明确禁止将“裸官”列入考察对象。

深圳更是早于2009年开了监督“裸官”之先河，广东省近来更是进行了一次“裸官”整治行动，数百名“裸官”被调整或免去了职务。

这些动作都显示出国家反腐治官的力度在加强，防止权力腐败的制度篱笆在扎紧。

国家公务员| 事业单位| 村官| 选调生| 教师招聘| 银行招聘| 信用社| 乡镇公务员| 各省公务员|在这种背景下，对于“裸官”这样的非法律概念，非要进行一个法律意义上的严格界定，就可能在官僚体系内造成监管“黑洞”。

例如近年来，“小官大贪”、村官贪腐外逃等现象日益严重，尤其在广州、深圳等大都市，“城中村”改造过程中造就出贪腐过亿的“村官”不乏其人。

2015国家公务员考试申论热点：法治反腐的现实基础和条件2015国家公务员辅导课程
[法治反腐的现实基础和条件]
一是全党的共识。

自党的十五大首次提出依法治国、建设社会主义法治国家以来，我们党和国家反腐倡廉方略转向标本兼治、综合治理，更加注重治本，更加注重制度建设。

党的十八大特别强调要“更加注重发挥法治在国家治理和社会管理中的重要作用”，“健全反腐败法律制度，更加科学有效地防治腐败”。

这都说明，法治开始融入国家治理过程，厉行法治成为解决腐败问题的根本方式。

最近一些高官腐败案件的公开审理，再次表明我们党“用法治思维和法治方式反对腐败”的鲜明态度和坚定决心。

二是法制条件的成熟。

中国特色社会主义法律体系已经形成，基本实现了有法可依，越来越多的法律被用来约束政府和管理者，规范权力的运行。

法制日渐完善为法治反腐提供了法制基础。

三是人民群众的期盼。

老百姓的法治意识越来越强，政治参与热情越来越高。

而新兴媒体的兴盛，也为网络监督、群众监督提供了便利，为法治反腐创造了有利条件。

[法治反腐的建议措施]
一是以权利制约权力，形成强有力的监督机制。

孟德斯鸠说过：任何拥有权力的人，都易滥用权力。

因此，必须把权力关进法律和制度的笼子，以权利制约权力，才能解决根本问题。

人民日报人民时评：尊重程序规则才有公平越是破格，越需要有严格的程序，做到“规则之内的破格”几天前，湖南省通报了对“争议县长”、27岁的湘潭县副县长徐韬的调查结果。

调查称，所谓被人们质疑的“火箭式提拔”，其实并没有人为操作、弄虚作假等“严重违规”，当然，“程序问题”还是存在。

由此，省里对相关六人进行了处分。

竞争性选拔是我们党选拔年轻干部的主要方式。

破格提拔如有章可据，有利于打破单一化的选人用人形式，打破论资排辈的成长局限，“不拘一格选人才”。

应该说，举贤尚可不避亲，干部子女这一群体当然也不应排斥在正常破格提拔的行列里。

但近些年来，一些已被查处的违反组织原则破格提拔的案例证明，确有一些问题，这也使网民出现了“逢提必疑”的猜测。

这种猜测曾经也误伤了一些人，然而，它也提醒我们，面对公众的这些疑虑，也许我们在破格提拔年轻干部，尤其是干部子女时，需要更加注意程序规范，经得起党组织和群众的检验。

事实上，现在的“破格”也遭遇一些尴尬。

一方面，按《党政领导干部选拔任用工作条例》，“特别优秀”或是“工作特殊需要”才能破格，这本身就是“软标准”；另一方面，一些人打上了破格的主意，利用程序“软标准”，成为违规的托辞。

在“湘潭90后副局长”、山西“政治神童”等类似事件中，人们总能看到同一副“表情”：干部简历含糊其辞，介绍情况支支吾吾，工作程序经不起推敲。

对于质疑，一句“程序合法，过程公开”恐怕难以消除谜团，更会引来进一步追问：到底是“后生可畏”还是“后台可畏”？但是，也正如中组部所指出的，虽然特别优秀的年轻干部或者工作特殊需要的，可以适当放宽《干部任用条例》规定的工龄、基层工作经历、文化程度、任职年限等资格要求的限制，但破格不能破选拔任用条件的“格”。

干部子女的升迁，也更应让公众看到这一点。

越是破格，越需要有严格的程序，做到“规则之内的破格”，这也是依法行政的题中应有之义。

年轻干部的资格条件是否具备，运作程序是否合理，工作纪律是否严格，对这些群众关心的问题，作出明确回答。

筑好坚固藩篱，强力杜绝“裸官”✓热点概述事件回顾裸体官员，简称裸官，是指配偶和子女非因工作需要均在国（境）外定居或加入外国国籍，或取得国（境）外永久居留权的公职人员。

对于毗邻港澳、近一两百年移民成为常态的广东来说，当前“裸官”现象的严重性，已成为民众诟病的热点之一，更成为执政者下定“壮士断腕”决心的初衷。

中共广东省委组织部2014年5月29日公布，广东已基本完成对“裸官”任职岗位集中调整，数百名官员被调岗，其中市厅级官员有9名。

中共中央2014年1月新修订的《党政领导干部选拔任用工作条例》明确提出，“配偶已移居国（境）外；或者没有配偶，子女均已移居国（境）外的”，不得列为考察对象。

一个多月后，中共中央第八巡视组向广东省反馈巡视情况时称，广东一些地方“裸官”问题突出，并要求对“裸官”进行专项治理。

中共中央政治局委员、广东省委书记胡春华据此表示，“要高度重视，高度警醒，迅速行动，坚决整改，按照中央有关规定，全面核查和处理好领导干部‘裸官’问题。

广东要求，“裸官”不但不能提拔，已在重要岗位上的也要调整。

✓相关评论著名反腐专家、中央党校教授林曾一针见血地指出：“裸官，是指那些把妻子和儿女都迁居到国外，钱也带到国外，而自己一个人留在国内的官员。

裸体官员的出现，反映出贪官风险意识的增强，这和反腐败力度的逐渐加大成正比。

对于这种给自己留后路的官员应该保持高度警惕，在提拔任用的时候应该特别小心，加强监控。

”联合早报：要想解决“裸官”问题，特别是不要因为整治而出现误伤。

最根本的办法，还是要筑好制度篱笆，把官员的权力锁进笼子。

只要权力的魔爪不出现问题，不被利益绑架，不到处乱伸，“裸官”也就不可怕了。

民众所以痛恨“裸官”，所以要对“裸官”进行整治，就是因为“裸官”大多与利益紧紧捆绑在一起，与贪污腐败、与损害国家与民众利益、与作风堕落等联系在一起。

联合早报：“裸官”并不是中国的特有现象。

但是，中国却采取了强有力的措施，对“裸官”进行整治，如调整岗位、免去职务等。