2015国家公务员面试哲理题必杀技之因果分析法

申论综合分析题的四大分析方法
在作答综合分析题时，首先，要掌握分析问题的四大基本方法：矛盾分析法、供需分析法、利益分析法和因果分析法。

(1)矛盾分析法：
矛盾分析法是运用对立统一规律，观察、分析社会现象，以达到认识社会现象发展变化的内在联系与机制的方法。

它是对社会现象作定性研究的基本方法。

(2)供需分析法：
把历史唯物主义的供需平衡理论转化成考察社会现象的方法论，就是供需分析法。

供需分析法适用于分析市场经济中存在的供需的问题，如就业问题、交通拥堵问题、储蓄与投资问题、价格问题、能源问题等多种社会现象。

(3)利益分析法：
利益分析法作为一种思想方法，其基本内容是对各种各样的社会现象从物质利益方面探究它的内在动因和深刻根源。

利用利益分析法分析问题、提出对策的具体思路包括三项：
第一，确定利益的主体及其性质，是利益分析的首要程序。

第二，分清利益的层次和地位。

第三，利益分析法的落脚点，就是依据分析出的原因，提出相应合理、可行、有效的对策。

(4)因果分析法：
因果分析法是寻求事物或现象发生发展过程因果联系的方法，在分析的过程中依据事物之间前后相连、先行后续的因果关系去分析、推断事物的原因或结果。

2015国家公务员申论答题技巧：总结综合分析题的“规律”在申论考试中，综合分析类试题的重要性越来越凸显，它以分析为主要方法、综合多种命题形式。

分析是一种认识事物的方式，也是一种论证说明的方法。

考生要注重对这一题型的备考，逐步提高自己分析事物的能力。

综合分析类题型繁多，而且在不断的发展中推陈出新，考查的主要题型有解释型、启示型和评论型等，由于出题的方式较为灵活，给考生的作答增加了很多难度。

那么考生在备考过程中，怎样能做到有的放矢，有效地学习呢?以下中公教育专家就为大家总结一些作答综合分析题的“规律”。

一、明确作答标准很重要标准一：分析合理综合分析题重在“分析”二字，要做到分析合理，必须要明确何为分析，分析对象是谁，同时更重要的是要把握合理的标准，即合乎情理、符合逻辑。

分析必须符合客观规律，人的认识规律、表达顺序等，也要符合辩证法中关于联系发展、内因外因等原理。

标准二：条理清晰条理清晰主要是层次分明，有条有理。

条理在一定程度上能体现出考生的逻辑思维是否清楚。

考生在备考过程中，要注意将分析的内容要点突出出来，层次鲜明地阐释出来。

这样做的好处在于可以使阅卷者能一眼看到考生答题的重点，不至于遗漏得分点。

中公教育专家建议考生在备考过程中积累一些区分层次的词语，例如：首先，其次等。

二、综合分析有规可循(一)回归本质运用哲学方法剖析问题申论材料中所说的所有问题，追溯到本质，都可以从哲学中寻求答案。

学过哲学的考生都知道，哲学中阐述了很多原理、方法，它产生于实践，又用来指导实践。

在分析问题的过程中，考生应多注意运用哲学方法来剖析问题，并运用得当，这样分析出来的问题就会合乎情理，并能够依此来破解问题。

比如关系型分析题目，就可以使用哲学方法中的“两分法”、“全面论”等。

【真题链接】阐述信息公开与保密的关系。

(10分)(2010·上海·第四题·2)【中公分析】1.简单阐述关系本题要求阐述信息公开与保密的关系，从字面上就可以看出，二者之间的关系是既对立又统一的关系，可以使用对立统一这一哲学方法进行分析。

面试备考：哲理类题目中的因果分析法
考生在面对事业单位面试中的哲理类题目时，怎样才能更好地理解出题目当中的哲理寓意呢?下面我们就带大家来通过因果分析法去了解哲理类题目中的哲理寓意，希望可以在以后的考试中帮助大家顺利解决面试中的哲理类题目。

哲理题中往往会通过给我们讲述一个具体的事件或故事来影射一定的道理。

因此考生要透过具体的问题看到其背后的道理，就需要概括提炼。

概括提炼就是透过题目的文意，抽象出题目中蕴含的道理的过程。

因果分析法是解析哲理类题目的常见方法。

它能够帮助我们很容易地得出这个题目的道理。

我们首先应该要了解到的是哲理故事中都会有一个结果，如果这个结果是我们想要的，我们就要去找是什么原因导致了这个结果。

如果结果不是我们想要的，我们就去找它是什么导致的。

哲理类的题目核心就是要找到这个题目当中导致这个结果的原因是什么?
【例题】一个水桶如果装满水不易被风吹跑，如果是空的就容易被吹跑，你怎么理解?
【解析】考生在作答时要思考是什么导致了这样一种差异性结果呢?那就是装不装满的问题。

通过查找我们就可以知道水装的满不满是水桶是否会被吹跑的原因。

这道题目也就是告诉我们要把自己装满，引申开来就是要充实自己，保持自我。

辽宁中公教育：更多公务员资料详情：/?wt.mc_id=bk6403 2015公务员面试哲理题必杀技之因果分析法纵观近几年，无论是省考还是国考，综合分析类试题都在公务员面试中占有非常大的比重。

综合分析从内容上分为时政类和哲理类，其中哲理类试题考查的频率比较高，包括哲理故事、名人名言、原理效应等。

据很多考生反映，在答哲理故事类的时候，经常找不准观点，偏题跑题，从而与面试成功失之交臂。

由此可见，在答题时，精准明确地表明观点尤为重要。

在这里，中公教育专家针对哲理故事类题型，给大家分享一种最有针对性、最实用的方法：因果分析法。

一、因果分析法的涵义因果分析法强调的是因果关系，哲理故事本质上会有一个结果，考生要根据这个结果去寻找原因，而最终的原因，就是我们要提炼出来的道理，也是要表明的观点。

二、因果分析法的作用在哲理类题目中原因——结果是最经典、最常见的结构，所以在提出观点的环节最常用的就是因果分析法。

它能够帮助考生很容易地提炼出题目中蕴含的道理。

三、因果分析法的应用当仅仅涉及一句话或者是一个事物的时候可以直接由结果推出原因，点明道理，表明观点即可。

但当题目中涉及多个事情的时候，尤其是两者之间需要对比的时候，如何准确地找出他们之间的因果关系呢?在这里中公教育专家给大家介绍两个小技巧，即求同、求异。

求同是从不同现象中寻找共同点，看是由哪些共同的因素导致这样的结果。

比如“有人常常出现拿着钥匙急着找钥匙，拿着笔急着找笔，但都找不到的情况，你是否有这样的经历?请你对出现这种情况的原因作简要分析。

”综合分析题有一个共同的因素：那就是都比较着急，也就是告诉我们不能急躁，要稳扎稳打。

求异则是根据结果，去寻找不同点，看是什么差异导致这样的结果。

如“一个水杯，如果装满水不易被风吹跑;如果是空的，就容易被吹跑，你怎么理解”，是什么导致了这样一种差异性结果呢?那就是装没装满的问题。

所以通过求异我们知道水装得满不满，是水杯是否会被吹跑的根本性原因，也就是启发我们要把自己装满，充实自己、保持自我。

结构化面试备考：哲理故事得启示的方法哲理故事在公务员面试中出现的频率较高，往往侧重于对自然界或者日常生活中存在的现象规律谈启发，需要较强的发散思维。

但是在实际作答中，很多同学得不出启示或只能得到一两个启示，很难在考试中拔得头筹。

因此，接下来专家给大家介绍几种哲理故事得启示方法。

一、因果分析法因果分析法指的是通过分析材料中的因果关系，由材料中呈现出来的结果，推导产生此种结果的原因。

原因即道理。

接下来我们通过一道例题来展示如何运用。

例题：有则寓言：野狼和狮子同时发现了羚羊，它们商量好一起去追捕那只羚羊，先由野狼把羚羊扑倒，然后狮子上前将其咬死。

面对到手的猎物，狮子意欲独吞，试图先把野狼咬死。

尽管野狼拼命抵抗后死去，但此时狮子已身受重伤，也无法享用美味了。

你读完这则寓言故事，有何感悟?中公解读：采用因果分析法可得到的启示，分为以下几点：(1)之所以猎物到手，是因为野狼和狮子一起去追捕羚羊，野狼将其扑倒，狮子将其咬死。

因此，可得知分工、协作才能共赢。

启示我们要懂得分工协作。

(2)之所以“狼死狮伤”，是因为猎物到手后，狮子意欲独吞，野狼不愿意，与野狼发生争斗，最终得此恶果。

可见，贪得无厌害人害己。

启示我们要懂得满足，不要贪心。

(3)之所以“狼死狮伤”，也是因为猎物到手后，狮子单方面反悔，不守约定，与野狼发生争斗。

可见，狮子不讲诚信，不守诺言。

启示我们要讲诚信，守诺言。

(4)之所以一死一伤，是因为野狼合作前并未考虑到狮子贪得无厌、不守诚信的品性。

可见，选择正确合作伙伴的重要性。

启示我们要谨慎选择合作伙伴。

二、主体分析法主体分析法指的是通过分析材料中出现的不同主体(人或物)的语言、行为方式等，判断其背后蕴含的道理。

例题：一个新时钟放在两只旧钟旁边，滴答滴答一分一秒地走着，一只旧钟对新钟说：“我担心你走完三千二百万次后，恐怕就吃不消了。

”“天哪，三千二百万次!”新钟吃惊不已，“要我做这么大的事?办不到，办不到。

个人收集整理仅供参考学习
【导语】在事业单位申论写作中，提出对策是写作中的关键一步。

中公事业单位考试网为考生带来申论写作技巧：对策有处寻——“因果分析法”。

因果分析法——查找问题根源的基本办法
追根溯源的因果分析法是查找问题原因的根本方法。

运用辩证思维找到问题产生的各种原因，深层挖掘问题产生的根源，这是能够对症下药的提出解决问题的对策的前提和关键。

文档收集自网络，仅用于个人学习
在寻找原因的过程中要善于运用辩证思维分析。

辩证思维分析就是在认识问题和分析问题时，从客观实际出发，而不是从现成的理论出发;用发展的眼光，历史地看问题，而不是僵化静止地看问题;用普遍联系的观点看事物，而不是简单孤立地看事物。

具体包括两个方面：文档收集自网络，仅用于个人学习
一是要坚持重点论，即要抓住事物的主要矛盾，抓住问题产生的根源。

二是要坚持两点论，进行多项求异分析。

在寻找问题根源时不但要抓住事物的主要矛盾，也要看到事物的非主要矛盾;不但要看到内部性矛盾(内因)，还要看到外部性矛盾(外因)。

产生某个社会现象或问题的原因往往是多方面的，多角度的，有政治原因、经济原因、文化原因和社会原因等等。

因此，要全面地、多方位地进行原因分析。

文档收集自网络，仅用于个人学习
以上内容来自中公事业单位考试网为考生备考提供备考指导，供大家学习参考!文档收集自网络，仅用于个人学习
1 / 1。

论证方法——因果分析法因果分析法（Causal analysis）是一种用来确定事件或行为之间因果关系的方法。

通过因果分析法，我们可以揭示事件或行为的原因和结果，揭示他们之间的相互影响和依赖关系。

因果分析法在科学研究、社会科学、经济学以及管理学等领域都有广泛的应用。

本文将讨论因果分析法的基本概念、步骤和应用，并通过案例研究展示其在实践中的具体应用。

接下来，我们将介绍因果分析法的步骤。

首先，确定研究目标和研究问题。

研究目标可以是确定因果关系的存在、分析因果关系的强度和方向，或者预测未来的结果。

研究问题应该明确和具体，以便能够采取相应的数据收集和分析方法。

第二步是收集数据。

数据收集可以通过实验、调查问卷、观测和文献研究等方法进行。

收集到的数据应该包括被研究的事件或行为的相关变量，以及可能的影响因素。

第三步是分析数据。

数据分析可以采用统计方法、回归分析、时间序列分析和因果图等方法。

统计方法可以帮助我们确定变量之间的相关性和强度，回归分析可以帮助我们确定主要影响因素和预测结果，时间序列分析可以帮助我们理解事件或行为的发展趋势和周期性，因果图可以帮助我们理清因果关系的路径和效应。

第四步是解释结果。

通过对数据分析的结果进行解释，可以得出结论和相关的推论。

解释结果需要考虑到数据的局限性和假设的前提条件。

解释结果可以帮助我们理解事件或行为之间的因果关系，从而提出具体的政策和管理建议。

最后，让我们通过一个案例来展示因果分析法的应用。

假设我们要分析一些地区的经济增长与教育投资之间的因果关系。

我们可以收集历年来该地区的经济数据和教育投资数据，然后通过时间序列分析和回归分析来判断两者之间的关系。

我们可能发现经济增长和教育投资之间存在正向的关系，即教育投资的增加可以促进经济的增长。

根据这个结果，我们可以提出相应的政策建议，增加教育投资以促进经济发展。

综上所述，因果分析法是一种用来确定事件或行为之间因果关系的方法。

通过因果分析法，我们可以揭示事件或行为的原因和结果，提高决策和预测的准确性。

公务员面试技巧：拨开哲理故事题型的解答技巧在公务员考试中面试对于很多人来说就像是一座大山般难以逾越，下面由小编为你精心准备了“公务员面试技巧：拨开哲理故事题型的解答技巧”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！公务员面试技巧：拨开哲理故事题型的解答技巧关于哲理类题目，这几年在公考面试考查情况来看，考察比例都有所上升，属于面试中热门题目，考官也越来越注重考查考生的联想与思维发散的能力，所以考生复习中一定要认识到这类题目的重要性。

但是这种看起来好像是通俗易懂的哲理故事题目，却让很多考生在考场里犯了难，不知如何下手，如何作答，在这里中就一道哲理故事题展示一下这类题目作答方法和技巧。

【哲理故事例题】捕虫草生长在贫瘠沙土中，由于难从土壤中觅得养分，便凭借长在叶子间的捕虫袋来捕捉小生物，先分泌出一种香甜的蜜汁吸引昆虫和蚂蚁前来，一旦昆虫和蚂蚁掉入捕虫袋，就很难沿着光滑的唇瓣逃出生天。

之后，捕虫袋底部的腺体就会分泌一种生物酶，将猎物淹死并消化从而获得营养。

然而，角红蟹蛛却能分享落入捕虫袋中的猎物。

它会用一条蛛丝吊住自己进入到捕虫袋内，偷吃里面那些被淹死猎物，再借助蛛丝安全返回。

请谈谈这个故事对你的启示。

【例题解析】1、因果分析法：捕虫草由于生长环境险恶，才生长出来捕虫袋弥补劣势，通过因果关系可以得出优势可以弥补劣势;补虫草通过蜜汁诱惑吸引昆虫，获得营养，通过因果分析得出结论，面对诱惑未坚持住底线会自食恶果。

2、主体分析法：昆虫、蚂蚁与角红蟹蛛不同的主体，面对诱惑和利益，一个是不计后果、一个是学会借助工具，能想到事情的退路，对于不通主体做法的分析可以得出很多结论，如要有忧患意识、抵制诱惑、要有长远规划等。

3、关键词法：捕虫草凭借捕虫袋汲取营养存活，角红蟹蛛借助蛛丝安全返回，凭借与借助是近义词，两次都在说明利用了合适的方法和工具，所以可以通过关键词直接得出结论：学会借助工具或采取合适方法。

【参考要点】利用因果分析法、关键词法、主体分析法等通过题干信息得出结论1、捕虫草生长环境险峻，难以存活，但是如此恶劣环境并没有击垮它，也没有因此一蹶不振，反而能够迎难而上，与命运作斗争。

行测答题技巧：今天就国家公务员考试行测逻辑判断可能性推理的因果关系题型做一下总结、指导，看一下这类题型有什么做题妙招。

在逻辑判断因果关系中最常见的题型的我们常称它为强加因果。

那么什么是强加因果呢?强加因果是这样的题型。

首先题干前提中出现两个现象，但是这两个现象之间有着怎样的因果关系在前提中未出现，由逻辑的严谨性(不外加个人主观推断) 咱们知道这两个现象之间的因果关系就是未知的，即便是生活中知道它们之间存在因果关系。

在结论中恰恰说一个现象是导致另一个现象发生的原因。

这种前提中未提到结论中给他们强加上因果关系的题型就是强加因果题型。

比如一个简单的例子：一项调查研究显示：在得肺癌的人群中有80%的人是经常吸烟的，由此可知吸烟是导致肺癌的主要原因。

这个例子就是一个典型的强加因果题型。

强加因果题型最常考的问法方式有两种：一种是以下说法最能够支持/加强题干结论的是，另一种是以下说法最能削弱/反驳/质疑上述结论的是。

对于第一种支持型的问法比较简单。

因为题干前提两现象之间没有因果关系而结论强加因果，那么只需要在这两个现象之间建立一个因果关系即可，比如说因为烟雾里含有非常多的致癌因子，吸烟的人会将烟雾吸入到肺部，因此吸烟是导致肺癌的主要原因。

这样就可以了。

总结一下即是对于强加因果题目，如问题是说法最能够支持/加强题干结论的是则需要在题干中提到的两个现象之间建立因果关系即可。

很明显，首先该题为强加因果支持问法，所以选项找建立来那个现象之间联系的选项，只有C选项可以。

对于反驳型问法，我们最常见的做法是成为另有他因，比如之前的例子可以这样反驳：不是因为吸烟导致肺癌，而是因为最近十几年科技发展极为迅速，在科技反战的过程中产生大量致癌因子，是这些导致肺癌。

这个是比较好理解的，在这里还有一种反驳力度更强的说法，我们称之为因果倒置。

就比如会肺癌的例子，结论是因为吸烟导致肺癌，那么因果倒置就是不是因为吸烟导致肺癌，而是因为得了肺癌的人嗜好吸烟。

因果分析法因果分析法因果分析法是用来研究事物间因果关系的方法。

它是利用归纳和类比的逻辑方法，从众多的原因中推出一个共同的结果的方法。

可见这种方法的科学性、严谨性，所以在科学研究上被广泛应用。

对于成长中的我们来说，不仅要掌握学习方法，还应当掌握思维方法，才能使学习更有效率。

（一）归纳和类比法13．理论与实际相结合法：这种方法又称理论联系实际法。

它是从客观事物存在的现象入手，通过对各种事物的现象的观察，找出它们的共同点，抽象出概念、原理，然后再去探求其本质，把规律性的东西揭示出来。

因此，研究任何问题都必须坚持理论与实践相结合的原则，就是说在观察、研究、分析问题时，要始终坚持理论联系实际，不要脱离实际，也不要把书本上的知识生搬硬套地运用到实际问题中去。

14．演绎和归纳法：演绎是由一般原理推出个别结论的方法；归纳是从特殊到一般的认识方法。

因果分析法，就是利用归纳和演绎的方法研究因果关系。

15．假设和检验法：所谓假设，就是提出一个命题作为根据，从而形成一种新的假设，叫做假设。

归纳的目的是为了进行演绎，假设的前提是为了进行检验。

从实践上看，只有把两者结合起来运用，才能取得好的效果。

16．已知和求证法：当确定的命题是对现象的归纳和总结时，如果能够寻求到一些典型例子，或者通过一些推导便可以直接获得结论，那么，只需依据已经证实的结论即可作出正确的推断，可不必对未知部分进行猜测或演绎。

17．形式和内容统一法：所谓形式，就是把结论表述成有确定形式的句子或公式，而内容则是指结论所反映的事物的本质属性。

形式与内容是不可分割的。

18．科学研究法：就是运用观察、实验、调查、分析等手段，从现象中发现其本质，再通过分析找出规律性认识。

科学研究法的基本特征是从现象到本质，由表及里，由浅入深。

19．假说和解释：从研究的角度讲，假说是先有一个概括的描述，以便考察研究对象和观察条件之间的关系；解释是描述的一个局部，解释的目的是解决假说提出的疑难问题，或者说明假说所涉及的对象和条件之间的差异。